Geert valt de islam aan, en de Koran is een license to kill van wie? Degenen die islam aanvallen volgens jou. Jouw alternatieve interpretatie van die verzen moet ik nog tegenkomen.quote:Op maandag 25 september 2017 22:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ehm, je denkt een punt gemaakt te hebben? Geen ziel die hier frequent heeft gepost heeft ontkent dat er militante verzen zijn in de Koran, iets wat vreemd dat je denkt dat je daarmee een punt hebt gemaakt wat is aangetoond, maar ke.
Ik lees met enige regelmaat de magazine van IS, Dabiq, de 'persagentschap' Amaq en de video's die ze publiceren, ben daar geen Koranvers in tegengekomen over het doden van vrouwen en kinderen. Waar moeten we/ze die precies tegenkomen?quote:Op maandag 25 september 2017 22:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij moet die dan misschien nog tegenkomen maar blijkbaar zijn een aanzienlijk aantal moslims die verzen wel al tegengekomen. Dat blijkt wel uit het aantal aanslagen in Europa uit naam van de islam.
Je roept zomaar wat he? Deze vers wordt bijna afgeraden door IS om te gebruiken. Juist omdat het beperkingen kent.quote:Op maandag 25 september 2017 22:53 schreef alilami het volgende:
[..]
Ze gebruiken dit vers om ons af te slachten
And fight them until there is no more Fitnah (disbelief and worshipping of others along with Allah) and (all and every kind of) worship is for Allah (Alone). But if they cease, let there be no transgression except against Az-Zalimun (the polytheists, and wrong-doers, etc.)
2/193
Waar raden ze het af om dit vers te gebruiken? Blijkbaar ben jij goed op de hoogte van die moorddadige verzen. Doe eens posten dan om mijn punt te bewijzen.quote:Op maandag 25 september 2017 23:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je roept zomaar wat he? Deze vers wordt bijna afgeraden door IS om te gebruiken. Juist omdat het beperkingen kent.
Ben je nou gewoon aan het spelen met woorden? Sinds wanneer heeft Geert Wilders de Islam militant aangevallen? Als je mijn definities neemt ga dan niet woorden verdraaien als je heel goed weet wat ik met aanvallen bedoel. Als je je eigen alternatieve interpretatie van de verzen wilt toepassen, doe je ding, maar koppel dat wel even los van wat ik zeg.quote:Op maandag 25 september 2017 22:55 schreef alilami het volgende:
[..]
Geert valt de islam aan, en de Koran is een license to kill van wie? Degenen die islam aanvallen volgens jou. Jouw alternatieve interpretatie van die verzen moet ik nog tegenkomen.
Nou goed, laten we Geert even negeren. Hoe zit het met de boeddhisten in Myanmar? Die mag je wel uitmoorden omdat ze Rohingya's uit hun huizen hebben verdreven? En dat vind jij goed?quote:Op maandag 25 september 2017 23:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ben je nou gewoon aan het spelen met woorden? Sinds wanneer heeft Geert Wilders de Islam militant aangevallen? Als je mijn definities neemt ga dan niet woorden verdraaien als je heel goed weet wat ik met aanvallen bedoel. Als je je eigen alternatieve interpretatie van de verzen wilt toepassen, doe je ding, maar koppel dat wel even los van wat ik zeg.
Doe eens posten om jouw punt te bewijzen?quote:Op maandag 25 september 2017 23:00 schreef alilami het volgende:
[..]
Waar raden ze het af om dit vers te gebruiken? Blijkbaar ben jij goed op de hoogte van die moorddadige verzen. Doe eens posten dan om mijn punt te bewijzen.
Moet dat een link voorstellen?quote:Op maandag 25 september 2017 23:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Doe eens posten om jouw punt te bewijzen?
https://www.google.nl/sea(...)+video&gs_l=psy-ab.3..0l3.913.6191.0.6400.44.22.4.0.0.0.371.2322.9j7j1j1.19.0....0...1.1.64.psy-ab..25.11.915.0...205.5JfhGgJfPNk goes nuts om de IS videos, leef je uit.
Ik ben er niet geweest, maar laten we even uitgaan van de verhalen. Wat ga jij doen als ik jou je huis uitzet, je moeder vermoord, vrouw verkracht en kinderen vermink. Vertel?quote:Op maandag 25 september 2017 23:04 schreef alilami het volgende:
[..]
Nou goed, laten we Geert even negeren. Hoe zit het met de boeddhisten in Myanmar? Die mag je wel uitmoorden omdat ze Rohingya's uit hun huizen hebben verdreven? En dat vind jij goed?
Tegenvraag omdat je mijn vraag niet wilt beantwoorden. Killerrrrr.quote:Op maandag 25 september 2017 23:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik ben er niet geweest, maar laten we even uitgaan van de verhalen. Wat ga jij doen als ik jou je huis uitzet, je moeder vermoord, vrouw verkracht en kinderen vermink. Vertel?
Je kunt er gewoon op klikken hoor poepie, willekeurig opgesomd lijstje van IS video's, leef je uit.quote:
Het is een waar boek. Ga het lezen.quote:Op maandag 25 september 2017 22:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, dat gaat vast een heel evenwichtig boek zijn.
Was meer een retorisch vraag, je stond er bij en je keek er naar?quote:Op maandag 25 september 2017 23:06 schreef alilami het volgende:
[..]
Tegenvraag omdat je mijn vraag niet wilt beantwoorden. Killerrrrr.
Het is wel duidelijk hoe jij erover denkt. De Koran is een license to kill voor jou, van diegene die jouw islam aanvallen. Duidelijk.quote:Op maandag 25 september 2017 23:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Was meer een retorisch vraag, je stond er bij en je keek er naar?
Sorry, afgeknapt op de titel.quote:Op maandag 25 september 2017 23:07 schreef Homey het volgende:
[..]
Het is een waar boek. Ga het lezen.
Ik vind het knap dat je er ineens heel creatief 'Islam aanvallen' van hebt gemaakt. Doe je dat uit een zwaktebod om iets terug te zeggen of ben je gewoon niet alert en denk je dat gelezen te hebben?quote:Op maandag 25 september 2017 23:09 schreef alilami het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk hoe jij erover denkt. De Koran is een license to kill voor jou, van diegene die jouw islam aanvallen. Duidelijk.
Vind je het dan beter als ik het anders verwoord: jij gaat op boeddhistenjacht met de Koran als license to kill in de ene hand en een machete in je andere hand als ze jouw vrouw uit haar huis hebben verdreven.quote:Op maandag 25 september 2017 23:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik vind het knap dat je er ineens heel creatief 'Islam aanvallen' van hebt gemaakt. Doe je dat uit een zwaktebod om iets terug te zeggen of ben je gewoon niet alert en denk je dat gelezen te hebben?
Ik heb m even aangevuld. Kan het jouw goedkeuring dragen?quote:Op maandag 25 september 2017 23:11 schreef Revolution-NL het volgende:
Alleen zwakke (en domme, naïeve) mensen laten zich discrimineren en kruipen in de slachtofferrol.
Snap je het nog steeds niet? Het verschil tussen Islam aanvallen (het geloof en godsdienst bekritiseren en zelfs beledigen) en iemand fysiek aanvallen, dus vrouw of uit huis jagen? Met de beste bedoelingen van de wereld, ik denk dat je nogal jong bent en denkt te discussiëren en te reageren op wat ik zeg, maar je begrijpt bepaalde dingen gewoon niet. Is niet erg en komt wel met de tijd, maar het is niet echt iets waar ik graag mijn tijd en moeite insteek.quote:Op maandag 25 september 2017 23:14 schreef alilami het volgende:
[..]
Vind je het dan beter als ik het anders verwoord: jij gaat op boeddhistenjacht met de Koran als license to kill in de ene hand en een machete in je andere hand als ze jouw vrouw uit haar huis hebben verdreven.
Duidelijk.
En daarmee elkaar de digitale hand te schudden.quote:Op maandag 25 september 2017 22:50 schreef alilami het volgende:
[..]
Bedankt voor het aantonen van mijn punt, gozert.
Sorry, we are done and my job is done.quote:Op maandag 25 september 2017 23:24 schreef SpaceOddity het volgende:
Trouwens;
Triggershot vs alilami.
Insert ''eating popcorn'' GIF.
Bro, je bent te laat man. Surinamer zeker?quote:Op maandag 25 september 2017 23:24 schreef SpaceOddity het volgende:
Trouwens;
Triggershot vs alilami.
Insert ''eating popcorn'' GIF.
Ah okee. Het was de moeite voor zolang het duurde.quote:Op maandag 25 september 2017 23:25 schreef alilami het volgende:
[..]
Sorry, we are done and my job is done.
Als je het hier goed vind en je de godsdienst niet opdringt bij de rest is het het zelfde als christen of wat ever.quote:Op maandag 25 september 2017 21:01 schreef KomVissen het volgende:
[..]
Ik ben Nederlands en moslim, wat nu?
Taqiyya. Niet alleen IS hanteert de doodstraf voor afvalligheid.quote:Op maandag 25 september 2017 19:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nu ga je me ook nog eens vertellen dat ik riskeer als een afvallige gezien te worden als ik niet de wetscholen volg. Zoals ik al zei, tussen wat IS onder de Islam verstaat en wat jij onder de Islam verstaat is er geen verschil. Je zou alleen maar kunnen knikken op wat zij zeggen, je 'kennis' is niet eens toereikend om hen van een weerwoord te voorzien. Voel je verder vrij om mij in kunstmatige dilemma's te plaatsen, maar iemand die niet weet wat Taqqiyah is, de ene consensus na de andere uit haar nek lult voel ik mij niet voor geroepen.
Als je je best doet, kun je wat bereiken. Maar dan moet je ook wel de taal willen beheersen, en inderdaad wel je best doen. Die twee aspecten ontbreken doorgaans gewoon, kun je wel weer een zielig verhaal ophangen maar de feiten liegen er gewoon niet omquote:Op vrijdag 22 september 2017 17:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja joh. Ze moeten zich aan hun eigen haren uit het moeras trekken, en als dat niet snel genoeg gaat, moeten ze maar harder trekken. Je mag hen in ieder geval geen touw toewerpen want dan ben je een vieze linkse gutmensch die het kalifaat wil invoeren.
Het topic ontspoort een beetje met al die discussies en scheldkannonades over wiens uitleg van het sprookje de juiste is.quote:Op maandag 25 september 2017 23:24 schreef SpaceOddity het volgende:
Trouwens;
Triggershot vs alilami.
Insert ''eating popcorn'' GIF.
Dat kan je in het geval van mogendheden waar ze in oorlog nog mee zijn misschien zeggen inderdaad, maar de mensonterende Yezidis praktijken bijvoorbeeld is dan weer een geval apart.quote:Op dinsdag 26 september 2017 08:44 schreef Spanky78 het volgende:
Volgens mij is de redenering er wel een van 'zelfverdediging'. Omdat 'het westen' (wij allemaal, zonder uitzondering) in je midden oosten bemoeienis heeft, voelen zij zich gelegitimeerd hier aanslagen te plegen.
IS doet dat in extremen, maar de Palestijnen deden ook zoiets. Het is een beproefde tactiek.
Ja, daarom.quote:Op dinsdag 26 september 2017 08:54 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Taqiyya. Niet alleen IS hanteert de doodstraf voor afvalligheid.
Verder, weigeren afstand te nemen van de zaken waardoor jouw geloofsgenoten ieder jaar honderdduizenden mensen afslachten. Vind je dat lollig?
Een Duitser die in 40-45 weigert afstand te nemen van het nazisme en de holocaust, en semantische spelletjes gaat spelen om dat maar niet te hoeven doen.
Reageer je op Spanky of ? Zo ja zou je de video van James Folley zo kunnen kwalificeren?quote:Op dinsdag 26 september 2017 10:21 schreef WheeledWarrior het volgende:
Staan er ook voorbeelden waarom ze dat zo voelen?
Het probleem met theologie is dat elk religieus boek dualistisch is en daarmee kun je vrijwel alles goedpraten. Zeker igv domme en onopgeleide mensen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 11:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat kan je in het geval van mogendheden waar ze in oorlog nog mee zijn misschien zeggen inderdaad, maar de mensonterende Yezidis praktijken bijvoorbeeld is dan weer een geval apart.
Denken dat iedereen alles kan bereiken wat hij wil, als hij maar z'n best doet, is echt vreselijk naïef. Dan heb je zelf ofwel een luizenleventje ofwel 0,0 ambitie.quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:51 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Als je je best doet, kun je wat bereiken. Maar dan moet je ook wel de taal willen beheersen, en inderdaad wel je best doen. Die twee aspecten ontbreken doorgaans gewoon, kun je wel weer een zielig verhaal ophangen maar de feiten liegen er gewoon niet om
Gelovigen zijn duivels die de Godshuizen bezet hebben, zodat God niet meer in zijn eigen huizen kan. Behoorlijk debiel dus.quote:Op dinsdag 26 september 2017 11:45 schreef DrMabuse het volgende:
Anno 2017 als volwassene nog in sprookjes geloven, als leidraad gebruiken in je eigen leven en als het even kan ook in dat van anderen.
Hoe antiek en debiel ben je dan?
Dat was onder de gordel.quote:Op maandag 25 september 2017 23:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bro, je bent te laat man. Surinamer zeker?
Ik reageerde in het algemeen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 11:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Reageer je op Spanky of ? Zo ja zou je de video van James Folley zo kunnen kwalificeren?
Beetje laat maar ik had hier toch nog even een vraagje over.quote:Op zondag 24 september 2017 18:41 schreef Aloulu het volgende:
[..]
In NL en de op afkomst getelde (aanname) één miljoen moslims? Allerhoogste percentage is 30%.
Dus die expliciet aangeven in een sjariastaat te willen leven. En geen andere vraag die open staat voor ondubbelzinnigheid.
Bron: ik.
Nee, het is genoeg om te zeggen dat je beledigd voelt. Gaat zo ook bij de zwarte piet discussie.quote:Op dinsdag 26 september 2017 10:21 schreef WheeledWarrior het volgende:
Staan er ook voorbeelden waarom ze dat zo voelen?
Nee joh, dat was toch Klein Duimpje? Triggershot als klein duimpje.quote:Op dinsdag 26 september 2017 10:21 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het topic ontspoort een beetje met al die discussies en scheldkannonades over wiens uitleg van het sprookje de juiste is.
Dat is net alsof je discussie voert over Hans en Grietje.
Hans strooide met broodkruimels, was dit volkoren of witbrood ?
En laat dit even doordringen: Triggershot weigert afstand te nemen van die gruweldaden. Laat dat heel goed doordringen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 11:51 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Het probleem met theologie is dat elk religieus boek dualistisch is en daarmee kun je vrijwel alles goedpraten. Zeker igv domme en onopgeleide mensen.
De yezidi's zijn heidenen en vreselijke afgoders. Dus moeten ze dood. Hun vrouwen als sexslaaf gebruiken is dan weer ok... Volgens mij komt het ze gewoon goed uit.
Overigens vind ik de theologische discussie hierover leuk, maar ik ben eigenlijk meer benieuwd naar de faiten; hoe gedragen de meeste moslims in het westen zich, waarom zeggen zij zelf dat dit komt en wat vinden de 'originele' bevolkingen en samenlevingen daarvan (en acceptabel of niet).
Want het is wel degelijk zo dat culturen en religies botsen. Humanisme en westers secularisme tegenover de Islam en de oosterse cultuur die meer gericht is op (groeps)eer en fysieke macht.
Dat zie je niet alleen terug in hoe we aankijken tegen religie in de openbare ruimte, maar bijvoorbeeld ook hoe wij denken over erdogan. En dat de russen dat beter snappen dan wij is ook wel duidelijk.
Hij (zij?) neemt afstand van een heleboel dingen. Alleen hij fuckt je. Hij lokt je uit de tent. Het is een spel. Lees maar eens goed. Dan veroordeelt hij duidelijk wat er met de yezidis gebeurde, of wangedrag op straat in Nederland. Aanslagen etc. Ook.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:14 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
En laat dit even doordringen: Triggershot weigert afstand te nemen van die gruweldaden. Laat dat heel goed doordringen.
Ga je schamen!quote:Op dinsdag 26 september 2017 10:21 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het topic ontspoort een beetje met al die discussies en scheldkannonades over wiens uitleg van het sprookje de juiste is.
Dat is net alsof je discussie voert over Hans en Grietje.
Hans strooide met broodkruimels, was dit volkoren of witbrood ?
Infidelquote:Op dinsdag 26 september 2017 14:30 schreef thedeedster het volgende:
Ga je schamen!
Die broodkruimels zijn van Kleinduimpje!
Dat lijkt totaal niet op jouw heiden uitlegquote:Hans en Grietje wonen met hun vader, die houthakker is, en hun stiefmoeder aan de rand van een bos. Het gezin is erg arm. Op een nacht besluit de stiefmoeder, zeer tegen de wil van haar man, om de twee kinderen de volgende dag in het bos achter te laten, aangezien er niet genoeg eten meer is voor hen alle vier.
De kinderen liggen wakker door de honger en horen in de kamer ernaast het plan dat wordt besproken. Grietje is wanhopig, maar Hans heeft een plan; hij gaat zijn bed uit en zoekt buiten kiezelstenen die hij in zijn jaszak verstopt. Als ze de volgende dag met zijn vieren het bos in lopen, blijft Hans steeds even stilstaan. Wanneer hem gevraagd wordt waarom hij zo treuzelt, zegt hij dat hij naar zijn witte kat op het dak kijkt. Stiefmoeder zegt dat het de ochtendzon is die op de schoorsteen schijnt. Hans laat intussen een spoor van kiezelstenen achter. Als Hans en Grietje alleen worden achtergelaten op een open plek in het bos onder voorwendsel dat ze 's avonds weer worden opgehaald, kunnen ze de weg naar huis zelf terugvinden in het licht van de volle maan dat op de kiezelstenen weerkaatst. Als ze aankloppen, reageert hun stiefmoeder (die de schone schijn moet ophouden) boos omdat ze zo lang in het bos zijn gebleven. Vader daarentegen is erg blij ze terug te zien.
Na een tijdje is de nood weer erg hoog en opnieuw horen de kinderen hoe de stiefmoeder hun vader overhaalt hen maar in het bos achter te laten. Hans wil opnieuw kiezelstenen zoeken, maar de stiefmoeder heeft de deur van het huisje deze keer op slot gedaan. Hans blijft de volgende ochtend opnieuw vaak staan en zegt dat hij naar zijn duifje kijkt, waarna de stiefmoeder opnieuw zegt dat dit slechts het zonlicht op de schoorsteen is. Hans laat nu kruimeltjes van zijn brood vallen en als ze alleen zijn in het bos, deelt Grietje haar brood met hem. Als ze 's avonds het spoor van de broodkruimels zoeken, blijkt dit door de vogels te zijn opgegeten. Nu zijn ze dus werkelijk op zichzelf aangewezen
quote:Klein Duimpje wordt met zijn broertjes door zijn ouders in het bos achtergelaten, omdat er te weinig eten voor hen is. Eerst weet hij de weg naar huis met behulp van witte steentjes, die Klein Duimpje achter zich heeft laten vallen, terug te vinden.
Als ze voor de tweede maal worden achtergelaten heeft Klein Duimpje geen steentjes kunnen verzamelen en laat hij als noodoplossing broodkruimels achter. Die worden door de vogels opgegeten.
Als zij al zoekend in het huis van de mensenetende reus terechtkomen, verwisselt Klein Duimpje de mutsen van zijn broertjes met de kroontjes van de slapende dochters van de reus, waarop de reus zijn eigen kinderen doodt.
De reus wil zich wreken op Klein Duimpje, maar deze heeft tijdens hun vlucht de zevenmijlslaarzen van de reus gestolen, zodat de reus hen niet meer in kan halen. Als ze ten slotte thuiskomen, blijkt dat hij ook nog eens de schatten van de reus heeft meegenomen.
Volgens mijn profeet:quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:55 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Infidel
Hoe durf je mijn verklaring in twijfel te trekken
Opgeschreven door de grote profeten Jacob en Wilhelm Grimm (vrede zij met hun)
[..]
Dat lijkt totaal niet op jouw heiden uitleg
[..]
Tja, ik doe tenminste nog mn best.. Kan ik van een heleboel anderen gewoon simpelweg niet zeggen... Maar wel voorop staan als er zielig gedaan moet worden!quote:Op dinsdag 26 september 2017 12:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Denken dat iedereen alles kan bereiken wat hij wil, als hij maar z'n best doet, is echt vreselijk naïef. Dan heb je zelf ofwel een luizenleventje ofwel 0,0 ambitie.
Kalm even aan zeg.quote:Op dinsdag 26 september 2017 15:48 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Tja, ik doe tenminste nog mn best.. Kan ik van een heleboel anderen gewoon simpelweg niet zeggen... Maar wel voorop staan als er zielig gedaan moet worden!
En niet om het een of ander hoor, maar denk niet dat woorden als naïef uit jouw mond serieus genomen moeten worden, zeker niet in deze context!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |