Een paar jij bent/was een tweedehandsje?quote:Op donderdag 28 september 2017 23:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja korsakov he
ik heb overigens een paar schoonmoeders, een leeft er nog maar dat is een goed mens
83 ste handsquote:Op donderdag 28 september 2017 23:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Een paar jij bent/was een tweedehandsje?
En dan vindt jij het vreemd dat die ene schoonmoeder lief is, neem aan dat vrouwtje was ook tweedehands?quote:Op donderdag 28 september 2017 23:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
83 ste hands
altijd geweest
maar dat geeft niet
heb er ook maar drie kunnen ontmaagden , ik zie me dat niet meer ophogen
nee nog nietquote:Op vrijdag 29 september 2017 11:46 schreef Nikonlover het volgende:
Hebben ze nog een raket afgevuurd?
Je hebt te maken met een psychopaat die niets om zijn eigen volk geeft. Mocht het zover komen dan is hij de eerste die ergens in zijn schuilkelder zal onderduiken, waar hij tientallen jaren zal vertoeven. Verstandige wereldmachten kunnen toch niet een gehele volk vernietigen, omdat ze zich bedreigd voelen door een gek? Er zijn andere manieren om deze tiran een halt toe te roepen.quote:Op donderdag 28 september 2017 08:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je presenteert hier een omgekeerde wereld. Het is juist het Noord Koreaanse regime wat al maanden met provocaties de boel op de spits drijft. Door dreigende taal uit te slaan naar de VS en zijn buurlanden. Door te gaan met nucleaire testen en lange afstandsraketten raketten die provocerend over Japans luchtruim worden geschoten. Iedere internationale waarschuwing te beantwoorden met méér dreiging van geweld. Oorlogen zijn echt wel voor minder gestart.
Ik denk dat bij de volgende provocerende test van NK (zoals de aangekondigde bovengrondse kernproef) de VS militair zullen ingrijpen en starten met bombardementen op NK.
tot nu toe is het 50% mogelijkquote:Op vrijdag 29 september 2017 16:31 schreef GewoneMan het volgende:
ik hoop op diplomatieke oplossing maar die is nog ver weg en die van militaire ingreep danwel full out war word steeds groter
heeft de VS dan wel de VN mogelijkheden om ICBMs te onderscheppen?
Welk alternatief blijft er dan over? Toestaan dat NK een volwaardige kernmacht wordt die na believen de hele wereld kan gaan afpersen en bedreigen? Als je binnen dit scenario achteraf nog moet gaan ingrijpen dan krijg je pas écht een nucleaire oorlog op grote schaal.quote:Op zaterdag 30 september 2017 02:35 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Je hebt te maken met een psychopaat die niets om zijn eigen volk geeft. Mocht het zover komen dan is hij de eerste die ergens in zijn schuilkelder zal onderduiken, waar hij tientallen jaren zal vertoeven. Verstandige wereldmachten kunnen toch niet een gehele volk vernietigen, omdat ze zich bedreigd voelen door een gek? Er zijn andere manieren om deze tiran een halt toe te roepen.
Even over dat laatste. München 1938 wordt hier algemeen gezien als een foute beoordeling.quote:Op zaterdag 30 september 2017 10:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Welk alternatief blijft er dan over? Toestaan dat NK een volwaardige kernmacht wordt die na believen de hele wereld kan gaan afpersen en bedreigen? Als je binnen dit scenario achteraf nog moet gaan ingrijpen dan krijg je pas écht een nucleaire oorlog op grote schaal.
Vandaag de dag militair ingrijpen zou weliswaar leiden tot een enorm aantal doden, maar tot veel minder miljoenen doden wanneer NK in staat is met lange afstandsraketten Amerikaanse en Europese steden te bereiken met nucleaire ladingen. Dan is het echt te laat.
Kijk, ik hoop natuurlijk ook op een diplomatieke oplossing. Want de wereld is niet gebaat bij dit conflict. Het regime in NK weet dat het militair niet kan winnen van de VS. De nucleaire capaciteiten van de VS is zoveel verder geavanceerd. NK staat slechts in de startblokken maar is met zijn lange afstandstechnologie en het vervaardigen van een waterstofbom op weg naar een volwaardige kernmacht. Dat mag nooit gebeuren. Hoe hoog ook de prijs. Hoe hoog ook het aantal mensenlevens om een meervoud ervan te voorkomen.
We weten wat het beleid van Chamberlain was ten aanzien van de politieke en militaire ambities van Hitler. Toen keek men ook in eerste instantie weg van een scenario die niemand wilde maar uiteindelijk toch gebeurde en resulteerde in de Tweede Wereldoorlog. Sommige processen zijn nu eenmaal onbeheersbaar en niet te stoppen. Dit is er een van.
Desondanks bestaan bij historici toch het idee dat er toen ook inschattingsfouten zijn gemaakt met betrekking tot de ambities van Hitler.quote:Op zaterdag 30 september 2017 10:40 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Even over dat laatste. München 1938 wordt hier algemeen gezien als een foute beoordeling.
Maar volgens mij kon Chamberlain toen niet anders. De Duitse eisen op dat moment waren op dat moment nog reëel. Het Duitstalige deel van Sudetenland wilde zich in 1918/1919 al aansluiten bij Duitsland na de val van het Habsburgse Rijk. Dat is toen hardhandig onderdrukt.
De fout is gemaakt met de vernedering van Duitsland in het verdrag van Versailles van 1919 (en mijn inziens niet in oktober 1938).
ja als ze zo een kernraket aan ISIS kunnen verkopen dan zullen ze het niet laten, dat zal best een keer gebeurenquote:Op zaterdag 30 september 2017 10:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Desondanks bestaan bij historici toch het idee dat er toen ook inschattingsfouten zijn gemaakt met betrekking tot de ambities van Hitler.
Bij dit Noord Koreaanse regime is er geen sprake van inschattingsfouten maar van uitstel van het onvermijdelijke. De Korea-oorlog was een van de bloedigste oorlogen na de Tweede Wereldoorlog. Men weet dat wanneer die oorlog weer wordt gecontinueerd er opnieuw miljoenen doden kunnen gaan vallen.
Maar vandaag de dag kunnen we ons afvragen of dit uitstel wel zo verstandig was. Want NK als volwaardige kernmacht zal geen enkele VN sanctie tolereren en ze zullen dreigen met nucleair geweld. Of dreigen met de verkoop ervan aan schimmige regimes of terroristische organisaties. Dan krijg je een nieuwe Koude Oorlog die veel onberekenbaarder is dan die van de Amerikanen en de Russen.
De kans dat een onbetrouwbaar regime als Pakistan nucleair materiaal verkoopt aan terroristen lijkt me net zo groot. Wat dat betreft leven we sowieso op een tikkende kernbom.quote:Op zaterdag 30 september 2017 10:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Desondanks bestaan bij historici toch het idee dat er toen ook inschattingsfouten zijn gemaakt met betrekking tot de ambities van Hitler.
Bij dit Noord Koreaanse regime is er geen sprake van inschattingsfouten maar van uitstel van het onvermijdelijke. De Korea-oorlog was een van de bloedigste oorlogen na de Tweede Wereldoorlog. Men weet dat wanneer die oorlog weer wordt gecontinueerd er opnieuw miljoenen doden kunnen gaan vallen.
Maar vandaag de dag kunnen we ons afvragen of dit uitstel wel zo verstandig was. Want NK als volwaardige kernmacht zal geen enkele VN sanctie tolereren en ze zullen dreigen met nucleair geweld. Of dreigen met de verkoop ervan aan schimmige regimes of terroristische organisaties. Dan krijg je een nieuwe Koude Oorlog die veel onberekenbaarder is dan die van de Amerikanen en de Russen.
Versailles heeft de voedingsbodem gecreëerd waar Hitler uit kon ontspruiten. Zonder twijfel.quote:Op zaterdag 30 september 2017 10:40 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De fout is gemaakt met de vernedering van Duitsland in het verdrag van Versailles van 1919 (en mijn inziens niet in oktober 1938).
100% eensquote:Op zaterdag 30 september 2017 02:35 schreef Begripvol het volgende:
Je hebt te maken met een psychopaat die niets om zijn eigen volk geeft. Mocht het zover komen dan is hij de eerste die ergens in zijn schuilkelder zal onderduiken, waar hij tientallen jaren zal vertoeven.
dat is waarom het zo lang duurt, maar ergens komt er een kantelpunt. Het is scary omdat niemand echt weet hoe dit gaat uitpakken. de eerste keer dat kernwapens werden gebruikt had alleen de VS deze wapens en was het ook meteen klaar. Nu zijn er meerdere partijen die allemaal kernmachten zijnquote:Verstandige wereldmachten kunnen toch niet een gehele volk vernietigen, omdat ze zich bedreigd voelen door een gek?
zoals? diplomatiek faalt het op alle fronten en ook sancties hebben geen zin, dus ik ben benieuwd wat jij verder nog aan niet militaire opties ziet? want ik wil niks liever dan een oplossing zonder oorlog of het gebruik van kernwapens.quote:Er zijn andere manieren om deze tiran een halt toe te roepen.
We moeten goed begrijpen dat we daarna een grote toevlucht krijgen van mensen die naar alle delen van de wereld een veilige onderkomen zullen zoeken. En we moeten de chaos die daarna zal ontstaan niet lichtvaardig opvatten, al het leed en ellende. Geloof mij maar: dat zou jij je eigen geliefden ook niet willen aandoen. Verder wil niemand in een besmet en onveilig land leven en wonen. En de mensen in al die omringende landen zullen ook de neiging krijgen om te vluchten naar veilige landen. Daar moeten we op voorbereid zijn. Daarom is het belangrijk dat we in gesprek blijven met Noord-Korea. Dat doen slimme en fatsoenlijke mensen. Lees maar hieronder de laatste nieuwsberichten:quote:Op zaterdag 30 september 2017 10:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Welk alternatief blijft er dan over? Toestaan dat NK een volwaardige kernmacht wordt die na believen de hele wereld kan gaan afpersen en bedreigen? Als je binnen dit scenario achteraf nog moet gaan ingrijpen dan krijg je pas écht een nucleaire oorlog op grote schaal.
Vandaag de dag militair ingrijpen zou weliswaar leiden tot een enorm aantal doden, maar tot veel minder miljoenen doden wanneer NK in staat is met lange afstandsraketten Amerikaanse en Europese steden te bereiken met nucleaire ladingen. Dan is het echt te laat.
Kijk, ik hoop natuurlijk ook op een diplomatieke oplossing. Want de wereld is niet gebaat bij dit conflict. Het regime in NK weet dat het militair niet kan winnen van de VS. De nucleaire capaciteiten van de VS is zoveel verder geavanceerd. NK staat slechts in de startblokken maar is met zijn lange afstandstechnologie en het vervaardigen van een waterstofbom op weg naar een volwaardige kernmacht. Dat mag nooit gebeuren. Hoe hoog ook de prijs. Hoe hoog ook het aantal mensenlevens om een meervoud ervan te voorkomen.
We weten wat het beleid van Chamberlain was ten aanzien van de politieke en militaire ambities van Hitler. Toen keek men ook in eerste instantie weg van een scenario die niemand wilde maar uiteindelijk toch gebeurde en resulteerde in de Tweede Wereldoorlog. Sommige processen zijn nu eenmaal onbeheersbaar en niet te stoppen. Dit is er een van.
Er zijn zoveel classified satellieten gelanceerd in de afgelopen jaren, benieuwd of daar bijvoorbeeld een netwerk van apparaten tussen zit die bijvoorbeeld middels laser een ICBM in de ruimte kunnen laten ontploffen. Dan hebben we in ieder geval op aarde geen last van straling.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:31 schreef GewoneMan het volgende:
ik hoop op diplomatieke oplossing maar die is nog ver weg en die van militaire ingreep danwel full out war word steeds groter
heeft de VS dan wel de VN mogelijkheden om ICBMs te onderscheppen?
Is lastiger dan je denkt om dat soort sattelieten geheim te houden. Althans, de positie en baan. Het doel kan je inderdaad deels geheim houden maar de baan moet bekend zijn anders heb je straks botsingen.quote:Op zaterdag 30 september 2017 19:26 schreef Coelho het volgende:
[..]
Er zijn zoveel classified satellieten gelanceerd in de afgelopen jaren, benieuwd of daar bijvoorbeeld een netwerk van apparaten tussen zit die bijvoorbeeld middels laser een ICBM in de ruimte kunnen laten ontploffen. Dan hebben we in ieder geval op aarde geen last van straling.
Er had al veel eerder ingegrepen moeten worden. Maar dat punt ben je nu bijna voorbij.quote:Op zaterdag 30 september 2017 18:06 schreef Begripvol het volgende:
[..]
We moeten goed begrijpen dat we daarna een grote toevlucht krijgen van mensen die naar alle delen van de wereld een veilige onderkomen zullen zoeken. En we moeten de chaos die daarna zal ontstaan niet lichtvaardig opvatten, al het leed en ellende. Geloof mij maar: dat zou jij je eigen geliefden ook niet willen aandoen. Verder wil niemand in een besmet en onveilig land leven en wonen. En de mensen in al die omringende landen zullen ook de neiging krijgen om te vluchten naar veilige landen. Daar moeten we op voorbereid zijn. Daarom is het belangrijk dat we in gesprek blijven met Noord-Korea. Dat doen slimme en fatsoenlijke mensen. Lees maar hieronder de laatste nieuwsberichten:
'De Amerikaanse regering staat in direct contact met Noord-Korea over de nucleaire proeven van Pyongyang. Minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson heeft volgens The New York Times zaterdag voor het eerst bevestigd dat geprobeerd wordt de dialoog aan te gaan. Tillerson is in Peking voor overleg met de Chinezen over de situatie op het Koreaans schiereiland.
Op de vraag van journalisten of de communicatie met het regime van Kim Jong-un via China verloopt, schudde Tillerson het hoofd en zei: "Direct. We hebben onze eigen kanalen. We kunnen met hen spreken. We spreken met hen".
Of Pyongyang al op enigerlei wijze heeft gereageerd - afgezien van de wederzijdse bedreigingen door Trump en Kim - wilde de Amerikaanse topdiplomaat niet zeggen.'
Bron: http://www.msn.com/nl-nl/(...)zPsO&ocid=spartanntp
Het liefst beelden in 4K op je zolderkamertje, lekker rukken.quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:37 schreef Harvest89 het volgende:
Ben toch wel benieuwd hoe een oorlog zal verlopen.
N. Korea tegen de VS.
Lijkt me wel spannend om van een afstand te bekijken. Maar dan wel full scale total war, en dus niet een paar vliegtuigjes sturen en thats it.
Hoeveel klappen zou N Korea kunnen uitdelen voordat ze verliezen?
Zou ook wel interessant zijn als Rusland de VS gaat helpen.
Rusland - VS tegen Noord Korea.
Dat zou misschien de relatie tussen het westen en Rusland kunnen verbeteren.
ja, heb een oneindige voorraad popcorn en ben echt aan het bidden voor oorlog.quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:45 schreef theNull het volgende:
[..]
Het liefst beelden in 4K op je zolderkamertje, lekker rukken.
Yup, inderdaad. Maar dan wel op beelden van soldaten die tegen soldaten vechten.quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:45 schreef theNull het volgende:
[..]
Het liefst beelden in 4K op je zolderkamertje, lekker rukken.
Waar gezaagd wordt vallen spaanders.quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Yup, inderdaad. Maar dan wel op beelden van soldaten die tegen soldaten vechten.
Filmpjes van dode burgers vind ik niet zo smakelijk.
Ze kunnen niet echt dreigen he. Elke aanval van hun uit wordt beantwoord met totale vernietiging van NK en het regime.quote:Op zaterdag 30 september 2017 10:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Welk alternatief blijft er dan over? Toestaan dat NK een volwaardige kernmacht wordt die na believen de hele wereld kan gaan afpersen en bedreigen? Als je binnen dit scenario achteraf nog moet gaan ingrijpen dan krijg je pas écht een nucleaire oorlog op grote schaal.
Vandaag de dag militair ingrijpen zou weliswaar leiden tot een enorm aantal doden, maar tot veel minder miljoenen doden wanneer NK in staat is met lange afstandsraketten Amerikaanse en Europese steden te bereiken met nucleaire ladingen. Dan is het echt te laat.
Kijk, ik hoop natuurlijk ook op een diplomatieke oplossing. Want de wereld is niet gebaat bij dit conflict. Het regime in NK weet dat het militair niet kan winnen van de VS. De nucleaire capaciteiten van de VS is zoveel verder geavanceerd. NK staat slechts in de startblokken maar is met zijn lange afstandstechnologie en het vervaardigen van een waterstofbom op weg naar een volwaardige kernmacht. Dat mag nooit gebeuren. Hoe hoog ook de prijs. Hoe hoog ook het aantal mensenlevens om een meervoud ervan te voorkomen.
We weten wat het beleid van Chamberlain was ten aanzien van de politieke en militaire ambities van Hitler. Toen keek men ook in eerste instantie weg van een scenario die niemand wilde maar uiteindelijk toch gebeurde en resulteerde in de Tweede Wereldoorlog. Sommige processen zijn nu eenmaal onbeheersbaar en niet te stoppen. Dit is er een van.
Dat zei Trump ook. Ze hadden eerder moeten ingrijpen, maar nu vindt hij dat ze de last op zijn schouders hebben neergelegd. Het zal zeker een keer fout gaan, als bijvoorbeeld een atoombom per abuis neerkomt dicht bij of op een neutraal land dat ook over kernwapens beschikt. Dan zijn de rapen zeker niet gaar en dan wordt het zeker heftig. Laten we hopen dat het niet zo ver komt, want anders zullen we de pijn ook in onze portemonnee voelen. Op de huizenmarkt is er al sprake van een bubbel, ook al geven de beleggers het niet toe. Mocht het zo ver komen dan spat de zeepbel van de huizenmarkt als een atoombom uit elkaar.quote:Op zaterdag 30 september 2017 20:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Er had al veel eerder ingegrepen moeten worden. Maar dat punt ben je nu bijna voorbij.
Anderzijds wordt korea straks een volwaardige kernmacht en de wereld stond erbij en keek er naar.
Met dank aan de Chinezen. Zuid korea gaat de bom dus ook krijgen.
Maar het is een vrijbrief voor landen om ook maar de bom te gaan ontwikkelen en des te meer dit soort wapens op de wereld zijn des te eerder gaat het echt fout.
Maar ja dat hebben we dan over onszelf afgeroepen.
een laser vanuit de ruimte sure... moet een beste laser zijn waar dacht je de energie vandaan te halen? knoopcel of een zonnepaneeltje?quote:Op zaterdag 30 september 2017 19:26 schreef Coelho het volgende:
[..]
Er zijn zoveel classified satellieten gelanceerd in de afgelopen jaren, benieuwd of daar bijvoorbeeld een netwerk van apparaten tussen zit die bijvoorbeeld middels laser een ICBM in de ruimte kunnen laten ontploffen. Dan hebben we in ieder geval op aarde geen last van straling.
jij snapt het echt niet he...quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:37 schreef Harvest89 het volgende:
Ben toch wel benieuwd hoe een oorlog zal verlopen.
N. Korea tegen de VS.
Lijkt me wel spannend om van een afstand te bekijken. Maar dan wel full scale total war, en dus niet een paar vliegtuigjes sturen en thats it.
Hoeveel klappen zou N Korea kunnen uitdelen voordat ze verliezen?
Zou ook wel interessant zijn als Rusland de VS gaat helpen.
Rusland - VS tegen Noord Korea.
Dat zou misschien de relatie tussen het westen en Rusland kunnen verbeteren.
Wat snap ik niet?quote:
dat een confrontatie vrijwel zeker alleen maar verliezers heeft. Als het zo simpel was als jouw post het doet lijken :"hoeveel klappen zou N Korea kunnen uitdelen voordat ze verliezen?" was het al lang gebeurd. Het is niet zo simpelquote:
Ja. Als het verkeerd gaat levert dat niemand iets op. Want ook een bom gooien op Noord Korea kan niet.quote:Op zondag 1 oktober 2017 00:31 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dat een confrontatie vrijwel zeker alleen maar verliezers heeft. Als het zo simpel was als jouw post het doet lijken :"hoeveel klappen zou N Korea kunnen uitdelen voordat ze verliezen?" was het al lang gebeurd. Het is niet zo simpel
Klopt, maar je kon vanmorgen ook in de media lezen dat al die indirecte lijntjes tot niets hebben geleid. Voor NK is ontmanteling van hun nucleaire technologie en lange afstandsraketten onbespreekbaar.quote:Op zaterdag 30 september 2017 18:06 schreef Begripvol het volgende:
[..]
We moeten goed begrijpen dat we daarna een grote toevlucht krijgen van mensen die naar alle delen van de wereld een veilige onderkomen zullen zoeken. En we moeten de chaos die daarna zal ontstaan niet lichtvaardig opvatten, al het leed en ellende. Geloof mij maar: dat zou jij je eigen geliefden ook niet willen aandoen. Verder wil niemand in een besmet en onveilig land leven en wonen. En de mensen in al die omringende landen zullen ook de neiging krijgen om te vluchten naar veilige landen. Daar moeten we op voorbereid zijn. Daarom is het belangrijk dat we in gesprek blijven met Noord-Korea. Dat doen slimme en fatsoenlijke mensen. Lees maar hieronder de laatste nieuwsberichten:
'De Amerikaanse regering staat in direct contact met Noord-Korea over de nucleaire proeven van Pyongyang. Minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson heeft volgens The New York Times zaterdag voor het eerst bevestigd dat geprobeerd wordt de dialoog aan te gaan. Tillerson is in Peking voor overleg met de Chinezen over de situatie op het Koreaans schiereiland.
Op de vraag van journalisten of de communicatie met het regime van Kim Jong-un via China verloopt, schudde Tillerson het hoofd en zei: "Direct. We hebben onze eigen kanalen. We kunnen met hen spreken. We spreken met hen".
Of Pyongyang al op enigerlei wijze heeft gereageerd - afgezien van de wederzijdse bedreigingen door Trump en Kim - wilde de Amerikaanse topdiplomaat niet zeggen.'
Bron: http://www.msn.com/nl-nl/(...)zPsO&ocid=spartanntp
twitter:AFP twitterde op zondag 01-10-2017 om 16:51:09 #BREAKING Donald Trump says negotiating with North Korea a waste of time reageer retweet
Ik citeer een klein stukje uit een artikel in Newsweek dat ik vanmorgen las. De woorden van Dr. James Gilligan, clinical professor of psychiatry and adjunct professor of law at New York University. Erkend expert op het gebied van geweldsstudies.quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:57 schreef Infection het volgende:twitter:AFP twitterde op zondag 01-10-2017 om 16:51:09 #BREAKING Donald Trump says negotiating with North Korea a waste of time reageer retweet
quote:If psychiatrists with decades of experience doing research on violent offenders do not confirm the validity of the conclusion that many nonpsychiatrists have reached, that Trump is extremely dangerous—indeed, by far the most dangerous of any president in our lifetimes—then we are not behaving with appropriate professional restraint and discipline.
[...]
We need to recognize the earliest signs of danger before they have expanded into a full-scale epidemic of lethal or life-threatening injury. If we are silent about the numerous ways in which Trump has repeatedly threatened violence, incited violence or boasted about his own violence, we are passively supporting and enabling the dangerous and naïve mistake of treating him as if he were a “normal” president or a “normal” political leader. He is not, and it is our duty to say so.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 01-10-2017 om 16:30:59 I told Rex Tillerson, our wonderful Secretary of State, that he is wasting his time trying to negotiate with Little Rocket Man... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 01-10-2017 om 16:31:15 ...Save your energy Rex, we'll do what has to be done! reageer retweet
Kan me ook nog wel een artikel herinneren van een ervaren psychiater die diagnoses op afstand op basis van uitspraken als onzin afdoet.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:19 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Ik citeer een klein stukje uit een artikel in Newsweek dat ik vanmorgen las. De woorden van Dr. James Gilligan, clinical professor of psychiatry and adjunct professor of law at New York University. Erkend expert op het gebied van geweldsstudies.
[..]
De bekende good cop bad cop strategyquote:Op zondag 1 oktober 2017 19:20 schreef LuciferShiningOne het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 01-10-2017 om 16:30:59 I told Rex Tillerson, our wonderful Secretary of State, that he is wasting his time trying to negotiate with Little Rocket Man... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 01-10-2017 om 16:31:15 ...Save your energy Rex, we'll do what has to be done! reageer retweet
Optie 1 is dus wat de VS al jaren doet.quote:Op zondag 1 oktober 2017 08:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Klopt, maar je kon vanmorgen ook in de media lezen dat al die indirecte lijntjes tot niets hebben geleid. Voor NK is ontmanteling van hun nucleaire technologie en lange afstandsraketten onbespreekbaar.
Dan hou je twee opties over:
1) Wachten tot NK een volwaardige kernmacht is die de hele wereld kan bedreigen en afpersen.
2) Nu militair ingrijpen om te voorkomen dat het eerste scenario de nieuwe Koude en onberekenbare Oorlog zal gaan worden die de wereld in een angstgreep houdt.
24 jaar om precies te zijn en nu gaat mogelijk toch de tijd komen om in te grijpen. niet echt een fijne gedachtequote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 01-10-2017 om 21:01:19 Being nice to Rocket Man hasn't worked in 25 years, why would it work now? Clinton failed, Bush failed, and Obama failed. I won't fail. reageer retweet
Als ik me goed herinner vond hij het vooral niet ethisch. Dat mag hij vinden.quote:Op zondag 1 oktober 2017 19:47 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Kan me ook nog wel een artikel herinneren van een ervaren psychiater die diagnoses op afstand op basis van uitspraken als onzin afdoet.
Gezellig. Wie biedt hoger. Kim, kom er maar in....quote:Op zondag 1 oktober 2017 21:27 schreef Infection het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 01-10-2017 om 21:01:19 Being nice to Rocket Man hasn't worked in 25 years, why would it work now? Clinton failed, Bush failed, and Obama failed. I won't fail. reageer retweet
quote:Op zondag 1 oktober 2017 23:10 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Gezellig. Wie biedt hoger. Kim, kom er maar in....
The Trump heeft grotere handen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |