Wil je nog meer VVD dan?quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:02 schreef Triggershot het volgende:
Een simpele hersenscheet waar ik aan dacht, vroeger was het zo dat als je belasting betaald dat je mocht stemmen. Nu mag natuurlijk iedereen stemmen en betaald belasting, maar is het idee eigenlijk nog wel zo achterhaald?
Het idee dat je pas mag stemmen wanneer je voldoet aan een aantal criteria ipv dat je 17 jaar + 366 dagen oud bent? Ik ben niet perse voor een hoger drempel om te gaan stemmen, maar is het eigenlijk wel verantwoord en gerechtvaardigd dat de beroepswerkloze nietsnut die compleet geen maatschappelijke participatie heeft in feite net zoveel te zeggen heeft als de belastingbetaler/vrijwilliger/vulmaarinwatbijdraagtaaneenbeternederlandmeteenlaagdrempelerigvoorbeeld?
Zie je dat als enige mogelijke uitkomst? Wmb mag je al stemmen als je werkloos bent en kunt aantonen dat je 2 uurtjes in de week vrijwilligerswerk doet. Ik ben geen voorstander van moneytalks, maar wel een voorstander van minimale vereisten al zijn ze laagdrempelerig waarbij je aantoonbaar nuttig bent voor de maatschappij.quote:
Aantoonbaar nuttig voor de maatschappij? Mag dan ook iedere inwoner van Nederland dat controleren?quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zie je dat als enige mogelijke uitkomst? Wmb mag je al stemmen als je werkloos bent en kunt aantonen dat je 2 uurtjes in de week vrijwilligerswerk doet. Ik ben geen voorstander van moneytalks, maar wel een voorstander van minimale vereisten al zijn ze laagdrempelerig waarbij je aantoonbaar nuttig bent voor de maatschappij.
Dus zieken en aow-ers mogen niet stemmen?quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zie je dat als enige mogelijke uitkomst? Wmb mag je al stemmen als je werkloos bent en kunt aantonen dat je 2 uurtjes in de week vrijwilligerswerk doet. Ik ben geen voorstander van moneytalks, maar wel een voorstander van minimale vereisten al zijn ze laagdrempelerig waarbij je aantoonbaar nuttig bent voor de maatschappij.
Wie stelt de eisen op? Het is verdomde moeilijk om te bepalen wat een goede graadmeter is om te mogen stemmen. IQ? Harry Mulisch - toch niet de domste - was een warm voorstander van communisme. Leeftijd? Wie zegt dat een ouder persoon betere beslissing neemt dan een jong persoon? Tot 1910 mochten vrouwen niet stemmen. Laten we vooral niet tornen aan het algemeen kiesrecht.quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:02 schreef Triggershot het volgende:
Een simpele hersenscheet waar ik aan dacht, vroeger was het zo dat als je belasting betaald dat je mocht stemmen. Nu mag natuurlijk iedereen stemmen en betaald belasting, maar is het idee eigenlijk nog wel zo achterhaald?
Het idee dat je pas mag stemmen wanneer je voldoet aan een aantal criteria ipv dat je 17 jaar + 366 dagen oud bent? Ik ben niet perse voor een hoger drempel om te gaan stemmen, maar is het eigenlijk wel verantwoord en gerechtvaardigd dat de beroepswerkloze nietsnut die compleet geen maatschappelijke participatie heeft in feite net zoveel te zeggen heeft als de belastingbetaler/vrijwilliger/vulmaarinwatbijdraagtaaneenbeternederlandmeteenlaagdrempelerigvoorbeeld?
Misschien dan ook een idee om als eis te stellen dat mensen een werkwoord als 'betalen' normaal kunnen vervoegen?quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:02 schreef Triggershot het volgende:
Een simpele hersenscheet waar ik aan dacht, vroeger was het zo dat als je belasting betaald dat je mocht stemmen. Nu mag natuurlijk iedereen stemmen en betaald belasting, maar is het idee eigenlijk nog wel zo achterhaald?
Het idee dat je pas mag stemmen wanneer je voldoet aan een aantal criteria ipv dat je 17 jaar + 366 dagen oud bent? Ik ben niet perse voor een hoger drempel om te gaan stemmen, maar is het eigenlijk wel verantwoord en gerechtvaardigd dat de beroepswerkloze nietsnut die compleet geen maatschappelijke participatie heeft in feite net zoveel te zeggen heeft als de belastingbetaler/vrijwilliger/vulmaarinwatbijdraagtaaneenbeternederlandmeteenlaagdrempelerigvoorbeeld?
Dit soort treurige opmerkingen ook echt weer.quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:34 schreef Daffodil31LE het volgende:
Gelukkig voor TS is het stemrecht niet afhankelijk van fatsoenlijke kennis van de Nederlandse taal.
Moet dat dan? Er zijn toch genoeg overheidsinstanties die bepaalde dingen van je registreren en bijhouden, voor een uitkering moet je relatief veel melden. De belastingdienst houdt je inkomsten bij, als je op basis van burgerschap en leeftijd kunt bepalen en bijhouden wie er wel stemgerechtigd is, zijn er denk ik ook wel intersubjectieve criteria te bedenken die niet door de normale burger worden bijgehouden.quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:18 schreef torentje het volgende:
[..]
Aantoonbaar nuttig voor de maatschappij? Mag dan ook iedere inwoner van Nederland dat controleren?
Uitzondering als je er niets aan kunt doen. Zieken en aow-ers hebben al vrijstelling van een tal van plichtenquote:Op zaterdag 23 september 2017 20:20 schreef halfway het volgende:
[..]
Dus zieken en aow-ers mogen niet stemmen?
Had je serieus niets anders toe te voegen poepie? Jij als autist mag van mij wel blijven stemmen heurr.quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:34 schreef Daffodil31LE het volgende:
Gelukkig voor TS is het stemrecht niet afhankelijk van fatsoenlijke kennis van de Nederlandse taal.
Ben het daar helemaal mee eens dat het vrij ingewikkeld en complex wordt om een goede graadmeter te vinden om te mogen stemmen, maar ik ontkom niet aan de gedachte of het wel 'terecht' is dat je iedereen een gelijkwaardige stem geeft. Niet op basis van status en inkomen, maar meer de onwil om bij te dragen aan de maatschappij is voor mij een bezwaar. Iemand die meer werkt krijgt meer geld dan iemand die - binnen dezelfde kaders - minder werkt. Iemand die meer stemmen krijgt heeft meer te zeggen, een groot deel van ons systeem is gebaseerd op basis van inzet. Ik begrijp heel goed dat iemand een stemrecht ontnemen behoorlijk onethisch klinkt als voorstel, maar andersom denk ik ook weer aan het eerstgenoemde. Mag je meepraten als je er zelf niet bij wilt horen?quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:35 schreef noescom het volgende:
[..]
Wie stelt de eisen op? Het is verdomde moeilijk om te bepalen wat een goede graadmeter is om te mogen stemmen. IQ? Harry Mulisch - toch niet de domste - was een warm voorstander van communisme. Leeftijd? Wie zegt dat een ouder persoon betere beslissing neemt dan een jong persoon? Tot 1910 mochten vrouwen niet stemmen. Laten we vooral niet tornen aan het algemeen kiesrecht.
De maatschappij bestaat niet. Mensen werken om zichzelf en hun naasten te helpen.quote:Op zaterdag 23 september 2017 21:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ben het daar helemaal mee eens dat het vrij ingewikkeld en complex wordt om een goede graadmeter te vinden om te mogen stemmen, maar ik ontkom niet aan de gedachte of het wel 'terecht' is dat je iedereen een gelijkwaardige stem geeft. Niet op basis van status en inkomen, maar meer de onwil om bij te dragen aan de maatschappij is voor mij een bezwaar. Iemand die meer werkt krijgt meer geld dan iemand die - binnen dezelfde kaders - minder werkt. Iemand die meer stemmen krijgt heeft meer te zeggen, een groot deel van ons systeem is gebaseerd op basis van inzet. Ik begrijp heel goed dat iemand een stemrecht ontnemen behoorlijk onethisch klinkt als voorstel, maar andersom denk ik ook weer aan het eerstgenoemde. Mag je meepraten als je er zelf niet bij wilt horen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |