quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:09 schreef -Miauw- het volgende:
Almost pathologically shy, she had a menagerie of pets, which included a boa constrictor she wore around her neck, white peacocks trained to perch on her windowsills and a flock of tame albino blackbirds dyed different colours to match the themes of her parties.
Met een tros cheeta's aan de lijnquote:Op zaterdag 23 september 2017 20:19 schreef Voxs het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.google.nl/sea(...)asati.&gs_l=psy-ab.3...0.0.0.155524.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1..64.psy-ab..0.0.0....0.X03P_prWd5U
Fascinerend ook dat ze als enorm verlegen werd beschreven terwijl ze soms naakt rondliep door de straten.
Ik denk het ook en het eindigt ook allemaal niet zo best. Maar in die tijd, wat een verschijning moet ze zijn geweest Shock and Awe!quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:22 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Met een tros cheeta's aan de lijn
Ja ik snap niet he-le-maal hoe dat werkt, maar misschien is het hetzelfde als bij sommige artiesten. Zodra ze een podium krijgen hebben ze nergens meer last van.
Volgens mij heeft ze een reuzeinteressant maar ingewikkeld en vermoeiend leven gehad. De strijd met jezelf aan gaan om continu te vernieuwen en te verrassen
Ja absoluut Die 'peertjesjurk' en vervolgens een salto erbijquote:Op zaterdag 23 september 2017 20:24 schreef Voxs het volgende:
[..]
Ik denk het ook en het eindigt ook allemaal niet zo best. Maar in die tijd, wat een verschijning moet ze zijn geweest Shock and Awe!
Omdat ze puissant rijk was en exotisme erg in was. Ze werd denk niet ontvangen door de echte adel, wel door de beau monde.quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:25 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Ja absoluut Die 'peertjesjurk' en vervolgens een salto erbij
En dat het toegestaan werd dat ze er 'zo' bij liep. Misschien omdat ze van adel was?
Ja?quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:26 schreef Voxs het volgende:
Maar ook: het beeld dat wij van de vrouw uit die tijd hebben; gekortwiekt, nauwelijks het huis verlatend/hardwerkend in armoede: er waren vele financieel onafhankelijke vrouwen die deden wat ze zelf wilden.
Enkel de erg rijke dochters ( Zoals Alexandra Stine) én/of weduwen.quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:28 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Ja?
Ik heb wel het idee dat het vrouwen zijn met een bepaalde afkomst/rang/stand.
Vraag me af hoeveel normale vrouwen die het zich konden permitteren in die periode.
Ha, dat denk ik ook op de een of andere manier.quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:28 schreef Voxs het volgende:
En wellicht was Venetiaanse adel wat minder benepen dan adel in andere landen.
Ik mij ookquote:Op zaterdag 23 september 2017 20:30 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Ha, dat denk ik ook op de een of andere manier.
Niet dat ik er veel verstand van heb, maar ik kan het me voorstellen ja
Ik houd van dat soort figuren/verhalen.quote:
Ik ook!quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:31 schreef Voxs het volgende:
[..]
Ik houd van dat soort figuren/verhalen.
Nou ik vond een keer mijn oma's trouwboekje uit 1919, ik heb dat werkelijk met stomheid en buikpijn van het lachen zitten lezen, daar stond dus gewoon in hoe vrouwen zich binnen het huwelijk dienen te gedragen, ik weet het niet exact meer maar het ging zoiets....."het is ten strengste verboden om zich als vrouwe te onthouden van den huwelijkse plicht, minimaal tweemaal per week, echter nooit ende nimmer met het doel zichzelf lichamelijke lust te verschaffen"quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:26 schreef Voxs het volgende:
Maar ook: het beeld dat wij van de vrouw uit die tijd hebben; gekortwiekt, nauwelijks het huis verlatend/hardwerkend in armoede: er waren vele financieel onafhankelijke vrouwen die deden wat ze zelf wilden.
Oh zeker! Vannacht tegen drieën was ik klaar wakker en maalden er dingen door mijn hoofd, Art Deco achtige dingen, flaymboyante personages etc tegen elegante lijnen achtergronden. Vandaag lees ik dit verhaal.quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:31 schreef -Miauw- het volgende:
Inspiratie voor jou Voxs? Om te verven dan hè?
Ah, that explains it.quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:33 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Nou ik vond een keer mijn oma's trouwboekje uit 1919, ik heb dat werkelijk met stomheid en buikpijn van het lachen zitten lezen, daar stond dus gewoon in hoe vrouwen zich binnen het huwelijk dienen te gedragen, ik weet het niet exact meer maar het ging zoiets....."het is ten strengste verboden om zich als vrouwe te onthouden van den huwelijkse plicht, minimaal tweemaal per week, echter nooit ende nimmer met het doel zichzelf lichamelijke lust te verschaffen"
En mijn oma noemden ze ook wel De Sloer van Brabant dus ik denk niet dat ze erg goed kon lezen
Ik vergeet altijd of het staafjes of kegeltjes zijn maar poes heeft veel meer van het één dan de mens en kan daarom minuscule bewegingen zien. Maar levert daarbij zicht in op statische voorwerpen.quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:06 schreef UitStraling het volgende:
Katten zijn zo stom eigenlijk he, dat beest ziet feilloos een vliegje of vogeltje op dertig kilometer afstand maar dan leg ik een stukje rosbief voor haar pootjes neer en dan is het van, waar dan-waaaar dan-waar is het nou-paniek-rondjesrennen-aaarrgh-ik kan het niet vinden-geef
Een model zou ik doenquote:Op zaterdag 23 september 2017 20:33 schreef Voxs het volgende:
[..]
Oh zeker! Vannacht tegen drieën was ik klaar wakker en maalden er dingen door mijn hoofd, Art Deco achtige dingen, flaymboyante personages etc tegen elegante lijnen achtergronden. Vandaag lees ik dit verhaal.
Nu nog een model. Of erg goed worden in selfies nemen
Mooi.quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:34 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Ik vergeet altijd of het staafjes of kegeltjes zijn maar poes heeft veel meer van het één dan de mens en kan daarom minuscule bewegingen zien. Maar levert daarbij zicht in op statische voorwerpen.
En ja, dat ziet er lomp uit
Ik ben net ondergekotst door kitten. Maar er lijkt voor het eerst in weken meer in te blijven dan uit te gaan
Oh goede verklaring welquote:Op zaterdag 23 september 2017 20:34 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Ik vergeet altijd of het staafjes of kegeltjes zijn maar poes heeft veel meer van het één dan de mens en kan daarom minuscule bewegingen zien. Maar levert daarbij zicht in op statische voorwerpen.
En ja, dat ziet er lomp uit
Ik ben net ondergekotst door kitten. Maar er lijkt voor het eerst in weken meer in te blijven dan uit te gaan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |