99,99% van de sporten kost geen flikker.quote:Op zaterdag 23 september 2017 00:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Lidmaatschap ja, bijkomende kosten nee. Voor zover dat niet al wegbezuinigd is onder het mom van linkse hobbies.
Waar haal je deze onzin vandaan? Er zijn genoeg mensen die dezelfde startpositie hebben en het gewoon op eigen houtje prima redden.quote:Op vrijdag 22 september 2017 19:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Taalachterstanden, minder sterke professionele netwerken, discriminatie op de werkvloer, minder financiële middelen om achterstanden op school weg te werken.
De ouders van Jan-Joris lezen hem voor uit het NRC, gaan iedere week met hem naar de Rotary, hebben hem een oer-Nederlandse naam gegeven en betalen maandelijks 300 euro voor huiswerkbegeleiding, terwijl de ouders van Mohammed dat niet kunnen of kunnen betalen. Dan is het niet gek dat Jan-Joris op z'n vierentwintigste bij PWC werkt, terwijl Mohammed telefoons verkoopt in een toko. Zelfs al zijn ze feitelijk even slim, hardwerkend en eerlijk.
Dat lijkt me heel sterk. Ik zie namelijk op meerdere sites van stichtingen (en zelfs gemeentes) dat er ook attributen betaald worden. Zou ook een rare boel worden als dat niet zo was, want je hebt weinig aan je lidmaatschap als je geen spullen hebt.quote:Op zaterdag 23 september 2017 00:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Lidmaatschap ja, bijkomende kosten nee. Voor zover dat niet al wegbezuinigd is onder het mom van linkse hobbies.
Heb toch menig Mo in de Bijlmer een hole in one zien slaan. Goed, bij Shaquisha, maar toch.quote:Op zaterdag 23 september 2017 00:51 schreef Morendo het volgende:
[..]
99,99% van de sporten kost geen flikker.
Ja, behalve golfen. Marokkanen kunnen niet golfen. Geen wonder dat ze naar Raqqa vertrekken.
Gij zult zich aanpassen aan de minderheid !quote:Op vrijdag 22 september 2017 20:53 schreef Ferdo het volgende:
Nou, volgens mij is het land geen gevangenis, dus wat let ze weg te gaan als het hier echt zo erg is en de lokale bevolking het maar verdomd zich aan je aan te passen?
Of dat je vanuit je religie te horen krijgt dat stelen mag, van die kk ongelovigen.quote:Op vrijdag 22 september 2017 19:52 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor iemand die Wen Jiabao heet.
Maar ik denk dat Wen iets beter wordt opgevoed. Dat zijn ouders hem niet op straat laten hangen, maar erop toezien dat hij zijn huiswerk maakt.
Dat tevens religie een wat minder belemmerende invloed op zijn leven heeft: niet een maand lang hoeven vasten bijvoorbeeld.
de ouders van Dennis lezen hoogstens de Telegraaf en gaan mee kijken bij voetbal, ook Dennis heeft meer opties dan de telefoonwinkelquote:Op vrijdag 22 september 2017 19:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De ouders van Jan-Joris lezen hem voor uit het NRC, gaan iedere week met hem naar de Rotary, hebben hem een oer-Nederlandse naam gegeven en betalen maandelijks 300 euro voor huiswerkbegeleiding, terwijl de ouders van Mohammed dat niet kunnen of kunnen betalen. Dan is het niet gek dat Jan-Joris op z'n vierentwintigste bij PWC werkt, terwijl Mohammed telefoons verkoopt in een toko. Zelfs al zijn ze feitelijk even slim, hardwerkend en eerlijk.
In een NIET-moslimland (wat Nederland is) staat diens grondwetten boven de Koran. De gedragsregels uit de Koran staan dus lager op de ladder dan de Nederlandse grondwet. Dat is belangrijk met het gegeven van integratie want bepaalde gedragsregels uit de Koran staan soms recht tegenover de voorgedragen regels uit onze grondwet. Dan zal je dus een keuze moeten maken om goed te kunnen integreren.quote:Op vrijdag 22 september 2017 16:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik zou hier veel over kunnen zeggen, maar ik wil het houden op even erop wijzen dat je hele post uitgaat van de stelling dat moslims zich alleen gediscrimineerd voelen omdat niemand hen gehoorzaamt als ze hier het kalifaat uitroepen. Wat op zich al een behoorlijk discriminerende (en bovendien achterlijke) stelling is.
Ik heb de uitspraak gelezen. Een eiseres is een "alleenstaande" vrouw die sinds de jaren 90 in de bijstand zit. In Turkije heeft ze voor meer dan een ton aan onroerend goed, oh en een echtgenoot. Topje van de ijsberg gok ik.quote:Op zaterdag 23 september 2017 08:48 schreef thedeedster het volgende:
Om die vermeende discriminatie in de juiste context te zetten:
http://regio.tpo.nl/2017/(...)-geen-discriminatie/
"De gemeente Venlo heeft terecht de uitkeringen stopgezet van Turkse inwoners die in Turkije onroerend goed bezitten en daardoor te veel vermogen hebben voor een uitkering. Zo’n tien inwoners vochten de beslissing aan en betichtten de gemeente van discriminatie."
Wat voor bijkomende kosten dan ? Er zijn toch niet zoveel sporten die een grote investering vragen? Een zwembroek? Een turnpakje? Een judopak? Een paar voetbalschoenen? Dan heb je het over een eenmalige investering van een tientje of 2 tientjes..quote:Op zaterdag 23 september 2017 00:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Lidmaatschap ja, bijkomende kosten nee. Voor zover dat niet al wegbezuinigd is onder het mom van linkse hobbies.
Dat is ons verteld op de grote bijeenkomst waar ze ons ook verteld hebben hoe statistiek werkt. Kennelijk heb je die gemist.quote:Op zaterdag 23 september 2017 01:03 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waar haal je deze onzin vandaan? Er zijn genoeg mensen die dezelfde startpositie hebben en het gewoon op eigen houtje prima redden.
Uhuh, maar op net zo veel plekken is dat niet zo. Dus word je gedwongen te kiezen voor goedkopere sporten, zoals voetbal of basketbal.quote:Op zaterdag 23 september 2017 04:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat lijkt me heel sterk. Ik zie namelijk op meerdere sites van stichtingen (en zelfs gemeentes) dat er ook attributen betaald worden. Zou ook een rare boel worden als dat niet zo was, want je hebt weinig aan je lidmaatschap als je geen spullen hebt.
En wat is er mis met een goedkopere sport kiezen, helemaal als dat ook nog voor je betaald wordt?quote:Op zaterdag 23 september 2017 09:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Uhuh, maar op net zo veel plekken is dat niet zo. Dus word je gedwongen te kiezen voor goedkopere sporten, zoals voetbal of basketbal.
Kinderen van tokkie-ouders lopen veelal tegen precies dezelfde problemen aan als de kinderen van alle andere groepen met weinig socio-cultureel kapitaal. Als je de vergelijking maakt tussen de gemiddelde Jan-Joris en Dennis, ga je zien dat Dennis er ook bekaaid afkomt.quote:Op zaterdag 23 september 2017 08:29 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
de ouders van Dennis lezen hoogstens de Telegraaf en gaan mee kijken bij voetbal, ook Dennis heeft meer opties dan de telefoonwinkel
Zoals ik al zei, dat is een veronderstelling die je compleet uit je reet trekt.quote:Op zaterdag 23 september 2017 08:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
In een NIET-moslimland (wat Nederland is) staat diens grondwetten boven de Koran. De gedragsregels uit de Koran staan dus lager op de ladder dan de Nederlandse grondwet. Dat is belangrijk met het gegeven van integratie want bepaalde gedragsregels uit de Koran staan soms recht tegenover de voorgedragen regels uit onze grondwet. Dan zal je dus een keuze moeten maken om goed te kunnen integreren.
Ik maakte eerder al de vergelijking van het religieuze gezin die gaat verhuizen naar een atheïstische gemeenschap en zich gediscrimineerd voelt omdat die gemeenschap zijn geloof niet serieus neemt.
Ja, bijvoorbeeld een judopak, een tennisracket, een hockeystick, enzovoort. Dat is meer dan een of twee tientjes, en als je ouders in de bijstand zitten, kunnen zelfs een of twee tientjes veel zijn.quote:Op zaterdag 23 september 2017 09:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat voor bijkomende kosten dan ? Er zijn toch niet zoveel sporten die een grote investering vragen? Een zwembroek? Een turnpakje? Een judopak? Een paar voetbalschoenen? Dan heb je het over een eenmalige investering van een tientje of 2 tientjes..
Ze worden er helemaal niet voor betaald. En op die manier krijg je dus verminderde participatie, omdat mensen met een lagere socio-economische status zich gaan concentreren in bepaalde sporten en zelfs bepaalde clubs. En dan krijg je dus van die 'Marokkanenclubs' en is er alsnog nauwelijks participatie.quote:Op zaterdag 23 september 2017 09:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En wat is er mis met een goedkopere sport kiezen, helemaal als dat ook nog voor je betaald wordt?
Nou, toevallig heb ik 2 weken geleden een judopak gekocht dat was 15 euro. Een hockeystick voor kinderen koop je voor minder dan 15 euro. Voor veel sporten heb je alleen een t shirt en korte broek nodig.quote:Op zaterdag 23 september 2017 09:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, bijvoorbeeld een judopak, een tennisracket, een hockeystick, enzovoort. Dat is meer dan een of twee tientjes, en als je ouders in de bijstand zitten, kunnen zelfs een of twee tientjes veel zijn.
Termen als uit je reet trekken is geen valide tegenargument.quote:Op zaterdag 23 september 2017 09:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dat is een veronderstelling die je compleet uit je reet trekt.
Als je in de bijstand zit, kan dat best nog eens tegenvallen.quote:Op zaterdag 23 september 2017 09:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, toevallig heb ik 2 weken geleden een judopak gekocht dat was 15 euro. Een hockeystick voor kinderen koop je voor minder dan 15 euro. Voor veel sporten heb je alleen een t shirt en korte broek nodig.
Dat is voor iedereen op te brengen.
Dat verschilt per wijk en gemeente.de kinderen van mijn zus mogen allemaal 1 gratis sport beoefenen betaald door de deelgemeente. En dat geldt voor alle kinderen.quote:Op zaterdag 23 september 2017 09:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze worden er helemaal niet voor betaald. En op die manier krijg je dus verminderde participatie, omdat mensen met een lagere socio-economische status zich gaan concentreren in bepaalde sporten en zelfs bepaalde clubs. En dan krijg je dus van die 'Marokkanenclubs' en is er alsnog nauwelijks participatie.
Dat is wel een valide tegenargument. Als jij ter plekke beweringen verzint, dan is het een prima tegenargument om erop te wijzen dat je beweringen ter plekke verzonnen zijn, in plaats van gebaseerd op feiten.quote:Op zaterdag 23 september 2017 09:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
Termen als uit je reet trekken is geen valide tegenargument.
Nogmaals in een NIET-moslimland staat diens grondwet boven de gedragsregels van de Koran. Zijn die met elkaar in tegenspraak (zoals het gelijkheidsbeginsel) dan zal je tot een keuze moeten komen.
De tijd van het linkse wegmoffelen is nu echt voorgoed voorbij. We leven nu in een andere tijdsgeest waar zo'n discussie niet meer wordt geschuwd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |