bron: http://www.rtvnoord.nl/ni(...)ier-niet-kan-printenquote:'Dit verdient geen schoonheidsprijs. U gaat vrijuit, maar niet om een fraaie reden', zei de officier vrijdag tegen een 31-jarige man uit Amsterdam. Die stond in Groningen terecht, omdat hij daar iemand op een zebrapad aanreed en de voetganger gewond achterliet.
De dagvaarding klopte niet. De officier mag die op zitting nog wijzigen, maar deed dit niet om een bijzondere reden.
'Gaat u aangifte doen?'
De Amsterdammer reed op 3 juni van vorig jaar op de Boteringebrug in Groningen een voetganger van het zebrapad. Die raakte daarbij gewond aan zijn knie. De automobilist reed door, maar werd tegengehouden door een omstander.
De Amsterdammer stapte uit en vroeg in het Engels 'ga je nu aangifte doen?' De man reed alsnog weg, zonder zich bekend te maken. Hij werd later aangehouden.
Ander dossier
De man kreeg later de dagvaarding in de bus. Daarin stond dat de aanrijding in Ammerzoden, gemeente Maasdriel, zou zijn geweest. 'Hij weet niet waar het over gaat, de dagvaarding mag niet worden gebruikt', zei de advocaat van de Amsterdammer.
De officier wilde de dagvaarding op de zitting niet wijzigen. 'Ik vraag toch vrijspraak, er is te weinig bewijs', zei hij in eerste instantie. De rechter veerde op; 'Nou, dan heb ik een heel ander dossier voor mij liggen.'
Geen printer
De rechter vond wel dat er voldoende bewijs zou zijn geweest om de man te veroordelen voor onvoorzichtig rijgedrag waardoor iemand gewond is geraakt. 'Maar dit is niet ten laste gelegd.' Het openbaar ministerie vervolgde de man alleen voor doorrijden na het veroorzaken van een ongeval.
De rechter kan alleen veroordelen als de omschrijving van het delict volledig klopt. De officier herstelde de foute omschrijving niet. 'Ik moet dan het formulier uitprinten en overhandigen. Ik heb geen printer bij de hand.'
Lekker zo'n incompetente officier, mag je de dagvaarding aanpassen, doe je het niet omdat je van mening bent geen bewijs te hebben en dus vrijspraak. Een alerte rechter heeft wel het dossier gelezen en komt tot een andere conclusie en vervolgens kan de incompetente officier er alsnog niks mee omdat hij niet kan printen
Dan vraag je je toch af hoe zo'n persoon het geschopt heeft tot officier van justitie
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2017 13:42:28 ]
____!quote:
quote:
Serieus:
Kan de OvJ niet alsnog een nieuwe, correcte dagvaarding sturen? Deze rechtszaak ging immers over iets totaal anders.
Maar meer *insert hier een specifieke groep mensen* aan de top en niet selecteren op bekwaamheid
Het kon dus tijdens de zitting wel maar aangezien er dus nu vrijspraak is lijkt me van niet.quote:Op vrijdag 22 september 2017 14:09 schreef spijkerbroek het volgende:
Hoeveel zou de gedaagde aan de OvJ betaald hebben?
Serieus:
Kan de OvJ niet alsnog een nieuwe, correcte dagvaarding sturen? Deze rechtszaak ging immers over iets totaal anders.
Die kerel kan over 3 maanden toch gewoon opnieuw worden opgeroepen?
Vrijspraak van een vermeende aanrijding in Ammerzoden, gemeente Maasdriel.quote:
Het kon dus tijdens de zitting wel maar aangezien er dus nu vrijspraak is lijkt me van niet.
Ik ga wel even een WGR-topic openen hierover
Ja en mensen maken fouten, tot zo ver nog geen probleem maar dat is het wel geworden door die OvJ die geen zin had om even een printje te maken.quote:
Op Misschien kan het ook wel hoor, maar dan zou ik er wel een andere OvJ opzetten als ik zijn baas wasquote:
[..]
Vrijspraak van een vermeende aanrijding in Ammerzoden, gemeente Maasdriel.
Ik ga wel even een WGR-topic openen hierover
Het was ook zeer sarcastisch vandaar de smiley.quote:
[..]
Ja en mensen maken fouten, tot zo ver nog geen probleem maar dat is het wel geworden door die OvJ die geen zin had om even een printje te maken.
Dat denk ik ook idd. Maar dan moet ie opdonderen. Dit grenst aan werkweigering.quote:
Gezien de uitspraken van de OvJ in het artikel krijg ik het idee dat deze man niet heel erg veel zin had in deze zaak.
Volgens mij kan het zelfs nadelig uitpakken voor het slachtoffer mocht deze nog een schadevergoeding willen eisen.quote:
[..]
Dat denk ik ook idd. Maar dan moet ie opdonderen. Dit grenst aan werkweigering.
Volgens mij niet. Tenzij er in hoger beroep gegaan wordt. Want de rechter moest wel een uitspraak doenquote:
En dat formulier uitprinten en overhandigen kon alleen toen op dat moment en die plaats?
Die kerel kan over 3 maanden toch gewoon opnieuw worden opgeroepen?
Als de agent een verkeerde datum of tijd erop zet en je kan bewijzen dat je op dat tijdstip ergens anders was, wordt de boete kwijtgescholden.
Dit is een duidelijk geval van " You had one job!"
Ik neem aan dat de OvJ niet tijdens de zitting even mag gaan printen en dat hij de fout gewoon te laat heeft opgemerkt.
Dat lijkt mij een logischer versie.
En dit soort mongolen mogen gewoon blijven werken :’) de rechtspraak is door en door verrot.quote:
Been there, done that. Verdachte tot 4x toe gedagvaard omdat niemand kon vertellen of de dagvaarding de verdachte ook daadwerkelijk bereikt had. De vierde keer verdachte schuldig bevonden maar ontslagen van alle rechtsvervolging omdat één woordje ('opzettelijk') was weggelaten uit de tenlastelegging. Kon in hoger beroep gerepareerd worden maar dat (hoger beroep) vond het OM niet nodig.
Ja, dat motiveert ook echt om aangifte te doen en níet eigenrichting toe te passen
Welkom bij justitie, het meest incapabele ministerie dat er is en waar het belangrijker is om vriendjes te zijn met de juiste (lees VVD'er) persoon te zijn dan daadwerkelijk op kwaliteit aangenomen te worden. Ik ken nog wel meer van dit soort idiote gevallen uit mijn eigen rechtspraktijk...quote:Op vrijdag 22 september 2017 13:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
bron: http://www.rtvnoord.nl/ni(...)ier-niet-kan-printen
Lekker zo'n incompetente officier, mag je de dagvaarding aanpassen, doe je het niet omdat je van mening bent geen bewijs te hebben en dus vrijspraak. Een alerte rechter heeft wel het dossier gelezen en komt tot een andere conclusie en vervolgens kan de incompetente officier er alsnog niks mee omdat hij niet kan printen
Dan vraag je je toch af hoe zo'n persoon het geschopt heeft tot officier van justitie