Bronquote:,,Ik wil graag terug naar Nederland, voor de toekomst van mijn kinderen", dat zegt een 23-jarige Nederlandse jihadiste in Syrië. De zwangere vrouw verblijft nu met haar jonge kind in een vluchtelingenkamp in de buurt van de Syrische stad Raqqa. ,,Maar ik kan pas worden uitgeleverd als het Nederlandse consulaat daarom vraagt."
Om vervolgens te klagen dat ze zich gediscrimineerd voelt in Nl.quote:Op donderdag 21 september 2017 15:19 schreef Elzies het volgende:
Terughalen, gratis huis, gratis uitkering, gratis gezondheidszorg en natuurlijk de bekende gratis de-radicalisatie programma's in het achterliggende buurthuis. En natuurlijk nog wat extra's voor de kleintjes. Voorlopig uiteraard niet werken met zoveel opgelopen trauma's. Welkom in Nederland.
quote:Op donderdag 21 september 2017 15:19 schreef Elzies het volgende:
Terughalen, gratis huis, gratis uitkering, gratis gezondheidszorg en natuurlijk de bekende gratis de-radicalisatie programma's in het achterliggende buurthuis. En natuurlijk nog wat extra's voor de kleintjes. Voorlopig uiteraard niet werken met zoveel opgelopen trauma's. Welkom in Nederland.
quote:Op donderdag 21 september 2017 15:22 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Om vervolgens te klagen dat ze zich gediscrimineerd voelt in Nl.
Dat dus.quote:Op donderdag 21 september 2017 15:20 schreef JubaUrbicus het volgende:
we leven in een rechtstaat en niet in een jungle waar we kunnen doen en laten baserend op onze emoties. De rechter bepaalt uiteindelijk wat er met haar moet gebeuren, zolang ze nog een Nederlandse nationaliteit bezit kan niemand haar ontzeggen van toetreding tot Nederland.
quote:De jonge vrouw lijkt geen spijt te hebben van haar reis naar Syrië, dat het kalifaat nu verkruimelt, is volgens haar het gevolg van het niet blijven volgen van religieuze regels. ,,Al dat onrecht was er vroeger niet in Raqqa. Het was er aanvankelijk heel goed. Ik was er vrij om een nikab te dragen, terwijl ik er in Nederland voor aangestaard zou worden. En in Nederland leef je als een robot: je staat vroeg op, gaat naar school of werkt, komt thuis en gaat weer slapen. Daar hou ik niet zo veel van”, zegt ze in het interview. ,,Ik heb hier ook dingen meegemaakt. Dat er een raket op je huis valt, is een levenservaring. Dat maak je niet mee in Nederland."
Vooruit dan maar. Ook nog eens een gratis advocaat erbij. Wir schaffen das.quote:Op donderdag 21 september 2017 15:22 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Om vervolgens te klagen dat ze zich gediscrimineerd voelt in Nl.
Het is ook loonslavenrobotgedrag. Feiten zijn feiten, don't shoot the messenger.quote:Op donderdag 21 september 2017 15:13 schreef Hathor het volgende:
Die mentaliteit ook van "opstaan, werken, eten, slapen" vergelijken met robotgedrag en dat allemaal maar niks vinden. Werkelijk, dat soort "mensen" zijn nog te achterlijk om hun eigen reet af te vegen, en het ergste is dat het zich nog gaat voortplanten ook.
Hypocriet zijn is een levensbehoefte bij die mensen.quote:
Ze zal eerst zelfstandig Turkije moeten zien te bereiken.quote:Op donderdag 21 september 2017 15:07 schreef Pek het volgende:
Daar gaan we er ongetwijfeld nog een hoop van krijgen, van die volgeblafte pinguins met staart tussen de achterpoten
Ik mag toch hopen dat het consulaat niet gaat meewerken.
[..]
Bron
Ik zou dit niet zomaar willen uitbreiden naar "die mensen". Daar kan je natuurlijk niet zomaar over oordelen. Maar deze beweegredenen die zo conflicteren is wel echt te sneu voor woorden.quote:Op donderdag 21 september 2017 15:31 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Hypocriet zijn is een levensbehoefte bij die mensen.
Dat is jouw vrijheid in keuze, net zoals ik die heb. En ik kies er wel voor om dat uit te breiden.quote:Op donderdag 21 september 2017 15:34 schreef Perox het volgende:
[..]
Ik zou dit niet zomaar willen uitbreiden naar "die mensen". Daar kan je natuurlijk niet zomaar over oordelen. Maar deze beweegredenen die zo conflicteren is wel echt te sneu voor woorden.
Het is gewoon een manier om je brood te verdienen, het komt namelijk niet uit de lucht vallen. Vijf keer per dag plichtmatig met je kont omhoog gaan liggen bidden tot een ontastbare entiteit, dat is pas robotgedrag.quote:Op donderdag 21 september 2017 15:29 schreef alilami het volgende:
[..]
Het is ook loonslavenrobotgedrag. Feiten zijn feiten, don't shoot the messenger.
Klopt, het is een loonslavenmanier om je brood te verdienen. Gelukkig zijn er ook andere manieren om dat te doen zonder mee te doen met de loonslavenmassa.quote:Op donderdag 21 september 2017 15:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het is gewoon een manier om je brood te verdienen, het komt namelijk niet uit de lucht vallen.
quote:Op donderdag 21 september 2017 15:44 schreef alilami het volgende:
[..]
Klopt, het is een loonslavenmanier om je brood te verdienen. Gelukkig zijn er ook andere manieren om dat te doen zonder mee te doen met de loonslavenmassa.
Tasjes roven?quote:Op donderdag 21 september 2017 15:44 schreef alilami het volgende:
[..]
Klopt, het is een loonslavenmanier om je brood te verdienen. Gelukkig zijn er ook andere manieren om dat te doen zonder mee te doen met de loonslavenmassa.
En ze kan ook al niet normaal in een niqaab rondlopen.quote:Op donderdag 21 september 2017 15:42 schreef MacorgaZ het volgende:
"Ik wil graag terug"
"In Nederland ben je een robot, dat is niks voor mij"
Blijf weg.
De uitkering zal in Raqqa te wensen hebben overgelaten.quote:Op donderdag 21 september 2017 15:47 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
En ze kan ook al niet normaal in een niqaab rondlopen.
Echt erg. Dat ze terug wil, onbegrijpelijk.
Jahtog Ali, uitkering trekken en OV'tje plegen jwzquote:Op donderdag 21 september 2017 15:44 schreef alilami het volgende:
[..]
Klopt, het is een loonslavenmanier om je brood te verdienen. Gelukkig zijn er ook andere manieren om dat te doen zonder mee te doen met de loonslavenmassa.
Oh Ali, hou jij m'n tassie effe vast?quote:
In het kalifaat kon dat gewoon, in Nederland word je raar aangekeken als je er zo bijloopt.quote:Op donderdag 21 september 2017 15:47 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
En ze kan ook al niet normaal in een niqaab rondlopen.
Echt erg. Dat ze terug wil, onbegrijpelijk.
Dit. Nee in b.v. China ben je gewoon helemaal jezelf. Misschien moeten ze daar heen gaan.quote:Op donderdag 21 september 2017 15:42 schreef MacorgaZ het volgende:
"Ik wil graag terug"
"In Nederland ben je een robot, dat is niks voor mij"
Blijf weg.
Dit inderdaad. Mee doen in de maatschappij heet dat, maar daar zijn we wat té goed voor blijkbaar.quote:Op donderdag 21 september 2017 15:44 schreef alilami het volgende:
[..]
Klopt, het is een loonslavenmanier om je brood te verdienen. Gelukkig zijn er ook andere manieren om dat te doen zonder mee te doen met de loonslavenmassa.
Nee alleen in Nederland komt dit voor.quote:En in Nederland leef je als een robot: je staat vroeg op, gaat naar school of werkt, komt thuis en gaat weer slapen. Daar hou ik niet zo veel van”, zegt ze in het interview.
Je staat op, hangt de hele dag thuis rond en gaat weer slapen. Leve de uitkering!quote:Op donderdag 21 september 2017 16:15 schreef HSG het volgende:
[..]
Nee alleen in Nederland komt dit voor.
Coke dealen?quote:Op donderdag 21 september 2017 15:44 schreef alilami het volgende:
[..]
Klopt, het is een loonslavenmanier om je brood te verdienen. Gelukkig zijn er ook andere manieren om dat te doen zonder mee te doen met de loonslavenmassa.
Het verbaast me dat jullie met z'n allen niet verder komen dan uitkering, tasjes roven of coke dealen. Toont goed de kruimeldievenmentaliteit der loonslaven aan.quote:
Ik wil jou wel als mascotte, kan dat? Hoeft niet in loondienst, ik werk ook met ZZP'ers.quote:Op donderdag 21 september 2017 16:25 schreef alilami het volgende:
[..]
Het verbaast me dat jullie met z'n allen niet verder komen dan uitkering, tasjes roven of coke dealen. Toont goed de kruimeldievenmentaliteit der loonslaven aan.
Het is tegenwoordig mogelijk om de Nederlandse nationaliteit af te nemen. Zeker als iemand er nog één heeft. En een jihadiste is een perfect voorbeeld waarbij zo'n maatregel zeker wenselijk is.quote:Op donderdag 21 september 2017 15:20 schreef JubaUrbicus het volgende:
Die komt gewoon terug zolang ze haar Nederlandse nationaliteit nog bezit. Daarna moet de rechter bepalen hoe en wat er precies met haar moet gebeuren, we leven in een rechtstaat en niet in een jungle waar we kunnen doen en laten baserend op onze emoties. De rechter bepaalt uiteindelijk wat er met haar moet gebeuren, zolang ze nog een Nederlandse nationaliteit bezit kan niemand haar ontzeggen van toetreding tot Nederland.
Dit inderdaad. Er zijn heel veel westerse landen waar men op kijkt van onze werktijden en hoeveelheid vrije dagen en voordelenquote:Op donderdag 21 september 2017 16:15 schreef HSG het volgende:
[..]
Nee alleen in Nederland komt dit voor.
Ach, wat maakt het nou uit of je een loonslaaf bent of een echte slaaf in een burka, je bent en blijft een slaaf.quote:Op donderdag 21 september 2017 16:25 schreef alilami het volgende:
[..]
Het verbaast me dat jullie met z'n allen niet verder komen dan uitkering, tasjes roven of coke dealen. Toont goed de kruimeldievenmentaliteit der loonslaven aan.
Slaaf van God zijn levert je het paradijs op, loonslaaf zijn kost je kostbare tijd in je korte miserabele leven op aarde terwijl je anderen (niet-loonslaven) rijk maakt en je kunt ook het paradijs mislopen omdat je al je tijd had besteed aan loonslaaf zijn i.p.v. God te aanbidden. Wanneer je dat laatste doet, dan komt het geld wel naar jou toe, kortom win-win, terwijl loonslaven gevangen zitten in een lose-lose situatie.quote:Op donderdag 21 september 2017 16:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ach, wat maakt het nou uit of je een loonslaaf bent of een echte slaaf in een burka, je bent en blijft een slaaf.
Waarom niet?quote:Op donderdag 21 september 2017 16:59 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Juridisch is het volgens mij niet makkelijk om iemand het Nederlanderschap af te nemen.
Nee.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:10 schreef havanagila het volgende:
Je kinderen meenemen naar een oorlogsgebied (!)
Het schijnt moeilijk te zijn. Veel advocaten zien haken en ogen. Maar ja, die hebben belang bij deze lieden als ze in NL terugkomen en pro Deo (belastinggeld) mogen procederen. Het handigste is om de "staat van oorlog" zo veel mogelijk te rekken aldaar. Dan gooi je een bommetje meer op een plek waar je NL jihadi's vermoedt en je verantwoordt je met de motivatie dat je de oorlogssituatie "te velde" als zodanig hebt ingeschat dat zich daar de grootste brandhaard van de vijand bevond.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:07 schreef Physsic het volgende:
[..]
Waarom niet?
De kans is groot dat ze nog een andere nationaliteit heeft.
Roep dat nou niet te hard....quote:Op donderdag 21 september 2017 15:19 schreef Elzies het volgende:
Terughalen, gratis huis, gratis uitkering, gratis gezondheidszorg en natuurlijk de bekende gratis de-radicalisatie programma's in het achterliggende buurthuis. En natuurlijk nog wat extra's voor de kleintjes. Voorlopig uiteraard niet werken met zoveel opgelopen trauma's. Welkom in Nederland.
Lol. Of je bent een troll of je hebt een klap van de molen gehad. Wss wel meer dan 1 ook dan.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:01 schreef alilami het volgende:
[..]
Slaaf van God zijn levert je het paradijs op, loonslaaf zijn kost je kostbare tijd in je korte miserabele leven op aarde terwijl je anderen (niet-loonslaven) rijk maakt en je kunt ook het paradijs mislopen omdat je al je tijd had besteed aan loonslaaf zijn i.p.v. God te aanbidden. Wanneer je dat laatste doet, dan komt het geld wel naar jou toe, kortom win-win, terwijl loonslaven gevangen zitten in een lose-lose situatie.
Maar, er zijn al jihadisten hun nationaliteit kwijt.. 😶quote:Op donderdag 21 september 2017 17:12 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het schijnt moeilijk te zijn. Veel advocaten zien haken en ogen. Maar ja, die hebben belang bij deze lieden als ze in NL terugkomen en pro Deo (belastinggeld) mogen procederen. Het handigste is om de "staat van oorlog" zo veel mogelijk te rekken aldaar. Dan gooi je een bommetje meer op een plek waar je NL jihadi's vermoedt en je verantwoordt je met de motivatie dat je de oorlogssituatie "te velde" als zodanig hebt ingeschat dat zich daar de grootste brandhaard van de vijand bevond.
Nee. Dat kan uitsluitend als ze meerdere nationaliteiten bezit.quote:Op donderdag 21 september 2017 16:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is tegenwoordig mogelijk om de Nederlandse nationaliteit af te nemen. Zeker als iemand er nog één heeft. En een jihadiste is een perfect voorbeeld waarbij zo'n maatregel zeker wenselijk is.
Gelukkig zijn haar kinderen niet Nederlands.
Dus, lekker daar laten. Het is hier niks voor haar.
Hoezo zijn haar kinderen niet Nederlands? Moeder is Nederlands, dus kinderen zijn automatisch Nederlands.quote:Op donderdag 21 september 2017 16:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is tegenwoordig mogelijk om de Nederlandse nationaliteit af te nemen. Zeker als iemand er nog één heeft. En een jihadiste is een perfect voorbeeld waarbij zo'n maatregel zeker wenselijk is.
Gelukkig zijn haar kinderen niet Nederlands.
Dus, lekker daar laten. Het is hier niks voor haar.
In de islam moet je tenminste werk maken van het klaarkomen van een vrouw.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:30 schreef SpecialK het volgende:
"in Nederland leef je als een robot: je staat vroeg op, gaat naar school of werkt, komt thuis en gaat weer slapen. Daar hou ik niet zo veel van”,"
In Syrie ben je een broedmachine. Dat is pas een robot. Compleet met bedekkende stofdoek en gebrek aan burgerrechten. De gemiddelde auto-las-robot heeft meer rechten dan een wijf in Raqqa.
Wat zeg je? Dat mensen verplicht zijn om bij zo'n wijf-robot hard op de aan-knop te blijven drukken?quote:Op donderdag 21 september 2017 17:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In de islam moet je tenminste werk maken van het klaarkomen van een vrouw.
Jep, anders haal je de woede van de engelen op je schouders.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:33 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat zeg je? Dat mensen verplicht zijn om bij zo'n wijf-robot hard op de aan-knop te blijven drukken?
Ok, mang.
Hij is sarcastisch. Die besneden vrouwen kunnen helemaal niet klaarkomen.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:33 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat zeg je? Dat mensen verplicht zijn om bij zo'n wijf-robot hard op de aan-knop te blijven drukken?
Ok, mang.
Exact. Tis daarnaast ook lastig klaarkomen als je klappen krijgt.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:34 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hij is sarcastisch. Die besneden vrouwen kunnen helemaal niet klaarkomen.
Een goeie spanking werkt wel libido verhogend voor sommigen.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:36 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Exact. Tis daarnaast ook lastig klaarkomen als je klappen krijgt.
don't stick your dick in crazyquote:Op donderdag 21 september 2017 17:41 schreef Triggershot het volgende:
Tsjah, als je als onbesneden Nederlandse boerenlul de vrouw niet kunt laten klaarkomen, vindt je het dan gek dat ze hun heil elders gaan zoeken en zelfs bereid zijn om af te reizen naar Syrië.
Merendeel van de vrouwen kan vaginaal niet klaarkomen, dus ik snap niet hoe onbesneden lullen nou significant bijdragen aan vrouwenorgasmes.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:41 schreef Triggershot het volgende:
Tsjah, als je als onbesneden Nederlandse boerenlul de vrouw niet kunt laten klaarkomen, vindt je het dan gek dat ze hun heil elders gaan zoeken en zelfs bereid zijn om af te reizen naar Syrië.
denk dat de fatima's in de blijf-mijn-lijf huizen er anders over denken.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:41 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Een goeie spanking werkt wel libido verhogend voor sommigen.
Touchéquote:Op donderdag 21 september 2017 17:41 schreef Murdera het volgende:
[..]
don't stick your dick in crazy
Dat is omdat het jullie niet lukt.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Merendeel van de vrouwen kan vaginaal niet klaarkomen, dus ik snap niet hoe onbesneden lullen nou significant bijdragen aan vrouwenorgasmes.
Want SA - of elk willekeurig vergelijkbaar land - heeft een open deur beleid?quote:Op donderdag 21 september 2017 17:45 schreef AnanYaw het volgende:
Ik snap niet zo goed hoezo ze terug wil naar Nederland en niet naar bijvoordbeeld Saudi Arabië. Dst lijkt me beter bij haar wensen passen.
In het westerse land waar besnijdenis ook veel voorkomt is er als ik mij goed herinner een factor 4 meer impotentie. Me dunkt dat relatief veel van jullie helemaal niks meer lukt.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat is omdat het jullie niet lukt.
Ach, voortplanten gaat prima, dus komt goed.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
In het westerse land waar besnijdenis ook veel voorkomt is er als ik mij goed herinner een factor 4 meer impotentie. Me dunkt dat relatief veel van jullie helemaal niks meer lukt.
Ik denk niet dat ze daar met alle egards ontvangen gaat worden zoals in Nederland en prioriteit krijgt voor een huis en wat geld voor de inrichting en de kinderkamers.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:45 schreef AnanYaw het volgende:
Ik snap niet zo goed hoezo ze terug wil naar Nederland en niet naar bijvoorbeeld Saudi Arabië. Dst lijkt me beter bij haar wensen passen.
Vast niet, maar als je probleem met het khalifaat het niet blijven volgen van de religieuze regels is, dan vind ik het raar om als eerste reactie dat te verruilen voor Nederland.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want SA - of elk willekeurig vergelijkbaar land - heeft een open deur beleid?
De reden waarom ze voor Nederland kiest is dan het welzijn van het kind zegt ze, cant blame her dat ze dan nog steeds liever hier heen komt gegeven de mogelijkheid.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:55 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Vast niet, maar als je probleem met het khalifaat het niet blijven volgen van de religieuze regels is, dan vind ik het raar om als eerste reactie dat te verruilen voor Nederland.
Van wie ben jij een kloon dan.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:01 schreef alilami het volgende:
[..]
Slaaf van God zijn levert je het paradijs op, loonslaaf zijn kost je kostbare tijd in je korte miserabele leven op aarde terwijl je anderen (niet-loonslaven) rijk maakt en je kunt ook het paradijs mislopen omdat je al je tijd had besteed aan loonslaaf zijn i.p.v. God te aanbidden. Wanneer je dat laatste doet, dan komt het geld wel naar jou toe, kortom win-win, terwijl loonslaven gevangen zitten in een lose-lose situatie.
quote:Op donderdag 21 september 2017 18:00 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Van wie ben jij een kloon dan.
op een vluchtelingenkamp?quote:Op donderdag 21 september 2017 15:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Lekker daar laten. Ik zou zeggen stuur er een raket met de complimenten van de Nederlandse staat op af.
Nou, ik durf te stellen dat er al iets mis is met het DNA wat die kinderen dragen, als moordlustige pa en naïeve ma de genen hebben gemengd. Laat staan de opvoeding die ze nu al hebben "genoten". Enige hoop zou nog zijn onderbrengen bij een atheïstisch lesbisch stel.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:10 schreef havanagila het volgende:
Van mij mag het, mits mama per direct uit het ouderlijk gezag gezet wordt. Bah bah.
dat verklaard wel waarom al die mannekes zo gefrustreerd overkomen of niet dan???quote:Op donderdag 21 september 2017 17:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In de islam moet je tenminste werk maken van het klaarkomen van een vrouw.
Tsja, daar valt begrip voor te hebben. Ik hoop dat het haar niet lukt.quote:Op donderdag 21 september 2017 18:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De reden waarom ze voor Nederland kiest is dan het welzijn van het kind zegt ze, cant blame her dat ze dan nog steeds liever hier heen komt gegeven de mogelijkheid.
Als ze volledig besneden is is dat inderdaad een knappe prestatie.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In de islam moet je tenminste werk maken van het klaarkomen van een vrouw.
Hoezo ? Voor de zieleheil van het kind zou een minder zondig en meer voor Islam openstaand land toch veel beter zijn ?quote:Op donderdag 21 september 2017 18:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De reden waarom ze voor Nederland kiest is dan het welzijn van het kind zegt ze, cant blame her dat ze dan nog steeds liever hier heen komt gegeven de mogelijkheid.
ik vind dat ze na zoveel jaar daar nog erg veel "spatjes" heeft, teveel om d'r als naïef neer te zetten.quote:Op donderdag 21 september 2017 18:06 schreef Toga het volgende:
[..]
Nou, ik durf te stellen dat er al iets mis is met het DNA wat die kinderen dragen, als moordlustige pa en naïeve ma de genen hebben gemengd. Laat staan de opvoeding die ze nu al hebben "genoten". Enige hoop zou nog zijn onderbrengen bij een atheïstisch lesbisch stel.
Je moest eens weten maat.quote:Op donderdag 21 september 2017 18:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat verklaard wel waarom al die mannekes zo gefrustreerd overkomen of niet dan???
ja toch???
Niks mis met het migreren naar een christelijk koninkrijk voor een beter leven heurrr.quote:Op donderdag 21 september 2017 18:11 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Hoezo ? Voor de zieleheil van het kind zou een minder zondig en meer voor Islam openstaand land toch veel beter zijn ?
Zij ging hier juist weg omdat ze ons te zondig en onislamitisch vond.quote:Op donderdag 21 september 2017 18:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niks mis met het migreren naar een christelijk koninkrijk voor een beter leven heurrr.
Nogmaals: (terug) Migreren naar een christelijk land voor een beter leven zonder vervolging vanwege je godsdienst is niets mis mee in de islam, je bezwaar gaat simpelweg niet op. Ieder - radicale - moslim die zich daartegen is, zal kritisch zijn tov Mohammed en zijn goedkeuring voor migratie.quote:Op donderdag 21 september 2017 18:33 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Zij ging hier juist weg omdat ze ons te zondig en onislamitisch vond.
Tuurlijk, in een streng moslimland krijgt ze misschien geen gratis geld als ze geen loonslaaf wil zijn - maar zoals (terecht) in dit topic aangegeven is dat een kleine prijs om te betalen voor een eeuwigheid in het paradijs.
Je moet mijn tekst niet te letterlijk nemen. Ik bedoel in feite dat we haar beter in Syrië om het leven kunnen laten komen.quote:
Andere context. Toen werd men vervolgd (Medina) en kon met uitwijken naar een rijk waar men wel religieuze vrijheid zou kennen.quote:Op donderdag 21 september 2017 18:35 schreef Triggershot het volgende:
Nogmaals: (terug) Migreren naar een christelijk land voor een beter leven zonder vervolging vanwege je godsdienst is niets mis mee in de islam, je bezwaar gaat simpelweg niet op. Ieder - radicale - moslim die zich daartegen is, zal kritisch zijn tov Mohammed en zijn goedkeuring voor migratie.
Zo 'rooskleurig' is het allemaal niet volgens mevrouw.quote:Op donderdag 21 september 2017 18:49 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Andere context. Toen werd men vervolgd (Medina) en kon met uitwijken naar een rijk waar men wel religieuze vrijheid zou kennen.
Mevrouw wordt in Raqqa niet vervolgd, kan heerlijk naar Gods wetten leven, iedereen nikaab enzo en verplicht alle winkels dicht tijdens gebed en handen afhakken van dieven en verkiest dan te verblijven in kafirland NL bij de tawagheet waar ook nog eens een boete staat op de nikaab en moslims slecht worden bejegend...
Maar alsnog beter dan die koefr wetten van hier he..hier openlijke homoseksualiteit, moslims worden deels onderdrukt en veel fitna akhi. Veel fitna. Je weetz.quote:Op donderdag 21 september 2017 18:50 schreef Triggershot het volgende:
Zo 'rooskleurig' is het allemaal niet volgens mevrouw.
Zeggen moslim te zijn, maar het niet zijn in werkelijkheid hé.
Ah whats in a name? Één pot natquote:Men werd overigens in Mekka vervolgd, wat doe je
Akhiiii, hier mag je Salafi scholen opzetten, onder het mom van vrijheid van meningsuiting zeggen dat homoseksualiteit een ziekte is enzo. Zulks vrijheid heb je zelden in de moslimwereld.quote:Op donderdag 21 september 2017 18:56 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Maar alsnog beter dan die koefr wetten van hier he..hier openlijke homoseksualiteit, moslims worden deels onderdrukt en veel fitna akhi. Veel fitna. Je weetz.
[..]
Ah whats in a name? Één pot nat
Vandaar dat je hier woont. Het lukt jou ook nietquote:Op donderdag 21 september 2017 17:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat is omdat het jullie niet lukt.
Volgens mij heb je de post niet helemaal begrepen.quote:Op donderdag 21 september 2017 19:13 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Vandaar dat je hier woont. Het lukt jou ook niet
hahahaquote:
Hoe kan ze nou vervolgd worden vanwege haar godsdienst als je in een moslim regio verblijft? Wordt ze niet gewoon vervolgd vanwege haar zieke daden?quote:Op donderdag 21 september 2017 18:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogmaals: (terug) Migreren naar een christelijk land voor een beter leven zonder vervolging vanwege je godsdienst is niets mis mee in de islam, je bezwaar gaat simpelweg niet op. Ieder - radicale - moslim die zich daartegen is, zal kritisch zijn tov Mohammed en zijn goedkeuring voor migratie.
Blijkbaar is ze toch niet te spreken over het kalifaat.quote:Op donderdag 21 september 2017 19:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hoe kan ze nou vervolgd worden vanwege haar godsdienst als je in een moslim regio verblijft? Wordt ze niet gewoon vervolgd vanwege haar zieke daden?
Oké manquote:Op donderdag 21 september 2017 19:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Volgens mij heb je de post niet helemaal begrepen.
Sinds wanneer is het verboden om te klagen?quote:Op donderdag 21 september 2017 15:22 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Om vervolgens te klagen dat ze zich gediscrimineerd voelt in Nl.
Of haar orgasmes.quote:Op donderdag 21 september 2017 19:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Blijkbaar is ze toch niet te spreken over het kalifaat.
Het zou wel eens Maida kunnen zijn. De Bosnische.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:48 schreef Leandra het volgende:
https://www.vn.nl/seks-en(...)ze-strijders-vallen/
Hierin worden een aantal meisjes uit Gouda genoemd, waarvan iig 2 in 2013 vertrokken.
In Raqqa is zelfs de creche salafi...quote:Op donderdag 21 september 2017 18:58 schreef Triggershot het volgende:
Akhiiii, hier mag je Salafi scholen opzetten,
In Raqqa mag je ze opsporen en volgens Gods wet van hoge gebouwen afgooien..quote:onder het mom van vrijheid van meningsuiting zeggen dat homoseksualiteit een ziekte is enzo. Zulks vrijheid heb je zelden in de moslimwereld.
In Nederland wordt de anti-salafi strijder vervolgd en krijgt de teruggekeerde jihadist een uitkering en woning.quote:Op donderdag 21 september 2017 19:54 schreef Aloulu het volgende:
[..]
In Raqqa is zelfs de creche salafi...
Hier mag je je tandarts carrière beginnen met een betonschaar bij homo's en is de OvJ radeloos over wat ze je ten laste moeten leggen en pleiten als strafeiser zelfs voor strafvermindering omdat het minderjarigen zijn. HA!quote:In Raqqa mag je ze opsporen en volgens Gods wet van hoge gebouwen afgooien..
Nu jij weer
Nee, natuurlijk niet. De enige reden is dat IS Raqqa aan het verliezen is.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:05 schreef highender het volgende:
'Voor het welzijn van haar kind' (van 1 jaar en 3 maanden jong), 2 jaar geleden dacht ze daar dus niet aan, nu ook niet, gewoon een laf excuus uit eigenbelang over de rug van kinderen.
Uiteraard.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:09 schreef Physsic het volgende:
Nee, natuurlijk niet. De enige reden is dat IS Raqqa aan het verliezen is.
Ja, maar niet als ze zelf die verschrikkelijke Islamitische doctrine inwandelen. Haar kindje is hier wel welkom wat mij betreft, maar dan zou het weer inhumaan zijn om dat te scheiden van de moeder.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:18 schreef Triggershot het volgende:
En ik maar denken dat westerlingen all out waren voor de opvang van arme vrouwen om ze te bevrijden van de verschrikkelijke Islamitische doctrine enzo.
Zij is de verschrikkelijke islamitische doctrine.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:18 schreef Triggershot het volgende:
En ik maar denken dat westerlingen all out waren voor de opvang van arme vrouwen om ze te bevrijden van de verschrikkelijke Islamitische doctrine enzo.
Zelfs de moordenaar van Pim Fortuyn heeft vervroegd zonlicht weer mogen zien, wat is zo geverifieerd erg aan wat zij gedaan heeft dat ze levenslang een terugkeer en of een vrijheid in Nederland wordt ontnomen dan?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:27 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja, maar niet als ze zelf die verschrikkelijke Islamitische doctrine inwandelen. Haar kindje is hier wel welkom wat mij betreft, maar dan zou het weer inhumaan zijn om dat te scheiden van de moeder.
Als je hier in alle vrijheid opgroeit en dan deze keuze maakt van uit je geloof, dan redt je het ook maar met je geloof alleen als het moeilijk wordt. Of vertrouwt ze niet op haar schepper?
De zogenaamde verschrikkelijke Islamitische doctrine zal nooit willens en wetens terugkeren naar Nederland voor een toekomstbestendig voortbestaan.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:28 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Zij is de verschrikkelijke islamitische doctrine.
Juridisch gezien is daar geen basis voor nee en is het niet erg.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zelfs de moordenaar van Pim Fortuyn heeft vervroegd zonlicht weer mogen zien, wat is zo geverifieerd erg aan wat zij gedaan heeft dat ze levenslang een terugkeer en of een vrijheid in Nederland wordt ontnomen dan?
Zich aangesloten bij een terroristische organisatie.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zelfs de moordenaar van Pim Fortuyn heeft vervroegd zonlicht weer mogen zien, wat is zo geverifieerd erg aan wat zij gedaan heeft dat ze levenslang een terugkeer en of een vrijheid in Nederland wordt ontnomen dan?
Wie zegt dat ze daarvoor naar Nederland komt? Wil ze niet gewoon doorgaan met het afslachten van mensen die niet in hetzelfde sprookje geloven?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De zogenaamde verschrikkelijke Islamitische doctrine zal nooit willens en wetens terugkeren naar Nederland voor een toekomstbestendig voortbestaan.
En hoe zou je een politieke aanslag van een extreem-linkse moordenaar willen benoemen?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:35 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zich aangesloten bij een terroristische organisatie.
Blijkbaar is het welzijn van haar kinderen toch belangrijker dan haar incarnatie van de verschrikkelijke Islamitische doctrine.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:37 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze daarvoor naar Nederland komt?
Ik denk dat Volkert niet de vernietiging van de mensheid voor ogen heeft.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En hoe zou je een politieke aanslag van een extreem-linkse moordenaar willen benoemen?
Ik denk de vrouw die vanwege haar kinderen naar NL wilt ook niet zo zeer.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:40 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik denk dat Volkert niet de vernietiging van de mensheid voor ogen heeft.
Kunnen we het ons veroorloven om zulke mensen te geloven?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Blijkbaar is het welzijn van haar kinderen toch belangrijker dan haar incarnatie van de verschrikkelijke Islamitische doctrine.
Waarom sloot ze zich dan aan bij een sekte die dat wel wil?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik denk de vrouw die vanwege haar kinderen naar NL wilt ook niet zo zeer.
Ik denk dat de houding een precedent kan vormen wat we ons absoluut niet kunnen veroorloven.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:42 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Kunnen we het ons veroorloven om zulke mensen te geloven?
Labiel, brainwashed, ontvoerd?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:43 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Waarom sloot ze zich dan aan bij een sekte die dat wel wil?
Hoezo niet? Overwinning via de baarmoeder. De groei van het nazaat bekostigt door de ongelovige arbeider. Was sowieso een veel verstandigere optie geweest dan in Syrië de geopolitieke belangen van de VS en Israël te behartigen.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De zogenaamde verschrikkelijke Islamitische doctrine zal nooit willens en wetens terugkeren naar Nederland voor een toekomstbestendig voortbestaan.
Ik zie niet waarom dat relevant is, maar ook hem hadden ze levenslang mogen en kunnen geven.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En hoe zou je een politieke aanslag van een extreem-linkse moordenaar willen benoemen?
En hoeveel levens van onschuldige Nederlanders mag dat volgens jou kosten?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Labiel, brainwashed, ontvoerd?
Even voor de duidelijkheid.. ik pleit niet voor dat ze hier lekker mag terugkomen en mag genieten van haar vrijheden bij aankomst zonder ondervraging en een rechtsgang, maar ik vraag me af of ze überhaupt iets heeft gedaan waar ze voor de rest van haar leven voor moet boeten zonder vergeving?
Dan zou ze daar natuurlijk nooit heen zijn gegaan.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Blijkbaar is het welzijn van haar kinderen toch belangrijker dan haar incarnatie van de verschrikkelijke Islamitische doctrine.
Of juist het nazaat blootgesteld aan alle verderfelijke godsverboden vrijheden waarmee je je ziel verkracht.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoezo niet? Overwinning via de baarmoeder. De groei van het nazaat bekostigt door de ongelovige arbeider. Was sowieso een veel verstandigere optie geweest dan in Syrië de geopolitieke belangen van de VS en Israël te behartigen.
Het systeem heeft dat niet toegelaten, in haar geval een uitzondering maken dus?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:47 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik zie niet waarom dat relevant is, maar ook hem hadden ze levenslang mogen en kunnen geven.
De potentiële mogelijkheid daartoe mag sowieso wel de levens van haar kinderen kosten begrijp ik dus?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:48 schreef Hallojo het volgende:
[..]
En hoeveel levens van onschuldige Nederlanders mag dat volgens jou kosten?
wat flauw, ze is daar toch uit volle overtuiging naar toegegaan, wetende dat het een oorlogsgebied is?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De potentiële mogelijkheid daartoe mag sowieso wel de levens van haar kinderen kosten begrijp ik dus?
Al was het op dat moment een weloverwogen bewuste keuze wat ook niet helemaal duidelijk is, is het niet nog steeds onschuldig tot tegendeel bewezen? Ik bedoel wordt ze nou niet compleet gedehumaniseerd?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan zou ze daar natuurlijk nooit heen zijn gegaan.
Wat er waarschijnlijk aan de hand is is dat haar heilstaat is ingestort en dat het haar te heet onder de voeten wordt.
Ja dat mag. Je kan de nederlandse overheid natuurlijk niet verantwoordelijk maken voor de slechte beslissingen van hun moeder?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De potentiële mogelijkheid daartoe mag sowieso wel de levens van haar kinderen kosten begrijp ik dus?
Want jij denkt dat iedereen zo nuchter is als jij om niet te vallen voor propaganda en een ideaalbeeld waar je in het paradijs leeft?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:52 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
wat flauw, ze is daar toch uit volle overtuiging naar toegegaan, wetende dat het een oorlogsgebied is?
De schuldvraag zou niet aan de orde moeten komen. Deze mevrouw mag wat mij betreft nooit meer voet op europese bodem zetten. Omdat dat vrij lastig is ivm wetgeving ed zou de beste oplossing zijn als mevrouw om het leven komt.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Al was het op dat moment een weloverwogen bewuste keuze wat ook niet helemaal duidelijk is, is het niet nog steeds onschuldig tot tegendeel bewezen? Ik bedoel wordt ze nou niet compleet gedehumaniseerd?
bullshit. Iedereen weet dat het oorlog is daarquote:Op donderdag 21 september 2017 20:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want jij denkt dat iedereen zo nuchter is als jij om niet te vallen voor propaganda en een ideaalbeeld waar je in het paradijs leeft?
Dat vind ik dus de dilemma, is een verbod op haar terugkeer niet een uiteindelijke beslissing van de overheid? Anders is het als ze geverifieerd schuldig is geweest aan een misdaad.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja dat mag. Je kan de nederlandse overheid natuurlijk niet verantwoordelijk maken voor de slechte beslissingen van hun moeder?
Uiteraard is het wel heel triest.
En waarom zou je daar als volwassen vrouw niet voor verantwoordelijk gehouden mogen worden?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want jij denkt dat iedereen zo nuchter is als jij om niet te vallen voor propaganda en een ideaalbeeld waar je in het paradijs leeft?
Oooohhhh...ik wist niet dat je zwakzinnig was, had dat dan meteen gezegd, dan had ik me dit hele gedoe kunnen besparen.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:01 schreef alilami het volgende:
[..]
Slaaf van God zijn levert je het paradijs op, loonslaaf zijn kost je kostbare tijd in je korte miserabele leven op aarde terwijl je anderen (niet-loonslaven) rijk maakt en je kunt ook het paradijs mislopen omdat je al je tijd had besteed aan loonslaaf zijn i.p.v. God te aanbidden. Wanneer je dat laatste doet, dan komt het geld wel naar jou toe, kortom win-win, terwijl loonslaven gevangen zitten in een lose-lose situatie.
Dat bedoel ik dus eigenlijk met compleet dehumaniseren.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De schuldvraag zou niet aan de orde moeten komen. Deze mevrouw mag wat mij betreft nooit meer voet op europese bodem zetten. Omdat dat vrij lastig is ivm wetgeving ed zou de beste oplossing zijn als mevrouw om het leven komt.
Ik weet niet of die mogelijkheid er is. Heeft ze een Nederlands paspoort?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat vind ik dus de dilemma, is een verbod op haar terugkeer niet een uiteindelijke beslissing van de overheid? Anders is het als ze geverifieerd schuldig is geweest aan een misdaad.
Ja, dat wordt haar Kampf. Niet onmogelijk echter, getuige waar ze zelf vandaan komt.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Of juist het nazaat blootgesteld aan alle verderfelijke godsverboden vrijheden waarmee je je ziel verkracht.
Ik zou niet weten waarom.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het systeem heeft dat niet toegelaten, in haar geval een uitzondering maken dus?
Ehm nee, mensen gingen naar gebied 'bevrijd' van de oorlog en onderdrukking, op weg naar een 'beter' leven los van 'Europese onderdrukking' als je niet op de hoogte bent van de door IS uitgegeven - en door de deskundigen in het westen bestempeld als uiterst effectief - propaganda materiaal wil ik je daar best wat meer over uitleggen en informeren, maar je simplistische 'bullshit', sorry maar that aint gonna cut it.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:54 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
bullshit. Iedereen weet dat het oorlog is daar
Dat zeg ik dan ook niet:quote:Op donderdag 21 september 2017 20:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En waarom zou je daar als volwassen vrouw niet voor verantwoordelijk gehouden mogen worden?
quote:Even voor de duidelijkheid.. ik pleit niet voor dat ze hier lekker mag terugkomen en mag genieten van haar vrijheden bij aankomst zonder ondervraging en een rechtsgang, maar ik vraag me af of ze überhaupt iets heeft gedaan waar ze voor de rest van haar leven voor moet boeten zonder vergeving?
Waarom? We schieten is ers met bosjes af, dat zijn toch ook mensen? En als je vrijwillig naar een oorlogsgebied afreist neem je toch zelf dat risico?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus eigenlijk met compleet dehumaniseren.
Volgens mij is ze gewoon volbloed autochtoon.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik weet niet of die mogelijkheid er is. Heeft ze een Nederlands paspoort?
Dus ze mag op een vergelijkbare manier berecht worden als Volkert, of weet je nu ineens wel een waarom om een uitzondering voor haar te maken?quote:
Nee maar waarom dan haar als slachtoffer van propaganda neerzetten?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat zeg ik dan ook niet:
[..]
We schieten niet burgers af die omringd zijn door IS toch?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waarom? We schieten is ers met bosjes af, dat zijn toch ook mensen? En als je vrijwillig naar een oorlogsgebied afreist neem je toch zelf dat risico?
Niet perse, ik kan dat niet beoordelen, ik weet het simpelweg niet, ik vind het dus moeilijk om zonder de feiten en rechtsgang een oordeel te vellen.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee maar waarom dan haar als slachtoffer van propaganda neerzetten?
Dan zou ik zeggen commando er op af en omleggen.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Volgens mij is ze gewoon volbloed autochtoon.
Je maakt het nog erger.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan zou ik zeggen commando er op af en omleggen.
Zij is geen burger. Zij is onderdeel van een terreurorganisatie. Dat vrouwen geen gevechtshandelingen verrichten is alleen vanwege de islamitische doctrine maar vrouwen vervullen wel degelijk een belangrijke functie in het geheel.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
We schieten niet burgers af die omringd zijn door IS toch?
Waar maak je het onderscheid dan, een 4/5 jarige kind die in een video een soldaat mag neerschieten is in zekere zin ook een onderdeel van een terreurorganisatie en heeft ook een functie. Hoewel je bij een kind concrete bezwaren kunt aanhalen zoals geforceerd, wilsonbekwaam en of gehersenspoeld zou je dat in feite ook in het geval van de vrouw kunnen doen dunkt me. Tenzij nogmaals het een en ander is geverifieerd en er geen andere factoren spelen.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zij is geen burger. Zij is onderdeel van een terreurorganisatie. Dat vrouwen geen gevechtshandelingen verrichten is alleen vanwege de islamitische doctrine maar vrouwen vervullen wel degelijk een belangrijke functie in het geheel.
Ja dat zou de nette manier zijn. Ik denk echter dat de bescherming van onze maatschappij zwaarder weegt. Deze mevrouw heeft onze waarden afgewezen en zich aangesloten bij een organisatie die ons actief bestrijdt. Het risico dat zij in Nederland op korte termijn vrij komt is te groot.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet perse, ik kan dat niet beoordelen, ik weet het simpelweg niet, ik vind het dus moeilijk om zonder de feiten en rechtsgang een oordeel te vellen.
Die mogelijkheid hebben we niet. We zullen het dus moeten doen met wat we wel weten:quote:Op donderdag 21 september 2017 21:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waar maak je het onderscheid dan, een 4/5 jarige kind die in een video een soldaat mag neerschieten is in zekere zin ook een onderdeel van een terreurorganisatie en heeft ook een functie. Hoewel je bij een kind concrete bezwaren kunt aanhalen zoals geforceerd, wilsonbekwaam en of gehersenspoeld zou je dat in feite ook in het geval van de vrouw kunnen doen dunkt me. Tenzij nogmaals het een en ander is geverifieerd en er geen andere factoren spelen.
Op het moment dat ik iemand vermoord, verkracht of beroof heb ik al deze gevallen de waarden waarvoor we staan afgewezen, you could say. Toch kom ik in 9/10 gevallen dan vroeg of laat toch vrij. Nogmaals, als er iets geverifieerd is fuck haar. Maar men moet een ding niet vergeten, Dennis Honing, Yilmaz de NederTurkse jihadist en Jurgen Totenhoffer zeiden eigenlijk allemaal hetzelfde. Men is niet gegaan om een houding tegen NL / het westen te nemen, vele mensen zijn in het begin enkel en alleen vertrokken om tegen Assad te strijden. Dat was de heersende cultuur van de meeste jihadisten die zijn vertrokken. Het Kalifaat toerisme heeft niet heel lang geduurd, maar 6/7 maanden in totaal. Toen Turkije onder internationaal toenemend kritiek haar grenzen flink ging afsluiten medio 2015 was het grotendeels al afgelopen eigenlijk.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja dat zou de nette manier zijn. Ik denk echter dat de bescherming van onze maatschappij zwaarder weegt. Deze mevrouw heeft onze waarden afgewezen en zich aangesloten bij een organisatie die ons actief bestrijdt. Het risico dat zij in Nederland op korte termijn vrij komt is te groot.
Zijn dat dingen wat we feitelijk weten? Want ik wist dat namelijk niet.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die mogelijkheid hebben we niet. We zullen het dus moeten doen met wat we wel weten:
- deze mevrouw was meerderjarig
- zij stond niet bekend als wilsonbekwaam.
- ze is vrijwillig vertrokken.
Dan zeg ik: koste wat kost voorkomen dat ze nog terug kan komen desnoods met een liquidatie.
Maar daar zie ik de nederlandse overheid niet voor aan. Ik denk dat ze binnen een jaar gewoon in Nederland is.
Dat excuus is echt niet meer houdbaar. De eerste golf jihadisten kan zich daarachter verschuilen maar het was al heel snel duidelijk wat een onfris clubje ISIS was. Daar kunnen veruit de meeste jihadisten zich echt niet achter verschuilen.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Op het moment dat ik iemand vermoord, verkracht of beroof heb ik al deze gevallen de waarden waarvoor we staan afgewezen, you could say. Toch kom ik in 9/10 gevallen dan vroeg of laat toch vrij. Nogmaals, als er iets geverifieerd is fuck haar. Maar men moet een ding niet vergeten, Dennis Honing, Yilmaz de NederTurkse jihadist en Jurgen Totenhoffer zeiden eigenlijk allemaal hetzelfde. Men is niet gegaan om een houding tegen NL / het westen te nemen, vele mensen zijn in het begin enkel en alleen vertrokken om tegen Assad te strijden. Dat was de heersende cultuur van de meeste jihadisten die zijn vertrokken. Het Kalifaat toerisme heeft niet heel lang geduurd, maar 6/7 maanden in totaal. Toen Turkije onder internationaal toenemend kritiek haar grenzen flink ging afsluiten medio 2015 was het grotendeels al afgelopen eigenlijk.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet weet of zij wilsbekwaam is maar dat neem ik aan. Volgens mij is de rest wel zeker. Ook nu lijkt ze geen spijt te hebben.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zijn dat dingen wat we feitelijk weten? Want ik wist dat namelijk niet.
Nou ja Turkije werd niet vanzelf wakker, Turkije werd halverwege 2015 wakker getrapt door de internationale gemeenschap en pas vanaf medio 2014 kreeg IS echt pas bekendheid met alle onthoofdingen en verovering van Mosul. Eind 2015 was het al grotendeels afgelopen met het jihad toerisme.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat excuus is echt niet meer houdbaar. De eerste golf jihadisten kan zich daarachter verschuilen maar het was al heel snel duidelijk wat een onfris clubje ISIS was. Daar kunnen veruit de meeste jihadisten zich echt niet achter verschuilen.
En als ze het had aangevuld met 'ik heb geen spijt want nu besef ik mij hoe verschrikkelijk de Islam/IS/mujahideen zijn?quote:Op donderdag 21 september 2017 21:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet weet of zij wilsbekwaam is maar dat neem ik aan. Volgens mij is de rest wel zeker. Ook nu lijkt ze geen spijt te hebben.
Nee, want ik zie echt niet wat Volkert hier mee te maken heeft. Jij vraagt wat deze vrouw gedaan heeft om haar levenslang de terugkeer tot en vrijheid in Nederland te ontnemen.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus ze mag op een vergelijkbare manier berecht worden als Volkert, of weet je nu ineens wel een waarom om een uitzondering voor haar te maken?
Haar kinderen zijn beter af bij een ander.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Blijkbaar is het welzijn van haar kinderen toch belangrijker dan haar incarnatie van de verschrikkelijke Islamitische doctrine.
Nou je hebt wel een hoge pet op van vrouwen zeg! Dat heet nou discriminatie!quote:Op donderdag 21 september 2017 21:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waar maak je het onderscheid dan, een 4/5 jarige kind die in een video een soldaat mag neerschieten is in zekere zin ook een onderdeel van een terreurorganisatie en heeft ook een functie. Hoewel je bij een kind concrete bezwaren kunt aanhalen zoals geforceerd, wilsonbekwaam en of gehersenspoeld zou je dat in feite ook in het geval van de vrouw kunnen doen dunkt me. Tenzij nogmaals het een en ander is geverifieerd en er geen andere factoren spelen.
Ze beginnen nu al te zeggen dat het zielig is voor haar kinderen, die zijn toch nederlands blah, die, blah etc. etc.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die mogelijkheid hebben we niet. We zullen het dus moeten doen met wat we wel weten:
- deze mevrouw was meerderjarig
- zij stond niet bekend als wilsonbekwaam.
- ze is vrijwillig vertrokken.
Dan zeg ik: koste wat kost voorkomen dat ze nog terug kan komen desnoods met een liquidatie.
Maar daar zie ik de nederlandse overheid niet voor aan. Ik denk dat ze binnen een jaar gewoon in Nederland is.
Ja op Nieuwsuur net.quote:Op donderdag 21 september 2017 22:50 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ze beginnen nu al te zeggen dat het zielig is voor haar kinderen, die zijn toch nederlands blah, die, blah etc. etc.
Maar als we haar Nederlanderschap afpakken en dat kan, want vreemde krijgsdienst enzo dan zijn die kinderen toch ook geen nederlander meer. Kinderen van IS, rot op zeg!
ISIS heeft geen genocide op de christenen gepleegd. Er leefden christelijke Armenen in Raqqa die tegen vergoeding (welbekende Jizya-belasting) met rust werden gelaten. Wel pleegde ISIS genocide tegen yazidi's en sjiitische moslims.quote:Op donderdag 21 september 2017 22:55 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De vrouw in kwestie is medeplichtig aan de genocide op jezidi's en christenen. Zulk soort nazi's moeten daar vervolgd worden voor een oorlogstribunaal.
Goed verhaal maar de EU, de Raad van Europa en allerlei landen erkennen officieel de genocide op christenen.quote:Op donderdag 21 september 2017 23:02 schreef Stabiel het volgende:
[..]
ISIS heeft geen genocide op de christenen gepleegd. Er leefden christelijke Armenen in Raqqa die tegen vergoeding (welbekende Jizya-belasting) met rust werden gelaten. Wel pleegde ISIS genocide tegen yazidi's en sjiitische moslims.
Is geen verhaal, Einstein, maar de werkelijke situatie. Christenen konden in ISIS-gebied, zelfs in Raqqa, onder expliciete regels gewoon leven:quote:Op donderdag 21 september 2017 23:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Goed verhaal maar de EU, de Raad van Europa en allerlei landen erkennen officieel de genocide op christenen.
http://www.dailymail.co.u(...)r-mocking-Islam.htmlquote:They are said to be in return for Abu Bakr al-Baghdadi - the head of Islamic State and the most wanted man in the Middle East - granting safety to Christians in the war-torn city, according to the International Business Times.
In the document, it says al-Baghdadi will safeguard 'their selves, children, money and churches', if Christians obey the stringent list of rules.
Het dragen van een burka vind ik al aardig in die richting gaan.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus eigenlijk met compleet dehumaniseren.
Leugens, duiloor. Gatverdammequote:Op donderdag 21 september 2017 23:10 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Is geen verhaal, Einstein, maar de werkelijke situatie. Christenen konden in ISIS-gebied, zelfs in Raqqa, onder expliciete regels gewoon leven:
no doubt.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:50 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Haar kinderen zijn beter af bij een ander.
Nee, hij heeft wel gelijk. Jezidi's en sjiieten kunnen op 0,0 compassie rekenen van IS (bekeer je of je wordt gedood), maar christenen en joden mogen hun geloof wel houden in ruil voor jizya omdat ze in de Koran worden genoemd.quote:
Dat ze haarzelf verminkt of dehumaniseert is een ding, dat wij hetzelfde bij een ander doen is natuurlijk een ander.quote:Op donderdag 21 september 2017 23:13 schreef Toga het volgende:
[..]
Het dragen van een burka vind ik al aardig in die richting gaan.
Je weet niet waar je het over hebt nitwit. Ik volg het conflict al sinds het begin, studeer Midden-Oosten in Leiden en ben gevraagd om deeltenemen in een adviesraad omtrent terrorisme (waar de repatriëring van Syrië-gangers veelvuldig wordt besproken) onder leiding van professor Maurits Berger dat verslag doet aan de desbetreffende ministerie.quote:
http://www.armradio.am/en(...)-liberated-in-raqqa/quote:Syrian democratic forces have liberated a group of Armenians from ISIS in Raqqa on August 8, Akos reports.
Saws Karabedyan, one of the liberated women, told Ara News that the ISIS terrorists forced them to wear headscarves keeping their faces open to differ from the Muslim women.
Another worman Karadij Karadjian mentioned that she had to pay taxes to the ISIS.
“It is as if we were born anew today”, she told Ara News.
After the seizure of Raqqa by the ISIS some of the local Christians have been moved to Hasakah, which is under the Kurdish control, while the others remain in Raqqa.
Je hebt de op niet gelezen he? ze wil naar nederland omdat ze een bed wil, minder ziektes, en verwarming. Ze staat verder nog volledig achter IS, behalve dat ze nog wat strenger moeten worden.quote:Op donderdag 21 september 2017 23:27 schreef Stabiel het volgende:
Je kan het ook zo bekijken: de eens-zo-dappere en gemotiveerde Jihadisten willen met de staart tussen de benen terugkomen, volledig gedesillusioneerd door het kalifaat-paradijs dat ze voor ogen hadden. Geen drone-aanval of vernietiging van ISIS heeft een dergelijke demotiverende effect op jihadisten-wannabe's als de volledige instorting van ISIS en de exodus van falende jihadisten en bruidsmeisje die beseffen dat ze het veel beter hadden in Nederland en dat de kalifaat-droom in werkelijkheid niets meer dan een bittere nachtmerrie is geweest.
Doet me denken aan een boek dat ik ooit heb gelezen van Iraanse communisten die begin midden 20ste eeuw met veel vertrouwen naar Rusland emigreerden omdat ze dachten dat de communistische heilstaat een waar sociaal-economisch paradijs was, om vervolgens in een complete hel te belanden waar ze werden uitgebuit en op een concentratie-kamp achtige wijze ter werk werden gesteld.
Geen groter wapen tegen de moraal van dergelijke ideologen dan zulke verhalen van mensen die de nachtmerrie van dicht bij hebben meegepakt. We moeten juist gebruik maken van deze mensen. Zet ze op tv, laat ze langs scholen gaan, etc. Zo bestrijdt je uiteindelijk islamitisch fanatisme. Niet met executies of bomaanvallen.
Zelfs Yezidi's werd de dood bespaard (voornamelijk de vrouwen en kinderen) als ze zich bekeerden. Bij sjiieten daarentegen heerst die optie niet.quote:Op donderdag 21 september 2017 23:29 schreef alilami het volgende:
[..]
Nee, hij heeft wel gelijk. Jezidi's en sjiieten kunnen op 0,0 compassie rekenen van IS (bekeer je of je wordt gedood), maar christenen en joden mogen hun geloof wel houden in ruil voor jizya omdat ze in de Koran worden genoemd.
OP is slechts één alinea. Artikel inderdaad niet gelezen. Mijn argument staat nog steeds voor degene die wel oprecht spijt hebben van hun mislukt avontuur.quote:Op donderdag 21 september 2017 23:33 schreef Murdera het volgende:
[..]
Je hebt de op niet gelezen he? ze wil naar nederland omdat ze een bed wil, minder ziektes, en verwarming. Ze staat verder nog volledig achter IS, behalve dat ze nog wat strenger moeten worden.
Want, wat hebben de kinderen jou aangedaan?quote:Op donderdag 21 september 2017 23:44 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
De hoer en d,r kinderen lekker daar laten. Dat mag je Nederland niet meer inlaten.
Zolang ze daar blijven kunnen ze ons niets aandoen. Is de verantwoording van hun mammie en pappie. Goed dat Nederland ook geen aanstalten maakt om ze hierheen te willen halen.quote:Op donderdag 21 september 2017 23:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want, wat hebben de kinderen jou aangedaan?
Dus en de kinderen hebben niks gedaan en de kinderen mogen Nederland niet in? Laat ze maar lekker boeten en lijden omdat pappie en mammie idioten zijn geweest, goeie.quote:Op donderdag 21 september 2017 23:47 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Zolang ze daar blijven kunnen ze ons niets aandoen. Is de verantwoording van hun mammie en pappie. Goed dat Nederland ook geen aanstalten maakt om ze hierheen te willen halen.
Damaged goods uit die arabische zandbak moet je niet terug willen.quote:Op donderdag 21 september 2017 23:51 schreef Triggershot het volgende:
Zolang ze daar blijven kunnen ze ons niets aandoen. Is de verantwoording van hun mammie en pappie. Goed dat Nederland ook geen aanstalten maakt om ze hierheen te willen halen.
Dus en de kinderen hebben niks gedaan en de kinderen mogen Nederland niet in? Laat ze maar lekker boeten en lijden omdat pappie en mammie idioten zijn geweest, goeie.
Je hebt het hier over kinderen eikel.quote:Op donderdag 21 september 2017 23:52 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Damaged goods uit die arabische zandbak moet je niet terug willen.
1-jarig kindje, dus nog wel onschuldig.quote:Op donderdag 21 september 2017 23:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt het hier over kinderen eikel.
Die hebben we ook niet nodigquote:Op donderdag 21 september 2017 23:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt het hier over kinderen eikel.
Waar heb ik dat gezegd??quote:Op donderdag 21 september 2017 19:27 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het verboden om te klagen?
Wat doet jou denken dat we jou wel nodig hebben, om maar in termen van 'we' te spreken.quote:Op donderdag 21 september 2017 23:59 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Die hebben we ook niet nodig
Syrië heeft ze harder nodig voor de herbevolking van het land.quote:Op donderdag 21 september 2017 23:59 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Die hebben we ook niet nodig
Ik ben ook niet nodig maar hier geboren toevalig en ik snap de migranten stroom ook wel dat is een eeuwen oud fenomeen maar het word gewoon een beetje druk hier plus de moslims zijn vaak erg gesteld op hun regeltjesquote:Op vrijdag 22 september 2017 00:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat doet jou denken dat we jou wel nodig hebben, om maar in termen van 'we' te spreken.
Zo te zien een IRA-fanquote:Op vrijdag 22 september 2017 00:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat doet jou denken dat we jou wel nodig hebben, om maar in termen van 'we' te spreken.
Dat heb je snel gevondenquote:Op vrijdag 22 september 2017 00:05 schreef alilami het volgende:
[..]
Zo te zien een IRA-fan
GC / Stel, Nederland is in oorlog
Misschien wel fysiek 'hier' geboren, maar je had net zo goed 'daar' geboren zijn blijkbaar gezien er geen sprankeltje menselijkheid aan je reactie te bespeuren is.quote:Op vrijdag 22 september 2017 00:05 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Ik ben ook niet nodig maar hier geboren toevalig en ik snap de migranten stroom ook wel dat is een eeuwen oud fenomeen maar het word gewoon een beetje druk hier plus de moslims zijn vaak erg gesteld op hun regeltjes
Goed hequote:Op vrijdag 22 september 2017 00:05 schreef alilami het volgende:
[..]
Zo te zien een IRA-fan
GC / Stel, Nederland is in oorlog
Nee, IRA ies heel slegt, toerismequote:
Dat kun je ook over de dame in kwestie zeggen die bewust terroristen is gaan steunen.quote:Op donderdag 21 september 2017 23:47 schreef Triggershot het volgende:
Sommige mensen hier hebben echt hun menselijkheid verloren.
En wat nou als je die "jizya" niet kan betalen? Lijkt me ook niet zo'n vreemde gedachte in een door oorlog verscheurd land, het is niet dat mensen s' ochtends nog steeds met hun broodtrommeltje op de fiets naar hun werk gaan en op het eind van de maand trouw hun salaris krijgen overgemaakt. Zo'n jizya is gewoon niet meer dan afpersing, betaal of sterf. De mafia gebruikt zo'n beetje dezelfde methodes.quote:Op donderdag 21 september 2017 23:29 schreef alilami het volgende:
[..]
Nee, hij heeft wel gelijk. Jezidi's en sjiieten kunnen op 0,0 compassie rekenen van IS (bekeer je of je wordt gedood), maar christenen en joden mogen hun geloof wel houden in ruil voor jizya omdat ze in de Koran worden genoemd.
Ik snap heel goed dat die mensen daar weg willen maar ik vrees dat wij als het laat maar zeggenquote:Op vrijdag 22 september 2017 00:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Misschien wel fysiek 'hier' geboren, maar je had net zo goed 'daar' geboren zijn blijkbaar gezien er geen sprankeltje menselijkheid aan je reactie te bespeuren is.
Ik denk dat de mafia het heeft overgenomen van de islam, de moslims hadden het zuiden van Italië voor een eeuw of twee gekoloniseerd.quote:Op vrijdag 22 september 2017 00:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
En wat nou als je die "jizya" niet kan betalen? Lijkt me ook niet zo'n vreemde gedachte in een door oorlog verscheurd land, het is niet dat mensen s' ochtends nog steeds met hun broodtrommeltje op de fiets naar hun werk gaan en op het eind van de maand trouw hun salaris krijgen overgemaakt. Zo'n jizya is gewoon niet meer dan afpersing, betaal of sterf. De mafia gebruikt zo'n beetje dezelfde methodes.
als als als, wat een domme redenatie zeg.quote:Op vrijdag 22 september 2017 00:07 schreef Triggershot het volgende:
Ik ben ook niet nodig maar hier geboren toevalig en ik snap de migranten stroom ook wel dat is een eeuwen oud fenomeen maar het word gewoon een beetje druk hier plus de moslims zijn vaak erg gesteld op hun regeltjes
Misschien wel fysiek 'hier' geboren, maar je had net zo goed 'daar' geboren zijn blijkbaar gezien er geen sprankeltje menselijkheid aan je reactie te bespeuren is.
Niemand zegt dat je haar moet vergeven en in watten moet leggen. Zeker niet als ze schuldig is bevonden, maar de kinderen hetzelfde lot toewensen als haar is nogal een ander verhaal.quote:Op vrijdag 22 september 2017 00:09 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat kun je ook over de dame in kwestie zeggen die bewust terroristen is gaan steunen.
Ik sta zelf normaal altijd wel open voor vergevenis, maar er is een grens. Juist bij dit soort gevallen heb ik het idee dat er misbruik gemaakt van wordt. Zo van: "Als ik nou een beetje zielig ga doen, dan zullen er vast wel ongelovige sukkels erin trappen."
Dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag...wat gebeurt er met je als je niet in staat bent om die jizya op te hoesten?quote:Op vrijdag 22 september 2017 00:10 schreef alilami het volgende:
[..]
Ik denk dat de mafia het heeft overgenomen van de islam, de moslims hadden het zuiden van Italië voor een eeuw of twee gekoloniseerd.
En om je vraag te beantwoorden, als je het niet kunt betalen dan hoef je het ook niet te betalen en krijg je ontheffing ofzo.quote:Op vrijdag 22 september 2017 00:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
En wat nou als je die "jizya" niet kan betalen? Lijkt me ook niet zo'n vreemde gedachte in een door oorlog verscheurd land, het is niet dat mensen s' ochtends nog steeds met hun broodtrommeltje op de fiets naar hun werk gaan en op het eind van de maand trouw hun salaris krijgen overgemaakt. Zo'n jizya is gewoon niet meer dan afpersing, betaal of sterf. De mafia gebruikt zo'n beetje dezelfde methodes.
Heb je daar ook ergens een link naar?quote:Op vrijdag 22 september 2017 00:13 schreef alilami het volgende:
[..]
En om je vraag te beantwoorden, als je het niet kunt betalen dan hoef je het ook niet te betalen en krijg je ontheffing ofzo.
Ten eerste, leer quoten. Ten tweede je was in de veronderstelling een intelligent opmerking te maken?quote:Op vrijdag 22 september 2017 00:10 schreef Craptacular het volgende:
[..]
als als als, wat een domme redenatie zeg.
Mannen die geen inkomen hebben, vrouwen, kinderen, bejaarden en krankzinnigen hoeven de de Jizya niet te betalen volgens de Islam. Alleen mannen die in staat zijn om te werken en een inkomen hebben.quote:Op vrijdag 22 september 2017 00:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
En wat nou als je die "jizya" niet kan betalen? Lijkt me ook niet zo'n vreemde gedachte in een door oorlog verscheurd land, het is niet dat mensen s' ochtends nog steeds met hun broodtrommeltje op de fiets naar hun werk gaan en op het eind van de maand trouw hun salaris krijgen overgemaakt. Zo'n jizya is gewoon niet meer dan afpersing, betaal of sterf. De mafia gebruikt zo'n beetje dezelfde methodes.
https://islamqa.info/en/214074quote:Op vrijdag 22 september 2017 00:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Heb je daar ook ergens een link naar?
quote:Jizyah is only to be accepted from adult men who are able to work.
Jizyah is not taken from boys who have not yet reached the age of puberty, or women, or from the insane. There is no difference of scholarly opinion on this point.
It is also not taken from very old men, the blind or the chronically sick.
And it is not taken from the poor who are unable to pay it.
Ja thx,quote:Op vrijdag 22 september 2017 00:15 schreef Stabiel het volgende:
[..]
https://islamqa.info/en/214074
[..]
Waarom moet de Nederlandse maatschappij rekening dragen voor iemand die zich vrijwillig bij een terreurorganisatie aansluit ?quote:Op donderdag 21 september 2017 23:47 schreef Triggershot het volgende:
Sommige mensen hier hebben echt hun menselijkheid verloren.
Over 5 jaar ziet jet er hier precies zo uit als in Afrika, dus bespaar je de reis.quote:Op vrijdag 22 september 2017 00:17 schreef BoonDockSaint het volgende:
Ik emigreer zelf wel naar Afrika over 5 jaar ofzo
quote:Op vrijdag 22 september 2017 00:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Over 5 jaar ziet jet er hier precies zo uit als in Afrika, dus bespaar je de reis.
Fuck it. waarom IS bombarderen voor de aanvallen op yezidis en christenen dan ? Waarom zou Nederland miljoenen uitgeven aan het letterlijk droppen van explosieven. Waarom zou je? Het gaat hier niet alleen om de vrouw in kwestie. Het gaat om haar kinderen.quote:Op vrijdag 22 september 2017 00:19 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Waarom moet de Nederlandse maatschappij rekening dragen voor iemand die zich vrijwillig bij een terreurorganisatie aansluit ?
Trump die dreigt om 25+ miljoen Noord-Koreanen weg te vagen is wat de wereldbevolking pas echt uitduntquote:Op vrijdag 22 september 2017 00:20 schreef BoonDockSaint het volgende:
Geloof in sprookjes boeken is gewoon de kanker die wereld bevolking uitdunt
dus eigenlijk nodig
quote:Op vrijdag 22 september 2017 00:22 schreef alilami het volgende:
[..]
Trump die dreigt om 25+ miljoen Noord-Koreanen weg te vagen is wat de wereldbevolking pas echt uitdunt
Vooral verloren zieltjes steunen het gedachte goed van de radicale islam met hun laffe aanslagenquote:Op vrijdag 22 september 2017 00:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Fuck it. waarom IS bombarderen voor de aanvallen op yezidis en christenen dan ? Waarom zou Nederland miljoenen uitgeven aan het letterlijk droppen van explosieven. Waarom zou je? Het gaat hier niet alleen om de vrouw in kwestie. Het gaat om haar kinderen.
Lijden? In Nederland door die gemene blanke man op ze laten neerkijken en discrimineren? Duizenden joden verlaten momenteel Europa omdat jouw broeders ze dagelijks bespugen in de metro, bus of op straat. Ze kiezen voor een land waar ze geaccepteerd worden en zowaar veiliger zijn. Vreemd dat mevrouw kiest voor een moslim-onvriendelijke omgeving.quote:Op donderdag 21 september 2017 23:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus en de kinderen hebben niks gedaan en de kinderen mogen Nederland niet in? Laat ze maar lekker boeten en lijden omdat pappie en mammie idioten zijn geweest, goeie.
Dat is volgens mij niet echt van belang. Je hoeft geen Nederlands paspoort te hebben om volgens de Nederlandse wet de Nederlandse nationaliteit te hebben. Als moeders de Nederlandse nationaliteit heeft, krijgen de kinderen dat automatisch ook.quote:Op vrijdag 22 september 2017 05:49 schreef Toga het volgende:
[..]
Lijden? In Nederland door die gemene blanke man op ze laten neerkijken en discrimineren? Duizenden joden verlaten momenteel Europa omdat jouw broeders ze dagelijks bespugen in de metro, bus of op straat. Ze kiezen voor een land waar ze geaccepteerd worden en zowaar veiliger zijn. Vreemd dat mevrouw kiest voor een moslim-onvriendelijke omgeving.
Het lijkt me sterk dat de kinderen een Nederlands paspoort hebben of dat die ergens geregistreerd staan (buiten de boeken van IS). Wie is (of zijn) de vader(s)? Of is die toevallig al een "heldendood" tegemoet gegaan?
Ook als de vader een Syriër is? En als de Nederlandse moeder is gesneuveld? Mag de vader dan ook mee naar Nederland met de kinderen?quote:Op vrijdag 22 september 2017 06:05 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat is volgens mij niet echt van belang. Je hoeft geen Nederlands paspoort te hebben om volgens de Nederlandse wet de Nederlandse nationaliteit te hebben. Als moeders de Nederlandse nationaliteit heeft, krijgen de kinderen dat automatisch ook.
Wie de vader is maakt daarvoor niet uit. Hmm, dat denk ik niet.quote:Op vrijdag 22 september 2017 06:11 schreef Toga het volgende:
[..]
Ook als de vader een Syriër is? En als de Nederlandse moeder is gesneuveld? Mag de vader dan ook mee naar Nederland met de kinderen?
De mensen hier of degenen die zich aansluiten bij een club die dood en verderf zaait?!quote:Op donderdag 21 september 2017 23:47 schreef Triggershot het volgende:
Sommige mensen hier hebben echt hun menselijkheid verloren.
Neem jij ze in huis?quote:Op vrijdag 22 september 2017 07:29 schreef Lastpost het volgende:
Pik die kinderen maar op, haar mogen ze gerust achter laten.
Jij bent toch zelf ook een jihadist?quote:Op donderdag 21 september 2017 23:44 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
De hoer en d,r kinderen lekker daar laten. Dat mag je Nederland niet meer inlaten.
Hoeveel zijn er daadwerkelijk dood gegaan door Trump zijn tweets, en hoeveel mensen zijn er dood gegaan door jouw religie?quote:Op vrijdag 22 september 2017 00:22 schreef alilami het volgende:
[..]
Trump die dreigt om 25+ miljoen Noord-Koreanen weg te vagen is wat de wereldbevolking pas echt uitdunt
Menselijkheid? Mevrouw verlaat Nederland (haar goed recht) omdat ze naar het kalifaat wil, omdat ze hier wordt “aangekeken” als ze haar niqaab aan heeft. Naar het kalifaat dus, waar je als vrouw zijnde als je in westerse kleding loopt niet alleen wordt aangekeken, maar gelijk wordt gestenigd, stokslagen krijgt, verkracht wordt en vermoord.quote:Op donderdag 21 september 2017 23:47 schreef Triggershot het volgende:
Sommige mensen hier hebben echt hun menselijkheid verloren.
Dit is dus een problematische situatie. Die kinderen zijn daar geaard: als die plotseling in een andere situatie komen dan schaadt dat de tere kinderziel.quote:Op vrijdag 22 september 2017 07:31 schreef Montagui het volgende:
Zolang ze het gedachtegoed van IS aanhangt en zich blijft uiten zoals in het interview blijft ze een gevaar voor onze samenleving.
Mocht aangetoond kunnen worden dat ze misdaden heeft gepleegd in naam van dat gedachtegoed dan kan haar NL paspoort afgenomen worden (als ze ook nog een andere heeft) net zoals eerder van 4 anderen.
Mocht ze toch naar Nederland mogen komen, dan zal ze net als een eerdere geval, voorlopig in hechtenis moeten worden genomen (zeker gelet op haar gedachtegoed). Buiten dat alles zal het ook niet meer dan logisch zijn dat zij uit de ouderlijke macht (minimaal) ontheven zal moeten worden en de kinderen elders geplaatst opdat het gif van haar gedachtegoed niet geworteld raakt in de onschuld van deze kinderen.
En dat uit huis plaatsen kan dan weer leiden tot meer radicalisatie en afkeer van de westerse maatschappij, waardoor ze een nog groter gevaar kan vormen.
Al met al zie ik mbt tot haarzelf weinig winst (voor haarzelf en voor NL) in haar verzoek om te mogen terugkeren. Of ze zou het moeten doen voor haar kinderen.
De deugdmensch ziet dat anders.quote:Op vrijdag 22 september 2017 09:26 schreef alopio het volgende:
[..]
Menselijkheid? Mevrouw verlaat Nederland (haar goed recht) omdat ze naar het kalifaat wil, omdat ze hier wordt “aangekeken” als ze haar niqaab aan heeft. Naar het kalifaat dus, waar je als vrouw zijnde als je in westerse kleding loopt niet alleen wordt aangekeken, maar gelijk wordt gestenigd, stokslagen krijgt, verkracht wordt en vermoord.
Dus hier zijn we volgens mevrouw niet tolerant, kan ze zichzelf niet zijn. Dus gaan we naar een kalifaat waar zij wel lekker haar ding kan doen maar waar ze verder het woordje tolerant uit het woordenboek hebben geschat. En waar het woordje menselijkheid al helemaal niet bekend is.
En nu, nu is Nederland opeens weer goed genoeg. Iemand die zulke gedachten heeft hoort hier niet thuis. Die probeert maar lekker asiel te krijgen in saudie Arabië ofzo. En zielig voor haar kinderen? Die zijn daar geboren toch. en die kinderen kunnen best hierheen, zij niet. Nooit meer.
Sterker nog, kinderen wegrukken uit hun vertrouwde situatie is HET argument van de linkschmensch om vluchtelingen massaal te adopteren, waarbij illegale asielzoekers aangespoord worden zoveel mogelijk kinderen te fokken omdat het de kans op een verblijfsvergunning groter maakt. In die wijze redenatie van de deugdmens moeten we er dus alles aan doen dit gezin intact in het vluchtelingenkamp te houden. Ze spreken immers de taal van daar en zijn goed ingeburgerd.quote:Op vrijdag 22 september 2017 09:34 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dit is dus een problematische situatie. Die kinderen zijn daar geaard: als die plotseling in een andere situatie komen dan schaadt dat de tere kinderziel.
Dat die kinderen plotseling in een totaal andere cultuur komen, kun je ze eigenlijk niet aan doen.
Laten we dus vooral menselijk blijven en die mensen dus lekker daar laten zitten.
Tja, als je als mens consequent wil zijn. Moet een redenering andersom ook gelden.quote:Op vrijdag 22 september 2017 09:45 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Sterker nog, kinderen wegrukken uit hun vertrouwde situatie is HET argument van de linkschmensch om vluchtelingen massaal te adopteren, waarbij illegale asielzoekers aangespoord worden zoveel mogelijk kinderen te fokken omdat het de kans op een verblijfsvergunning groter maakt. In die wijze redenatie van de deugdmens moeten we er dus alles aan doen dit gezin intact in het vluchtelingenkamp te houden. Ze spreken immers de taal van daar en zijn goed ingeburgerd.
Het zijn inderdaad een stuk softere rechters in dit land. Zal dat ook niet met de opleiding zelf te maken hebben. Dat ze linksom gekneden worden in plaats van rechtsom...quote:Op vrijdag 22 september 2017 09:45 schreef Braindead2000 het volgende:
We leven in een land met politici (en rechters) die zelfs medelijden hebben met illegale seriemoordenaars. Die worden na hun straf niet uitgezet uit vrees dat ze in een onveilige situatie terechtkomen als ze uitgezet zouden worden naar een "onveilig" land. Ik zeg het je: 100% kans dat al die jihadisten in de nabije toekomst hierheen mogen komen.
Vroeg of laat komen ze weer terug. Waarschijnlijk al heel vroeg. D66 gaat nooit toestaan dat jihadisten niet terug mogen komen.quote:Op vrijdag 22 september 2017 09:52 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Het zijn inderdaad een stuk softere rechters in dit land. Zal dat ook niet met de opleiding zelf te maken hebben. Dat ze linksom gekneden worden in plaats van rechtsom...
Tweede kans krijgen ze in hun hiernamaals.quote:Op vrijdag 22 september 2017 10:13 schreef Voszje het volgende:
Willens en wetens die kant opgaan en dan nu een tweede kans willen... Tja.
Binnen Europa kun je als terrorist gewoon het vliegtuig pakken. Geen hond die je controleert. Met dank aan Schengen.quote:Op vrijdag 22 september 2017 10:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Vroeg of laat komen ze weer terug. Waarschijnlijk al heel vroeg. D66 gaat nooit toestaan dat jihadisten niet terug mogen komen.
Volgens mij is de oudste hooguit 2, en het 2e kind moet nog geboren worden. Denk niet dat ze al geaard zijn. Die zijn nog prima op de westerse manier op te voeden.quote:Op vrijdag 22 september 2017 09:34 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dit is dus een problematische situatie. Die kinderen zijn daar geaard: als die plotseling in een andere situatie komen dan schaadt dat de tere kinderziel.
Dat die kinderen plotseling in een totaal andere cultuur komen, kun je ze eigenlijk niet aan doen.
Laten we dus vooral menselijk blijven en die mensen dus lekker daar laten zitten.
Je hebt gelijk, honger, armoede en geweld is beter dan gediscrimineerd en neergekeken voelen. Ben je ook zo gul voor jezelf dat je de nazi's en extreem-rechts die de joden wegjagen als je eigen broeders beschouwt, of geldt dat alleen maar voor mij? Dat mevrouw vanuit haar overlevingsinstinct, toekomstperspectieven en welzijn van haar kinderen Nederland beter inschat kan ik haar in ieder geval moeilijk kwalijk nemen.quote:Op vrijdag 22 september 2017 05:49 schreef Toga het volgende:
[..]
Lijden? In Nederland door die gemene blanke man op ze laten neerkijken en discrimineren? Duizenden joden verlaten momenteel Europa omdat jouw broeders ze dagelijks bespugen in de metro, bus of op straat. Ze kiezen voor een land waar ze geaccepteerd worden en zowaar veiliger zijn. Vreemd dat mevrouw kiest voor een moslim-onvriendelijke omgeving.
Het lijkt me sterk dat de kinderen een Nederlands paspoort hebben of dat die ergens geregistreerd staan (buiten de boeken van IS). Wie is (of zijn) de vader(s)? Of is die toevallig al een "heldendood" tegemoet gegaan?
De mensen hier die de kinderen van diegene die zich heeft aangesloten bij een club die dood en verderf zaait ook als schuldig zien.quote:Op vrijdag 22 september 2017 07:17 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
De mensen hier of degenen die zich aansluiten bij een club die dood en verderf zaait?!
Het is om jouw laatste zin waarom ik het niet over jou heb. Over de vrouw in kwestie kan je legitieme bezwaren geven, over de kinderen niet. Niet in mijn ogen zonder dat je je menselijkheid hebt verloren.quote:Op vrijdag 22 september 2017 09:26 schreef alopio het volgende:
en die kinderen kunnen best hierheen, zij niet. Nooit meer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |