abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_173958636
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 08:31 schreef Elzies het volgende:

[..]

Als alle overgebleven opties van tafel zijn dan zij het zo.

In WOII waren de geallieerden ook bereid om veel slachtoffers te maken, tot en met het gooien van twee atoombommen toe.

NK als volwaardige kernmacht die de wereld bedreigt zal nooit een optie zijn voor de Amerikanen. Oorlogen zijn echt voor minder begonnen. Uiteraard begrijpen de Amerikanen dat de impact hiervan enorm zal zijn, maar als er geen andere opties meer open staan dan is oorlog de enige overgebleven optie.
Als ze NK gewoon met rust laten en negeren gaat er niks gebeuren, ze ontwikkelen die wapens voor zelfverdediging. Dat zegt Little Rocket Man ook
  Meest relativerende user 2022 zondag 24 september 2017 @ 08:59:32 #252
357044 Budapestenaar
pi_173958637
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 07:43 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Laatste tweet van Trump

Just heard Foreign Minister of North Korea speak at U.N. If he echoes thoughts of Little Rocket Man, they won't be around much longer!

Lijkt erop dat de Amerikanen binnenkort gaan aanvallen!
We worden een kernoorlog in gesleept dankzij het opgeblazen ego van twee godvergeten idioten. :(

En je kunt je afvragen wie van die twee de grootste gevaarlijke gek is. |:(

[ Bericht 0% gewijzigd door Budapestenaar op 24-09-2017 09:04:51 ]
  zondag 24 september 2017 @ 09:01:43 #253
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_173958658
quote:
1s.gif Op zondag 24 september 2017 08:52 schreef Blik het volgende:

[..]

Je weet dat er met een druk op de knop vele duizenden raketten richting Seoul afgeschoten worden. Kortom, zonder reactie is niet mogelijk
Ik denk dat dit een risico is dat men wel bereid is te nemen. Seoul kun je deels afschrijven, maar is ook zo weer opgebouwd. Kijk eens hoe snel steden in Syrie weer leefbaar zijn nadat die bevrijd waren.. en dat voor een land dat geen geld meer heeft na velen jaren verwoesting en burgeroorlog. Voor Seoul zal dit niet anders zijn. De schade is nu nog beheersbaar en zullen niet veel Amerikaanse levens hoeven te kosten. laat je nk zijn gang gaan , zal dit niet meer mogelijk zijn zonder nog grotere gevolgen, ook op Amerikaanse bodem.

Het enige wat de Amerikanen nog weerhoudt is wellicht een deal met de Chinezen voor de periode na Kim. Peking en Moskou zullen niet toestaan dat korea wordt herenigd onder Amerikaanse invloedssfeer.
pi_173958671
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 08:59 schreef Budapestenaar het volgende:

[..]

We woorden een kernoorlog in gesleept dankzij het opgeblazen ego van twee godvergeten idioten. :(

En je kunt je afvragen wie van die twee de grootste gevaarlijke gek is. |:(
Ik denk toch wel Kim Jung-Un.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_173958691
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 08:59 schreef BeriBeri het volgende:

[..]

Als ze NK gewoon met rust laten en negeren gaat er niks gebeuren, ze ontwikkelen die wapens voor zelfverdediging. Dat zegt Little Rocket Man ook
Die optie zal niet gaan plaatsvinden. Of NK bindt in of het Kim regime wordt vernietigd.
  Meest relativerende user 2022 zondag 24 september 2017 @ 09:06:32 #256
357044 Budapestenaar
pi_173958698
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 09:02 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ik denk toch wel Kim Jung-Un.
En die malloot in het Witte Huis is lekker normaal?
pi_173958707
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017
09:06
schreef Budapestenaar het volgende:


[..]

En die malloot in het Witte Huis is lekker normaal?
Nee, ook niet, maar als je moet kiezen tussen twee gevaarlijke gekken, is in mijn ogen Kim Jung-Un de gevaarlijkste.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_173958721
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 09:06 schreef Budapestenaar het volgende:

[..]

En die malloot in het Witte Huis is lekker normaal?
Volkomen normaal. Go Trump! ^O^
  Meest relativerende user 2022 zondag 24 september 2017 @ 09:11:25 #259
357044 Budapestenaar
pi_173958740
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 09:08 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Nee, ook niet, maar als je moet kiezen tussen twee gevaarlijke gekken, is in mijn ogen Kim Jung-Un de gevaarlijkste.
Ik denk dat die malloot vooral geïnteresseerd is in het in stand houden van zijn eigen koninkrijkje.
  Meest relativerende user 2022 zondag 24 september 2017 @ 09:12:02 #260
357044 Budapestenaar
pi_173958748
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 09:10 schreef Elzies het volgende:

[..]

Volkomen normaal. Go Trump! ^O^
Hebben ze de wifi weer aangezet in de Mesdagkliniek? :')
pi_173958758
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 09:12 schreef Budapestenaar het volgende:

[..]

Hebben ze de wifi weer aangezet in de Mesdagkliniek? :')
De Mesdagkliniek. :')

Blijf lachen om die anti-Trumpies. Hier kan zelfs Wilders niet tegenop.
pi_173958763
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 09:11 schreef Budapestenaar het volgende:

[..]

Ik denk dat die malloot vooral geïnteresseerd is in het in stand houden van zijn eigen koninkrijkje.
Ja, het dictatorschap ( als dat een woord is) is er met de paplepel ingegoten. Daarom vind ik hem zo eng.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
  Meest relativerende user 2022 zondag 24 september 2017 @ 09:15:15 #263
357044 Budapestenaar
pi_173958788
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 09:13 schreef Elzies het volgende:

[..]

De Mesdagkliniek. :')

Blijf lachen om die anti-Trumpies. Hier kan zelfs Wilders niet tegenop.
Wat zul jij een lol hebben als Seoul brandt :')
pi_173958810
We zullen binnenkort wel een paddestoelewolk boven de oceaan zien, daarna een paar boven NK
  Meest relativerende user 2022 zondag 24 september 2017 @ 09:18:37 #265
357044 Budapestenaar
pi_173958820
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 09:17 schreef BeriBeri het volgende:
We zullen binnenkort wel een paddestoelewolk boven de oceaan zien, daarna een paar boven NK
Omdat twee mannen hun idiote ego's niet in bedwang kunnen houden, sterven miljoenen mensen. We kunnen beter die twee uit de weg ruimen.
pi_173958860
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 09:15 schreef Budapestenaar het volgende:

[..]

Wat zul jij een lol hebben als Seoul brandt :')
Natuurlijk betreur ik ieder slachtoffer. Maar soms is oorlog onvermijdelijk zoals in dit geval. Dan kun je er maar beter op voorbereiden dan doen alsof er niets aan de hand is.

De gevolgen zullen destructief zijn. Een ineenstortende wereldeconomie met als startpunt de ineenstortende Aziatische economie. Het zal ook onze economie raken en waarschijnlijk leiden tot de val van de EU. Het zal zeker een Butterfly effect sorteren.

Maar nogmaals, de enige overgebleven optie is nog gruwelijker. Een regime die als kernmacht de wereld bedreigt of zijn technologie doorverkoopt aan ander schimmige regimes of terroristen. Dan leven wij in constante angst. Dan moet je kiezen tussen twee kwaden.
  zondag 24 september 2017 @ 09:22:57 #267
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_173958870
Hoe kunnen de Amerikanen dit nog pikken van Trump. Slaat nergens op en maakt alles alleen maar erger...
pi_173958925
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 08:31 schreef Elzies het volgende:
Als alle overgebleven opties van tafel zijn dan zij het zo.
Makkelijk praten zo. En als je je eigen leven zou moeten geven (tussen die 10 miljoen) om zogenaamde wereldvrede te maken, zou je dan nog steeds "dan zij het zo" zeggen of zouden we je iets anders horen piepen?

quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 08:31 schreef Elzies het volgende:
In WOII waren de geallieerden ook bereid om veel slachtoffers te maken, tot en met het gooien van twee atoombommen toe.
Dat waren de Amerikanen. Alsof zij ook maar wat aan de Britten, Sovjets enzo hebben gevraagd. :')
Ze wilden gewoon testen in hoeverre hun misbaksel effectief was en gelijktijdig hun macht aan de wereld tonen. Dat is de reden dat ze 2x op Japan hebben gegooid.
  zondag 24 september 2017 @ 09:28:57 #269
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_173958932
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 09:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
Hoe kunnen de Amerikanen dit nog pikken van Trump. Slaat nergens op en maakt alles alleen maar erger...
Ik denk dat een groot deel van de Amerikanen willen dat er ingegrepen wordt. Trump kan het niet verkopen dat onder zijn presidentschap er een nucleaire raket richting de VS vliegt. Oorlog is onontkoombaar. De aantallen slachtoffers zijn beperkt, de wereldbevolking is bijna 8miljard, die tien miljoen doden merk je niet eens. We zijn geen tijgers die op uitsterven staan.
pi_173958946
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 09:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

Natuurlijk betreur ik ieder slachtoffer. Maar soms is oorlog onvermijdelijk zoals in dit geval. Dan kun je er maar beter op voorbereiden dan doen alsof er niets aan de hand is.

De gevolgen zullen destructief zijn. Een ineenstortende wereldeconomie met als startpunt de ineenstortende Aziatische economie. Het zal ook onze economie raken en waarschijnlijk leiden tot de val van de EU. Het zal zeker een Butterfly effect sorteren.

Maar nogmaals, de enige overgebleven optie is nog gruwelijker. Een regime die als kernmacht de wereld bedreigt of zijn technologie doorverkoopt aan ander schimmige regimes of terroristen. Dan leven wij in constante angst. Dan moet je kiezen tussen twee kwaden.
In dit geval is een oorlog wel degelijk te voorkomen.
Trump en Kim moeten gewoon eens stoppen met alsmaar elkaar te provoceren en olie op het vuur te gooien.

Er is al jaren een kernmacht die te pas en te onpas andere landen bedreigt én aanvalt en dat is de VS...
NK zal echt niet zomaar als eerste de aanval openen; ongeacht wat de media ons doen wijsmaken.
Kim en zijn kliek willen hun luxe leventje echt niet kwijt. Zij hebben niks te winnen en alles te verliezen.

Wat betreft het in verkeerde handen vallen nucleaire wapens en technologie vind ik Pakistan een groter gevaar: een instabiel moslimland waar tal van extremistische groeperingen welig tieren en macht hebben.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
  Meest relativerende user 2022 zondag 24 september 2017 @ 09:30:18 #271
357044 Budapestenaar
pi_173958950
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 09:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

Natuurlijk betreur ik ieder slachtoffer. Maar soms is oorlog onvermijdelijk zoals in dit geval. Dan kun je er maar beter op voorbereiden dan doen alsof er niets aan de hand is.

De gevolgen zullen destructief zijn. Een ineenstortende wereldeconomie met als startpunt de ineenstortende Aziatische economie. Het zal ook onze economie raken en waarschijnlijk leiden tot de val van de EU. Het zal zeker een Butterfly effect sorteren.

Maar nogmaals, de enige overgebleven optie is nog gruwelijker. Een regime die als kernmacht de wereld bedreigt of zijn technologie doorverkoopt aan ander schimmige regimes of terroristen. Dan leven wij in constante angst. Dan moet je kiezen tussen twee kwaden.
Lekker vanuit je veilige zolderkamer naïeve meninkjes neerpennen. Als je eens goed luistert naar die Koreaanse oliebol, bedreigt hij de wereld helemaal niet. Maar zegt hij tegen de wereld dat ze Noord-Korea met rust moeten laten. En dat is niet zo gek als je bedenkt dat de VS de laatste decennia met enige willekeur landen is binnengevallen om regimes omver te werpen die hen niet zinnen. Andere gevaarlijke regimes mogen blijven zitten omdat het toevallig vriendjes zijn. Neem Pakistan. Kernmacht. Land vol boze baarden. De kans dat hun kernwapens in verkeerde handen vallen is levensgroot. Daar hoor je die wortelkleurige gek nooit over.

Dat zogenaamde kiezen tussen twee kwaden is erg opportunistisch.
pi_173958981
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 09:30 schreef Budapestenaar het volgende:
Daar hoor je die wortelkleurige gek nooit over.
Geen enkele Amerikaanse president kreeg volgens mij wat over zijn lippen over Pakistan en de risico's.

quote:
1s.gif Op zondag 24 september 2017 09:28 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Ik denk dat een groot deel van de Amerikanen willen dat er ingegrepen wordt. Trump kan het niet verkopen dat onder zijn presidentschap er een nicleaire raket richting de VS vliegt. Oorlog is onontkoombaar. De aantallen slachtoffers zijn beperkt, de wereldbevolking is bijna 8miljard, die tien miljoen doden merk je niet eens. We zijn geen tijgers die op uitsterven staan.
NK wil vast volgens het MAD- principe oorlog voeren. Een soort Koude Oorlog dus.
Niets vreemds aan, aangezien meneer World Police meent overal ongestraft puinhopen te mogen maken. Met kernwapens wordt je teminste met rust gelaten.

Die Amerikanen zouden zich meer druk mogen maken over hun eigen land. Zorg, infra en andere aandachtsgebieden hebben meer aandacht nodig.
pi_173959003
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 09:30 schreef Budapestenaar het volgende:

[..]

Lekker vanuit je veilige zolderkamer naïeve meninkjes neerpennen. Als je eens goed luistert naar die Koreaanse oliebol, bedreigt hij de wereld helemaal niet. Maar zegt hij tegen de wereld dat ze Noord-Korea met rust moeten laten. En dat is niet zo gek als je bedenkt dat de VS de laatste decennia met enige willekeur landen is binnengevallen om regimes omver te werpen die hen niet zinnen. Andere gevaarlijke regimes mogen blijven zitten omdat het toevallig vriendjes zijn. Neem Pakistan. Kernmacht. Land vol boze baarden. De kans dat hun kernwapens in verkeerde handen vallen is levensgroot. Daar hoor je die wortelkleurige gek nooit over.

Dat zogenaamde kiezen tussen twee kwaden is erg opportunistisch.
NK wil hereniging op hun terms van het Korea schiereiland. Daarnaast vermoord hij stelselmatig zijn eigen bevolking. Maar goed, als jij een fan bent van chamberlain, be my guest maar verwijd anderen dan niet nativiteit.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
  zondag 24 september 2017 @ 09:34:17 #274
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_173959022
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 09:32 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

NK wil vast volgens het MAD- principe oorlog voeren. Een soort Koude Oorlog dus.
Niets vreemds aan, aangezien meneer Worl Police meent overal ongestraft puinhopen te mogen maken. Met kernwapens wordt je teminste met rust gelaten.

Die Amerikanen zouden zich meer druk mogen maken over hun eigen land. Zorg, infra en andere aandachtsgebieden hebben meer aandacht nodig.
Klopt, de zinloze oorlogen in Irak en Libie hebben dit indirect op de spits gedreven.toch denk ik dat een deal met China groen licht geeft om aan te vallen. China zal zich afzijdig houden als zij na Kim kunnen bepalen wat er in NK gebeurt. Dreigt er een hereniging van de Korea's op Amerikaanse voorwaarden zal China genoodzaakt zijn in te grijpen (samen met de Russen)
pi_173959088
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 09:30 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

In dit geval is een oorlog wel degelijk te voorkomen.
Trump en Kim moeten gewoon eens stoppen met alsmaar elkaar te provoceren en olie op het vuur te gooien.

Er is al jaren een kernmacht die te pas en te onpas andere landen bedreigt én aanvalt en dat is de VS...
NK zal echt niet zomaar als eerste de aanval openen; ongeacht wat de media ons doen wijsmaken.
Kim en zijn kliek willen hun luxe leventje echt niet kwijt. Zij hebben niks te winnen en alles te verliezen.

Wat betreft het in verkeerde handen vallen nucleaire wapens en technologie vind ik Pakistan een groter gevaar: een instabiel moslimland waar tal van extremistische groeperingen welig tieren en macht hebben.
Wat je er ook van vindt, Amerika zal niet toestaan dat NK een volwaardige kernmacht wordt die de wereld gaat bedreigen. Trumps voorgangers hadden al veel eerder moeten ingrijpen, Men weet dat een oorlog met NK wel te winnen valt, maar dat de prijs ervan vele mensenlevens zal gaan kosten. En inderdaad een economische val van de Aziatische markt die de wereldeconomie in een depressie kan storten. En een economische depressie is altijd een recept gebleken voor meer oorlog.

Maar er is geen overgebleven optie meer als dat regime niet inbind. Dat willen ze niet. Ze dreigen continue met nucleaire aanvallen en dan is het geduld een keer op.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')