BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het lijkt natuurlijk vergezocht om naast "terreuraanslagen" ook ongelukken te stagen. De eerste hebben een duidelijk angstaanjagend doel en zijn bedoeld om wetgeving die immer in het voordeel van de Elites is en altijd ten koste gaat van ons, het gewone publiek, erdoor te drukken. Dat ook ongelukken als vliegtuig- en scheepshoaxes worden gestaged is net een stapje verder om te bevatten.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien kan je iets over de persoonlijk aanvallen en off-topic BS doen ipv lachen Madame de 'Mod'.
Vele voorbeelden uit het recente verleden van gestagede ongelukken al dan niet met menselijke factoren; de Hudson Hoax ("overtuigend" vertolkt door Tommie Hanks in weer een Hollywood-productie), het zogenaamde zelfmoordcomplot van Germanwings (nu Eurowings), 2 jaar terug, een vergelijkbaar "mysterie van MH370", LaMia vlucht 2933 eind vorig jaar hier niet ver vandaan, de "spectaculaire" Taiwanese vlucht, het "Wonder van de Andes" in 1972 en vele, vele meer.
Ook bij schepen werd en wordt dat gedaan. Zowel om een extra stukje angst in te boezemen als de vele grote financiële belangen die de extreem-rijken van de wereld, waaronder de reders, hebben.
Voorbeelden zijn de Costa Concordia, de Estonia, de SS Naronic als precursor voor deze enorme hoax; de Titanic.
Het mechanisme van een hoax midden op de Atlantische Oceaan stagen in een tijd waarin communicatie nog in de kinderschoenen stond, is ook niet complex. Het zou veel complexer zijn een soort van false flag event te plannen; een echte aanvaring met een echte ijsberg, maar dan gecontroleerd. Veul makkelijker om de suggestie te wekken in de kranten die elkaar al sinds lange tijd nabauwen, de radio die gecontroleerd was en is en verder veel verhalen op te hangen.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Geen idee wat jij bnw-waardig vindt. Vogel dat zelf maar uit.quote:Op donderdag 21 september 2017 18:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wanneer is iets bnw waardig?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat een volwassen antwoord. Kom dan niet met je "bnw waardig topic" aanzetten.quote:
[..]
Geen idee wat jij bnw-waardig vindt. Vogel dat zelf maar uit.
Wat is de achterliggende motivatie dan om de Titanic te laten zinken?quote:Op donderdag 21 september 2017 18:55 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het lijkt natuurlijk vergezocht om naast "terreuraanslagen" ook ongelukken te stagen. De eerste hebben een duidelijk angstaanjagend doel en zijn bedoeld om wetgeving die immer in het voordeel van de Elites is en altijd ten koste gaat van ons, het gewone publiek, erdoor te drukken. Dat ook ongelukken als vliegtuig- en scheepshoaxes worden gestaged is net een stapje verder om te bevatten.
Vele voorbeelden uit het recente verleden van gestagede ongelukken al dan niet met menselijke factoren; de Hudson Hoax ("overtuigend" vertolkt door Tommie Hanks in weer een Hollywood-productie), het zogenaamde zelfmoordcomplot van Germanwings (nu Eurowings), 2 jaar terug, een vergelijkbaar "mysterie van MH370", LaMia vlucht 2933 eind vorig jaar hier niet ver vandaan, de "spectaculaire" Taiwanese vlucht, het "Wonder van de Andes" in 1972 en vele, vele meer.
Ook bij schepen werd en wordt dat gedaan. Zowel om een extra stukje angst in te boezemen als de vele grote financiële belangen die de extreem-rijken van de wereld, waaronder de reders, hebben.
Voorbeelden zijn de Costa Concordia, de Estonia, de SS Naronic als precursor voor deze enorme hoax; de Titanic.
Het mechanisme van een hoax midden op de Atlantische Oceaan stagen in een tijd waarin communicatie nog in de kinderschoenen stond, is ook niet complex. Het zou veel complexer zijn een soort van false flag event te plannen; een echte aanvaring met een echte ijsberg, maar dan gecontroleerd. Veul makkelijker om de suggestie te wekken in de kranten die elkaar al sinds lange tijd nabauwen, de radio die gecontroleerd was en is en verder veel verhalen op te hangen.
En hoe kan de Costa Concordia, Estonia, etc. ooit een precursor zijn voor de Titanic? Weet je wat dat betekent, of vind je het gewoon een leuk woordje? 
De Hindenburg ramp?quote:
[..]
Het lijkt natuurlijk vergezocht om naast "terreuraanslagen" ook ongelukken te stagen. De eerste hebben een duidelijk angstaanjagend doel en zijn bedoeld om wetgeving die immer in het voordeel van de Elites is en altijd ten koste gaat van ons, het gewone publiek, erdoor te drukken. Dat ook ongelukken als vliegtuig- en scheepshoaxes worden gestaged is net een stapje verder om te bevatten.
Vele voorbeelden uit het recente verleden van gestagede ongelukken al dan niet met menselijke factoren; de Hudson Hoax ("overtuigend" vertolkt door Tommie Hanks in weer een Hollywood-productie), het zogenaamde zelfmoordcomplot van Germanwings (nu Eurowings), 2 jaar terug, een vergelijkbaar "mysterie van MH370", LaMia vlucht 2933 eind vorig jaar hier niet ver vandaan, de "spectaculaire" Taiwanese vlucht, het "Wonder van de Andes" in 1972 en vele, vele meer.
Ook bij schepen werd en wordt dat gedaan. Zowel om een extra stukje angst in te boezemen als de vele grote financiële belangen die de extreem-rijken van de wereld, waaronder de reders, hebben.
Voorbeelden zijn de Costa Concordia, de Estonia, de SS Naronic als precursor voor deze enorme hoax; de Titanic.
Het mechanisme van een hoax midden op de Atlantische Oceaan stagen in een tijd waarin communicatie nog in de kinderschoenen stond, is ook niet complex. Het zou veel complexer zijn een soort van false flag event te plannen; een echte aanvaring met een echte ijsberg, maar dan gecontroleerd. Veul makkelijker om de suggestie te wekken in de kranten die elkaar al sinds lange tijd nabauwen, de radio die gecontroleerd was en is en verder veel verhalen op te hangen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Goeie toevoeging, die was me ontschoten.quote:
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Wat is de achterliggende motivatie dan om de Titanic te laten zinken?quote:Op donderdag 21 september 2017 19:16 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Goeie toevoeging, die was me ontschoten.
En hoe kan de Costa Concordia, Estonia, etc. ooit een precursor zijn voor de Titanic? Weet je wat dat betekent, of vind je het gewoon een leuk woordje?
Hehe, de truthers reageren alleen nog op andere truthers volgens mij - niet meer op redevoering. Derhalve is dit nu een kuttopic, want elk ander geluid wordt genegeerd. 
Verwacht geen antwoord. Je behoort niet tot de inner circle jerk circle.quote:
Wat is de achterliggende motivatie dan om de Titanic te laten zinken?
En hoe kan de Costa Concordia, Estonia, etc. ooit een precursor zijn voor de Titanic? Weet je wat dat betekent, of vind je het gewoon een leuk woordje?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zie mijn reactie, ik was je 7 seconden voor.quote:Op donderdag 21 september 2017 19:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Verwacht geen antwoord. Je behoort niet tot de inner circle jerk circle.
Nou, aangezien je mij uitnodigde een bnw waardig topic te openen, ben ik ook wel benieuwd waar een dergelijk topic volgens jou aan zou moeten voldoen. Kun je dat uitleggen?quote:
[..]
Geen idee wat jij bnw-waardig vindt. Vogel dat zelf maar uit.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Toch jammer, want ik ben zeer benieuwd naar bewijzen.quote:
Hehe, de truthers reageren alleen nog op andere truthers volgens mij - niet meer op redevoering. Derhalve is dit nu een kuttopic, want elk ander geluid wordt genegeerd.
Maar zie dat ts gebanned is
Genealogie: Niet alleen voor oude knarren
Kwestie van wachten tot de volgende kloon geactiveerd wordtquote:
[..]
Toch jammer, want ik ben zeer benieuwd naar bewijzen.
Maar zie dat ts gebanned is
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
En hoe kan de Costa Concordia, Estonia, etc. ooit een precursor zijn voor de Titanic?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Veel rijke mensen wilden op de meest luxe boot ooit varen, je zal het niet verwachtenquote:
[..]
Het spijt me, Lambiekje, maar dit is typische misdirection. Rondom grote hoaxes in de geschiedenis komen dit soort verhalen altijd naar voren (denk aan "de tweede schutter"s bij JFK en Fortuyn en meer faked deaths); het zijn verhalen die een deel waarheid blootleggen, maar tegelijkertijd een ander deel bedekken.
Dit stuk schrijft:
Understanding the Federal Reserve and Fractional Reserve System is key
Now, what would make a person take on so much risk in order to carry out such a plot? Well, when it comes down to most things it all seems to be about money. If you read other theories about the sinking of the titanic you can see that most of them have to do with insurance fraud and some even claim that the titanic hit another ship instead of an iceberg.
But if you were a wealthy businessman trying to secure the biggest deal in history who knows what crazy ideas may come your way.
Dit is absoluut waar. Het probleem is alleen dat de wereld niet zo in elkaar zit dat de ene Elite de andere Elite bevecht. Denk aan de Koude "Oorlog". De VS en de commies waren alleen voor ons, de gewone man, vijanden, maar in werkelijkheid waren ze onderdeel van dezelfde Groote Hand in de wereld. De "space race" en "nucleaire patstelling" waren staged events; niet echt, verhaaltjes om het volk zoet te houden.
Hetzelfde met WOII en de Nazis vs de commies en de Allies vs de Nazis. Die waren op papier vijanden en in de lagere rangen van de extreme hiërarchie was dat natuurlijk ook zo; de Wehrmachtsoldaten schoten hun geweertjes leeg op het Rode Leger en andersom, maar in de achtergrond waren de partijen door dezelfde Hand gecontroleerd.
After understanding the controls put in place around our money and also understanding that much of our money is made up to begin with you can see the unlimited power that can come to someone who is in control of the Federal Reserve.
What do you think about this idea? Is it so far-fetched to think that a person would try and get rid of rivals in order to secure nearly unlimited power?
Het is niet vergezocht om te denken dat bepaalde Elite andere Elite onschadelijk wil maken. Maar de manieren daarvoor zijn, als je de geschiedenis steeds beter uitdiept, steevast de hoax; het van beide kanten gecontroleerde toneelspel. Niet van één kant wel gecontroleerd en de andere kant ("het slachtoffer") niet.
Denk aan de Boston hoax. Er zijn mensen die Joker Tsarnaev een "patsy" noemen; erin geluisd. En het idee verspreiden dat hij zelf "slachtoffer" is. Welnee, die gast speelt net zo goed een rol in het hele toneelstuk. Sirhan Sirhan, Volkert van der Graaf, Mohamed Bouyeri, Osama bin Laden, John Wilkes Booth, Lee Harvey Oswald, etc. etc. etc.
Zo ook bij de Titanic. Het is veel lucratiever, handiger en -hoe cru ook- onschuldiger (geen doden is altijd te prefereren boven wel doden, ookal is de leugen dan groter en omvangrijker) om de boel in scène te zetten dan om slechts 1 kant van de zaak te controleren.
Faked deaths zijn een integraal onderdeel van de geschiedenis en biedt de mogelijkheid achter de schermen, in de anonimiteit van het "dood" zijn controle te blijven uitvoeren.
[ afbeelding ]
Als deze drie bankiers nu werkelijk 11 (hmm...) miljard waard zouden zijn, dan is de gedachte dat zij zich laten inluizen in een echte moordaanslag veel gekker dan dat zij (schoorvoetend?) zouden instemmen met een faked death. Dat biedt ze de mogelijkheid hun kapitaal te behouden en opnieuw te investeren (maar dan off the books) en het biedt de andere partij (de zogenaamde moordenaars als JP Morgan) de mogelijkheid door te gaan met hun plannen, zonder achtervolgd te worden door verdenkingen van moord.
Zie ook Silverstein en al die anderen die keihard cashten rondom 9/11. Zij stemmen ook veel eerder in met een hoax, dan met een omvangrijk moordcomplot waarbij echte doden vallen.
En zijn gemakkelijk om te kopenquote:
[..]
Veel rijke mensen wilden op de meest luxe boot ooit varen, je zal het niet verwachten
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar goed, stel iemand wilden zijn rivalen verwijderen.
Hoe laat je de gigantische Titanic zinken? daar was een enorm gat voor nodig dat meerdere waterdichte schotten doorbrak. Met een paar gaatjes lukt het niet. behalven waterdichte schotten had de Titanic ook pompen:
"Titanic had 5 pumps used for trimming the vessel, and 3 bilge pumps with a capacity of 150 tons per hour for each pump. Two 10 inch ballast pipes ran the length of the ship and valves controlling the flow and direction of water were operated from the deck above. The total capacity from all 8 pumps running together was 1700 tons an hour."
Hoe laat je de gigantische Titanic zinken? daar was een enorm gat voor nodig dat meerdere waterdichte schotten doorbrak. Met een paar gaatjes lukt het niet. behalven waterdichte schotten had de Titanic ook pompen:
"Titanic had 5 pumps used for trimming the vessel, and 3 bilge pumps with a capacity of 150 tons per hour for each pump. Two 10 inch ballast pipes ran the length of the ship and valves controlling the flow and direction of water were operated from the deck above. The total capacity from all 8 pumps running together was 1700 tons an hour."
Wij zijn al een aantal topics en claims lang benieuwd naar onderbouwing.quote:
[..]
Toch jammer, want ik ben zeer benieuwd naar bewijzen.
Maar zie dat ts gebanned is
Iets met verzekering ...quote:
[..]
Wij zijn al een aantal topics en claims lang benieuwd naar onderbouwing.
Maar, je graaft je eigen graf als shipping company., door eerst te claimen dat je schip onzinkbaar is en dan je schip naar de kelder laten gaan. Incl ontwerper, en heel veel prominente lui.
Helpt niet echt als promotie voor je kundigheid lijkt me..
Ze gingen +- 20 jaar later alsnog op de kop, van de 3 Olympic class schepen, zonken er 2 waarvan 1 bijna het einde van het bedrijf haalde, maar ook deze had al behoorlijk aantallen keren schade opgelopen.
HMHS Britannic zonk doordat deze tegen een mijn voer.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op zich is het opmerkelijk dat de Titanic zoveel nostalgische gevoelens opwekt en mensen graag het behoud ervan willen zien, terwijl de Olympus toch eenvoudig had kunnen worden omgevormd tot een replica.
Maar die is volgens mij op de schroothoop belandt...
Maar die is volgens mij op de schroothoop belandt...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
