BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Iets langer sinds ik van het roken af ben, maar ik vrees niet lang genoeg.quote:
Maar mocht ik overlijden door het inhouden, vraag ik gewoon aan mata of hij het een hoax wil noemen.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Toch nog 6uur slaap kunnen pakken dus.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:31 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het spijt me, Lambiekje, maar dit is typische misdirection. Rondom grote hoaxes in de geschiedenis komen dit soort verhalen altijd naar voren (denk aan "de tweede schutter"s bij JFK en Fortuyn en meer faked deaths); het zijn verhalen die een deel waarheid blootleggen, maar tegelijkertijd een ander deel bedekken.
Dit stuk schrijft:
Understanding the Federal Reserve and Fractional Reserve System is key
Now, what would make a person take on so much risk in order to carry out such a plot? Well, when it comes down to most things it all seems to be about money. If you read other theories about the sinking of the titanic you can see that most of them have to do with insurance fraud and some even claim that the titanic hit another ship instead of an iceberg.
But if you were a wealthy businessman trying to secure the biggest deal in history who knows what crazy ideas may come your way.
Dit is absoluut waar. Het probleem is alleen dat de wereld niet zo in elkaar zit dat de ene Elite de andere Elite bevecht. Denk aan de Koude "Oorlog". De VS en de commies waren alleen voor ons, de gewone man, vijanden, maar in werkelijkheid waren ze onderdeel van dezelfde Groote Hand in de wereld. De "space race" en "nucleaire patstelling" waren staged events; niet echt, verhaaltjes om het volk zoet te houden.
Hetzelfde met WOII en de Nazis vs de commies en de Allies vs de Nazis. Die waren op papier vijanden en in de lagere rangen van de extreme hiërarchie was dat natuurlijk ook zo; de Wehrmachtsoldaten schoten hun geweertjes leeg op het Rode Leger en andersom, maar in de achtergrond waren de partijen door dezelfde Hand gecontroleerd.
After understanding the controls put in place around our money and also understanding that much of our money is made up to begin with you can see the unlimited power that can come to someone who is in control of the Federal Reserve.
What do you think about this idea? Is it so far-fetched to think that a person would try and get rid of rivals in order to secure nearly unlimited power?
Het is niet vergezocht om te denken dat bepaalde Elite andere Elite onschadelijk wil maken. Maar de manieren daarvoor zijn, als je de geschiedenis steeds beter uitdiept, steevast de hoax; het van beide kanten gecontroleerde toneelspel. Niet van één kant wel gecontroleerd en de andere kant ("het slachtoffer") niet.
Denk aan de Boston hoax. Er zijn mensen die Joker Tsarnaev een "patsy" noemen; erin geluisd. En het idee verspreiden dat hij zelf "slachtoffer" is. Welnee, die gast speelt net zo goed een rol in het hele toneelstuk. Sirhan Sirhan, Volkert van der Graaf, Mohamed Bouyeri, Osama bin Laden, John Wilkes Booth, Lee Harvey Oswald, etc. etc. etc.
Zo ook bij de Titanic. Het is veel lucratiever, handiger en -hoe cru ook- onschuldiger (geen doden is altijd te prefereren boven wel doden, ookal is de leugen dan groter en omvangrijker) om de boel in scène te zetten dan om slechts 1 kant van de zaak te controleren.
Faked deaths zijn een integraal onderdeel van de geschiedenis en biedt de mogelijkheid achter de schermen, in de anonimiteit van het "dood" zijn controle te blijven uitvoeren.
[ afbeelding ]
Als deze drie bankiers nu werkelijk 11 (hmm...) miljard waard zouden zijn, dan is de gedachte dat zij zich laten inluizen in een echte moordaanslag veel gekker dan dat zij (schoorvoetend?) zouden instemmen met een faked death. Dat biedt ze de mogelijkheid hun kapitaal te behouden en opnieuw te investeren (maar dan off the books) en het biedt de andere partij (de zogenaamde moordenaars als JP Morgan) de mogelijkheid door te gaan met hun plannen, zonder achtervolgd te worden door verdenkingen van moord.
Zie ook Silverstein en al die anderen die keihard cashten rondom 9/11. Zij stemmen ook veel eerder in met een hoax, dan met een omvangrijk moordcomplot waarbij echte doden vallen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Titanic complot!
Had Jack het wel kunnen overleven?
Hele film ff samengevat in 5 seconden!
Hadden Jack en Rose het beiden kunnen overleven?
Het antwoord is ja, maar beide zouden ze zwaar onderkoeld zijn..
En natuurlijk titanic 2
Had Jack het wel kunnen overleven?
Hele film ff samengevat in 5 seconden!
Hadden Jack en Rose het beiden kunnen overleven?
Het antwoord is ja, maar beide zouden ze zwaar onderkoeld zijn..
En natuurlijk titanic 2
Er staat nog een vraag voor u open!!
Aangezien El_Matador/lichtkogel/cameraman toch niks nieuws toe te voegen heeft aan deze "theorie" had deze informatie toch ook prima bij de al bestaande maar oudere topics hierover gekund?
Ja, precies!quote:
[..]
Het spijt me, Lambiekje, maar dit is typische misdirection. Rondom grote hoaxes in de geschiedenis komen dit soort verhalen altijd naar voren (denk aan "de tweede schutter"s bij JFK en Fortuyn en meer faked deaths); het zijn verhalen die een deel waarheid blootleggen, maar tegelijkertijd een ander deel bedekken.
Dit stuk schrijft:
Understanding the Federal Reserve and Fractional Reserve System is key
Now, what would make a person take on so much risk in order to carry out such a plot? Well, when it comes down to most things it all seems to be about money. If you read other theories about the sinking of the titanic you can see that most of them have to do with insurance fraud and some even claim that the titanic hit another ship instead of an iceberg.
But if you were a wealthy businessman trying to secure the biggest deal in history who knows what crazy ideas may come your way.
Dit is absoluut waar. Het probleem is alleen dat de wereld niet zo in elkaar zit dat de ene Elite de andere Elite bevecht. Denk aan de Koude "Oorlog". De VS en de commies waren alleen voor ons, de gewone man, vijanden, maar in werkelijkheid waren ze onderdeel van dezelfde Groote Hand in de wereld. De "space race" en "nucleaire patstelling" waren staged events; niet echt, verhaaltjes om het volk zoet te houden.
Hetzelfde met WOII en de Nazis vs de commies en de Allies vs de Nazis. Die waren op papier vijanden en in de lagere rangen van de extreme hiërarchie was dat natuurlijk ook zo; de Wehrmachtsoldaten schoten hun geweertjes leeg op het Rode Leger en andersom, maar in de achtergrond waren de partijen door dezelfde Hand gecontroleerd.
After understanding the controls put in place around our money and also understanding that much of our money is made up to begin with you can see the unlimited power that can come to someone who is in control of the Federal Reserve.
What do you think about this idea? Is it so far-fetched to think that a person would try and get rid of rivals in order to secure nearly unlimited power?
Het is niet vergezocht om te denken dat bepaalde Elite andere Elite onschadelijk wil maken. Maar de manieren daarvoor zijn, als je de geschiedenis steeds beter uitdiept, steevast de hoax; het van beide kanten gecontroleerde toneelspel. Niet van één kant wel gecontroleerd en de andere kant ("het slachtoffer") niet.
Denk aan de Boston hoax. Er zijn mensen die Joker Tsarnaev een "patsy" noemen; erin geluisd. En het idee verspreiden dat hij zelf "slachtoffer" is. Welnee, die gast speelt net zo goed een rol in het hele toneelstuk. Sirhan Sirhan, Volkert van der Graaf, Mohamed Bouyeri, Osama bin Laden, John Wilkes Booth, Lee Harvey Oswald, etc. etc. etc.
Zo ook bij de Titanic. Het is veel lucratiever, handiger en -hoe cru ook- onschuldiger (geen doden is altijd te prefereren boven wel doden, ookal is de leugen dan groter en omvangrijker) om de boel in scène te zetten dan om slechts 1 kant van de zaak te controleren.
Faked deaths zijn een integraal onderdeel van de geschiedenis en biedt de mogelijkheid achter de schermen, in de anonimiteit van het "dood" zijn controle te blijven uitvoeren.
[ afbeelding ]
Als deze drie bankiers nu werkelijk 11 (hmm...) miljard waard zouden zijn, dan is de gedachte dat zij zich laten inluizen in een echte moordaanslag veel gekker dan dat zij (schoorvoetend?) zouden instemmen met een faked death. Dat biedt ze de mogelijkheid hun kapitaal te behouden en opnieuw te investeren (maar dan off the books) en het biedt de andere partij (de zogenaamde moordenaars als JP Morgan) de mogelijkheid door te gaan met hun plannen, zonder achtervolgd te worden door verdenkingen van moord.
Zie ook Silverstein en al die anderen die keihard cashten rondom 9/11. Zij stemmen ook veel eerder in met een hoax, dan met een omvangrijk moordcomplot waarbij echte doden vallen.
Zo is nog steeds niet aangetoond dat de Twin Towers echt hebben bestaan! De torens zijn een fictie in het leven geroepen om 30 jaar later flink te cachen op de virtuele vernietiging ervan!
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik dacht juist dat die ooit speciaal gebouwd waren (met ingebouwde explosieven en zulks)om later een oorlog te kunnen starten.quote:Op donderdag 21 september 2017 10:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, precies!
Zo is nog steeds niet aangetoond dat de Twin Towers echt hebben bestaan! De torens zijn een fictie in het leven geroepen om 30 jaar later flink te cachen op de virtuele vernietiging ervan!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee joh, dus juist de misleiding! Een rookgordijn om je van de waarheid weg te houden!quote:Op donderdag 21 september 2017 10:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik dacht juist dat die ooit speciaal gebouwd waren (met ingebouwde explosieven en zulks)om later een oorlog te kunnen starten.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Potverdrie, heb ik me weer laten foppen door die dekselse Elite.quote:
[..]
Nee joh, dus juist de misleiding! Een rookgordijn om je van de waarheid weg te houden!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is dat we niet de ruimte in kunnen anders hadden de Titanic en twin towers prima hologrammen kunnen zijn geprojecteerd vanuit de ruimte.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2017 13:38:08 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2017 13:38:08 ]
Ja want iets met zwaartekracht of zo.quote:Op donderdag 21 september 2017 13:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
TS was toch ook degene die vond dat raketten niet konden vliegen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op donderdag 21 september 2017 09:49 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Iets langer sinds ik van het roken af ben, maar ik vrees niet lang genoeg.
Maar mocht ik overlijden door het inhouden, vraag ik gewoon aan mata of hij het een hoax wil noemen.
'At about 11:40 pm, lookout Fredrick Fleet spotted an iceberg directly ahead of the Titanic, but with a calm sea at night it took too long to identify, and the ship could not stop in time. The First Officer ordered the ship to turn, but such a large ship has a long reaction time; the turn took too long, and the ship’s starboard side scraped along the underwater portion of the iceberg, which punched holes in the hull below the water line. The watertight compartments failed because they were not tall enough and acted like an ice cube tray, gradually filling one after another as the ship started to list.
After two hours, the front deck of the ship was underwater, and the stern had started to rise out of the water. Titanic broke in two, and the bow slipped under the surface. The stern bobbed in the water for a few minutes, then submerged, taking hundreds of people with it'.
en
'Most survivors claimed the ship had gone down in one piece, which was the prevailing belief even though survivor Eva Hart insisted she had seen the ship break up before it sank. In a 1993 interview, she stated that although her mother tried to cover her eyes in the lifeboat, “I saw that ship sink. I never closed my eyes. I didn’t sleep at all. I saw it, I heard it, and nobody could possibly forget it. I can remember the colors, the sounds, everything,” she said. “The worst thing I can remember are the screams.” On the silence that followed, she remarked, “It seemed as if once everybody had gone, drowned, finished, the whole world was standing still. There was nothing, just this deathly, terrible silence in the dark night with the stars overhead.”
hele artikel: https://www.thevintagenew(...)the-ship-never-sank/
After two hours, the front deck of the ship was underwater, and the stern had started to rise out of the water. Titanic broke in two, and the bow slipped under the surface. The stern bobbed in the water for a few minutes, then submerged, taking hundreds of people with it'.
en
'Most survivors claimed the ship had gone down in one piece, which was the prevailing belief even though survivor Eva Hart insisted she had seen the ship break up before it sank. In a 1993 interview, she stated that although her mother tried to cover her eyes in the lifeboat, “I saw that ship sink. I never closed my eyes. I didn’t sleep at all. I saw it, I heard it, and nobody could possibly forget it. I can remember the colors, the sounds, everything,” she said. “The worst thing I can remember are the screams.” On the silence that followed, she remarked, “It seemed as if once everybody had gone, drowned, finished, the whole world was standing still. There was nothing, just this deathly, terrible silence in the dark night with the stars overhead.”
hele artikel: https://www.thevintagenew(...)the-ship-never-sank/
Misschien kan je iets over de persoonlijk aanvallen en off-topic BS doen ipv lachen Madame de 'Mod'.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Stel je niet zo aan Tingo. Dit was gewoon grappig.quote:
[..]
Misschien kan je iets over de persoonlijk aanvallen en off-topic BS doen ipv lachen Madame de 'Mod'.
Zolang TS geen bewijzen wil leveren voor zijn stellingen, zal het niet veel worden met het topic vrees ik.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Open zelf eens een bnw-waardig-topic? Ik ben best benieuwd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat wilde ik ook gaan doen na mijn vakantie. Over de Titanic.
Maar de cameraman was wat eerder.
Maar de cameraman was wat eerder.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Gebeurt wel vaker, al ben ik wel benieuwd naar jou inputquote:
Dat wilde ik ook gaan doen na mijn vakantie. Over de Titanic.
Maar de cameraman was wat eerder.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jaja, alsof het zijn idee was.quote:
Open zelf eens een bnw-waardig-topic? Ik ben best benieuwd.
Wanneer is iets bnw waardig?quote:
Open zelf eens een bnw-waardig-topic? Ik ben best benieuwd.
Ja, dat is het grappigequote:
[..]
Jaja, alsof het zijn idee was.
