KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ja, van hun eigen afdeling inderdaadquote:Op donderdag 21 september 2017 10:21 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Mogen ze niet zelf uitkiezen wat ze willen dragen?
Heb nu SI truitje aan, jeweettoch.quote:Op donderdag 21 september 2017 10:17 schreef Fatoeman het volgende:
[..]
Betaal meer als een barkie voor die polo's
Sterk! Haal je vrienden erbij inderdaad.quote:
[..]
Sta ik gelukkig niet alleen in.
Is niks pauper aan, draag het al sinds de jaren 90 als vrijetijdskleding. Ook zonder badge.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2017 10:26:19 ]
Haha je moest eens wetenquote:Op donderdag 21 september 2017 10:25 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Sterk! Haal je vrienden erbij inderdaad.
Is niks pauper aan, draag het al sinds de jaren 90 als vrijetijdskleding. Ook zonder badge.
.Oh Blue_Note droeg het al voordat het mainstream was, sorry ik neem alles terug. Wat een geweldig kwalitatief merk.
Deze man heeft smaakquote:
[..]
Heb nu SI truitje aan, jeweettoch.
Praat je nou gewoon maar wat omdat er mensen rare filmpjes van op internet zetten?quote:
[..]
Haha je moest eens weten
Oh Blue_Note droeg het al voordat het mainstream was, sorry ik neem alles terug. Wat een geweldig kwalitatief merk.
Je kunt op SI vanillas aanmerken, maar als je dan over kwaliteit begint heb je duidelijk geen idee waar je over praat.
Mensen die merken als pauper afdoen vanwege anderen die het dragenquote:
Stel je voor dat een terrorist een Burberry polo draagt. Kun je dat nooit meer aan. De volgende een Dior shirt....Wordt lastig als je wereld zo bekrompen is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2017 10:36:51 ]
Wat is er veranderd?
Een tekst als "little man, big ideas"? Mag dat nog?
en een tekst "little girl, big smiles"?
Of is het verschil.
Er staat geen bordje meer met "jongenskleding" en "meisjeskleding"?
Er zullen ook teksten zijn als: "girlpower". Dat mag natuurlijk. Want dat is het opbeuren van een onderdrukte minderheid.
Dus nogmaals: wat is er veranderd. De bordjes met jongens en meisjes vervangen door "kids".
Of geen stigmatiserende teksten meer op de kleding.
Een tekst als "little man, big ideas"? Mag dat nog?
en een tekst "little girl, big smiles"?
Of is het verschil.
Er staat geen bordje meer met "jongenskleding" en "meisjeskleding"?
Er zullen ook teksten zijn als: "girlpower". Dat mag natuurlijk. Want dat is het opbeuren van een onderdrukte minderheid.
Dus nogmaals: wat is er veranderd. De bordjes met jongens en meisjes vervangen door "kids".
Of geen stigmatiserende teksten meer op de kleding.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Nope.quote:
[ afbeelding ]
Mag dit ook niet meer?
Een genderneutraal persoon is is forever alone, is de nieuwe slogan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2017 10:48:25 ]
De moeilijkheid is als stigmatisering (bevestiging van oude patronen) niet meer mag, dat het "positief stigmatiseren" (stimuleren van tegenovergestelde patronen) ook niet meer mag.quote:
[..]
Nope.
Een genderneutraal persoon is is forever alone, is de nieuwe slogan.
Dat probleem doet zich voor bij de BLM-activisten in de VS. "Niet meer discrimineren" leidt niet automatisch tot gelijkheid binnen 1 of 2 generaties.
Vandaar dat men daar nu overgaat tot nieuwe apartheid waarbij de "witte mensen" er van zullen lusten. Eventjes oude rekeningen vereffenen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Over 10 jaar, als fok nog bestaat, komen deze gender neutrale kids janken in r&p dat ze gepest worden 
hardcoholic
Precies.quote:
Over 10 jaar, als fok nog bestaat, komen deze gender neutrale kids janken in r&p dat ze gepest worden
Maar het zijn ook puur de ouders schuld.
Net alsof een kind van 4 het iets boeit wat ie aan krijgt
Zou wat zijn.quote:
[..]
https://frontpage.fok.nl/(...)kt-in-amsterdam.html
Zoiets gebeurd vast snel met Iwanius. Ouwe boef.
Laat ik dan de eerste acclimatisatie foto van Iwanius van vandaag vast postenquote:
[..]
Zou wat zijn.
Zoiets gebeurd vast snel met Iwanius. Ouwe boef.
Inderdaad. Maar ja gemiddeld fok is zeer bekrompenquote:
[..]
Mensen die merken als pauper afdoen vanwege anderen die het dragen
Stel je voor dat een terrorist een Burberry polo draagt. Kun je dat nooit meer aan. De volgende een Dior shirt....Wordt lastig als je wereld zo bekrompen is.
Wat erg zeg, vergaat de wereld nu?quote:
Wat een complete debiel iets.
Als het je niks uit maakt wat je draagt, wat boeit het dan of er jongen of meisje op de verpakking staat.
Trek je toch lekker een jongens broek aan als meisje zijnde. Boeit mij wat.
Net op het journaal een meisje van 10 die geen hartjes onderbroek aan wil. Compleet geschift die ouders.
De ANWB heeft al jaren unixsex kleding maar nu moet alles ineens weer in die achterhaalde MV hokjes gepropt worden.
Als een meisje geen hartjes onderbroek aan wil dan trek je die als ouder toch niet aan.
Net zoals die bekrompen figuren die vinden dat hun zoontje zich als een vent (kuch) moet gedragen en geen emotie mag tonen (Lees: geen mens mag zijn)
Een kind is gewoon een kind en dat ontwikkeld zich vanzelf wel, Meisjes gedragen zich meestal op geheel natuurlijke wijze als meisjes en hetzelfde geld voor jongens. Soms ontwikkeld het zich anders of vertoont gedragdkenmerken van het andere of beide geslachten. ouders die dan desondanks toch hun kind in de oubollige genderrol proberen te forceren mogen wat mij betreft per direct het ouderschap ontzegt worden. Wanneer je eigen macho gevoel boven het geluk van het kind gaat ben je geen kinderen waardig.
Je kind behoeden van pesterijen is één ding, je kind dwingen zich te gedragen en te kleden waarbij het zich niet prettig of zelfs ongelukkig voelt is ronduit kwaadaardig.
Zat je bij Pauw?quote:
[..]
Wat erg zeg, vergaat de wereld nu?
De ANWB heeft al jaren unixsex kleding maar nu moet alles ineens weer in die achterhaalde MV hokjes gepropt worden.
Als een meisje geen hartjes onderbroek aan wil dan trek je die als ouder toch niet aan.
Net zoals die bekrompen figuren die vinden dat hun zoontje zich als een vent (kuch) moet gedragen en geen emotie mag tonen (Lees: geen mens mag zijn)
Een kind is gewoon een kind en dat ontwikkeld zich vanzelf wel, Meisjes gedragen zich meestal op geheel natuurlijke wijze als meisjes en hetzelfde geld voor jongens. Soms ontwikkeld het zich anders of vertoont gedragdkenmerken van het andere of beide geslachten. ouders die dan desondanks toch hun kind in de oubollige genderrol proberen te forceren mogen wat mij betreft per direct het ouderschap ontzegt worden. Wanneer je eigen macho gevoel boven het geluk van het kind gaat ben je geen kinderen waardig.
Je kind behoeden van pesterijen is één ding, je kind dwingen zich te gedragen en te kleden waarbij het zich niet prettig of zelfs ongelukkig voelt is ronduit kwaadaardig.
Het is juist goed om je kind ergens in te duwen. Een kind heeft een voorbeeld nodig die hem tot man of vrouw maakt. Een vader die met zijn zoon gaat voetballen of stoeien, een vrouw die met de dochter met de poppen speelt. Zo hoort het gewoon. Als je dat niet doet weet een jongen niet meer hoe het is om een man te zijn en moet dit zelf ondervinden. Ik ben op dit gebied wel een beetje ervaringsdeskundige. Jongens moeten gewoon als jongen opgevoed worden en meiden als meiden. Zo krijg je ook geen scheve verhoudingen, die er nu wel zijn. Ik val niet op de gemiddelde meid hier omdat ik van een donker kleurtje hou, maar ook omdat ik hun karakter niet echt vrouwelijk vind. Vaak grof en boeren en ruften en bier uit een flesje. En dan denken stoer te zijn maar NEEEE!!!! BONERKILLERquote:
[..]
Wat erg zeg, vergaat de wereld nu?
De ANWB heeft al jaren unixsex kleding maar nu moet alles ineens weer in die achterhaalde MV hokjes gepropt worden.
Als een meisje geen hartjes onderbroek aan wil dan trek je die als ouder toch niet aan.
Net zoals die bekrompen figuren die vinden dat hun zoontje zich als een vent (kuch) moet gedragen en geen emotie mag tonen (Lees: geen mens mag zijn)
Een kind is gewoon een kind en dat ontwikkeld zich vanzelf wel, Meisjes gedragen zich meestal op geheel natuurlijke wijze als meisjes en hetzelfde geld voor jongens. Soms ontwikkeld het zich anders of vertoont gedragdkenmerken van het andere of beide geslachten. ouders die dan desondanks toch hun kind in de oubollige genderrol proberen te forceren mogen wat mij betreft per direct het ouderschap ontzegt worden. Wanneer je eigen macho gevoel boven het geluk van het kind gaat ben je geen kinderen waardig.
Je kind behoeden van pesterijen is één ding, je kind dwingen zich te gedragen en te kleden waarbij het zich niet prettig of zelfs ongelukkig voelt is ronduit kwaadaardig.
quote:
[..]
Het is juist goed om je kind ergens in te duwen. Een kind heeft een voorbeeld nodig die hem tot man of vrouw maakt. Een vader die met zijn zoon gaat voetballen of stoeien, een vrouw die met de dochter met de poppen speelt. Zo hoort het gewoon. Als je dat niet doet weet een jongen niet meer hoe het is om een man te zijn en moet dit zelf ondervinden. Ik ben op dit gebied wel een beetje ervaringsdeskundige. Jongens moeten gewoon als jongen opgevoed worden en meiden als meiden. Zo krijg je ook geen scheve verhoudingen
|
|
