Ik weet niet of iemand dat doet? Als ik voor mezelf spreek is het een soort lacune in de (sociale) wetgeving. Nu zijn pandjes populair onder "beleggers" omdat ze het nergens anders kunnen vinden. Zij zijn rentseekende parasieten, zo zijn ze nu eenmaal, de aard van het beestje. Erg anti-sociaal als het om profit gaat. Maar dat het in Nederland dus mogelijk en legaal is om schaarse woningen als speculatieobject te mogen aankopen met de opzet om fijn noodgedwongen huurders uit te persen... Tsja. Dat is voor verbetering vatbaar.quote:Op donderdag 21 september 2017 19:27 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind het te makkelijk om daar het overheidsbeleid de schuld van te geven. Die hebben deze trend niet ingezet en je kan moeilijk iedere paar jaar je koers aanpassen.
Zo werkt het tegenwoordig niet meer. Er zijn een paar bezichtigingsdagen waar een shitload van mensen op af komt en die mogen allemaal een bod uitbrengen. Rara politiepet wie de meeste kans maakt.quote:Op donderdag 21 september 2017 18:59 schreef Cherna het volgende:
[..]
Waarom boven de vraagprijs bieden als je de eerste bent en gelijk akkoord gaat met de vraagprijs. Vraag me af of dat mag als het niet vooraf kenbaar is gemaakt dat je en bod moet uitbrengen hoger dan de vraagprijs.
Degene die het meeste biedt, en dat is logisch.quote:Op donderdag 21 september 2017 19:44 schreef Tem het volgende:
[..]
Zo werkt het tegenwoordig niet meer. Er zijn een paar bezichtigingsdagen waar een shitload van mensen op af komt en die mogen allemaal een bod uitbrengen. Rara politiepet wie de meeste kans maakt.
Daar zou ik sowieso niet op ingaan. Wacht dan liever de volgende crisis af achter een jaartje of 7. Die komt er vast wel. Dan staan de makelaars weer langs de kant en smeken je te komen kijken. Of zoek ern andete regio. Je gaat toch zeker niet meer betalen dan wat een taxatie zegt. Dan moet je al veel eigen geld hebben. Want een bank gast dat nooit 100% financieren als doe hun werk goed doen.quote:Op donderdag 21 september 2017 19:44 schreef Tem het volgende:
[..]
Zo werkt het tegenwoordig niet meer. Er zijn een paar bezichtigingsdagen waar een shitload van mensen op af komt en die mogen allemaal een bod uitbrengen. Rara politiepet wie de meeste kans maakt.
Het is maar de vraag of dat logisch is. Het is altijd not-done geweest om geïnteresseerden tegen elkaar te laten opbieden en dat gebeurd nu wel verkapt. Iedere verkoop is onderhand een veiling en dat is nooit zo geweest. Dat werkt wel degelijk een prijsopdrijvende tendens in de hand.quote:Op donderdag 21 september 2017 19:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Degene die het meeste biedt, en dat is logisch.
Nou en?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:02 schreef Tem het volgende:
[..]
Het is maar de vraag of dat logisch is. Het is altijd not-done geweest om geïnteresseerden tegen elkaar te laten opbieden en dat gebeurd nu wel verkapt. Iedere verkoop is onderhand een veiling en dat is nooit zo geweest. Dat werkt wel degelijk een prijsopdrijvende tendens in de hand.
Nou en? _!quote:Op donderdag 21 september 2017 20:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou en?
Je hebt iets in bezit en je wil het verkopen. Natuurlijk wil je daar zo veel mogelijk geld voor. Je bent geen liefdadige instelling als huiseigenaar.
Doe ik toch ook niet? Huizenprijzen zijn een kwestie van vraag en aanbod.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:04 schreef Tem het volgende:
[..]
Nou en? _!
Dan ook niet gaan mekkeren dat alles duurder wordt en je het niet met je salarisje kan betalen.
Neuh, het houdt alleen in dat jij nooit een fatsoenlijk huis zal kunnen kopen als docent. Die etiquette regels waren er niet voor niets.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Doe ik toch ook niet? Huizenprijzen zijn een kwestie van vraag en aanbod.
Wat kun je er als individu aan doen?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:07 schreef Straatcommando. het volgende:
Want dat bereikt van zelf geen plafond of ander kritiek punt waarop het niet meer werkt.
Hoe hardleers zijn we als mens?
Marktwerking als religie.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:07 schreef Straatcommando. het volgende:
Want dat bereikt van zelf geen plafond of ander kritiek punt waarop het niet meer werkt.
Hoe hardleers zijn we als mens?
Weinig. De "starter" vormt geen blok. Er is ook geen belangenvereniging zover ik weet. Ze zouden zich moeten organiseren en eisen dat de politiek zich sterk gaan maken voor de woontaken zoals in de grondwet omschreven. Dat doen ze niet. Integendeel. Beschaaf land. Maar het woongebeuren bevindt zich op het niveau van de bananenrepubliek.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat kun je er als individu aan doen?
Ik vind je goed bezig in dit topic Tem.quote:
Huizenmarkt is al een tijd volledig verziekt. Iedereen verklaart je voor een malloot als je dat aandraagt. Rente is toch laag wat maakt het allemaal uit? is vaak de reactie. Greed is good, en zeker op de huizenmarkt. Ik weet het niet, krijg er altijd een nare smaak van in mijn mond.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:12 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vind je goed bezig in dit topic Tem.
Misschien moeten we nog wat meer regulering loslaten op de volledig verziekte huizenmarkt. Dat werkt namelijk fantastisch, zoals we allemaal kunnen zien.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:17 schreef Tem het volgende:
[..]
Huizenmarkt is al een tijd volledig verziekt. Iedereen verklaart je voor een malloot als je dat aandraagt. Rente is toch laag wat maakt het allemaal uit? is vaak de reactie. Greed is good, en zeker op de huizenmarkt. Ik weet het niet, krijg er altijd een nare smaak van in mijn mond.
De rust bewaren en zeker niet meer bieden dan de vraagprijs. Maar mensen laten zich door emoties bij een bezichtiging gaan. Er zal ooit wel iets moois op je pad terecht komen.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat kun je er als individu aan doen?
Wat een onzinnige opmerking. Je kan prima afspraken maken om de hebberigheid te beteugelen. Dat is decennia aardig gegaan dus zou niet weten waarom je dat niet in stand houdt. Zeker in een land als Nederland zou een woningmarkt geen ultiem verdienmodel moeten zijn voor speculanten.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien moeten we nog wat meer regulering loslaten op de volledig verziekte huizenmarkt. Dat werkt namelijk fantastisch, zoals we allemaal kunnen zien.
Vrij weinig. Het lijkt wel alsof men nu nog snel even gebruik wil maken van de huidige situatie om er beter van te worden nu we net uit de crisis zijn, want ja. Godverdomme zeg. Wat mijn ouders hadden, daar heb ik ook recht op (lees: een bakstenen hut die magisch steeds meer waard wordt)quote:Op donderdag 21 september 2017 20:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat kun je er als individu aan doen?
En dat laatste gaat ook gewoon weer gebeuren. Ik denk niet dat er dan veel potentiële kopers staan te klagen dat de huizen te goedkoop zijn.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:24 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vrij weinig. Het lijkt wel alsof men nu nog snel even gebruik wil maken van de huidige situatie om er beter van te worden nu we net uit de crisis zijn, want ja. Godverdomme zeg. Wat mijn ouders hadden, daar heb ik ook recht op (lees: een bakstenen hut die magisch steeds meer waard wordt)
Tot het moment dat de hebzucht zover doorslaat dat de huizen niet meer verkocht worden en er weet mensen lopen te huilen bij een pauw of weet ik veel waar dat "hun huizen onder water staan"
Maar de mensen met een restschuld wel. Daarnaast zorgt dat er voor dat mensen maar helemaal niet meer verhuizen.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En dat laatste gaat ook gewoon weer gebeuren. Ik denk niet dat er dan veel potentiële kopers staan te klagen dat de huizen te goedkoop zijn.
In die 7 jaar bij je ouders onder dak kun je mooi de hele koopsom bij elkaar sparen en heb je geen hypotheek meer nodig.quote:Op donderdag 21 september 2017 19:55 schreef Cherna het volgende:
[..]
Daar zou ik sowieso niet op ingaan. Wacht dan liever de volgende crisis af achter een jaartje of 7. Die komt er vast wel. Dan staan de makelaars weer langs de kant en smeken je te komen kijken. Of zoek ern andete regio. Je gaat toch zeker niet meer betalen dan wat een taxatie zegt. Dan moet je al veel eigen geld hebben. Want een bank gast dat nooit 100% financieren als doe hun werk goed doen.
Ja dat waren vermogende mensen. Ik heb het over mensen die hun betaalgeld op een rekening gestald hebben ivm werk etcetera. Ik heb ook geen medelijden met Icesave- gedupeerden. Die hebben gewoon niet goed opgelet.quote:Op woensdag 20 september 2017 22:59 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
met dirk scheringa hadden we ook een bankrun, ik zou er niet van opkijken.
Fraai is het misschien niet. Maar men surft vooral mee op bewegingen die er al zijn. Los daarvan is de ene belegger de andere niet. Een belegger die een huis in stukjes doorverhuurt aan jonge alleenstaanden voorziet ook in een sociale behoefte. Het gaat dus niet of ze iets opkopen maar om wat ze er mee doen.quote:Op donderdag 21 september 2017 19:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik weet niet of iemand dat doet? Als ik voor mezelf spreek is het een soort lacune in de (sociale) wetgeving. Nu zijn pandjes populair onder "beleggers" omdat ze het nergens anders kunnen vinden. Zij zijn rentseekende parasieten, zo zijn ze nu eenmaal, de aard van het beestje. Erg anti-sociaal als het om profit gaat. Maar dat het in Nederland dus mogelijk en legaal is om schaarse woningen als speculatieobject te mogen aankopen met de opzet om fijn noodgedwongen huurders uit te persen... Tsja. Dat is voor verbetering vatbaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |