Ik vraag het voor iemand anders. Er is trouwens niks gebeurd , het is meer een ''stel dat'' situatie.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:54 schreef maily het volgende:
Gezien je PoHi; was je strafbaar bezig?
Dus hiermee suggereer je eigenlijk dat als iemand die psychisch niet in orde is en in een vechtpartij verzeild raakt direct opgenomen moet worden? Dat kan waar zijn alleen is dat in de praktijk ook zo?quote:Op woensdag 20 september 2017 15:05 schreef probeer het volgende:
Ik mag hopen een fikse taakstraf, schadevergoeding en verplichte behandeling, desnoods klinisch (dus opgenomen). Maar dat is niets meer dan een gok.
Wellicht moet persoon A dan (opnieuw) opgenomen worden voor een uitgebreid behandeltraject.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:51 schreef herenschoenen het volgende:
Situatie 1: Stel persoon A is psychisch niet in orde en gebruikt medicatie voor ernstige psychotische problemen. Stel dat persoon A door een of ander reden in een ruzie terecht komt tegen persoon B die gewoon psychisch wel in orde is, waarbij persoon B knock out wordt geslagen of paar tanden eruit door persoon A die psychisch niet in orde is, wat voor straf zal de persoon A die psychisch niet in orde is krijgen? Bij deze situatie loopt de situatie uit de hand en is persoon A die dus psychisch niet in orde is de gene die de eerste stoot levert.
Denk dat persoon B een aanklacht aan zijn broek krijgt voor mishandelen van een persoon waarvan hij weet dat die psychisch niet in orde is.quote:Situatie 2: Persoon A die psychisch is , krijgt de eerste stoot van persoon B. Achteraf wordt persoon B wel knock out geslagen of paar tanden eruit. Wat voor straf kan persoon A die psychisch is , maar niet de eerste stoot gaf , verwachten?
Nogmaals, als persoon B dit weet, moet ie geen ruzie uitlokken of aanwakkeren met persoon A.quote:(Persoon A heeft onder andere extreme geweldneiging klachten en tal van andere ernstige psychische klachten , een hele waslijst dus. Hiervoor gebruikt persoon A een anti psychoticum)
Geen flauw idee. Is allemaal maatwerk dus dat kan je niet zo vanuit een simpele hypothetische situatie stellen.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:07 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Dus hiermee suggereer je eigenlijk dat als iemand die psychisch niet in orde is en in een vechtpartij verzeild raakt direct opgenomen moet worden? Dat kan waar zijn alleen is dat in de praktijk ook zo?
Ik zelf acht die kans wel groot maar weet het niet zeker. Persoon A heeft op papier duidelijk staan dat hij ernstige psychische klachten heeft.
Stel dat persoon B dit niet weet en persoon A begint uit te schelden en geweld gebruikt tegen persoon A , mag persoon A dan geweld terug gebruiken zonder dat die wordt opgenomen of wat dan ook?quote:Op woensdag 20 september 2017 15:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Wellicht moet persoon A dan (opnieuw) opgenomen worden voor een uitgebreid behandeltraject.
Hij kan zich altijd beroepen op ontoerekeningsvatbaarheid.
Als persoon B weet dat persoon A psychisch niet in orde is, moet hij daar geen ruzie mee maken, maar aanlopen.
[..]
Denk dat persoon B een aanklacht aan zijn broek krijgt voor mishandelen van een persoon waarvan hij weet dat die psychisch niet in orde is.
Persoon A valt niets te verwijten. Is zelfverdediging en dan nog kan die makkelijk aanvoeren dat hij een blackout had, nadat persoon B hem sloeg.
[..]
Nogmaals, als persoon B dit weet, moet ie geen ruzie uitlokken of aanwakkeren met persoon A.
Er is niets gebeurd. Persoon A wilt dit gewoon weten. Hij wilt namelijk niet opgenomen worden. Hij is benieuwd wat hij kan verwachten bij zulke situaties.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:14 schreef probeer het volgende:
Anders geef je persoon A gewoon het advies dat hij/zij verantwoordelijkheid neemt voor zijn aandeel in die vechtpartij (en zich dus iig meldt bij de politie) en dan maar moet zien wat er van komt.
Terwijl deze vraag meer lijkt op een 'persoon A wil alleen verantwoordelijkheid voor zijn gedrag nemen wanneer de consequenties meevallen'. En het heeft er door het posten van 2 verschillende situaties (want je weet niet meer wat er gebeurde ofzo? raar ..) zelfs de zweem van dat persoon A het niet zo nauw neemt met de waarheid.
A kan niet opgenomen willen worden maar de maatschappij zit niet te wachten op iemand die blijkbaar zo ongeremd is dat hij een gevaar voor anderen is. Dus daar zijn wetten voor opgesteld waarbij het 'willen' van A flink ingeperkt kan worden.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:20 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Er is niets gebeurd. Persoon A wilt dit gewoon weten. Hij wilt namelijk niet opgenomen worden. Hij is benieuwd wat hij kan verwachten bij zulke situaties.
Dit dus.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Geen flauw idee. Is allemaal maatwerk dus dat kan je niet zo vanuit een simpele hypothetische situatie stellen.
Dit wat jij zegt klopt want hij voelt telkens een drang in zich om (extreem) gewelddadig te worden , uit het niets.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:36 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
A kan niet opgenomen willen worden maar de maatschappij zit niet te wachten op iemand die blijkbaar zo ongeremd is dat hij een gevaar voor anderen is. Dus daar zijn wetten voor opgesteld waarbij het 'willen' van A flink ingeperkt kan worden.
Of dat hier ook zo is, daar doe ik geen uitspraak over omdat TS de precieze situatie blijkbaar ook niet weet.
Of A wil weten hoe gewelddadig hij kan worden zonder consequenties. Aan dat raadspelletje doe ik ook niet mee.
Dan kan A wel weigeren opgenomen te worden maar eindigt het in gedwongen opname, strafblad en trauma voor de persoon die hij in elkaar timmert.quote:Op donderdag 21 september 2017 15:33 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Dit wat jij zegt klopt want hij voelt telkens een drang in zich om (extreem) gewelddadig te worden , uit het niets.
Hij heeft ook een gevoel dat andere mensen hem willen vermoorden. Hij voelt alsof die constant onder bedreiging is.
En jij denkt, ik ga die persoon helpen door een WGR topic aan te maken over hoe gek die persoon het kan maken ipv serieus uitzoeken wat je nou met zo iemand aan moet qua hulpverlening?quote:Op donderdag 21 september 2017 15:33 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Dit wat jij zegt klopt want hij voelt telkens een drang in zich om (extreem) gewelddadig te worden , uit het niets.
Hij heeft ook een gevoel dat andere mensen hem willen vermoorden. Hij voelt alsof die constant onder bedreiging is.
of een samenvoeging van beide?quote:
En als wij zeggen 'tot zover kun je gaan zonder consequenties' dan stopt hij precies op dat punt? Dat klinkt als een bewuste keuze te willen meppen, niet als een oncontroleerbare drang.quote:Op donderdag 21 september 2017 15:33 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Dit wat jij zegt klopt want hij voelt telkens een drang in zich om (extreem) gewelddadig te worden , uit het niets.
Hij heeft ook een gevoel dat andere mensen hem willen vermoorden. Hij voelt alsof die constant onder bedreiging is.
Hij heeft medicatie om af te remmen. Hij kan zich in controle houden dankzij die medicatie. Zijn drang om uit het niets gewelddadig te worden gebeurt letterlijk ''opeens''. En dan doet het er niet toe of die gene die voor hem staat , 90 jaar oud is of gehandicapt of familie lid , hij wilt ze dan ernstig toe takelen tot de dood erop volgt.quote:Op donderdag 21 september 2017 19:09 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
En als wij zeggen 'tot zover kun je gaan zonder consequenties' dan stopt hij precies op dat punt? Dat klinkt als een bewuste keuze te willen meppen, niet als een oncontroleerbare drang.
Ik denk trouwens dat jij zelf 'die vriend' bent.
Geen vinger uitsteken naar een ander (zoals het merendeel van de bevolking al doet) en trouw de medicatie blijven nemen cq hulp zoeken. Dan is hij perfect veilig voor strafrechterlijke vervolging.quote:Op donderdag 21 september 2017 19:28 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Hij heeft medicatie om af te remmen. Hij kan zich in controle houden dankzij die medicatie. Zijn drang om uit het niets gewelddadig te worden gebeurt letterlijk ''opeens''. En dan doet het er niet toe of die gene die voor hem staat , 90 jaar oud is of gehandicapt of familie lid , hij wilt ze dan ernstig toe takelen tot de dood erop volgt.
Maar zoals ik al zei , wanneer die een drang heeft om andere ernstig te mishandelen neemt hij zijn medicatie in en daardoor blijft die stabiel. Dus het is iets wat zo goed als controleerbaar is. Hij wilt weten hoe ver hij kan gaan tegen andere en tot hoever hij veilig is wanneer er iets gebeurd.
Zijn drang voor geweld blijft groot. Hij zal niemand iets aandoen maar wilt gewoon weten tot hoe ver hij kan gaan zonder ernstig in de problemen te komen.quote:Op donderdag 21 september 2017 19:33 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Geen vinger uitsteken naar een ander (zoals het merendeel van de bevolking al doet) en trouw de medicatie blijven nemen cq hulp zoeken. Dan is hij perfect veilig voor strafrechterlijke vervolging.
Simpel toch? Had je geen topic voor hoeven openen.
Die is dan nog genoeg bij zinnen om (naar huis te gaan en) zijn medicatie in te nemen?? En dan nog te bedenken hoe hard hij zijn slachtoffer te grazen kan nemen zonder daarvoor bestraft te worden .... Die ""vriend"" spoort niet .... Wel typisch dat nou precies jullie elkaar kennen (met jouw PoHi) ....quote:Op donderdag 21 september 2017 19:28 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Hij heeft medicatie om af te remmen. Hij kan zich in controle houden dankzij die medicatie. Zijn drang om uit het niets gewelddadig te worden gebeurt letterlijk ''opeens''. En dan doet het er niet toe of die gene die voor hem staat , 90 jaar oud is of gehandicapt of familie lid , hij wilt ze dan ernstig toe takelen tot de dood erop volgt.
Maar zoals ik al zei , wanneer die een drang heeft om andere ernstig te mishandelen neemt hij zijn medicatie in en daardoor blijft die stabiel. Dus het is iets wat zo goed als controleerbaar is. Hij wilt weten hoe ver hij kan gaan tegen andere en tot hoever hij veilig is wanneer er iets gebeurd.
Zijn medicatie heeft die altijd bij zich. Hij sluit zichzelf ook op in zijn huis zodat er eigenlijk niets kan gebeuren en hij heeft ook angst om zelf vermoord te worden. Hij is weinig tot nooit buiten.quote:Op donderdag 21 september 2017 19:40 schreef maily het volgende:
[..]
Die is dan nog genoeg bij zinnen om (naar huis te gaan en) zijn medicatie in te nemen?? En dan nog te bedenken hoe hard hij zijn slachtoffer te grazen kan nemen zonder daarvoor bestraft te worden .... Die ""vriend"" spoort niet .... Wel typisch dat nou precies jullie elkaar kennen (met jouw PoHi) ....
De. Ander.Met.Geen.Vinger.Aanraken. Never. Nooit.quote:Op donderdag 21 september 2017 19:38 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Zijn drang voor geweld blijft groot. Hij zal niemand iets aandoen maar wilt gewoon weten tot hoe ver hij kan gaan zonder ernstig in de problemen te komen.
Wat als hij de eerste klap krijgt? Mag hij uit zelf verdediging terug slaan zonder dat die in problemen terecht komt zoals een verplichte opname in een psychiatrische instelling?quote:Op donderdag 21 september 2017 19:46 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
De. Ander.Met.Geen.Vinger.Aanraken. Never. Nooit.
Maar dat is vast niet wat jij je vriend wil horen.
Waarom zou iemand hem willen slaan?quote:Op donderdag 21 september 2017 19:49 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Wat als hij de eerste klap krijgt? Mag hij uit zelf verdediging terug slaan zonder dat die in problemen terecht komt zoals een verplichte opname in een psychiatrische instelling?
Dat weet ik ook niet. Dat is wat hij denkt. Hij zegt dat ''ze'' hem gaan vermoorden. Hij is in een constante paniek-mode. Hij gaat altijd van het aller extreemste uit.quote:Op donderdag 21 september 2017 19:53 schreef maily het volgende:
[..]
Waarom zou iemand hem willen slaan?
Klinkt als een fantastisch leven. Not. Vanuit zijn paranoia snap ik dat hij tegen opname is maar er gaat een moment komen waarbij bij hem de stoppen doorslaan. Wandelende tijdbom, dit.quote:Op donderdag 21 september 2017 19:57 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Dat weet ik ook niet. Dat is wat hij denkt. Hij zegt dat ''ze'' hem gaan vermoorden. Hij is in een constante paniek-mode. Hij gaat altijd van het aller extreemste uit.
Nee hij vertrouwt me ook niet. Hij vertrouwt helemaal niemand. Hij heeft alles verloren nadat die zulke dingen begon mee te maken. Familie , werk , vrienden , sociale leven. Hij krijgt zijn loon via de ziektewetuitkering en is dus gewoon altijd thuis.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:05 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Klinkt als een fantastisch leven. Not. Vanuit zijn paranoia snap ik dat hij tegen opname is maar er gaat een moment komen waarbij bij hem de stoppen doorslaan. Wandelende tijdbom, dit.
Vertrouwt hij jou wel?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |