Over dat infrastructuur.. Dit wordt voornamelijk betaald door de automobilisten. Tevens is de infrastructuur het visitekaartje van het land. Hier moet zeker niet op bezuinigd worden.quote:Op woensdag 20 september 2017 05:14 schreef paulgo het volgende:
Nu het economisch beter gaat , is het het juiste moment om de overheidsuitgaven te beperken. Vaak wordt er bezuinigd in crisistijd. Dat treft de burgers juist als zij kwetsbaar zijn. Nu is de werkeloosheid lager en schreeuwen bedrijven om personeel. Als er nu gesneden wordt in het ambtenarenapparaat, komen deze eerder aan de slag in het bedrijfsleven.
1.Privatiseer de publieke omroep.( Die lijkt al heel veel op de commerciele zenders en een acht uur journaal een half uur na het RTL4 nieuws is pure onzin.)
2. Minder nieuwe infrastructuur, geen dure nieuwe design stations of nieuwe spoorlijnen en minder nieuwe snelwegen.(Ons land geeft bovengemiddeld veel geld uit aan infrastructuur)
3. Laat buitenlandse gedetineerden (60 % van alle gevangenen) maar de straf in hun eigen land uitzitten.( Onze gevangenissen zijn veel luxer dan in andere bijv. Oost-Europese landen en daardoor ontstaat er misdaadtourisme)
4. Hef de twaalf provincies op en maak er vier grote regio's van Noord Zuid Oost en West Nederland is ruim voldoende.( De gemiddelde burger heeft hoegenaamd geen enkel contact met de provincie maar juist wel met de gemeenten.)
5. Laat werkeloze asielzoekers, maar ook autochtonen , maar in een ander Europees land ( Duitsland) werken, als ze daar direct aan de slag kunnen in de industrie.( Waarom hier bijstand verstrekken als er elders in Europa ze zitten te springen om nieuw personeel)
6. Schaf de hypotheekrente aftrek af, in deze tijden van lage rente.( subsidie voor de banken)
Zo zijn er nog wel tientallen voorbeelden te noemen , waar onze overheid veel te kwistig met de miljarden omspringt.
Ons land is ook een van de weinigen landen in Europa dat geen afbrokkelende infrastructuur heeft waar de komende jaren miljarden in geïnvesteerd moet om het weer een beetje op peil te krijgen. Als je dat ook in beschouwing neemt zijn wij uiteindelijk nog goedkoper uit door het gewoon direct fatsoenlijk te onderhouden.quote:Ons land geeft bovengemiddeld veel geld uit aan infrastructuur
Heeft Nederland dat dure visitekaartje nodig om mee te komen met de rest van de wereld?quote:Op woensdag 20 september 2017 08:58 schreef dopfles1 het volgende:
[..]
Over dat infrastructuur.. Dit wordt voornamelijk betaald door de automobilisten. Tevens is de infrastructuur het visitekaartje van het land. Hier moet zeker niet op bezuinigd worden.
Rest van je verhaal is ook onzin.
Ik vermoed dat TS niet veel op buitenlandse wegen komt.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:27 schreef Tocadisco het volgende:
Ons land is ook een van de weinigen landen in Europa dat geen afbrokkelende infrastructuur heeft waar de komende jaren miljarden in geïnvesteerd moet om het weer een beetje op peil te krijgen. Als je dat ook in beschouwing neemt zijn wij uiteindelijk nog goedkoper uit door het gewoon direct fatsoenlijk te onderhouden.
Die zijn net geweest.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:25 schreef Tanatos het volgende:
Wat je in de TT zegt ben ik met je eens maar de voorstellen daarna niet echt.
Het zou goed zijn als de overheid anticyclisch zou investeren, maar ja verkiezingen...
Mee eens. Er is geen enkele reden waarom een dosis avondentertainment met belastinggeld moet worden betaald. Dat de kwaliteit van de programma's op de publieke omroep hoger zou zijn is allang achterhaald met zenders als National Geographic en Discovery.quote:Op woensdag 20 september 2017 05:14 schreef paulgo het volgende:
Nu het economisch beter gaat , is het het juiste moment om de overheidsuitgaven te beperken. Vaak wordt er bezuinigd in crisistijd. Dat treft de burgers juist als zij kwetsbaar zijn. Nu is de werkeloosheid lager en schreeuwen bedrijven om personeel. Als er nu gesneden wordt in het ambtenarenapparaat, komen deze eerder aan de slag in het bedrijfsleven.
1.Privatiseer de publieke omroep.( Die lijkt al heel veel op de commerciele zenders en een acht uur journaal een half uur na het RTL4 nieuws is pure onzin.)
Ik zeg: privatiseer de infrastructuur en laat bedrijven zelf bepalen of, hoe en waar er wegen moeten komen. Investeren met eigen geld zorgt voor minder budgetoverschrijdingen en waar budgetten wel overschreden worden wordt de rekening niet bij de belastingbetaler gelegd. Zo moeilijk kan een lapje asfalt storten niet zijn.quote:2. Minder nieuwe infrastructuur, geen dure nieuwe design stations of nieuwe spoorlijnen en minder nieuwe snelwegen.(Ons land geeft bovengemiddeld veel geld uit aan infrastructuur)
Asielzoekers kun je per direct uitzetten. Verder zie ik weinig mogelijkheden om gedetineerden naar elders te sturen. Je bereikt ook een daling van gedetineerden door wetten af te schaffen. Veel misdaad is immers gecreëerd. Denk aan de war on drugs. Tot 1920 stond er in Amsterdam een cocaïnefabriek. Zo kan het ook.quote:3. Laat buitenlandse gedetineerden (60 % van alle gevangenen) maar de straf in hun eigen land uitzitten.( Onze gevangenissen zijn veel luxer dan in andere bijv. Oost-Europese landen en daardoor ontstaat er misdaadtourisme)
Hoe gaat dit precies geld besparen?quote:4. Hef de twaalf provincies op en maak er vier grote regio's van Noord Zuid Oost en West Nederland is ruim voldoende.( De gemiddelde burger heeft hoegenaamd geen enkel contact met de provincie maar juist wel met de gemeenten.)
Waarom in een ander Europees land en niet hier? Als ze hier werken dan leveren ze hier iets op. Bijstand moet je uberhaupt niet verstrekken. Laat mensen uberhaupt niet toe als ze niet voor zichzelf kunnen zorgen. De enkele echte oorlogsvluchteling kan aankloppen bij private hulporganisaties.quote:5. Laat werkeloze asielzoekers, maar ook autochtonen , maar in een ander Europees land ( Duitsland) werken, als ze daar direct aan de slag kunnen in de industrie.( Waarom hier bijstand verstrekken als er elders in Europa ze zitten te springen om nieuw personeel)
Mee eens.quote:6. Schaf de hypotheekrente aftrek af, in deze tijden van lage rente.( subsidie voor de banken)
Zo zijn er nog wel tientallen voorbeelden te noemen , waar onze overheid veel te kwistig met de miljarden omspringt.
Volgens de logica komen ze er altijd aan, maar dat heeft de regering er toch niet van weerhouden om de broekriem aardig aan te halen de laatste jaren.quote:Op woensdag 20 september 2017 21:59 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Staan er alweer aan te komen (voor de gemeenteraad in 2018).
De broekriem van de onderdanen wel te verstaan.quote:Op woensdag 20 september 2017 22:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens de logica komen ze er altijd aan, maar dat heeft de regering er toch niet van weerhouden om de broekriem aardig aan te halen de laatste jaren.
Ja, dat is uiteindelijk waar noodzakelijkerwijs bezuinigingen om het begrotingstekort te beperken landen.quote:Op woensdag 20 september 2017 22:04 schreef noescom het volgende:
[..]
De broekriem van de onderdanen wel te verstaan.
Nou ja, niet noodzakelijkerwijs. De overheid kan ook in eigen vlees snijden, maar doet dat vrijwel nooit.quote:Op woensdag 20 september 2017 22:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja, dat is uiteindelijk waar noodzakelijkerwijs bezuinigingen om het begrotingstekort te beperken landen.
https://www.businessinsid(...)s-belasting-betalen/quote:Op woensdag 20 september 2017 22:04 schreef noescom het volgende:
[..]
De broekriem van de onderdanen wel te verstaan.
Doen ze vaak genoeg hoor. Bezuinigingen op defensie, zorg of onderwijs bijvoorbeeld. Maar je doet de foutieve aanname dat dat burgers niet zou raken. Burgers in (semi-)overheidsdienst worden ook gewoon geraakt door dat soort maatregelen. 'De overheid' als losstaande entiteit is een illusie.quote:Op woensdag 20 september 2017 22:06 schreef noescom het volgende:
[..]
Nou ja, niet noodzakelijkerwijs. De overheid kan ook in eigen vlees snijden, maar doet dat vrijwel nooit.
Bezuinigen betekent hier: dienstverlening uitkleden. Het kost de onderdaan niet minder. Sterker nog, de belastingen zijn de laatste 10 jaar verdubbeld. De overheid niet zien als losstaande entiteit is een illusie. Of wilde je beweren dat de bevolking de overheid is en dat soort kletskoek?quote:Op woensdag 20 september 2017 22:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Doen ze vaak genoeg hoor. Bezuinigingen op defensie, zorg of onderwijs bijvoorbeeld. Maar je doet de foutieve aanname dat dat burgers niet zou raken. Burgers in (semi-)overheidsdienst worden ook gewoon geraakt door dat soort maatregelen. 'De overheid' als losstaande entiteit is een illusie.
Ja, en? Je voorstel om de HRA af te schaffen is zelfs een forse belastingverzwaring voor veel burgers.quote:Op woensdag 20 september 2017 22:14 schreef noescom het volgende:
[..]
Bezuinigen betekent hier: dienstverlening uitkleden.
Hoe kom je daar in vredesnaam bij? Er zit niet heel veel fluctuatie in de belastingdruk.quote:Het kost de onderdaan niet minder. Sterker nog, de belastingen zijn de laatste 10 jaar verdubbeld.
Kun je lezen? Er werken allereerst al vrij veel burgers bij de overheid en semi-overheid. Daarnaast consumeert vrijwel iedereen diensten die door de overheid (mee)gefinancierd worden. Hoe zie je die overheid als losstaande entiteit precies voor je?quote:De overheid niet zien als losstaande entiteit is een illusie. Of wilde je beweren dat de bevolking de overheid is en dat soort kletskoek?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |