Jawel, dat is in de praktijk wel een reden om het niet te behandelen, want de psychiater/psycholoog beoordeeld of het "klinisch" is en daarmee erg genoeg is om kennelijk af te wijken van angstgevoelens die "normaal" zijn. Als je zegt dat iedereen met angst zomaar een gespecialiseerde behandeling krijgt omdat ze aangeven angst te hebben, lieg je.quote:Op donderdag 19 juli 2018 15:24 schreef MevrouwPuff het volgende:
Niet waar en niet relevant dat we niet weten wat normaal is.
Angststoornissen komen bijvoorbeeld ca 10% voor in de bevolking. Is het dan ‘normaal’ ? Is het omdat het regelmatig voorkomt een reden om niet te behandelen? Nee, want er is lijden dat verholpen kan worden, onnodig om die niet te behandelen dus.
Ja, en mijn definitie van normaal is wat door psychiaters/psychologen niet als psychisch ziek wordt beschouwd.quote:Op donderdag 19 juli 2018 17:22 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Nogmaals, het gaat er bij NAO of NOS niet om dat alleen maar kenmerken hebt, dat klopt gewoon niet. Het is gewoon een diagnose waarin staat dat de kenmerken van de cliënt bij verschillende stoornissen beschreven staan. Hierdoor kunnen mensen juist wel de specifieke hulp krijgen die ze nodig hebben.
De beste definitie van 'normaal' die ik ooit gelezen heb is: Normaal is het gemiddelde van alle afwijkingen. Geen idee waarom je het logisch vind dat ik dat niet weet.
Ik lieg niet. Maar niet iedere angststoornis wordt door een psychiater behandeld. Sommige mensen willen geen behandeling, anderen worden door huisarts (al dan niet met poh-Ggz) behandeld of bv door een eerstelijnspsycholoog. Of toch een psychiater.quote:Op donderdag 19 juli 2018 17:56 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Jawel, dat is in de praktijk wel een reden om het niet te behandelen, want de psychiater/psycholoog beoordeeld of het "klinisch" is en daarmee erg genoeg is om kennelijk af te wijken van angstgevoelens die "normaal" zijn. Als je zegt dat iedereen met angst zomaar een gespecialiseerde behandeling krijgt omdat ze aangeven angst te hebben, lieg je.
Een cm is een cm. Of je nou met een stok, een meetlint of een laser meet. Je kunt streepjes op een stok zetten, dat maken het geen centimeters. Dat zijn het pas als de streepjes op een cm afstand van elkaar zitten.quote:Op zaterdag 30 september 2017 13:03 schreef Sarasi het volgende:
Betrouwbaar = elke keer hetzelfde resultaat. Valide = meten wat je wilde meten.
Ik kan willekeurige streepjes op een stok zetten en die stop gebruiken om mijn huis op te meten. Die meting met die stok is betrouwbaar, want elke keer dat ik met die stok meet, krijg ik hetzelfde resultaat. Hij is niet valide, want ik meet geen echte centimeters. 5 stokcm =/= 5cm.
Als ik ga meten met een telescoopstok, is de meting zonder instructies ook niet betrouwbaar, want de ene keer meet in met ingeschoven stok bijvoorbeeld 20 stokcm (vijf stokcm ingeschoven) en de andere keer met uitgeschoven stok 15 stokcm.
Te veel swag is toch ook een stoornis? Heb je last van bitches die je graag willen pijpen.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik heb geen stoornis overigens.
Ik ben soms inderdaad overswaggerd, maar ervaar het niet als probleem.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:15 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Te veel swag is toch ook een stoornis? Heb je last van bitches die je graag willen pijpen.
Er zijn ook geen demente fokkersquote:Op donderdag 19 juli 2018 20:17 schreef madam-april het volgende:
Ik mis trouwens 'Verslaving/middelen misbruik' in het lijstje. Al vallen de meeste verslaafde onder 'comorbiditeit'.
Jij valt onder 'Comorbiditeit'quote:Op donderdag 19 juli 2018 22:13 schreef ChildoftheStars het volgende:
Ik kan niet kiezen in de poll: Eetstoornis, bipolair, schizofrenie, paniekaanvalstoornis, PTSS en ik heb het gevoel nu wat vergeten te zijn.
Ik val onder niet goed lezenquote:
De optie hopeloos geval was passender geweest inderdaadquote:Op donderdag 19 juli 2018 22:41 schreef ChildoftheStars het volgende:
[..]
Ik val onder niet goed lezen
* kusje onderschept hehequote:Op donderdag 19 juli 2018 22:49 schreef madam-april het volgende:
[..]
De optie hopeloos geval was passender geweest inderdaad
Love you
Dus dan geloof je ineens wel in hun oordeel?quote:Op donderdag 19 juli 2018 17:56 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Ja, en mijn definitie van normaal is wat door psychiaters/psychologen niet als psychisch ziek wordt beschouwd.
Natuurlijk niet, maar het discuisseert iets makkelijker als je duidelijk vast gelegde definities hebt. Je weet toch niet wanneer iemand gemiddeld is als het helemaal niet eens in kaart is gebracht wat dan het gemiddelde van alle afwijkingen moet zijn.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 02:32 schreef Raskolnikow het volgende:
Dus dan geloof je ineens wel in hun oordeel?
Je mist mijn punt: niemand is normaal.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 05:18 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar het discuisseert iets makkelijker als je duidelijk vast gelegde definities hebt. Je weet toch niet wanneer iemand gemiddeld is als het helemaal niet eens in kaart is gebracht wat dan het gemiddelde van alle afwijkingen moet zijn.
Die vergeten dat ze zich op Fok hebben geregistreerd.quote:Op donderdag 19 juli 2018 20:25 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Er zijn ook geen demente fokkers
En jij mist het mijne, dat ik normaalheid beschouw als het niet hebben van een psychische ziekten en sommige mensen dus officieel medegedeeld hebben gekregen dat ze normaal zijn, maar alleen mensen die met de ggz in aanraking zijn gekomen, dus onder de gehele bevolking is dat niet onderzocht. Dus zijn er ook geen cijfers van hoeveel mensen normaal zijn volgens psychiaters/psychologen.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 07:39 schreef Raskolnikow het volgende:
Je mist mijn punt: niemand is normaal.
Onder dingen die officieel als "afwijkingen" worden gezien maar geen ziekte zolang je er geen last van hebt , en waarvoor je als je dat toch wilt behandelen naar een gespecialiseerde seksuoloog moet, of heen wordt gestuurdquote:Op zaterdag 21 juli 2018 16:25 schreef Marius95 het volgende:
Een fetisj is toch ook een tic naar men zegt? Waar valt dat onder?
Maar ik heb het stickertje gemengd gekregen en dus je poll niet ingevuld.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:44 schreef Roberta_J het volgende:
[..]
Onzin. Ze betwijfelen zelfs of ADD wel zo moet heten, en of ADHD en ADD niet juist totaal verschillende stoornissen zijn.
Er zijn fundamentele verschillen. Zo is het ADHD'er druk en vaak extravert, en komen ADD'ers juist over als rustige, vaak wat stille mensen, meer introvert.
En zo zijn er nog veel meer verschillen waar je juist echt tegenoverstellingen hebt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |