Dat heb ik toch ook in acht genomen in mijn vorige post. Maar het blijkt een doodszonde te zijn om Trump enige hersencellen toe te kennen op basis van zijn resultaat in de strijd van het presidentsschap. Hij is niet competent als president, zo veel is wel duidelijk maar hij heeft het wel voor elkaar gekregen om president te worden en een totale ramenlikker wordt geen pesident dus moet je toegeven dat Trump dat deel slim gespeeld heeft. Lekker op de onderbuik spelen, politiek incorrect lopen schreeuwen en Tokkie VS opzwepen om op hem te stemmen, hij zag een mogelijkheid en heeft die gegrepen. Hoe moeilijk kan het zijn om toe te geven dat president worden, ook in deze situatie van incompetente tegenstanders, een prestatie is? Die incompetente tegenstanders hadden wel het politieke spelletje door, hadden de traditionele steun en speelde het spelletje zoals het altijd al gespeeld werd. Maar hebben alsnog verloren. Was het een 4D Schaakspel van Trump, neh, eventueel meer geluk dan wijsheid zelfs maar het resultaat, hoe slecht voor de VS en de wereld dan ook spreekt voor zichzelf.quote:Op donderdag 21 september 2017 10:27 schreef Pg_up het volgende:
[..]
Stel de republikeinse presidentskandidaat is een baksteen en deze wordt door het volk verkozen als president, is de baksteen dan competent?
Zoals?quote:Op donderdag 21 september 2017 11:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hij is een geweldige President die al heel veel voor elkaar heeft gekregen.
Ik zie die zin iedere keer opduiken bij verschillende pro-Trumpers, maar ik heb nog steeds geen antwoord op de vraag die ik daarna dan vaak stel:quote:Op donderdag 21 september 2017 11:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hij is een geweldige President die al heel veel voor elkaar heeft gekregen.
Kun je wat dingen noemen?quote:Op donderdag 21 september 2017 11:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hij is een geweldige President die al heel veel voor elkaar heeft gekregen. Doet hij het goed? Tja, het kan altijd beter. Ik vind het jammer dat hij af en toe water bij de wijn doet. Eerst het geweld aan alle kanten afkeuren en daarna nog eens specifiek Nazi's benoemen, dat was nergens voor nodig man. Zo open je je flank juist voor aanvallen.
Waarom zouden ze moeten meewerken? En daarnaast, waarom zou je over Democraten moeten klagen als je als GOP overal een meerderheid hebt?quote:Maar verder doet hij het uitstekend, zeker gezien de eindeloze heksenjacht vanuit de media, Hollywood en de tegenwerkende Democraten. Jammer dat het geld voor de muur nog niet geregeld is.
Is wel geregeld, Mexico gaat voor de muur betalen.quote:Op donderdag 21 september 2017 11:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hij is een geweldige President die al heel veel voor elkaar heeft gekregen. Doet hij het goed? Tja, het kan altijd beter. Ik vind het jammer dat hij af en toe water bij de wijn doet. Eerst het geweld aan alle kanten afkeuren en daarna nog eens specifiek Nazi's benoemen, dat was nergens voor nodig man. Zo open je je flank juist voor aanvallen.
Maar verder doet hij het uitstekend, zeker gezien de eindeloze heksenjacht vanuit de media, Hollywood en de tegenwerkende Democraten. Jammer dat het geld voor de muur nog niet geregeld is.
Vergeet ook niet de 'Landmark Legislation' die Trump tekende, welke een Federaal Gebouw in Nashville, Tennessee noemde naar voormalig Senator Fred Thompson, met bipartisan support !!!!1quote:Op donderdag 21 september 2017 11:38 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Is wel geregeld, Mexico gaat voor de muur betalen.
Voor de rest blij dat hij Obamacare heeft gerepeald en replaced en dat hij Hillary achter tralies heeft gekregen, etc.
En daar laat ik het inderdaad bij.quote:Op donderdag 21 september 2017 10:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat inderdaad. Dat hij nu faalt als een malle is een tweede maar zijn strijd voor het presidentsschap heeft ie slim gespeeld. Met de opmerking dat hij ook tegenstanders had die het slechtst waren in decennia. Tegen normale(re) en competente(re) kandidaten had hij nog niet eens door de voorronde gekomen.
Wel dus.quote:Op donderdag 21 september 2017 11:20 schreef jogy het volgende:
[..]
maar hij heeft het wel voor elkaar gekregen om president te worden en een totale ramenlikker wordt geen pesident
De democraten werken niet echt tegen. Alleen als hij met domme policies of incompetente kandidaten voor bepaalde posities komt. Itt de Republikeinen onder Obama die bij voorbaat al zeiden dat ze alles zouden blokkeren en tegenhouden zeiden de democraten van begin af aan al dat ze best willen samenwerken zolang het idee goed is. Infrastructure bijv. en zoals laatst een goede regeling voor dreamers of het tijdelijk ophogen van het schuldenplafond. GOP daarentegen: nee nee nee nee nee nee. Hell, die hielden zelfs een SCOTUS nominatie tegen op schandelijke wijze.quote:[b]Op donderdag 21 september 2017 11:33
Maar verder doet hij het uitstekend, zeker gezien de eindeloze heksenjacht vanuit de media, Hollywood en de tegenwerkende Democraten. Jammer dat het geld voor de muur nog niet geregeld is.
Het zegt toch vrij weinig over de kwaliteiten van iemand.quote:Op donderdag 21 september 2017 08:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Is maar hoe je het bekijkt. Voor velen is geld het enige wat telt.
Nee.quote:
Je spreekt jezelf weer mooi tegen.quote:
¯\_(ツ)_/¯quote:Op donderdag 21 september 2017 19:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf weer mooi tegen.
lees je die onzin die je intikt ook zelf ??quote:Op donderdag 21 september 2017 11:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat heb ik toch ook in acht genomen in mijn vorige post. Maar het blijkt een doodszonde te zijn om Trump enige hersencellen toe te kennen op basis van zijn resultaat in de strijd van het presidentsschap.
Hij is niet competent als president, zo veel is wel duidelijk maar hij heeft het wel voor elkaar gekregen om president te worden en een totale ramenlikker wordt geen pesident, dus moet je toegeven dat Trump dat deel slim gespeeld heeft.
Lekker op de onderbuik spelen, politiek incorrect lopen schreeuwen en Tokkie VS opzwepen om op hem te stemmen, hij zag een mogelijkheid en heeft die gegrepen.
Hoe moeilijk kan het zijn om toe te geven dat president worden, ook in deze situatie van incompetente tegenstanders, een prestatie is?
Die incompetente tegenstanders hadden wel het politieke spelletje door, hadden de traditionele steun en speelde het spelletje zoals het altijd al gespeeld werd.
Maar hebben alsnog verloren.
Was het een 4D Schaakspel van Trump, neh, eventueel meer geluk dan wijsheid zelfs maar het resultaat, hoe slecht voor de VS en de wereld dan ook spreekt voor zichzelf.
hij heeft juist helemaal niets gedaan of voor elkaar gekregen nog hequote:Op donderdag 21 september 2017 11:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hij is een geweldige President die al heel veel voor elkaar heeft gekregen.
Je hebt me overtuigd met je argumenten.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
lees je die onzin die je intikt ook zelf ??
Idd. bizar dat een westerse leider die taal zo bezigt.quote:Op woensdag 20 september 2017 11:07 schreef KoosVogels het volgende:
Eigenlijk te bizar voor woorden dat de president van de VS dreigt met de totale vernietiging van een land. Dergelijke taal was in het verleden altijd voorbehouden aan doorgeflipte moslimextremisten. Snap ook niet goed wat hij ermee denkt te bereiken.
En dan ook nog eens de Iran-deal op willen blazen. Geen idee hoe dat de wereld ten goede komt.
Dit dus. Obama was uiteraard wel een stuk beter dan Trump, maar Hillary Clinton zou pas echt een ramp zijn. Normaliter ben ik een groter voorstander van de Democraten, echt jammer dat zij uiteindelijk hun kandidaat is geworden. Uiteraard heeft dit te maken met 'positieve' discriminatie, in de orde van 'liever een matige vrouw dan een goede man' en dat ze de vrouw was van de voorheen populaire Bill Clinton, maar dit grapje hebben de Democraten veel gekost.quote:Op woensdag 20 september 2017 00:15 schreef ludovico het volgende:
Prima kerel, ik ben heel wat socialer dan hem, maar het alternatief Hillary was daarin natuurlijk gewoon 3x erger.....
Hehe in elk geval kent Trump zijn klassiekers. Of heeft goede adviseurs gehad tijdens de verkiezingen die ze kennen. Ook een teken van competentie. De technieken die hij heeft gebruikt om het volk en zijn tegenstanders te bewerken doen me denken aan een eenvoudig boek van Quintus Tullius Cicero Hoe een verkiezing te winnen.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
lees je die onzin die je intikt ook zelf ??
Dat is natuurlijk niet zo vreemd. Want hij heeft maar weinig voor elkaar gekregen. Maar kan hoog scoren wellicht in de toekomst als de president die een atoomoorlog start vanwege een conflict met een redelijk onbelangrijk land als Noord-Korea.quote:Op vrijdag 22 september 2017 05:41 schreef Zwoerd het volgende:
Wel grappig dat de pro-trumpers keer op keer gevraagd worden wat Trump al voor elkaar heeft gekregen, maar daar geen antwoord op kunnen geven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |