WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Maar de botsing vond niet plaats bij de uitrit, maar pas op de weg.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:17 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Het verlaten van een uitrit is een bijzondere verrichting.
Naar mijn mening is de autobestuurder 100 % fout.
Misschien moet je even antwoord geven op alle andere vragen die worden gesteld.quote:
en stel het word 50/50 krijgen beide partijen schadevergoeding van elkaars verzekeringen en zo ja gaat mijn verzekering of mijn werkgever z'n verzekering zijn kosten dekken of moet mij verzekering dat doen
Zoals ik al eerder zei; het kan zijn dat jouw werkgever ook jouw schade (en de schade van de tegenpartij) moet vergoeden wanneer blijkt dat jij schuldig bent aan het ongeval.
Maar dat zou nog wel eens lastig kunnen worden als dat ongeval inmiddels al meer dan 6 maanden geleden heeft plaatsgevonden en je recent nog een keer bent aangereden.
Wat zegt je werkgever er zelf over?
Het is in elk geval tijdens het keren op de weg gebeurd.quote:
[..]
De schuldvraag wordt niet altijd bepaalt door het moment van de aanrijding.
De seconden voor de aanrijding zijn net zo belangrijk. Ik neem aan dat er tussen het verlaten van de uitrit en de aanrijding geen uren zit.
Dat zal wel WA zijn zodat de autobestuurder zijn schade vergoed krijgt. Scooter vermoedelijk óók aan gort -> zoek het zelf maar uit. Zo iets?quote:
Wat zegt je eigen verzekering er over?
Wegrijden uit een parkeervak is een 'bijzondere verrichting' waarbij ál het overige verkeer voorgaat. Als er al sprake is van een artikel 5 situatie dan moet 'men' daar maar apart aangifte van doen en apart afhandelen.
Ik wil mijn vrouwen net als mijn koffie. Roomblank, zoet, gruwelijk heet!
Dan zou ts toch inmiddels wel weten of de tegenpartij volledig schadeloos is gesteld of voor 50%.quote:
[..]
Dat zal wel WA zijn zodat de autobestuurder zijn schade vergoed krijgt. Scooter vermoedelijk óók aan gort -> zoek het zelf maar uit. Zo iets?
Dat laat een (goede) verzekeraar wel aan zijn klant weten.
Aangifte? Het is geen strafrecht maar civielrecht he? Bovendien kan aangetoond gevaarlijk gedrag wel degelijk invloed hebben op de schuldverhouding.quote:Wegrijden uit een parkeervak is een 'bijzondere verrichting' waarbij ál het overige verkeer voorgaat. Als er al sprake is van een artikel 5 situatie dan moet 'men' daar maar apart aangifte van doen en apart afhandelen.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Wegrijden uit een uitrit is OOK een 'bijzondere verrichting' waarbij ál het overige verkeer voorgaat.quote:
Wegrijden uit een parkeervak is een 'bijzondere verrichting' waarbij ál het overige verkeer voorgaat.
Tot nooit .......
ja maar er kwam geen verkeer van links vandaar dat ik de hoofdweg op reed en net toen ik op de hoofdweg was kwam deze meneer uit een parkeervak als ik met 55 tegen deze meneer was geknald was ik sws dood geweest ik vloog in zijn ruit met mij hoofd er in en schoot er als een katapult er weer uit
Dan zal je ook vast geen 20 km/u hebben gereden. Overigens had je ook naar rechts moeten kijken of de weg wel vrij was. Het is al eerder gezegd dacht ik, wat als er iemand overstak qaqan rechts van je? Die zou je dan overhoop hebben gereden.quote:
ja maar er kwam geen verkeer van links vandaar dat ik de hoofdweg op reed en net toen ik op de hoofdweg was kwam deze meneer uit een parkeervak als ik met 55 tegen deze meneer was geknald was ik sws dood geweest ik vloog in zijn ruit met mij hoofd er in en schoot er als een katapult er weer uit
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Nou laat ik dan maar meedoen aan de bullshit-bingoquote:
[..]
Wegrijden uit een uitrit is OOK een 'bijzondere verrichting' waarbij ál het overige verkeer voorgaat.
en maak er rijbaanverandering van. Hij kwam namelijk niet uit een zijstraat, maar reed van fietspad, wat ook tot de weg behoort, naar de hoofdbaan.Niet dat het wat verandert aan de schuldvraag, want rijbaanverandering is ook een bijzondere verrichting.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Hoeveel meter zat er tussen dat 'kruispunt' de aanrijding?quote:
de weg was al leeg net toen ik op de weg was kwam hij zomaar er uit.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
bijzonder dat je alle vragen over je verzekering negeert
vind het maar vaag dat jij het zelf uitzoekt verder, na 6 maanden ook nog...
het is leuk dat je je verhaaly blijft herhalen, maar wat staat er nou daadwerkelijk vast??
waarom negeer je dit soort vragen??
vind het maar vaag dat jij het zelf uitzoekt verder, na 6 maanden ook nog...
het is leuk dat je je verhaaly blijft herhalen, maar wat staat er nou daadwerkelijk vast??
waarom negeer je dit soort vragen??
hoop emotioneel gelul, daar kom je niets mee verderquote:Op woensdag 20 september 2017 06:48 schreef Jopie78 het volgende:
- Schadeformulier ingevuld?
- foto's gemaakt van situatie?
- Politieverslag gemaakt?
Krapjes. Je dient ongeveer een meter of 20 te hebben afgelegd om geen causaal verband meer te hebben met je eigen bijzondere verrichting.quote:
Ik zal het straks nog even zien of ik er nog wat jurisprudentie over heb.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Prima, alleen TS heeft het een keer of 10 over een uitrit.quote:
Nou laat ik dan maar meedoen aan de bullshit-bingo
Dus ik ga uit van een uitrit en niet van een fietspad (waaruit concludeer je dat?).
Verder heeft TS het verband tussen het wegrijden uit de uitrit en de aanrijding gelegd. Niet wij.
Tot nooit .......
De tekening die hij zelf gepost heeft.quote:
[..]
Prima, alleen TS heeft het een keer of 10 over een uitrit.
Dus ik ga uit van een uitrit en niet van een fietspad (waaruit concludeer je dat?).
Verder heeft TS het verband tussen het wegrijden uit de uitrit en de aanrijding gelegd. Niet wij.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Omdat 'ie wil horen dat de verzekering van de tegenpartij/z'n werkgever/de veroorzaker van het tweede ongeluk zijn kosten vergoedt.quote:Op donderdag 21 september 2017 11:32 schreef kmkmmr het volgende:
waarom negeer je dit soort vragen??
crap in = crap out
Die tekening is van Fer in een poging te beschrijven hoe het zou kunnen zijn gegaan.quote:
De tekening die hij zelf gepost heeft.
Tot nooit .......
5 posts verder de tekening van TS.quote:
[..]
Die tekening is van Fer in een poging te beschrijven hoe het zou kunnen zijn gegaan.
crap in = crap out
Schadeformulier is ingevuld het is zodanig getekend als dat ik het heb getekend.
Foto's zijn er ook gemaakt van het ongeluk.
Van het politieverslag weet ik niks
Foto's zijn er ook gemaakt van het ongeluk.
Van het politieverslag weet ik niks
Aj juistem, die doet het dus niet in firefox, wel in explorer.quote:
[..]
5 posts verder de tekening van TS.
Ik had inderdaad een ander soort uitrit in gedachte, geen ventweg/fietspad.
Rijbaan verandering is meer de juiste term. Een bijzondere verrichting blijft het.
Tot nooit .......
Nja, ik zou ook zeggen dat de auto fout is. Ik vind het alleen zo vreemd dat het inmiddels al meer dan een halfjaar geleden is en de verzekering er kennelijk nog mee bezig is.quote:
[..]
Dat zal wel WA zijn zodat de autobestuurder zijn schade vergoed krijgt. Scooter vermoedelijk óók aan gort -> zoek het zelf maar uit. Zo iets?
Wegrijden uit een parkeervak is een 'bijzondere verrichting' waarbij ál het overige verkeer voorgaat. Als er al sprake is van een artikel 5 situatie dan moet 'men' daar maar apart aangifte van doen en apart afhandelen.
|
|
