Scooterongeluk!

quote:

Op dinsdag 19 september 2017 23:24 schreef emil_van_hardt het volgende:
ik ging ook wachten bij de uitrit of er iemand van links kwam toen dat niet het geval was verliet ik netjes de uitrit dat deze meneer precies op dat moment parkeerhaven verliet ja daar kan ik vrij weinig aan doen

en ik reed gewoon met 5/10 km per uur door naar de eerst volgende uitrit om daar mij weg te vervolgen op de hoofdweg maar ik weet echt niet waar hij die leugens der uit haalt dat ik met 55 reed
dat zou ik uberhaupt nooit doen fietsers in gevaar brengen

ook is het onder werktijd gebeurt dan moet mijn baas zn verzekering alle kosten dekken?

Ja, het kan zijn dat de werkgever de schade moet vergoeden. Was je op het moment van het ongeval aan het werk?
Wat zegt je werkgever zelf over het vergoeden van de schade?

quote:

Op dinsdag 19 september 2017 23:50 schreef emil_van_hardt het volgende:
Stel het word 50/50 moeten beide verzekeringen betalen aan elkaar? en heb ik dan wel recht op een schadevergoeding en wie betaald mijn ambulance kosten en fysio?

Ook als je zelf schuldig bent aan het ongeval kan het zijn dat je werkgever jouw schade moeten vergoeden. Dat is niet het geval wanneer het ongeval komt door 'roekeloos' gedrag, dus dan kan de getuigeverklaring van de buschauffeur nog wel eens vervelend worden.

Zo lastig is het toch allemaal niet.
Hij reed op een parallelweg, scooter haperde even. TS staat stil, doet een magische handeling en de scooter loopt weer als een zonnetje. TS kijkt links op de hoofdweg en ziet niemand naderen. Trekt eens flink aan de gashendel en schiet de linkerrijbaan op van de hoofdweg.
Tussen de hoofd- en parallelweg stond een auto geparkeerd, die op het moment dat TS zijn scooter de hoofdweg op stuurt, de rijbaan op draait om in tegengestelde richting de baan op te gaan, een U bocht vanuit zijn positie.

TS vliegt met zijn scooter tegen de auto aan, aan de bestuurderskant. Automobilist zegt dat deze de scooter niet had kunnen zien aankomen, getuige van de autobestuurder zegt dat TS aan het stunten was en mensen schrik aanjoeg.

tl;dr => TS komt dus van parallelweg op hoofdrijbaan, kijkt alleen links, verwacht niets van rechts. Auto komt uit parkeervak gedraaid, TS vliegt aan bestuurderskant tegen auto.

- Schadeformulier ingevuld?
- foto's gemaakt van situatie?
- Politieverslag gemaakt?

Zo ja, wat staat hier allemaal in? En hoe is het verhaal van de getuige relevant, als de automobilist heeft toegegeven dat hij jou niet gezien heeft? Die kon dus ook niet geschrokken zijn geweest van jouw actie!?

Rijdt TS nu met 55, 20 of 5-10 km/u de oprit uit? Ik zie hem drie verschillende snelheden posten.

Ik begrijp dat de auto uit het parkeervak kwam en bezig was met een U-bocht.
Dit alles heb jij gezien tijdens jouw bijzondere verrichting nog nog knal je er met 20 tegen aan.

Wat is er op het schadeformulier ingevuld over de snelheden/ stilstand van de auto en de verrichtingen?

Ik vrees: beide bezig met een bijzondere verrichting dus ik denk dat je er hooguit een 50/50 uit kan slepen.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 11:58 schreef Speekselklier het volgende:
Ik begrijp dat de auto uit het parkeervak kwam en bezig was met een U-bocht.
Dit alles heb jij gezien tijdens jouw bijzondere verrichting nog nog knal je er met 20 tegen aan.

Wat is er op het schadeformulier ingevuld over de snelheden/ stilstand van de auto en de verrichtingen?

Ik vrees: beide bezig met een bijzondere verrichting dus ik denk dat je er hooguit een 50/50 uit kan slepen.

Met welke bijzondere verrichting was TS bezig?

Waarom is er in 6 maanden nog niks gebeurd? Lijkt me dat de verzekeringen inmiddels wel wat gezegd hebben?

quote:

Op woensdag 20 september 2017 12:05 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Met welke bijzondere verrichting was TS bezig?

Het verlaten van een uitrit is een bijzondere verrichting.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 12:30 schreef emil_van_hardt het volgende:
toen ik uit de uitrit de weg op kwam zag ik hem niet want ik keek of er iemand van links kwam

Daarom leer je ook om beide (alle) kanten op te kijken.

Dat je de verkeerde kant op kijkt kan de automobilist niets aan doen.
(en dat hij blijkbaar ook de verkeerde kant op keek kan jij weer niet veranderen)

De meeste ongelukken zijn toeval.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 12:38 schreef emil_van_hardt het volgende:
ja maar er kwamen alleen maar auto's van de linker kant en aangezien er niemand aankwam keek ik naar links dus reed ik gewoon de rechter kant op aangezien er niemand van rechts kan komen en net toen ik op de weg was knalde hij naar buiten zonder te kijken, mischien met benodigde snelheid maar hij keek niet of er iemand aankwam.

Hij heeft wellicht wel gekeken, maar toen stond jij nog op de uitrit = niet zichtbaar voor hem.

Net zoals jij claimt dat hij onverwacht de weg op reed, kan hij claimen dat jij onverwachts op de weg zat. Beiden bijzondere verrichting, beiden geen dubbel check gedaan op deze toevalligheid, beiden pech.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 12:17 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Het verlaten van een uitrit is een bijzondere verrichting.

Klopt maar nadat je die uitrit verlaten hebt niet meer, volgens mij gebeurde het ongeluk na het verlaten van de uitrit doordat de automobilist uit het parkeervak wegreed en ook nog eens besloot te keren op de weg. De grote vraag hier is het tijdschema, was die man al aan het keren terwijl TS nog in de uitrit stond of reed TS al op de weg toen de man uit het parkeervak vertrok.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 12:38 schreef emil_van_hardt het volgende:
dus reed ik gewoon de rechter kant op aangezien er niemand van rechts kan komen

Blijkbaar kan er van rechts wel iets komen (of staan).

Les volgende keer, altijd beide kanten kijken.
En zeker de kant waar je op gaat want als er iemand had overgestoken had je die ook niet gezien.
En die openstaande deur van die auto had je ook niet gezien.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 12:42 schreef Wespensteek het volgende:
Klopt maar nadat je die uitrit verlaten hebt niet meer, volgens mij gebeurde het ongeluk na het verlaten van de uitrit doordat de automobilist uit het parkeervak wegreed en ook nog eens besloot te keren op de weg. De grote vraag hier is het tijdschema, was die man al aan het keren terwijl TS nog in de uitrit stond of reed TS al op de weg toen de man uit het parkeervak vertrok.

Als TS zelf meerdere keren aangeeft een uitrit te hebben verlaten trek ik dat niet in twijfel. Dan ga ik er van uit dat dat relevant is.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 12:45 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Als TS zelf meerdere keren aangeeft een uitrit te hebben verlaten trek ik dat niet in twijfel. Dan ga ik er van uit dat dat relevant is.

Dat het gebeurd is zoals TS beschrijft wil niet zeggen dat het nog relevant is voor de schuldvraag.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 12:38 schreef emil_van_hardt het volgende:
net toen ik op de weg was knalde hij naar buiten zonder te kijken

Ts kon bij het verlaten van de uitrit niet weten dat de man het parkeervak zou verlaten en zou gaan keren op de weg, de man had TS wel kunnen zien rijden voordat hij de weg op stuurde. Dat de automobilist waarschijnlijk vlak daarvoor nog had gezien dat de weg vrij was doet er niets aan af dat de weg niet vrij was toen de man besloot te keren.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 12:48 schreef Wespensteek het volgende:
Dat het gebeurd is zoals TS beschrijft wil niet zeggen dat het nog relevant is voor de schuldvraag.

Het verlaten van een uitrit lijkt me wel degelijk van belang voor de schuldvraag. Zelfs TS vind het van belang. Hij benoemt het niet voor niks 5x!

TS heeft 5x aangegeven dat hij uit een uitrit kwam. Ik zou niet weten waarom een verzekeringsmaatschappij zou denken dat het misschien wel eens niet uitrit zou kunnen komen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Speekselklier op 20-09-2017 13:15:35 ]

quote:

Op woensdag 20 september 2017 12:54 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Het verlaten van een uitrit lijkt me wel degelijk van belang voor de schuldvraag. Zelfs TS vind het van belang. Hij benoemt het niet voor niks 5x!

TS heeft 5x aangegeven dat hij uit een uitrit kwam. Ik zou niet weten waarom een verzekeringsmaatschappij zou denken dat het misschien wel eens niet uitrit zou kunnen komen.

Ik zou ook niet weten waarom de verzekeringsmaatschappij zou denken dat TS niet uit de uitrit kwam, ik begrijp wel dat ze het niet erg belangrijk vinden aangezien de botsing op de weg plaats vond en niet bij de uitrit maar bij het parkeervak dat de man net verlaten had.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 13:23 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik zou ook niet weten waarom de verzekeringsmaatschappij zou denken dat TS niet uit de uitrit kwam, ik begrijp wel dat ze het niet erg belangrijk vinden aangezien de botsing op de weg plaats vond en niet bij de uitrit maar bij het parkeervak dat de man net verlaten had.

De schuldvraag wordt niet altijd bepaalt door het moment van de aanrijding.
De seconden voor de aanrijding zijn net zo belangrijk. Ik neem aan dat er tussen het verlaten van de uitrit en de aanrijding geen uren zit.

Ts is zwakke verkeersdeelnemer. Ts is niet roekeloos geweest, automobilist is aansprakelijk.