C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
...voor de Westerse wereld.
Ik denk niet dat dit een heel realistische angst is. In een hedendaagse wereld, die zo ver ontwikkeld is, en waarbinnen de meeste mensen wel klaar zijn met zaken als religie, en alle ellende die daarmee gepaard gaat, is het denk ik onrealistisch te verwachten dat er ooit de draagvlak gaat ontstaan die nodig is om een bevolking weer massaal religieus te krijgen. Daarbij schat ik de kans bijzonder laag in dat een religie als de Islam ook maar heel klein beetje aantrekkelijk is voor de gemiddelde Westerling, en aldus men zich daar nooit massaal toe gaat bekeren. De enige mogelijkheid zou dan zijn oplegging door middel van geweld of iets dergelijks, verovering dus zoals dat vroeger ging. Maar dat scenario is al helemaal totaal onrealistisch in hedendaagse westerse maatschappijen.
Bij dit alles komt nog eens dat het met religieus fanatisme gepaarde terroristische geweld, een religie als Islam met de dag impopulairder maakt, en religie eigenlijk in een steeds donkerder daglicht plaatst, wat de mensen de waardering van de vrijheid die we hebben nog eens extra onderstreept. We zullen door het contrast met de Islamitische culturen meer dan ooit gaan inzien van wat voor 'n onschatbare waarde de westerse vrijheid is, wat op haar beurt mensen steeds bewuster zal gaan maken hoe blij men eigenlijk moet zijn deel te zijn van de westerse, moderne wereld.
Al met al zie ik juist een enorme groei in de toekomst van waardering van westerse waarden en juist een steeds grotere afname in de status fundamentalistische religie.
Er valt in mijn ogen dus erg weinig te vrezen, en deze angst lijkt mij om die reden vrij irreëel.
Ik ben benieuwd hoe jullie dit zien.
Ik denk niet dat dit een heel realistische angst is. In een hedendaagse wereld, die zo ver ontwikkeld is, en waarbinnen de meeste mensen wel klaar zijn met zaken als religie, en alle ellende die daarmee gepaard gaat, is het denk ik onrealistisch te verwachten dat er ooit de draagvlak gaat ontstaan die nodig is om een bevolking weer massaal religieus te krijgen. Daarbij schat ik de kans bijzonder laag in dat een religie als de Islam ook maar heel klein beetje aantrekkelijk is voor de gemiddelde Westerling, en aldus men zich daar nooit massaal toe gaat bekeren. De enige mogelijkheid zou dan zijn oplegging door middel van geweld of iets dergelijks, verovering dus zoals dat vroeger ging. Maar dat scenario is al helemaal totaal onrealistisch in hedendaagse westerse maatschappijen.
Bij dit alles komt nog eens dat het met religieus fanatisme gepaarde terroristische geweld, een religie als Islam met de dag impopulairder maakt, en religie eigenlijk in een steeds donkerder daglicht plaatst, wat de mensen de waardering van de vrijheid die we hebben nog eens extra onderstreept. We zullen door het contrast met de Islamitische culturen meer dan ooit gaan inzien van wat voor 'n onschatbare waarde de westerse vrijheid is, wat op haar beurt mensen steeds bewuster zal gaan maken hoe blij men eigenlijk moet zijn deel te zijn van de westerse, moderne wereld.
Al met al zie ik juist een enorme groei in de toekomst van waardering van westerse waarden en juist een steeds grotere afname in de status fundamentalistische religie.
Er valt in mijn ogen dus erg weinig te vrezen, en deze angst lijkt mij om die reden vrij irreëel.
Ik ben benieuwd hoe jullie dit zien.
Hangt er vanaf wat je een bedreiging noemt. Wij zullen altijd winnen. Maar met welke kosten?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
je kunt er niet verder naast zitten en dat komt omdat je redeneert vanuit een typisch westers/nederlands perspectief.quote:Op maandag 18 september 2017 02:05 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
...voor de Westerse wereld.
Ik denk niet dat dit een heel realistische angst is. In een hedendaagse wereld, die zo ver ontwikkeld is, en waarbinnen de meeste mensen wel klaar zijn met zaken als religie, en alle ellende die daarmee gepaard gaat, is het denk ik onrealistisch te verwachten dat er ooit de draagvlak gaat ontstaan die nodig is om een bevolking weer massaal religieus te krijgen. Daarbij schat ik de kans bijzonder laag in dat een religie als de Islam ook maar heel klein beetje aantrekkelijk is voor de gemiddelde Westerling, en aldus men zich daar nooit massaal toe gaat bekeren. De enige mogelijkheid zou dan zijn oplegging door middel van geweld of iets dergelijks, verovering dus zoals dat vroeger ging. Maar dat scenario is al helemaal totaal onrealistisch in hedendaagse westerse maatschappijen.
Bij dit alles komt nog eens dat het met religieus fanatisme gepaarde terroristische geweld, een religie als Islam met de dag impopulairder maakt, en religie eigenlijk in een steeds donkerder daglicht plaatst, wat de mensen de waardering van de vrijheid die we hebben nog eens extra onderstreept. We zullen door het contrast met de Islamitische culturen meer dan ooit gaan inzien van wat voor 'n onschatbare waarde de westerse vrijheid is, wat op haar beurt mensen steeds bewuster zal gaan maken hoe blij men eigenlijk moet zijn deel te zijn van de westerse, moderne wereld.
Al met al zie ik juist een enorme groei in de toekomst van waardering van westerse waarden en juist een steeds grotere afname in de status fundamentalistische religie.
Er valt in mijn ogen dus erg weinig te vrezen, en deze angst lijkt mij om die reden vrij irreëel.
Ik ben benieuwd hoe jullie dit zien.
ten eerste is het niet zo dat moslims massaal de islam terugkeren. integendeel, dit levert op z'n minst sociale uitsluiting op en met een beetje pech geweld. als we kijken naar wat iemand als Al-Qaradawi hier op heeft te zeggen: zonder de doodstraf op afvallen zou de islam niet meer bestaan. Marcouch (PvdA, burgemeester Arnhem) is overigens een grote fan van deze imam.
ten tweede is je stelling dat mensen niet bekeren feitelijk onjuist. in het Verenigd Koninkrijk zijn er al 100.000 bekeerlingen. de gemiddelde bekeerling is een jonge blanke vrouw. een leuk voorbeeld van een bekeerlinge is Janet Jackson die toen ze een islamitische vriend kreeg zich ging gedragen naar islamitische leefregels:
ten derde klopt het niet dat west-Europa steeds meer mensen krijgt die westerse normen en waarden aanhangen. integendeel, het aandeel islam groeit met de dag. opiniepeilingen laten consistent zien dat grote percentages moslims er anti-westerse opvattingen op na houden. autochtonen zijn overigens al in de minderheid in amsterdam, rotterdam en den haag met als shocker dat slechts 1 op de 3 mensen van 8 tot 17 jaar in amsterdam autochtoon is. wat we dus gaan zien is een steeds verdere verwatering van de westerse cultuur.
ten vierde doe je iets heel riskant. je gaat er namelijk van uit dat het allemaal wel los loopt. maar wat als het niet goed gaat? we kunnen het niet een keer over doen. we hebben simpelweg geen marge voor linkse experimenten op dit gebied.
de brute waarheid is is dat sommige landen (zoals het VK) al voor het einde van de eeuw merendeel islamitisch zijn en dat de grote steden in west-europa sowieso al verloren zijn. deze plekken worden steeds grotere islamitische enclaves de komende decennia. dat zal feedback effecten hebben in de vorm van steeds meer niet-islamieten die verhuizen en een steeds slechtere integratie van de bevolking. we zien zelfs in steden als brussel dat het aandeel islam al gauw 33% is. dat is ook wel weer mooie symboliek: de hoofdstad van Europa zal als eerste een islamitische hoofdstad worden.
het is de grootste bedreiging voor de westerse beschaving sinds de tweede wereldoorlog.
excuses voor mijn luiheid qua bronnen maar dit zijn allemaal verifieerbare cijfers te verkrijgen door te googelen.
Okquote:
[..]
je kunt er niet verder naast zitten en dat komt omdat je redeneert vanuit een typisch westers/nederlands perspectief.
ten eerste is het niet zo dat moslims massaal de islam terugkeren. integendeel, dit levert op z'n minst sociale uitsluiting op en met een beetje pech geweld. als we kijken naar wat iemand als Al-Qaradawi hier op heeft te zeggen: zonder de doodstraf op afvallen zou de islam niet meer bestaan. Marcouch (PvdA, burgemeester Arnhem) is overigens een grote fan van deze imam.
ten tweede is je stelling dat mensen niet bekeren feitelijk onjuist. in het Verenigd Koninkrijk zijn er al 100.000 bekeerlingen. de gemiddelde bekeerling is een jonge blanke vrouw. een leuk voorbeeld van een bekeerlinge is Janet Jackson die toen ze een islamitische vriend kreeg zich ging gedragen naar islamitische leefregels:
[ afbeelding ]
ten derde klopt het niet dat west-Europa steeds meer mensen krijgt die westerse normen en waarden aanhangen. integendeel, het aandeel islam groeit met de dag. opiniepeilingen laten consistent zien dat grote percentages moslims er anti-westerse opvattingen op na houden. autochtonen zijn overigens al in de minderheid in amsterdam, rotterdam en den haag met als shocker dat slechts 1 op de 3 mensen van 8 tot 17 jaar in amsterdam autochtoon is. wat we dus gaan zien is een steeds verdere verwatering van de westerse cultuur.
ten vierde doe je iets heel riskant. je gaat er namelijk van uit dat het allemaal wel los loopt. maar wat als het niet goed gaat? we kunnen het niet een keer over doen. we hebben simpelweg geen marge voor linkse experimenten op dit gebied.
de brute waarheid is is dat sommige landen (zoals het VK) al voor het einde van de eeuw merendeel islamitisch zijn en dat de grote steden in west-europa sowieso al verloren zijn. deze plekken worden steeds grotere islamitische enclaves de komende decennia. dat zal feedback effecten hebben in de vorm van steeds meer niet-islamieten die verhuizen en een steeds slechtere integratie van de bevolking. we zien zelfs in steden als brussel dat het aandeel islam al gauw 33% is. dat is ook wel weer mooie symboliek: de hoofdstad van Europa zal als eerste een islamitische hoofdstad worden.
het is de grootste bedreiging voor de westerse beschaving sinds de tweede wereldoorlog.
excuses voor mijn luiheid qua bronnen maar dit zijn allemaal verifieerbare cijfers te verkrijgen door te googelen.
Eerst even over Janet Jackson.
Ze is momenteel getrouwd met een rijke zakenman uit Qatar (zie foto hierboven) die o.a. voor vele autofabrikanten werkt, z'n eigen beeltenis op z'n website gebruikt en ook nog het feminisme steunt. Maar voor de klanten in Qatar is de foto hierboven blijkbaar de manier waarop hij zich moet profileren wil hij de markt in Qatar kunnen blijven bedienen. Jackson zal dit ongetwijfeld gewoon geweten hebben. Daarnaast is ze 50, niet iedere artiest wil net als Madonna tot 'r 80e spelen dat ze 20 is.
Dus die foto geeft niet helemaal het schokeffect wat je zou willen bereiken, dit was overigens foto nummer 2, onbedekt.. en ze loopt voor haar man uit.
Daarnaast zijn veel mensen gewoon vrij om van religie te switchen of naar atheïsme te bewegen. Dit hangt helemaal af van de groep waar je deel vanuit maakt. De 'gemiddelde' moslim, dus niet de moslims die tegen extremen zitten hebben die vrijheid. Misschien komt er wat kritiek, maar dat is het. Als je deel uitmaakt van een strikte groep Salafisten of Wahabisten is dat een ander verhaal, maar door de bank genomen is er praktisch gezien buiten wat discussies niet veel weerstand. Recent is nog een goede vriend atheïst geworden, en in Turkije staat bij alle atheïsten 'islam' op het paspoort omdat hun grootouders / ouders dat ooit opgegeven hebben en dat van ouder op kind wordt doorgegeven. Laten we dit valse administratie noemen die bij dit issue ook meegenomen wordt. Als jij in een katholiek gezin bent opgegroeid en je moest overal 'katholiek' invullen terwijl je je niet zo voelde, dan wordt dat een automatisme. Zodra dit van de Turkse paspoorten verdwijnt,dan moet er anoniem veldonderzoek worden verricht naar wie moslim is en wie niet, en dan kom je vermoedelijk op een hele verassende uitkomst uit.
oh ja, nog een 3e.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 18-09-2017 06:00:16 ]
lol. de grootste politieke bedreiging van onze tijd. partijen als de pvv hebben 41 zetels in de peilingen gestaan vanwege het probleem en je verplaatst het naar een non-traffic deelforum?quote:
Dit topic past waarschijnlijk beter in C&H.
Het vormt niet per se een dreiging. Maar ik vind het wel een ongewenst aspect van de samenleving dat een uitsluitend negatieve invloed heeft op zowel z'n volgelingen als de mensen die er mee in aanraking komen.
Conscience do cost.
Mja, je hebt het dan vooral over Salafisme en Wahabisme. Voor die stromingen is conservatisme de uitstraling naar buiten toe en IS leden gaan via de achterdeur op Jihad.quote:
Het vormt niet per se een dreiging. Maar ik vind het wel een ongewenst aspect van de samenleving dat een uitsluitend negatieve invloed heeft op zowel z'n volgelingen als de mensen die er mee in aanraking komen.
Dat klopt, doch ben ik ook van mening dat de gematigde versies van religiën evengoed niets toevoegen.quote:Op maandag 18 september 2017 16:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Mja, je hebt het dan vooral over Salafisme en Wahabisme. Voor die stromingen is conservatisme de uitstraling naar buiten toe en IS leden gaan via de achterdeur op Jihad.
Conscience do cost.
Ik kan toch moeilijk beweren dat het katholicisme en de versie die de KKK voedt dezelfde impact op de samenleving hebben.quote:
[..]
Dat klopt, doch ben ik ook van mening dat de gematigde versies van religiën evengoed niets toevoegen.
Invloed van islam op de maatschappij
Afghanistan had een welvarend en ontwikkeld land kunnen zijn, ware het niet dat een pychiatrische epidemie zich daar heeft verspreid.
Afghanistan had een welvarend en ontwikkeld land kunnen zijn, ware het niet dat een pychiatrische epidemie zich daar heeft verspreid.
Non possumus non loqui
|
|
