quote:
Ze klinkt optimistisch, maar de situatie is natuurlijk schrijnend. “Ik ben gewend om te kamperen van vroeger uit, maar ik weet hoe het is in de herfst: koud en vochtig.” In zo’n geval kruipen haar kinderen dicht tegen haar aan.
Wachten op een sociale huurwoning
Barbara van Rijn woont op straat, samen met haar kinderen. Barbara’s man heeft haar verlaten voor een andere vrouw, waardoor het huis verkocht moest worden. Aangezien Barbara geen ander huis kan vinden, leeft ze nu met haar kinderen in een tent.
De wachtlijst voor sociale woningen is lang, ook in Katwijk, waar Barbara vandaan komt. Ze wil niets liever dan een huis vinden, maar ze heeft het gevoel erg in de steek gelaten te worden door de gemeente en woningcoöperaties.
Al anderhalve maand in een tent
De gemeente beweert dat zij op zoek zijn naar een passende oplossing voor het probleem, maar ondertussen woont Barbara al anderhalve maand met haar kinderen in de tent.
Barbara kan gelukkig binnenkort via via tijdelijk een vakantiehuisje betrekken, maar dat verandert weinig aan de uiteindelijke situatie, omdat de woningcoöperatie de omstandigheden om onbekende redenen niet als “urgent” wil aanstippen.
“Ik woon al mijn hele leven in Katwijk en het enige wat ik wil is gewoon weer normaal kunnen leven,” besluit Barbara.
https://wnl.tv/2017/09/15(...)straat-kinderen/amp/
Case closed. Er is meer aan de hand met mevrouw dan wat hierboven staat.quote:maar dat verandert weinig aan de uiteindelijke situatie, omdat de woningcoöperatie de omstandigheden om onbekende redenen niet als “urgent” wil aanstippen.
Yup, dat moet wel.quote:Op zondag 17 september 2017 23:37 schreef yup het volgende:
[..]
Case closed. Er is meer aan de hand met mevrouw dan wat hierboven staat.
Hoe kunnen kinderen, ongeacht moeders eventuele rariteiten, niet onder urgent vallen?!quote:Op zondag 17 september 2017 23:37 schreef yup het volgende:
[..]
Case closed. Er is meer aan de hand met mevrouw dan wat hierboven staat.
Ik steun haar met een sociaal-rechtse stem.quote:Op zondag 17 september 2017 23:50 schreef Perrin het volgende:
Nou jongens, als jullie dit zo vreselijk vinden: wie start de inzameling? Of mag ze misschien bij iemand hier op de logeerkamer?
Ze heeft dus niet voorrang...quote:Op zondag 17 september 2017 23:53 schreef alilami het volgende:
Vrouwen met kinderen hebben juist altijd voorrang terwijl de mannen moeten creperen. Totaal onnodig om asielzoekers hierbij te betrekken vanwege het eenzijdige verhaal van een vrouw terwijl jij als man mag creperen op straat, en deze vrouw zou al helemaal niks om jou geven als jij op straat belandt.
Waarom brengt mams de kinders niet naar pappie?quote:Op zondag 17 september 2017 23:57 schreef Physsic het volgende:
Ik weet niet hoe oud haar kinderen zijn, maar ik blijf het vreemd vinden dat ouder(s) met jonge kinderen op straat kunnen worden gezet.. 😕
Ja dat kan dus , gewoon overleven net als vroegerquote:Op zondag 17 september 2017 23:57 schreef Physsic het volgende:
Ik weet niet hoe oud haar kinderen zijn, maar ik blijf het vreemd vinden dat ouder(s) met jonge kinderen op straat kunnen worden gezet.. 😕
Daarnaast zie je maanden van tevoren aankomen dat je je huis uitgezet gaat worden. Ik heb sterk de indruk dat de dame in kwestie een groot aandeel heeft in het ontstaan van de huidige situatie.quote:Op maandag 18 september 2017 07:19 schreef Evertjan het volgende:
en wat is er gebeurd met het geld van het verkoop van het huis? Of waren ze niet in gemeenschap van goederen getrouwd?
Nee hoor, dat hoeft niet. Noodopvang hebben wachtlijsten, voordat ze daar evt terecht kunnen ben je minstens 5 maanden verder. Daklozenopvang is (g)een optie; met je kinderen tussen de psychisch gestoorden en junks slapen. Neuh, dan kan je beter in een tent blijven slapen.quote:
Particuliere verhuurders hanteren een inkomensnorm van 4/5x huurbedrag als inkomen. Een gemiddelde woning kost 700 dus dan zou je minstens 2800 bruto moeten verdienen.quote:Op maandag 18 september 2017 04:06 schreef khochner het volgende:
Dit klopt toch niet, die kan toch gewoon werken en daarmee iets huren ?
Dit, kan zijn nieuwe vriendin oppassen.quote:Op maandag 18 september 2017 02:51 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Waarom brengt mams de kinders niet naar pappie?
Omdat een scheiding ook niet van de een op de andere dag plaatsvindt. Ze heeft dit aan zien komen en niks gedaan.quote:Op zondag 17 september 2017 23:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe kunnen kinderen, ongeacht moeders eventuele rariteiten, niet onder urgent vallen?!
Volgens mij hoorde ik van de week ergens dat de huursubsidie voor vakantiehuisjes eruit gaat. Dus dat idee zal ook snel tegen gaan vallen, denk ik.quote:Op maandag 18 september 2017 07:53 schreef Kim-Holland het volgende:
Ik doe een noodoproep voor een bekende van mij: Barbara Van Rijn:HELP
Per direct woning,zomerhuis. Wel zodat ik huursubsidie krijg
Wij wonen noodgedwongen op kamping rijnsburg. Twee kinderen van 7 en 9 jaar. En de hond en ik. Het wordt al koud savonds. De kinderen slapen niet en ik zit er doorheen. Wie kan mij helpen ?
Graag in Katwijk i.v.m. school .
DEEL DIT BERICHT OF KOM MET EEN HUISJE VOOR ONS .
Mevrouw heeft nogal wat wensen..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou ja, je moet het wel kunnen betalen natuurlijk.quote:Op maandag 18 september 2017 07:53 schreef Kim-Holland het volgende:
Ik doe een noodoproep voor een bekende van mij: Barbara Van Rijn:HELP
Per direct woning,zomerhuis. Wel zodat ik huursubsidie krijg
Wij wonen noodgedwongen op kamping rijnsburg. Twee kinderen van 7 en 9 jaar. En de hond en ik. Het wordt al koud savonds. De kinderen slapen niet en ik zit er doorheen. Wie kan mij helpen ?
Graag in Katwijk i.v.m. school .
DEEL DIT BERICHT OF KOM MET EEN HUISJE VOOR ONS .
Mevrouw heeft nogal wat wensen..
Tokkiehont.quote:Op maandag 18 september 2017 07:56 schreef Kim-Holland het volgende:
De hont..mooi beest!
[ afbeelding ]
Wie zegt dat ze het niet kan betalen?quote:Op maandag 18 september 2017 07:58 schreef Eenskijken het volgende:
Waarom heeft ze een hond als ze dat duidelijk niet kan betalen? Is alleen maar zielig voor het beestje
als je onder de brug leeft neem ik even aan dat je het niet zo breed hebt.quote:Op maandag 18 september 2017 08:09 schreef zovty het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze het niet kan betalen?
Ahja, lekker makkelijk en overzichtelijk wereldbeeld. .quote:Op maandag 18 september 2017 08:12 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
als je onder de brug leeft neem ik even aan dat je het niet zo breed hebt.
Ze heeft in ieder geval geen werk. En ook geen uitkering, want geen woonadres.quote:Op maandag 18 september 2017 08:09 schreef zovty het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze het niet kan betalen?
jij denkt dat ze een behoorlijk besteedbaar inkomen heeft en goed voor haar hond kan zorgen, gelet op de beschikbare informatie? Interessant wereldbeeld...quote:Op maandag 18 september 2017 08:13 schreef zovty het volgende:
[..]
Ahja, lekker makkelijk en overzichtelijk wereldbeeld. .
Een hond kost nauwelijks iets, en ze wacht op een huis, niet op een inkomen.quote:Op maandag 18 september 2017 08:16 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
jij denkt dat ze een behoorlijk besteedbaar inkomen heeft en goed voor haar hond kan zorgen, gelet op de beschikbare informatie? Interessant wereldbeeld...
Uit post #36:quote:Op maandag 18 september 2017 08:20 schreef zovty het volgende:
[..]
Een hond kost nauwelijks iets, en ze wacht op een huis, niet op een inkomen.
Ze zal hooguit wat alimentatie krijgen, maar die is voor de kinderen. Niet voor de hond.quote:Barbara wil vooral weten waar ze aan toe is. Voor een uitkering heeft ze bijvoorbeeld een postadres nodig.
een hond kost een vermogen, juist voor mensen die het niet zo breed hebben.quote:Op maandag 18 september 2017 08:20 schreef zovty het volgende:
[..]
Een hond kost nauwelijks iets, en ze wacht op een huis, niet op een inkomen.
noodopvang heeft in deze regio niet maanden wachttijd. Rn een scheiding en gedwongen verkoop gebeurt ook niet in een maandje..quote:Op maandag 18 september 2017 07:27 schreef Brybry het volgende:
[..]
Nee hoor, dat hoeft niet. Noodopvang hebben wachtlijsten, voordat ze daar evt terecht kunnen ben je minstens 5 maanden verder. Daklozenopvang is (g)een optie; met je kinderen tussen de psychisch gestoorden en junks slapen. Neuh, dan kan je beter in een tent blijven slapen.
Dat kan heel goed, asielzoekers hebben nu eenmaal voorrang.quote:Op zondag 17 september 2017 23:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe kunnen kinderen, ongeacht moeders eventuele rariteiten, niet onder urgent vallen?!
Nee, ze heeft vrijwillig haar huis verkocht.quote:Op maandag 18 september 2017 08:34 schreef Jopie78 het volgende:
Woonurgentie (Katwijk)
Dreigt u ongewild dakloos te worden dan kunt u bij de woningcorporaties woonurgentie aanvragen. Het samenwerkingsorgaan Holland Rijnland neemt de aanvraag daarna in behandeling. De gemeente heeft geen enkele invloed op de beslissing of u wel of geen woonurgentie toegewezen krijgt.
Voorwaarden:
- uw inkomen is door omstandigheden zo laag geworden dat de woonlasten niet meer op te brengen zijn
- er zijn psychosociale problemen of medische redenen waardoor u niet meer in de woning kunt blijven
- u heeft geen of nauwelijks eigen vermogen
Vermogen zal wel te hoog zijn voor een urgentieverklaring.
Ah. Ze had dus gewoon in haar huis moeten blijven wonen, totdat er een huurwoning werd toegewezen. Vrijwillige keuze voor dakloosheid.quote:Op maandag 18 september 2017 08:35 schreef Janneke141 het volgende:
Nee, ze heeft vrijwillig haar huis verkocht.
Kennelijk niet heel gelukkig...quote:Op maandag 18 september 2017 08:10 schreef Kim-Holland het volgende:
Ze woonde met haar gezin gelukkig, waren gezond en lekker actief.
Zo werkt dat niet.quote:Op maandag 18 september 2017 08:36 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Ah. Ze had dus gewoon in haar huis moeten blijven wonen, totdat er een huurwoning werd toegewezen. Vrijwillige keuze voor dakloosheid.
Thanks.
Nogal wiedes dat ze dat eist: als je al "huursubsidie" kunt krijgen, betekent dat dat je sowieso een heel laag inkomen hebt (bijstandsniveau). Zonder huurtoeslag is het voor haar zinloos, want simpelweg niet te betalen.quote:Op maandag 18 september 2017 07:53 schreef Kim-Holland het volgende:
Ik doe een noodoproep voor een bekende van mij: Barbara Van Rijn:HELP
Per direct woning,zomerhuis. Wel zodat ik huursubsidie krijg
Wij wonen noodgedwongen op kamping rijnsburg. Twee kinderen van 7 en 9 jaar. En de hond en ik. Het wordt al koud savonds. De kinderen slapen niet en ik zit er doorheen. Wie kan mij helpen ?
Graag in Katwijk i.v.m. school .
DEEL DIT BERICHT OF KOM MET EEN HUISJE VOOR ONS .
Mevrouw heeft nogal wat wensen..
Nee, dat snap ik. Maar de enige optie is dan dus in je huis blijven wonen, totdat je een alternatief hebt. Zijn volgens mij wel meer gezinnen die na hun scheiden nog een tijd gedwongen bij elkaar wonen.quote:Op maandag 18 september 2017 08:38 schreef 8777 het volgende:
Zo werkt dat niet.
Een scheiding is geen reden voor urgentie.
Klopt, ze had zich gewoon in moeten schrijven bij de woningbouwvereniging toen ze dit huis kocht.quote:Op maandag 18 september 2017 08:39 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik. Maar de enige optie is dan dus in je huis blijven wonen, totdat je een alternatief hebt. Zijn volgens mij wel meer gezinnen die na hun scheiden nog een tijd gedwongen bij elkaar wonen.
Dat klagen gebeurt in dat filmpje zeker?quote:Op maandag 18 september 2017 08:36 schreef Jopie78 het volgende:
Ah. Ze had dus gewoon in haar huis moeten blijven wonen, totdat er een huurwoning werd toegewezen. Vrijwillige keuze voor dakloosheid.
Thanks.
En dan klagen over asielzoekers..
En wat als d'r vent met de noorderzon is vertrokken en weigert mee te betalen, waardoor de schulden zich opstapelen omdat je het in je eentje totaal niet kunt betalen?quote:Op maandag 18 september 2017 08:39 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik. Maar de enige optie is dan dus in je huis blijven wonen, totdat je een alternatief hebt. Zijn volgens mij wel meer gezinnen die na hun scheiden nog een tijd gedwongen bij elkaar wonen.
Klopt. Het ligt aan iedereen, behalve aan haar. De gemeente doet niets, asielzoekers krijgen voorrang en het komt allemaal doordat haar man een ander heeft.quote:Op maandag 18 september 2017 08:44 schreef Copycat het volgende:
Dat klagen gebeurt in dat filmpje zeker?
Altijd mooi, mensen die het zichzelf moeilijker dan nodig maken en dan toch een zondebok nodig hebben om de schuld te geven van hun zelfveroorzaakte situatie. Zelfreflectie, het is handig.
Geen idee joh. Is toch ook niet relevant hier!?quote:Op maandag 18 september 2017 08:44 schreef hpeopjes het volgende:
En wat als d'r vent met de noorderzon is vertrokken en weigert mee te betalen, waardoor de schulden zich opstapelen omdat je het in je eentje totaal niet kunt betalen?
Dan ga je naar de gemeente, vraag je een uitkering aan, leg je de situatie uit en vraag je woonkostenvergoeding aan, als dat toegewezen wordt ga je met die brief naar de woningbouwvereniging en vraag je urgentie aan, succes verzekerd.quote:Op maandag 18 september 2017 08:44 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
En wat als d'r vent met de noorderzon is vertrokken en weigert mee te betalen, waardoor de schulden zich opstapelen omdat je het in je eentje totaal niet kunt betalen?
quote:Op maandag 18 september 2017 08:24 schreef Kim-Holland het volgende:
Ze heeft het huis verkocht voor een leuke prijs waardoor ze er sneller uit moest.
Hoe komen jullie aan die wijsheid?quote:Op maandag 18 september 2017 08:35 schreef Janneke141 het volgende:
Nee, ze heeft vrijwillig haar huis verkocht.
Filmpje via link.quote:Op maandag 18 september 2017 08:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Hoe komen jullie aan die wijsheid?
Het is hondt.quote:Op maandag 18 september 2017 08:49 schreef Kim-Holland het volgende:
De hont heeft een huidprobleem. Wel zielig dat hij in zo'n vochtig tentje moet verblijven. Kan iemand die hont redden?
Natuurlijk is dat relevant.quote:Op maandag 18 september 2017 08:47 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Geen idee joh. Is toch ook niet relevant hier!?
Ik probeerde te begrijpen waarom ze geen urgentie heeft en wat het alternatief had moeten zijn.
Het is ook haar eigen schuld.quote:Op maandag 18 september 2017 08:53 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat relevant.
Jij beweert steeds dat ze maar in d'r huis had moeten blijven, maar je weet helemaal niet of dat financieel überhaupt wel mogelijk was.
Je kletst maar wat raak om dat wijf zwart te maken. En ik snap het ook wel, want ze is blank en dus niet bruin of zwart en dus kun je haar niet zielig vinden en moet het allemaal een kwestie van eigen schuld zijn in jouw ogen.
quote:Op maandag 18 september 2017 08:53 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat relevant.
Jij beweert steeds dat ze maar in d'r huis had moeten blijven, maar je weet helemaal niet of dat financieel überhaupt wel mogelijk was.
Je kletst maar wat raak om dat wijf zwart te maken. En ik snap het ook wel, want ze is blank en dus niet bruin of zwart en dus kun je haar niet zielig vinden en moet het allemaal een kwestie van eigen schuld zijn in jouw ogen.
Maar Lemmeb wil liever op de het is de schuld van links en asielzoekers-toer.quote:Op maandag 18 september 2017 08:48 schreef 8777 het volgende:
Dan ga je naar de gemeente, vraag je een uitkering aan, leg je de situatie uit en vraag je woonkostenvergoeding aan, als dat toegewezen wordt ga je met die brief naar de woningbouwvereniging en vraag je urgentie aan, succes verzekerd.
Dat moet ze niet van mij, dat lijkt mij de enige manier zoals de woningbouw het wil zien. Ze heeft gekozen voor verkoop en krijgt nu geen urgentie. Ik vroeg me af hoe ze het had moeten aanpakken om wel die urgentie te krijgen. Nou niet dus, want er kwam geld vrij bij de verkoop. Dus werd ze eigenlijk gedwongen om in haar huis te blijven, tot er een alternatief was.quote:Op maandag 18 september 2017 08:53 schreef hpeopjes het volgende:
Natuurlijk is dat relevant.
Jij beweert steeds dat ze maar in d'r huis had moeten blijven, maar je weet helemaal niet of dat financieel überhaupt wel mogelijk was.
Je kletst maar wat raak om dat wijf zwart te maken. En ik snap het ook wel, want ze is blank en dus niet bruin of zwart en dus kun je haar niet zielig vinden en moet het allemaal een kwestie van eigen schuld zijn in jouw ogen.
Dan is ze niet zielig genoeg.quote:Op maandag 18 september 2017 08:57 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Maar dank zij die leuke verkoopprijs kan je dan toch wel wat beters tijdelijk krijgen dan een tent
True.quote:Op maandag 18 september 2017 08:57 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Maar dank zij die leuke verkoopprijs kan je dan toch wel wat beters tijdelijk krijgen dan een tent
met een (paar) ton op je bankrekening krijg je toch ook geen bijstand?quote:Op maandag 18 september 2017 09:01 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
True.
Ze zal gewoon iets moeten gaan huren in de vrije sector en het geld er doorheen moeten jagen. Maarja, daar zal ze wel gewoon te gierig voor zijn.
Ja, dat zei ik net ook al.quote:Op maandag 18 september 2017 08:57 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Maar dank zij die leuke verkoopprijs kan je dan toch wel wat beters tijdelijk krijgen dan een tent
Tabel: Vermogensgrens bijstand 2017quote:Op maandag 18 september 2017 09:05 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
met een (paar) ton op je bankrekening krijg je toch ook geen bijstand?
De mogelijkheid bestaat, maar het is niet erg waarschijnlijk dat dat huis volledig op haar naam stond.quote:Op maandag 18 september 2017 08:44 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
En wat als d'r vent met de noorderzon is vertrokken en weigert mee te betalen, waardoor de schulden zich opstapelen omdat je het in je eentje totaal niet kunt betalen?
Maar dan ligt de prijs van een woning al snel boven de 800 eur p/m en krijg je geen subsidie meer.quote:Op maandag 18 september 2017 09:07 schreef Kim-Holland het volgende:
Ja, dat zei ik net ook al.
Kan goed zijn dat haar ex ook geld moet krijgen vanwege de verkoop van het huis en ze hem dat niet gunt vanwege wraak.
Ze krijgt geen uitkering met zoveel geld op zak. En dus ook geen sociale huurwoning.
Gewoon de vrije sector in dus. Keuze genoeg!
Tsja, als de sodemieter je laten inschrijven bij een woningbouwvereniging. Tegen de tijd dat het geld zo goed als op is, zal ze waarschijnlijk een sociale huurwoning kunnen krijgen.quote:Op maandag 18 september 2017 09:09 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Maar dan ligt de prijs van een woning al snel boven de 800 eur p/m en krijg je geen subsidie meer.
Keuzes, keuzes.
Wie gaat het probleem dan wel oplossen?quote:Op zondag 17 september 2017 23:57 schreef Nintex het volgende:
Jammer Barbara, je moet eerst 8 jaar ingeschreven staan.
Probeer het een volgend leven nog maar eens.
Vooral CDA/D66/PvdA/Groenlinks/VVD blijven stemmen
^^quote:Op zondag 17 september 2017 23:37 schreef yup het volgende:
[..]
Case closed. Er is meer aan de hand met mevrouw dan wat hierbo^ven staat.
Dat en je over de wraakgevoelens heen zetten. Energie kan beter naar jezelf en de kinderen gaan.quote:Op maandag 18 september 2017 09:11 schreef Kim-Holland het volgende:
Tsja, als de sodemieter je laten inschrijven bij een woningbouwvereniging. Tegen de tijd dat het geld zo goed als op is, zal ze waarschijnlijk een sociale huurwoning kunnen krijgen.
En de hondt met zijn huidprobleem..quote:Op maandag 18 september 2017 09:15 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Dat en je over de wraakgevoelens heen zetten. Energie kan beter naar jezelf en de kinderen gaan.
Mag waarschijnlijk niet van Barb.quote:Op maandag 18 september 2017 09:17 schreef agter het volgende:
Waarom kan papa zich niet ontfermen over zijn kroost?
Ja, papa is een nogal betrouwbare opvoeder gebleken inderdaad.quote:Op maandag 18 september 2017 09:20 schreef agter het volgende:
Die vrouw interesseert me niet. Als zij zo wil leven, gaat ze lekker haar gang.
Maar voor de kinderen is wel nogal sneu. Die hebben dit niet gekozen.
En voordat de staat hier geld in moet steken, lijkt me dat de kinderen eerst bij papa kunnen blijven.
En waar haal je dat uit?quote:Op maandag 18 september 2017 09:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, papa is een nogal betrouwbare opvoeder gebleken inderdaad.
Dat hij zijn vrouw heeft ingewisseld zegt natuurlijk niets over zijn opvoedkwaliteiten.quote:Op maandag 18 september 2017 09:21 schreef Janneke141 het volgende:
Ja, papa is een nogal betrouwbare opvoeder gebleken inderdaad.
Wat heeft-ie op z'n kerfstok?quote:Op maandag 18 september 2017 09:21 schreef Janneke141 het volgende:
Ja, papa is een nogal betrouwbare opvoeder gebleken inderdaad.
hoe bedoel je dat? Dat je verliefd wordt op een ander zegt toch niks over je opvoedingskwaliteiten?quote:Op maandag 18 september 2017 09:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, papa is een nogal betrouwbare opvoeder gebleken inderdaad.
Inmiddels twee moeders met kinderen achterlaten.quote:
Tja.quote:Op maandag 18 september 2017 09:25 schreef Janneke141 het volgende:
Inmiddels twee moeders met kinderen achterlaten.
Goed, opvoeden kan ie misschien als de beste, maar betrouwbaar is hij niet.
Niet sjiek idd. Ik zou mijn kinderen, en hun moeder, ook niet op een camping laten wonen. Dan huur ik zelf wel een woning voor ze.quote:Op maandag 18 september 2017 09:25 schreef Janneke141 het volgende:
Inmiddels twee moeders met kinderen achterlaten.
Goed, opvoeden kan ie misschien als de beste, maar betrouwbaar is hij niet.
Twee moeders?quote:Op maandag 18 september 2017 09:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Inmiddels twee moeders met kinderen achterlaten.
Goed, opvoeden kan ie misschien als de beste, maar betrouwbaar is hij niet.
Mannen komen er veel te gemakkelijk van af. Als je kinderen kunt maken, mag je ook je verantwoordelijkheid naar die kinderen nemen.quote:Op maandag 18 september 2017 09:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Inmiddels twee moeders met kinderen achterlaten.
Goed, opvoeden kan ie misschien als de beste, maar betrouwbaar is hij niet.
Het zou me inmiddels niets verbazen als mams niet wil dat de kinderen vooral bij paps zijn. Het zwelgt een stuk lekkerder met bloedjes van kinderen in je tent.quote:Op maandag 18 september 2017 09:27 schreef Jopie78 het volgende:
Niet sjiek idd. Ik zou mijn kinderen, en hun moeder, ook niet op een camping laten wonen. Dan huur ik zelf wel een woning voor ze.
Het hele verhaal hangt een beetje van loszand aan elkaar.
Zou niet de eerste zijn die het vreemdgaan van haar man zou zien als reden om de kinderen bij hem weg te houden.quote:Op maandag 18 september 2017 09:28 schreef Copycat het volgende:
Het zou me inmiddels niets verbazen als mams niet wil dat de kinderen vooral bij paps zijn. Het zwelgt een stuk lekkerder met bloedjes van kinderen in je tent.
Vrouwen komen er ook veel te makkelijk van af: zichzelf financieel afhankelijk maken door niet/te weinig te werken en dan gaan janken als de man het financiële infuus eruit trekt.quote:Op maandag 18 september 2017 09:28 schreef agter het volgende:
[..]
Mannen komen er veel te gemakkelijk van af. Als je kinderen kunt maken, mag je ook je verantwoordelijkheid naar die kinderen nemen.
ik mis dat even in de OP.
Maakte ik op uit deze post.quote:
Ik ken zoveel vaders die hun kinderen bijna niet meer zien, omdat mevrouw doodleuk wegging en de kinderen toegewezen kreeg. Die zouden maar wat graag hun verantwoordelijkheid nemen, i.p.v. hun kinderen 2 dagen in de 2 weken te zien en soms in de vakantie.quote:Op maandag 18 september 2017 09:28 schreef agter het volgende:
Mannen komen er veel te gemakkelijk van af. Als je kinderen kunt maken, mag je ook je verantwoordelijkheid naar die kinderen nemen.
ik mis dat even in de OP.
Hij heeft nu een nieuwe vriendin, die twee kinderen heeft.quote:
Ik lees meer dat papa nu bij een andere moeder met twee kindjes is, kan zijn dat ik verkeerd lees.quote:
quote:Op maandag 18 september 2017 09:36 schreef Copycat het volgende:
En je zoon Eikel noemen is ook niet aardig.
quote:Op maandag 18 september 2017 09:36 schreef Copycat het volgende:
En je zoon Eikel noemen is ook niet aardig.
Sorry, maandagochtendflauwte.quote:Op maandag 18 september 2017 08:43 schreef Kim-Holland het volgende:
- Thanks [..] ik laat me niet kisten door zoon eikel
Het schijnt vrijwel altijd een helder licht op bepaalde mensen..quote:Op maandag 18 september 2017 09:43 schreef Eleiko het volgende:
Mensen die nog op Facebook zitten zouden ook geen kinderen moeten krijgen.
Ze is dus gewoon te fucking lui / dom om die papieren in te vullenquote:Op maandag 18 september 2017 08:10 schreef Kim-Holland het volgende:
Ze zucht. 'Maar urgent ben je niet vanzelf.' Ze wordt bedolven met papierwerk en vindt dat er door de gemeente en Dunavie slecht gekeken wordt naar haar situatie.
Zo werkt het niet natuurlijk. Als de ex het huis niet meer wil, dan moet de andere partner (mocht die in het huis willen blijven) de ex uitkopen en de hypotheek op haar naam zetten. Daarvoor heb je genoeg spaargeld nodig (als er een overwaarde op het huis zit) en moet je genoeg verdienen om de hypotheek op je naam te kunnen laten zetten. Als je dat niet kan, ben je genoodzaakt het huis te verkopen.quote:Op maandag 18 september 2017 09:57 schreef Gia het volgende:
In elke stad is wel maatschappelijke opvang mogelijk.
Waarom is zij het huis uit gegaan?
Mijn zus heeft na haar scheiding, nog 7 jaar in haar koopwoning kunnen blijven zitten, waarvoor haar ex ook al die jaren de helft van de hypotheek op heeft moeten hoesten.
Allemaal Farmville-vrienden.quote:Op maandag 18 september 2017 09:59 schreef Ericr het volgende:
Se hep 346 feesboek vrienden. Blijkt maar weer hoe leeg dat soort 'vriendschappen' is. Moet toch wel iemand tussen zitten die tijdelijk een plekje voor haar heeft. Maar ja dan is ze natuurlijk niet meer zielig en is de kans op urgentie helemaal verkeken.
Laatste keer dat ik keek hadden ze ook scholen in andere plekken in Nederland.quote:Ik doe een noodoproep voor een bekende van mij: Barbara Van Rijn:HELP
Per direct woning,zomerhuis. Wel zodat ik huursubsidie krijg
Wij wonen noodgedwongen op kamping rijnsburg. Twee kinderen van 7 en 9 jaar. En de hond en ik. Het wordt al koud savonds. De kinderen slapen niet en ik zit er doorheen. Wie kan mij helpen ?
Graag in Katwijk i.v.m. school .
DEEL DIT BERICHT OF KOM MET EEN HUISJE VOOR ONS .....
Hij is gescheiden van zijn vrouw, met 2 kinderen en is daarna ingetrokken bij een andere vrouw met 2 kinderen. Die dus waarschijnlijk niet van hem zijn.quote:
Denk dat dat er meer om gaat dat er al zoveel veranderd is voor die kinderen. Het minste wat ik ze persoonlijk gun is toch om minstens het contact met vriendjes te kunnen onderhouden.quote:Op maandag 18 september 2017 10:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Laatste keer dat ik keek hadden ze ook scholen in andere plekken in Nederland.
ow, het minste wat ik ze persoonlijk gun is dat ze gewoon in een huis kunnen wonen. als dat niet in katwijk is, dan maar ergens anders.quote:Op maandag 18 september 2017 10:04 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Denk dat dat er meer om gaat dat er al zoveel veranderd is voor die kinderen. Het minste wat ik ze persoonlijk gun is toch om minstens het contact met vriendjes te kunnen onderhouden.
En dan ga je ze in een tent laten wonen?? Ze vinden wel nieuwe vriendjes.quote:Op maandag 18 september 2017 10:04 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Denk dat dat er meer om gaat dat er al zoveel veranderd is voor die kinderen. Het minste wat ik ze persoonlijk gun is toch om minstens het contact met vriendjes te kunnen onderhouden.
Dat ze dat gezegd heeft zal inderdaad de reden zijn dat ze in een tent woont. Het is niet zo handig misschien om te zeggen, maar om dan maar de conclusie te trekken dat ze daarom in een tent zit. Je mag je vaak niet eens inschrijven voor een sociale huurwoning buiten je eigen gemeente.quote:Op maandag 18 september 2017 10:05 schreef 8777 het volgende:
[..]
En dan ga je ze in een tent laten wonen?? Ze vinden wel nieuwe vriendjes.
Dat huis heeft ook 7 jaar te koop gestaan.quote:Op maandag 18 september 2017 10:00 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zo werkt het niet natuurlijk. Als de ex het huis niet meer wil, dan moet de andere partner (mocht die in het huis willen blijven) de ex uitkopen en de hypotheek op haar naam zetten. Daarvoor heb je genoeg spaargeld nodig (als er een overwaarde op het huis zit) en moet je genoeg verdienen om de hypotheek op je naam te kunnen laten zetten. Als je dat niet kan, ben je genoodzaakt het huis te verkopen.
Uiteraard kun je er als ex-partners voor kiezen om het huis op beide namen te laten staan, maar als een van de partners dat niet wil dan heb je maar twee keuzes: of het huis op jouw naam laten zetten (en je partner uitkopen) of het huis verkopen.
quote:Op maandag 18 september 2017 08:43 schreef Kim-Holland het volgende:
- Ik moet het kwijt. Hier kan hij niet zomaar mee weg komen.
- Hij heeft een ander wijf met twee kinderen. Voordat we gescheiden waren.
- Thanks [..] ik laat me niet kisten door zoon eikel
Niveautje hoor..
quote:Op maandag 18 september 2017 08:49 schreef Kim-Holland het volgende:
De hondt heeft een huidprobleem. Wel zielig dat hij in zo'n vochtig tentje moet verblijven. Kan iemand die hondt redden?
quote:Op maandag 18 september 2017 09:07 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ja, dat zei ik net ook al.
Kan goed zijn dat haar ex ook geld moet krijgen vanwege de verkoop van het huis en ze hem dat niet gunt vanwege wraak.
Ze krijgt geen uitkering met zoveel geld op zak. En dus ook geen sociale huurwoning.
Gewoon de vrije sector in dus. Keuze genoeg!
Gaat weer lekker he?quote:Op maandag 18 september 2017 09:09 schreef Kim-Holland het volgende:
En de kans is natuurlijk groot dat de ex zijn kinderen ook niet meer mag zien, vanwege dezelfde wraak.
Ze is gewoon niet heel erg slim, ik denk eerder dat ze dit doet om haar ex zwart te maken. Ze had dat huis niet moeten verkopen.quote:Op maandag 18 september 2017 10:07 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Dat ze dat gezegd heeft zal inderdaad de reden zijn dat ze in een tent woont. Het is niet zo handig misschien om te zeggen, maar om dan maar de conclusie te trekken dat ze daarom in een tent zit. Je mag je vaak niet eens inschrijven voor een sociale huurwoning buiten je eigen gemeente.
Kan iemand haar trouwens even vertellen dat de Belastingdienst het uitbetalen van huurtoeslag aan mensen in vakantiewoningen heeft stopgezet, nadat de Tweede Kamer daar vorig jaar een nieuwe wet voor heeft aangenomen?quote:Ik doe een noodoproep voor een bekende van mij: Barbara Van Rijn:HELP
Per direct woning,zomerhuis. Wel zodat ik huursubsidie krijg
Wij wonen noodgedwongen op kamping rijnsburg. Twee kinderen van 7 en 9 jaar. En de hond en ik. Het wordt al koud savonds. De kinderen slapen niet en ik zit er doorheen. Wie kan mij helpen ?
Graag in Katwijk i.v.m. school .
DEEL DIT BERICHT OF KOM MET EEN HUISJE VOOR ONS .....
Gaat prima, ja. Goed geslapen dus lekker vol energie.quote:Op maandag 18 september 2017 10:09 schreef Physsic het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Gaat weer lekker he?
Niveautje hoor..
En voor die maatschappelijke opvang geregeld is ben je zo ook al weken verder. Nu zal ik zelf wel een moeilijk geval zijn, maar ik krijg via de WMO van de gemeente begeleiding aan huis, en het heeft 4 maanden geduurd voordat dat opstartte.quote:Op maandag 18 september 2017 10:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat huis heeft ook 7 jaar te koop gestaan.
Door veel achterstallig onderhoud, al vrij snel onder water.
Verder is maatschappelijk opvang ook afhankelijk van je financiële middelen, of het ontbreken daarvan. De vrouw in dit verhaal moet naar maatschappelijk werk gaan en haar probleem aankaarten, en vervolgens het eerste het beste huis dat haar aangeboden wordt, accepteren. Dan maar niet dicht bij school. Op je doet ze op een andere school.
Je mag of kan ook niet zomaar verhuizen (naar ver weg) na een scheiding als je het gezamelijk gezag hebt over de kinderen.quote:Op maandag 18 september 2017 10:04 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Denk dat dat er meer om gaat dat er al zoveel veranderd is voor die kinderen. Het minste wat ik ze persoonlijk gun is toch om minstens het contact met vriendjes te kunnen onderhouden.
Maar je kan wel buiten Katwijk gaan zoeken. Kom op, het is niet dat je opeens nergens meer heen mag.quote:Op maandag 18 september 2017 10:14 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je mag of kan ook niet zomaar verhuizen (naar ver weg) na een scheiding als je het gezamelijk gezag hebt over de kinderen.
Aan de andere kant, er zijn circa 35.000 scheidingen per jaar en slechts in zeer enkele gevallen als deze gaat het fout... ik geloof best dat het systeem ingewikkeld is maar als het op al die duizenden scheidingen één keer fout gaat, ligt het dan aan het systeem of aan de betrokkenen?quote:Op maandag 18 september 2017 10:12 schreef Fripsel het volgende:
[..]
En voor die maatschappelijke opvang geregeld is ben je zo ook al weken verder. Nu zal ik zelf wel een moeilijk geval zijn, maar ik krijg via de WMO van de gemeente begeleiding aan huis, en het heeft 4 maanden geduurd voordat dat opstartte.
Ik vind het zo raar dat iedereen meteen maar doet alsof die vrouw het verdient heeft. Als je eenmaal in de shit zit is het echt allemaal niet zo makkelijk om de juiste hulp te vinden, dan zijn die 6 weken eigenlijk niks. En ik kan me ook voorstellen dat als je in een koopwoning zit en daar dus niet zoveel mee te maken gehad hebt allemaal dat je helemaal de weg kwijt raakt.
als je als vader gewoon een achterlijke lul bent en de kinderen niet wil hebben, dan is er vaak niet zoveel mee te beginnen.quote:Op maandag 18 september 2017 10:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Denk dat ze voor de tent heeft gekozen omdat het zomer was. Dat ze dacht voor de zomer over was wel een huisje te hebben. Nu de zomer ten einde komt is er nog niets gelukt en begint de paniek naar binnen te kruipen.
Wat ik niet snap is dat de kinderen niet bij de vader zitten. In ieder geval tijdelijk tot moeder weer een eigen stek heeft.
Als moeder dat perse niet wil zou er naar mijn mening ingegrepen moeten worden. Wil vader het niet dan wordt het moeilijk. Maar dan zou urgentie toch wel mogelijk moeten zijn?
Wie zegt dat de vader een achterlijke lul is die zijn kinderen niet wil hebben?quote:Op maandag 18 september 2017 10:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
als je als vader gewoon een achterlijke lul bent en de kinderen niet wil hebben, dan is er vaak niet zoveel mee te beginnen.
dat maak ik een beetje op uit het verhaal... ik zou bijvoorbeeld mijn kinderen niet in een tent laten wonen. dan komen ze maar tijdelijk voor vast bij mij totdat mijn ex iets anders gevonden heeft.quote:Op maandag 18 september 2017 10:18 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Wie zegt dat de vader een achterlijke lul is die zijn kinderen niet wil hebben?
Feit dat die kinderen nog in een tent zitten zegt wel wat...quote:Op maandag 18 september 2017 10:18 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Wie zegt dat de vader een achterlijke lul is die zijn kinderen niet wil hebben?
Maar doet ze dat ook niet dan? Ik lees alleen dat ze graag in Katwijk blijft, niet dat ze absoluut niet daarbuiten wil wonen.quote:Op maandag 18 september 2017 10:15 schreef Samzz het volgende:
[..]
Maar je kan wel buiten Katwijk gaan zoeken. Kom op, het is niet dat je opeens nergens meer heen mag.
Oei, dan zullen de meesten het een en ander niet goed geregeld hebben terwijl ze nog een relatie hadden en hebben daar vervolgens ook verder niets aan gedaan. Eigen schuld dus.quote:Op maandag 18 september 2017 09:34 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Ik ken zoveel vaders die hun kinderen bijna niet meer zien, omdat mevrouw doodleuk wegging en de kinderen toegewezen kreeg. Die zouden maar wat graag hun verantwoordelijkheid nemen, i.p.v. hun kinderen 2 dagen in de 2 weken te zien en soms in de vakantie.
Oh, zeker een goed punt. Die dingen "overkomen" je niet.quote:Op maandag 18 september 2017 10:25 schreef Physsic het volgende:
Oei, dan zullen de meesten het een en ander niet goed geregeld hebben terwijl ze nog een relatie hadden en hebben daar vervolgens ook verder niets aan gedaan. Eigen schuld dus.
Lekker makkelijk zo denken.
V.w.b. deze vrouw: vooralsnog lijkt het erop dat ze zelf niet de juiste keuzes gemaakt heeft en dat er genoeg alternatieven zijn. Een schop onder haar hol dus i.p.v. te pamperen.quote:Op maandag 18 september 2017 09:59 schreef Fripsel het volgende:
Ik ga niet zeggen dat die vrouw alles goed doet, maar het verbaasd me heel erg hoeveel mensen denken dat het gewoon aan haar ligt terwijl het hele systeem een soort doolhoof is om doorheen te komen.
Dit verhaal is weer zo maf, d'r staat een tent maar zit ze daar ook of alleen als het droog is.quote:Op maandag 18 september 2017 10:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar doet ze dat ook niet dan? Ik lees alleen dat ze graag in Katwijk blijft, niet dat ze absoluut niet daarbuiten wil wonen.
Als je in een tent woont, mag je wat mij betreft wel wat minder kieskeurig zijn.
Misschien krijgt hij geen voet tussen de deur tent en wordt het hem erg moeilijk gemaakt. Hij zal de eerste niet zijn. Ook niet de laatste.quote:Op maandag 18 september 2017 10:20 schreef Samzz het volgende:
[..]
Feit dat die kinderen nog in een tent zitten zegt wel wat...
Eh, mannen?quote:Op maandag 18 september 2017 10:26 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Oh, zeker een goed punt. Die dingen "overkomen" je niet.
Neemt niet weg dat mannen er per definitie altijd maar gemakkelijk mee weg komen.
Vrouwen verzuimen vaak financieel onafhankelijk te worden en blijven.quote:
Mevrouw heeft te veel geld voor een sociale huurwoning.quote:Op maandag 18 september 2017 10:36 schreef Twiitch het volgende:
Ik vermoed dat deze vrouw bepaalde eisen stelt aan de nieuwe woning waaraan de coöperatie niet kan voldoen. Anders zie ik niet in waarom ze geen urgentieverklaring zou krijgen.
Dat is meestal een afspraak tussen beiden. Vele mannen willen ook echt dat de vrouw minder gaat werken of thuis blijft voor de kinderen.quote:Op maandag 18 september 2017 10:34 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Vrouwen verzuimen vaak financieel onafhankelijk te worden en blijven.
hoe weet jij dat nou weer?quote:Op maandag 18 september 2017 10:38 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Mevrouw heeft te veel geld voor een sociale huurwoning.
Hier ben je als vrouw nog altijd zelf bij.quote:Op maandag 18 september 2017 10:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Vele mannen willen ook echt dat de vrouw minder gaat werken [..]
Daarom dat ik schrijf een afspraak tussen beiden.quote:Op maandag 18 september 2017 10:47 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Hier ben je als vrouw nog altijd zelf bij.
Dat zegt ze zelf, dat ze een leuk bedrag heeft kunnen krijgen en daarom snel hun huis verkocht heeft.quote:
ook nog eens te lui om die tafel droog te vegen...quote:Op maandag 18 september 2017 10:48 schreef StaceySinger het volgende:
'Ik ben niet racistisch, maar ik woon al mijn hele leven in Katwijk en ik zie dat buitenlanders wel een huisje krijgen.'
https://www.allesoverkatw(...)kinderen-in-een-tent
+
Barbara van Rijn zit aan een campingtafeltje waar de plasjes water van de vorige bui nog op liggen
Ik ben niet racistisch, maar ...quote:Op maandag 18 september 2017 10:50 schreef Nielsch het volgende:
ook nog eens te lui om die tafel droog te vegen...
Zou kunnen idd.quote:Op maandag 18 september 2017 10:29 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Misschien krijgt hij geen voet tussen de deur tent en wordt het hem erg moeilijk gemaakt. Hij zal de eerste niet zijn. Ook niet de laatste.
Ze heeft een leuk bedrag door de verkoop van hun woning. Waarom gaat ze niet in een goedkoop hotelletje zitten zodat de kinderen een fatsoenlijk bed hebben om in te slapen?
Dit is zo'n verhaal waar je graag de andere kant wil horen hoe de vork in de steel zit ondanks dat ik wel een vermoeden heb..
Een leuk bedrag kan ook schuldenvrij eruit lopen betekenen he? Hoeft niet om dikke winst te gaan. Zelfs bij onder water staan kan je nog spreken van een leuk bedrag, als in meer dan je gehoopt had, een goed bedrag voor dat huis, maar niet voldoende om de schuld op te lossen.quote:Op maandag 18 september 2017 10:49 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dat zegt ze zelf, dat ze een leuk bedrag heeft kunnen krijgen en daarom snel hun huis verkocht heeft.
Ze zijn trouwens al bijna een jaar uit elkaar..wat heeft ze in de tussentijd gedaan?
Niet als het verwijtbaar is.quote:Op maandag 18 september 2017 10:59 schreef Eleiko het volgende:
Na ontslag heb heb je toch recht op ww?
Dat heb ik gemist, is ze ontslagen?quote:Op maandag 18 september 2017 10:59 schreef Eleiko het volgende:
Na ontslag heb heb je toch recht op ww?
Niet als ze verwijtbaar ontslagen is.quote:Op maandag 18 september 2017 10:59 schreef Eleiko het volgende:
Na ontslag heb heb je toch recht op ww?
En dat is het geval?quote:
Dat je kinderen hebt verhoogd niet automatisch je urgentie...quote:Op zondag 17 september 2017 23:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe kunnen kinderen, ongeacht moeders eventuele rariteiten, niet onder urgent vallen?!
Als haar man weigerde om de woning nog langer op hun beiden namen te laten staan, ben je gedwongen om je partner uit te kopen en de hypotheek op je naam te zetten. Als je daar niet de middelen voor hebt, dan ben je gedwongen tot verkoop. Geen idee of het zo gelopen is in deze situatie of dat ze samen hebben gekozen voor verkoop, maar je kan dus als achterblijvende partner niet altijd zomaar in je woning blijven zitten.quote:Op maandag 18 september 2017 11:08 schreef VEM2012 het volgende:
Het is lastig om te bepalen aan wie het allemaal precies ligt, maar de schuld ligt wel primair bij de twee die uit elkaar gaan en die besluiten om snel de woning van de hand te doen waardoor ze geen onderdak meer hebben. Want dat is natuurlijk een uitstekende reden om geen urgentie te krijgen.
Dat weten we toch niet? Jij stelt dat iemand recht heeft op een WW uitkering bij ontslag, maar dat is niet het geval als het verwijtbaar is.quote:
Er kan zoveel aan de hand zijn. Wellicht was ze als "ZZP'er" foldertjes aan het rondbrengen. Dan krijg je ook geen WW als je "opdracht" voorbij is. Daarmee is ook gelijk het nadeel van dit soort schijnzelfstandigheidsconstructies aangetoond.quote:Op maandag 18 september 2017 11:12 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Dat weten we toch niet? Jij stelt dat iemand recht heeft op een WW uitkering bij ontslag, maar dat is niet het geval als het verwijtbaar is.
Die hulp is er maar je moet wel de juiste wegen bewandelen.quote:Op maandag 18 september 2017 11:13 schreef Eix het volgende:
Sommige reacties.
- is het zo gek dat mensen soms hulp nodig hebben bij het weer op de rit krijgen van hun leven?
- is het gek dat deze vrouw in haar situatie zoekt naar een sociale huurwoning met huurtoeslag in een voor haar bekende omgeving?
Ik kan me zomaar voorstellen dat het niet in het belang van het kind is om dit gezin na een scheiding ook nog uit hun sociale (school)omgeving weg te halen. En de hond naar het asiel. Ik heb er verder geen enkele moeite mee als ze alle hulp moet terugbetalen als blijkt dat ze dik gecasht heeft met het huis en het haar volgend jaar weer voor de wind gaat. Maar een sociaal vangnet moet wel gewoon toegankelijk zijn, vind ik.
Ja, maar ben je dan ontslagen of was je dan gewoon ZZPer die geen opdrachten meer krijgt of zo. Zit ze op facebook? Misschien even tot de bodem uitzoeken dit .quote:Op maandag 18 september 2017 11:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Er kan zoveel aan de hand zijn. Wellicht was ze als "ZZP'er" foldertjes aan het rondbrengen. Dan krijg je ook geen WW als je "opdracht" voorbij is. Daarmee is ook gelijk het nadeel van dit soort schijnzelfstandigheidsconstructies aangetoond.
Kan je idd beter met je kinderen in een tent gaan zitten.quote:Op maandag 18 september 2017 11:13 schreef Eix het volgende:
Ik kan me zomaar voorstellen dat het niet in het belang van het kind is om dit gezin na een scheiding ook nog uit hun sociale (school)omgeving weg te halen.
Nee, maar ook in die situatie gaat er wel enige tijd overheen. Het is niet zo dat hij kan zeggen: ofwel jij koopt mij vandaag uit, ofwel pietje koopt de hele rataplan en jij moet dan vrijdag ingepakt en weg zijn.quote:Op maandag 18 september 2017 11:12 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als haar man weigerde om de woning nog langer op hun beiden namen te laten staan, ben je gedwongen om je partner uit te kopen en de hypotheek op je naam te zetten. Als je daar niet de middelen voor hebt, dan ben je gedwongen tot verkoop. Geen idee of het zo gelopen is in deze situatie of dat ze samen hebben gekozen voor verkoop, maar je kan dus als achterblijvende partner niet altijd zomaar in je woning blijven zitten.
Zou in omliggende dorpen/steden gaan wonen nu echt inhouden dat de school in Katwijk onbereikbaar wordt?quote:Op maandag 18 september 2017 11:13 schreef Eix het volgende:
Sommige reacties.
- is het zo gek dat mensen soms hulp nodig hebben bij het weer op de rit krijgen van hun leven?
- is het gek dat deze vrouw in haar situatie zoekt naar een sociale huurwoning met huurtoeslag in een voor haar bekende omgeving?
Ik kan me zomaar voorstellen dat het niet in het belang van het kind is om dit gezin na een scheiding ook nog uit hun sociale (school)omgeving weg te halen. En de hond naar het asiel. Ik heb er verder geen enkele moeite mee als ze alle hulp moet terugbetalen als blijkt dat ze dik gecasht heeft met het huis en het haar volgend jaar weer voor de wind gaat. Maar een sociaal vangnet moet wel gewoon toegankelijk zijn, vind ik.
Die wegen zijn ook niet altijd even duidelijk.quote:Op maandag 18 september 2017 11:15 schreef 8777 het volgende:
[..]
Die hulp is er maar je moet wel de juiste wegen bewandelen.
Ik heb nu niet het idee dat er elders in het land wel veel woonruimte is. Althans, in Noordoost-Groningen misschien maar daar is geen werk. Vaak is de keuze ofwel een sociale huurwoning met dito wachtlijst. Of een vrije sector woning met een behoorlijke inkomenseis. Als je dan tussen wal en schip belandt dan kan een (studenten)kamer of antikraak nog wel een optie zijn. Maar met kinderen wil men je niet als huurder.quote:Op maandag 18 september 2017 11:17 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Kan je idd beter met je kinderen in een tent gaan zitten.
Fijn, he? Dat er altijd wel redenen zijn om te kunnen volhouden dat het echt niet aan jezelf ligt.quote:Op maandag 18 september 2017 11:25 schreef Eix het volgende:
[..]
Die wegen zijn ook niet altijd even duidelijk.
[..]
Ik heb nu niet het idee dat er elders in het land wel veel woonruimte is. Althans, in Noordoost-Groningen misschien maar daar is geen werk. Vaak is de keuze ofwel een sociale huurwoning met dito wachtlijst. Of een vrije sector woning met een behoorlijke inkomenseis. Als je dan tussen wal en schip belandt dan kan een (studenten)kamer of antikraak nog wel een optie zijn. Maar met kinderen wil men je niet als huurder.
Werk heeft ze nu ook niet.quote:Op maandag 18 september 2017 11:25 schreef Eix het volgende:
[..]
Die wegen zijn ook niet altijd even duidelijk.
[..]
Ik heb nu niet het idee dat er elders in het land wel veel woonruimte is. Althans, in Noordoost-Groningen misschien maar daar is geen werk. Vaak is de keuze ofwel een sociale huurwoning met dito wachtlijst. Of een vrije sector woning met een behoorlijke inkomenseis. Als je dan tussen wal en schip belandt dan kan een (studenten)kamer of antikraak nog wel een optie zijn. Maar met kinderen wil men je niet als huurder.
Je moet er natuurlijk zelf ook wat moeite voor doen.quote:Op maandag 18 september 2017 11:25 schreef Eix het volgende:
[..]
Die wegen zijn ook niet altijd even duidelijk.
[..]
Ik heb nu niet het idee dat er elders in het land wel veel woonruimte is. Althans, in Noordoost-Groningen misschien maar daar is geen werk. Vaak is de keuze ofwel een sociale huurwoning met dito wachtlijst. Of een vrije sector woning met een behoorlijke inkomenseis. Als je dan tussen wal en schip belandt dan kan een (studenten)kamer of antikraak nog wel een optie zijn. Maar met kinderen wil men je niet als huurder.
Of het is gewoon fucking slecht geregeld in Nederland. Kan allebei zomaar.quote:Op maandag 18 september 2017 07:37 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Speelt vast een of andere machtsstrijd op achtergrond. Dat ze alleen een huis in die straat met 4 slaapkamers en max huur van 200 euro wil of zo
En alles is de schuld van ex.
Anders zoek je voor je kinderen een pragmatische oplossing
quote:Op maandag 18 september 2017 11:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En de mensen die dat niet lukt zullen in de meeste gevallen onverstandige beslissingen hebben genomen in het proces.
quote:Op maandag 18 september 2017 11:27 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Fijn, he? Dat er altijd wel redenen zijn om te kunnen volhouden dat het echt niet aan jezelf ligt.
Dit is natuurlijk politiek. Je kan natuurlijk zoiets hebben van, 'als je door je eigen toedoen onder de brug slaapt dan los je dat maar lekker zelf op'. Vraag is wel of iemand dan nog uit de shit komt.quote:Op maandag 18 september 2017 11:28 schreef 8777 het volgende:
[..]
Je moet er natuurlijk zelf ook wat moeite voor doen.
Je bent in Nederland nou eenmaal nogal snel genaaid wat betreft dit soort dingen. Ik ken ook mensen die hun hele leven lang werkten, in de bijstand komen, het huis moeten verkopen. Werk willen zoeken, maar hun auto niet mogen houden en zo alsmaar verder in de ellende komen. Mensen onderschatten echt hoe snel hun zoiets kan overkomen.quote:Op maandag 18 september 2017 11:27 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Fijn, he? Dat er altijd wel redenen zijn om te kunnen volhouden dat het echt niet aan jezelf ligt.
Zij heeft zelf dat huis verkocht hè? Ze staat nu door eigen toedoen op straat, dat is gewoon dom en nu moet ze op de blaren zitten. Scheiding is geen reden voor urgentie. Kinderen ook niet.quote:Op maandag 18 september 2017 11:35 schreef Eix het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dit is natuurlijk politiek. Je kan natuurlijk zoiets hebben van, 'als je door je eigen toedoen onder de brug slaapt dan los je dat maar lekker zelf op'. Vraag is wel of iemand dan nog uit de shit komt.
Ik vind dat je best een keer in je leven om hulp kan vragen. En daarnaast wordt mijn woonomgeving er ook niet fraaier op als we ieder rampgeval onder de brug maar laten liggen. Liever zie ik dat we als maatschappij een hand uitsteken en iemand weer overeind trekken.
Maar ze hebben wel een sociale huurwoning gekregen?quote:Op maandag 18 september 2017 11:39 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Je bent in Nederland nou eenmaal nogal snel genaaid wat betreft dit soort dingen. Ik ken ook mensen die hun hele leven lang werkten, in de bijstand komen, het huis moeten verkopen. Werk willen zoeken, maar hun auto niet mogen houden en zo alsmaar verder in de ellende komen. Mensen onderschatten echt hoe snel hun zoiets kan overkomen.
Uiteindelijk wel, konden tot die tijd gelukkig opgevangen worden door familie. Anders stonden ze ook gewoon op straat.quote:Op maandag 18 september 2017 11:41 schreef 8777 het volgende:
[..]
Maar ze hebben wel een sociale huurwoning gekregen?
En waarschijnlijk hebben ze ook urgentie gekregen? Want ze konden aantonen dat ze het koophuis niet meer konden opbrengen.quote:Op maandag 18 september 2017 11:43 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel, konden tot die tijd gelukkig opgevangen worden door familie. Anders stonden ze ook gewoon op straat.
Klopt, dat duurt maar en duurt maar.quote:Op maandag 18 september 2017 10:12 schreef Fripsel het volgende:
[..]
En voor die maatschappelijke opvang geregeld is ben je zo ook al weken verder. Nu zal ik zelf wel een moeilijk geval zijn, maar ik krijg via de WMO van de gemeente begeleiding aan huis, en het heeft 4 maanden geduurd voordat dat opstartte.
Niemand doet alsof die vrouw dit verdiend heeft.quote:Ik vind het zo raar dat iedereen meteen maar doet alsof die vrouw het verdiend heeft. Als je eenmaal in de shit zit is het echt allemaal niet zo makkelijk om de juiste hulp te vinden, dan zijn die 6 weken eigenlijk niks. En ik kan me ook voorstellen dat als je in een koopwoning zit en daar dus niet zoveel mee te maken gehad hebt allemaal dat je helemaal de weg kwijt raakt.
quote:Op maandag 18 september 2017 11:13 schreef Eix het volgende:
Sommige reacties.
- is het zo gek dat mensen soms hulp nodig hebben bij het weer op de rit krijgen van hun leven?
- is het gek dat deze vrouw in haar situatie zoekt naar een sociale huurwoning met huurtoeslag in een voor haar bekende omgeving?
Ik kan me zomaar voorstellen dat het niet in het belang van het kind is om dit gezin na een scheiding ook nog uit hun sociale (school)omgeving weg te halen. En de hond naar het asiel. Ik heb er verder geen enkele moeite mee als ze alle hulp moet terugbetalen als blijkt dat ze dik gecasht heeft met het huis en het haar volgend jaar weer voor de wind gaat. Maar een sociaal vangnet moet wel gewoon toegankelijk zijn, vind ik.
Eens. Je maakt op deze manier uiteindelijk probleemgevallen van mensen die het, met een klein beetje hulp, vervolgens mogelijk weer zelfstandig hadden kunnen redden.quote:Op maandag 18 september 2017 11:35 schreef Eix het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dit is natuurlijk politiek. Je kan natuurlijk zoiets hebben van, 'als je door je eigen toedoen onder de brug slaapt dan los je dat maar lekker zelf op'. Vraag is wel of iemand dan nog uit de shit komt.
Ik vind dat je best een keer in je leven om hulp kan vragen. En daarnaast wordt mijn woonomgeving er ook niet fraaier op als we ieder rampgeval onder de brug maar laten liggen. Liever zie ik dat we als maatschappij een hand uitsteken en iemand weer overeind trekken.
Het andere uiterste is dat je mensen die bewust risico's nemen voorrang gaat geven op mensen die verstandig zijn, waarmee je idiote risico's nemen bevoordeelt.quote:Op maandag 18 september 2017 11:35 schreef Eix het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dit is natuurlijk politiek. Je kan natuurlijk zoiets hebben van, 'als je door je eigen toedoen onder de brug slaapt dan los je dat maar lekker zelf op'. Vraag is wel of iemand dan nog uit de shit komt.
Ik vind dat je best een keer in je leven om hulp kan vragen. En daarnaast wordt mijn woonomgeving er ook niet fraaier op als we ieder rampgeval onder de brug maar laten liggen. Liever zie ik dat we als maatschappij een hand uitsteken en iemand weer overeind trekken.
Als je je hele levem werkt kom je niet zomaar in de bijstand en voordst je je huis moet verkopen ben je wel een aantal stappen verder. Je hele leven werken (wat is dat precies?) maakt dat je ook kunt sparen voor mindere periodes.quote:Op maandag 18 september 2017 11:39 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Je bent in Nederland nou eenmaal nogal snel genaaid wat betreft dit soort dingen. Ik ken ook mensen die hun hele leven lang werkten, in de bijstand komen, het huis moeten verkopen. Werk willen zoeken, maar hun auto niet mogen houden en zo alsmaar verder in de ellende komen. Mensen onderschatten echt hoe snel hun zoiets kan overkomen.
En dat heeft ze geweigerd?quote:Op maandag 18 september 2017 11:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het andere uiterste is dat je mensen die bewust risico's nemen voorrang gaat geven op mensen die verstandig zijn, waarmee je idiote risico's nemen bevoordeelt.
Ik zie echt niet waarom ze per sé in Katwijk moet blijven. Dat mag je willen, maar als 10 km verderop een oplossing is, dan neem je die maar.
Of 50 km, of 100 km. Het is vervelend voor die kinderen dat hun ouders scheiden en dat ze dan ook nog eens naar een andere school moeten, maar die kinderen overleven dat echt wel.quote:Op maandag 18 september 2017 11:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het andere uiterste is dat je mensen die bewust risico's nemen voorrang gaat geven op mensen die verstandig zijn, waarmee je idiote risico's nemen bevoordeelt.
Ik zie echt niet waarom ze per sé in Katwijk moet blijven. Dat mag je willen, maar als 10 km verderop een oplossing is, dan neem je die maar.
Dit.quote:Op maandag 18 september 2017 11:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Klopt, dat duurt maar en duurt maar.
[..]
Niemand doet alsof die vrouw dit verdiend heeft.
Ze geeft aan dat ze haar huis 'lekker' verkocht heeft, dus overwaarde, en ze daardoor het huis uit moest. Dan heb je een pak geld en kom je niet zomaar in aanmerking voor een sociale huurwoning.
Dan moet ze particulier wat gaan huren. Ze heeft er het geld voor.
Dit!quote:Op maandag 18 september 2017 11:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het andere uiterste is dat je mensen die bewust risico's nemen voorrang gaat geven op mensen die verstandig zijn, waarmee je idiote risico's nemen bevoordeelt.
Ik zie echt niet waarom ze per sé in Katwijk moet blijven. Dat mag je willen, maar als 10 km verderop een oplossing is, dan neem je die maar.
Fijne vader, of is het niet de vader van de kinders?quote:
Petje af, detective Holland!quote:Op maandag 18 september 2017 11:46 schreef Kim-Holland het volgende:
¤ 225.000 k.k.
https://www.funda.nl/koop(...)11-hoornesplein-107/
Was het huis al afbetaald dan?quote:Op maandag 18 september 2017 12:00 schreef watisernouweer het volgende:
[..]
Petje af, detective Holland!
Als dit klopt, en de boel is 50/50 verdeeld, heeft ze een ongeveer een ton onder haar dekzeiltje, dus geen uitkering en volgens mij geen kans op huursubsidie.
quote:Op maandag 18 september 2017 12:00 schreef watisernouweer het volgende:
[..]
Petje af, detective Holland!
Als dit klopt, en de boel is 50/50 verdeeld, heeft ze een ongeveer een ton onder haar dekzeiltje, dus geen uitkering en volgens mij geen kans op huursubsidie.
Denk je dat ze de woning destijds contant hebben betaald? Of zou het eventueel nog mogelijk zijn -ik noem maar iets geks hoor- dat er een hypotheek voor was afgesloten?quote:Op maandag 18 september 2017 12:00 schreef watisernouweer het volgende:
[..]
Petje af, detective Holland!
Als dit klopt, en de boel is 50/50 verdeeld, heeft ze een ongeveer een ton onder haar dekzeiltje, dus geen uitkering en volgens mij geen kans op huursubsidie.
Dit.quote:Op maandag 18 september 2017 11:14 schreef Eleiko het volgende:
Kortom: het wachten is op iemand die het hele verhaal kan ontrafelen.
Uhm, in een aantal gevallen kom je wel degelijk direct in de bijstand, bv als zelfstandige. Helaas betekend dat niet gelijk dat je een vetpot hebt en veel kan sparen...quote:Op maandag 18 september 2017 11:49 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Als je je hele levem werkt kom je niet zomaar in de bijstand en voordst je je huis moet verkopen ben je wel een aantal stappen verder. Je hele leven werken (wat is dat precies?) maakt dat je ook kunt sparen voor mindere periodes.
Precies, en laten we nou juist toesturen naar meer zelfstandigen.quote:Op maandag 18 september 2017 12:04 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Uhm, in een aantal gevallen kom je wel degelijk direct in de bijstand, bv als zelfstandige. Helaas betekend dat niet gelijk dat je een vetpot hebt en veel kan sparen...
quote:Op maandag 18 september 2017 12:00 schreef watisernouweer het volgende:
[..]
Petje af, detective Holland!
Als dit klopt, en de boel is 50/50 verdeeld, heeft ze een ongeveer een ton onder haar dekzeiltje, dus geen uitkering en volgens mij geen kans op huursubsidie.
Ja, kan wel, is we stom van mij ☹quote:Op maandag 18 september 2017 12:02 schreef Physsic het volgende:
[..]
Denk je dat ze de woning destijds contant hebben betaald? Of zou het eventueel nog mogelijk zijn -ik noem maar iets geks hoor- dat er een hypotheek voor was afgesloten?
quote:Op maandag 18 september 2017 12:00 schreef watisernouweer het volgende:
[..]
Petje af, detective Holland!
Als dit klopt, en de boel is 50/50 verdeeld, heeft ze een ongeveer een ton onder haar dekzeiltje, dus geen uitkering en volgens mij geen kans op huursubsidie.
Maar voor de vluchtelingen/immigranten/ gelukszoekers moet natuurlijk wel alles uit de kast gehaald worden!quote:Op maandag 18 september 2017 11:54 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Dit.
Ik mis gebrek aan zelfredzaamheid bij een slag mensen. Natuurlijk moeten, als het echt niet anders kan, mensen geholpen worden. Maar niet dit soort "alles overkomt mij" gevallen: dat is onbetaalbaar. Ook schijnt niet iedereen te beseffen dat die geldautomaat van de overheid aan de achterkant ook gevuld moet worden.
Vaak zal de ex-man daar eerst toestemming voor moeten geven. Dat willen ex-partners nog wel eens weigeren als ze bang zijn daardoor hun kinderen minder vaak te zien, gewoon om dwars te liggen of omdat in het ouderschapsplan iets anders is afgesproken. Dan moet je via de rechter toestemming vragen.quote:Op maandag 18 september 2017 11:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Of 50 km, of 100 km. Het is vervelend voor die kinderen dat hun ouders scheiden en dat ze dan ook nog eens naar een andere school moeten, maar die kinderen overleven dat echt wel.
Als deze mevrouw kapster is en er zijn geen vacatures in Katwijk, dan ga je toch - juist voor je kinderen - op zoek naar een andere baan, desnoods als kapster in een andere gemeente? Dan kun je je kinderen ook in een echt huis laten wonen.
Dat boven alles vasthouden aan de woonplaats van je kinderen is uiteindelijk schadelijker. Tuurlijk, als het kan moet je het doen maar op een gegeven moet je dat ook eens loslaten.
Ze geeft ergens aan dat het per sé in Katwijk moet zijn. Dus daar maakt ze het zichzelf wel nodeloos moeilijk mee.quote:
Deze grap is al voorbij gekomen en toen lachte ook al niemand.quote:Op maandag 18 september 2017 12:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Kan ze niet haar paspoort weggooien en zich aanmelden als asielzoeker? Onderdak gegarandeerd, en bij plaatsing in een huis ook nog een leuk zakcentje om de boel in te richten?
Nee, want dan moet ze eerst een jaar naar het AZC in Den Helder en dat is niet in Katwijk he.quote:Op maandag 18 september 2017 12:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Kan ze niet haar paspoort weggooien en zich aanmelden als asielzoeker? Onderdak gegarandeerd, en bij plaatsing in een huis ook nog een leuk zakcentje om de boel in te richten?
Nou, als ze co-ouderschap hebben mag dat niet zomaar.quote:Op maandag 18 september 2017 11:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Of 50 km, of 100 km. Het is vervelend voor die kinderen dat hun ouders scheiden en dat ze dan ook nog eens naar een andere school moeten, maar die kinderen overleven dat echt wel.
Als deze mevrouw kapster is en er zijn geen vacatures in Katwijk, dan ga je toch - juist voor je kinderen - op zoek naar een andere baan, desnoods als kapster in een andere gemeente? Dan kun je je kinderen ook in een echt huis laten wonen.
Dat boven alles vasthouden aan de woonplaats van je kinderen is uiteindelijk schadelijker. Tuurlijk, als het kan moet je het doen maar op een gegeven moet je dat ook eens loslaten.
Had het wel gedacht, maar had geen zin om 9 pagina's bagger door te lezen.quote:Op maandag 18 september 2017 12:28 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Deze grap is al voorbij gekomen en toen lachte ook al niemand.
Overgehouden wordt sowieso nergens over gesproken. Je kunt een leuk bedrag krijgen voor je huis, maar er rust waarschijnlijk ook gewoon hypotheek op die moet worden afgelost. En mogelijk is de helft van het geld dat overgebleven is naar de ex-man.quote:Op maandag 18 september 2017 12:03 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
- Ik heb het filmpje niet (nog) niet bekeken, want ik verwacht dat het mijn reactie negatief zal beïnvloeden, maar ik lees dat ze een 'leuk' bedrag heeft overgehouden aan de verkoop van het huis. 'Leuk' is natuurlijk subjectief waardeoordeel, maar het lijkt erop dat door dit bedrag (lees teveel vermogen) niet de urgentie krijgt waar ze recht op denkt te hebben.
de enige die hier baggert ben jij, kneusjequote:Op maandag 18 september 2017 12:31 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Had het wel gedacht, maar had geen zin om 9 pagina's bagger door te lezen.
Iets zegt me dat deze mensen geen co-ouderschap hebben. Kans is groter dat de vader zich geheel heeft teruggetrokken.quote:Op maandag 18 september 2017 12:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, als ze co-ouderschap hebben mag dat niet zomaar.
Wel knap dat er aan de hand van zo'n nieuwsbericht al een hele persoonlijkheids schets is waaruit geconcludeerd wordt dat ze haar maar moeten laten barsten.quote:Op maandag 18 september 2017 11:54 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Dit.
Ik mis gebrek aan zelfredzaamheid bij een slag mensen. Natuurlijk moeten, als het echt niet anders kan, mensen geholpen worden. Maar niet dit soort "alles overkomt mij" gevallen: dat is onbetaalbaar. Ook schijnt niet iedereen te beseffen dat die geldautomaat van de overheid aan de achterkant ook gevuld moet worden.
Lezen is moeilijk huh!quote:Op maandag 18 september 2017 12:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze geeft ergens aan dat het per sé in Katwijk moet zijn. Dus daar maakt ze het zichzelf wel nodeloos moeilijk mee.
De vluchteling die roept dat hij per sé naar Katwijk wil kan ook ongezien de tyfus krijgen.quote:Op maandag 18 september 2017 12:10 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar voor de vluchtelingen/immigranten/ gelukszoekers moet natuurlijk wel alles uit de kast gehaald worden!
Ik vind dat er een ongelooflijk dom stelletje mensen hier schrijft. Misschien de wet er eens op na lezen.....daarin staat gewoon dat KINDEREN recht hebben op een dak boven hun hoofd!
Ik vermoed dat degenen die hier zo dom reageren, zelf in de Achterhoek wonen of in Friesland, geen idee hebben dat de RANDSTAD waar Katwijk in ligt, jaarlijk 300.000 buitenlanders opneemt! En ja duhhuh, die zitten dus niet in een Tent!
Waarom? Regels zijn regels.quote:Op maandag 18 september 2017 12:34 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Wel knap dat er aan de hand van zo'n nieuwsbericht al een hele persoonlijkheids schets is waaruit geconcludeerd wordt dat ze haar maar moeten laten barsten.
Mensen zouden eens langer dan 1 minuut na moeten denken, even stil staan bij hun eigen menselijkheid en zich eens afvragen waar een samenleving nou echt voor staat.
Nou, dan is dat een groter schandaal dan dat de overheid niets doet.quote:Op maandag 18 september 2017 12:33 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Iets zegt me dat deze mensen geen co-ouderschap hebben. Kans is groter dat de vader zich geheel heeft teruggetrokken.
Toch staat het gewoon in de wet, kinderen hebben recht op een dak boven hun hoofd. Maar tja, een overheid die het ene roept en het andere doet schijnt normaal te zijn.quote:Op maandag 18 september 2017 12:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De vluchteling die roept dat hij per sé naar Katwijk wil kan ook ongezien de tyfus krijgen.
En dat kinderen recht hebben op een dak boven hun hoofd is leuk en aardig, maar primair iets waar de ouders voor moeten zorgen. Ze hebben een vader die meest waarschijnlijk lekker bij zijn vriendin zit. Heel benieuwd wat de reden is dat de kinderen daar niet in ieder geval for the time being terecht kunnen.
Wijzen naar de overheid op basis van dit jankverhaal is heel voorbarig.
Als je geen verzekering daarvoor afgesloten hebt wel, ja. Die is duur, dat snap ik. Maar als het zo belangrijk was om in dat huis te kunnen blijven wonen had je dat dus wel moeten doen. En als die verzekering te duur was als in: niet voldoende inkomsten hebben om die te betalen waren je tarieven als zelfstandige dus te laag en niet kostendekkend. Kon je met een kostendekkend tarief niet aan opdrachten komen dan was er eigenlijk geen vraag naar hetgeen je aanbood. Voor een te laag tarief werken is jezelf zand in de ogen strooien.quote:Op maandag 18 september 2017 12:04 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Uhm, in een aantal gevallen kom je wel degelijk direct in de bijstand, bv als zelfstandige. Helaas betekend dat niet gelijk dat je een vetpot hebt en veel kan sparen...
- je bent in Nederland dus niet snel genaaid: in dit geval was het de eigen keuze om je niet te verzekeren.quote:Op maandag 18 september 2017 11:39 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Je bent in Nederland nou eenmaal nogal snel genaaid wat betreft dit soort dingen. Ik ken ook mensen die hun hele leven lang werkten, in de bijstand komen, het huis moeten verkopen. Werk willen zoeken, maar hun auto niet mogen houden en zo alsmaar verder in de ellende komen. Mensen onderschatten echt hoe snel hun zoiets kan overkomen.
Niemand stuurt naar meer zelfstandigen. Weer zo'n suggestie dat van alles je overkomt.quote:Op maandag 18 september 2017 12:05 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Precies, en laten we nou juist toesturen naar meer zelfstandigen.
Dat recht op een dak boven het hoofd is dus niet 'in Katwijk'.quote:Op maandag 18 september 2017 12:38 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Toch staat het gewoon in de wet, kinderen hebben recht op een dak boven hun hoofd. Maar tja, een overheid die het ene roept en het andere doet schijnt normaal te zijn.
Het is toch nergens gezegd dat de vader en die vriendien in Katwijk wonen? Misschien zitten die wel in Den Helder of Thailand. Je lult maar een eind weg over iets waar je gewoon niks van weet.
Menselijkheid is prima, voor mensen die het nodig hebben.quote:Op maandag 18 september 2017 12:34 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Wel knap dat er aan de hand van zo'n nieuwsbericht al een hele persoonlijkheids schets is waaruit geconcludeerd wordt dat ze haar maar moeten laten barsten.
Mensen zouden eens langer dan 1 minuut na moeten denken, even stil staan bij hun eigen menselijkheid en zich eens afvragen waar een samenleving nou echt voor staat.
De officiële naam van dit verdrag is het VN Kinderrechtenverdrag. In dat verdrag staan alle rechten van kinderen in de hele wereld. Nederland moet zich houden aan de regels van het VN Kinderrechtenverdrag.quote:Op maandag 18 september 2017 12:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat recht op een dak boven het hoofd is dus niet 'in Katwijk'.
Over een eind weg lullen waar je niets van weet gesproken.
Woningbouwverenigingen houden altijd wat achter de hand voor urgentieverklaringen.quote:Op maandag 18 september 2017 12:47 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
De officiële naam van dit verdrag is het VN Kinderrechtenverdrag. In dat verdrag staan alle rechten van kinderen in de hele wereld. Nederland moet zich houden aan de regels van het VN Kinderrechtenverdrag.
@ Het artikel waarin staat dat kinderen recht hebben op een schone, veilige en goede woning is artikel 27 van het VN Kinderrechtenverdrag.
Als Katwijk de laatste woonplaats is geweest en de kinderen daar naar school gaan, heeft Katwijk gewoon een huisvestingsplicht.
En dan daarbij, dacht je dat het makkelijker is om een huis te vinden voor de gezin in Noordwijk, Amsterdam, of Den Haag.......laat me niet lachen!
De moeder gaat toch echt zelf in een tent wonen.. dus om dan de gemeente de schuld te geven is een beetje raar.quote:Op maandag 18 september 2017 12:47 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
De officiële naam van dit verdrag is het VN Kinderrechtenverdrag. In dat verdrag staan alle rechten van kinderen in de hele wereld. Nederland moet zich houden aan de regels van het VN Kinderrechtenverdrag.
@ Het artikel waarin staat dat kinderen recht hebben op een schone, veilige en goede woning is artikel 27 van het VN Kinderrechtenverdrag.
Als Katwijk de laatste woonplaats is geweest en de kinderen daar naar school gaan, heeft Katwijk gewoon een huisvestingsplicht.
En dan daarbij, dacht je dat het makkelijker is om een huis te vinden voor de gezin in Noordwijk, Amsterdam, of Den Haag.......laat me niet lachen!
Want ze kan ook in dat verkochte huis blijven wonen denk je?quote:Op maandag 18 september 2017 12:49 schreef 8777 het volgende:
[..]
De moeder gaat toch echt zelf in een tent wonen.. dus om dan de gemeente de schuld te geven is een beetje raar.
Omdat ze zelf haar huis heeft verkocht. Zonder te bedenken dat ze nog niks nieuws had.quote:Op maandag 18 september 2017 12:48 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Woningbouwverenigingen houden altijd wat achter de hand voor urgentieverklaringen.
Nogmaals: waarom het hier niet goed gaat is niet duidelijk. Er mist informatie.
Nee, natuurlijk niet. Maar dat maakt nog niet dat ze die keuze voor die tent had hoeven maken.quote:Op maandag 18 september 2017 12:50 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Want ze kan ook in dat verkochte huis blijven wonen denk je?
Ze heeft ruim de tijd gehad om iets beters te zoeken voor haar kinderen en hondt.quote:Op maandag 18 september 2017 12:50 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Want ze kan ook in dat verkochte huis blijven wonen denk je?
Ik heb het ergens op de eerste pagina's al uitgelegd hoe ze het beter had aangepakt.quote:Op maandag 18 september 2017 12:50 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Want ze kan ook in dat verkochte huis blijven wonen denk je?
Bepaalde werkgevers zeker wel.quote:Op maandag 18 september 2017 12:40 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Niemand stuurt naar meer zelfstandigen. Weer zo'n suggestie dat van alles je overkomt.
Neem zelf het stuur van je leven in handen.
Waar staat dat ze niet ingeschreven is? Punt is dat mensen in de Randstad 8 jaar of meer ingeschreven moeten zijn.quote:Op maandag 18 september 2017 12:57 schreef Persefoneia het volgende:
Als je al een jaar lang weet dat je op straat komt te staan is het eerste wat je doet je toch inschrijven bij een woningbouwvereniging? Lekker makkelijk om de overheid overal de schuld van te geven.
Ze heeft zelf nul initiatief genomen tot het moment van vertrek uit haar woning.
Filmpje gezien?quote:Op maandag 18 september 2017 12:58 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Waar staat dat ze niet ingeschreven is? Punt is dat mensen in de Randstad 8 jaar of meer ingeschreven moeten zijn.
Nee, lekker met je kinderen in een voormalig bejaardenhuis gaan wonen. Daar word je gelukkig van. Enig idee hoe klein die appartementen zijn?quote:Op maandag 18 september 2017 12:53 schreef ietjefietje het volgende:
In Katwijk zijn vergaande plannen om statushouders onderdak te geven in een woonzorgcentrum waarin enkele kamers leegstaan en ze tegelijkertijd op te leiden voor werk in de ouderenzorg. "Het is naar mijn weten het eerste initiatief in Nederland dat een combinatie maakt tussen wonen, leren en werken", vertelt directeur Gerard Herbrink van initiatiefnemer DSV, een organisatie op het gebied van wonen, welzijn en zorg.
Zijn organisatie wil dit najaar tien vluchtelingen met een verblijfsvergunning huisvesten in een het bejaardentehuis.
Bron. NOS nieuws 6/8/2017
Ze zal wel geen statushouder zijn.....
Vertel.quote:
Nee helder licht, ze is inderdaad geen vluchteling.quote:Op maandag 18 september 2017 12:53 schreef ietjefietje het volgende:
Ze zal wel geen statushouder zijn.....
Beter als een tent toch?quote:Op maandag 18 september 2017 12:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, lekker met je kinderen in een voormalig bejaardenhuis gaan wonen. Daar word je gelukkig van. Enig idee hoe klein die appartementen zijn?
Dan.quote:
Toch vreemd dat die wel een woningwetwoning krijgen, een apotheker of chirurg kan toch wel vrije sector gaan wonen.quote:Op maandag 18 september 2017 13:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee helder licht, ze is inderdaad geen vluchteling.
Dan.quote:
Open er vooral een topic over.quote:Op maandag 18 september 2017 13:05 schreef ietjefietje het volgende:
Toch vreemd dat die wel een woningwetwoning krijgen, een apotheker of chirurg kan toch wel vrije sector gaan wonen.
Beter dan een tent lijkt mij/quote:Op maandag 18 september 2017 12:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, lekker met je kinderen in een voormalig bejaardenhuis gaan wonen. Daar word je gelukkig van. Enig idee hoe klein die appartementen zijn?
Waar geeft ze dat aan?quote:Op maandag 18 september 2017 12:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze geeft ergens aan dat het per sé in Katwijk moet zijn. Dus daar maakt ze het zichzelf wel nodeloos moeilijk mee.
Nee, ze zegt er helemaal niets over.quote:Op maandag 18 september 2017 13:11 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zegt ze daar niet ingeschreven te zijn?
https://www.allesoverkatw(...)kinderen-in-een-tentquote:Op maandag 18 september 2017 13:11 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zegt ze daar niet ingeschreven te zijn?
Die kinderen kunnen gewoon naar hun vader.quote:Op maandag 18 september 2017 07:27 schreef Brybry het volgende:
[..]
Nee hoor, dat hoeft niet. Noodopvang hebben wachtlijsten, voordat ze daar evt terecht kunnen ben je minstens 5 maanden verder. Daklozenopvang is (g)een optie; met je kinderen tussen de psychisch gestoorden en junks slapen. Neuh, dan kan je beter in een tent blijven slapen.
Nou ja, nu snap ik er geen reet meer van (ik had alleen het filmpje in de op bekeken). Maar hoe kan ze dan een urgentie aanvraag indienen?quote:Op maandag 18 september 2017 13:16 schreef Persefoneia het volgende:
[..]
https://www.allesoverkatw(...)kinderen-in-een-tent
Filmpje in dit bericht.
Hoe weet jij dat?quote:Op maandag 18 september 2017 13:17 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Die kinderen kunnen gewoon naar hun vader.
Als vader niet in staat is om voor de kinderen te zorgen, kan moeder middels een voorlopige voorziening afdwingen dat zij voorlopig met de kinderen in de gezamenlijke woning mag blijven.quote:
ja, niet als deze al verkocht is hequote:Op maandag 18 september 2017 13:21 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Als vader niet in staat is om voor de kinderen te zorgen, kan moeder middels een voorlopige voorziening afdwingen dat zij voorlopig met de kinderen in de gezamenlijke woning mag blijven.
Ik vroeg het omdat ik de video zelf niet wil/kan zien.quote:Op maandag 18 september 2017 13:16 schreef Persefoneia het volgende:
[..]
https://www.allesoverkatw(...)kinderen-in-een-tent
Filmpje in dit bericht.
Hieruit begrijp ik dat ze inderdaad niet ingeschreven staat?quote:Op maandag 18 september 2017 13:17 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Nou ja, nu snap ik er geen reet meer van (ik had alleen het filmpje in de op bekeken). Maar hoe kan ze dan een urgentie aanvraag indienen?
Ik vind het maar raar.quote:Op maandag 18 september 2017 13:24 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik vroeg het omdat ik de video zelf niet wil/kan zien.
[..]
Hieruit begrijp ik dat ze inderdaad niet ingeschreven staat?
Dat zou dan mooi stom zijn. Je kan niet verwachten dat instanties binnen elke uren al je problemen hebben opgelost wanneer je op de dat je je huis uit moet pas bij ze aanklopt.
Makkelijk...huis gekocht voor 180.00....verbouwd voor 50.000 om het bewoonbaar te maken....verkocht voor 225.000 ....netto verlies 5000 euries.quote:Op maandag 18 september 2017 13:25 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Ik vind het maar raar.
Ze staat niet ingeschreven en heeft haar huis 'voor een leuke prijs' verkocht.
Hoe kan je dan in een tent eindigen.
Ja en dan? waarom schrijf je je dan niet in? Ik snap dat de wachttijden lang zijn enzo, maar helemaal niet inschrijven is natuurlijk gewoon dom.quote:Op maandag 18 september 2017 13:29 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Makkelijk...huis gekocht voor 180.00....verbouwd voor 50.000 om het bewoonbaar te maken....verkocht voor 225.000 ....netto verlies 5000 euries.
Ik noem maar iets, ik weet niet of het zo gegaan is. Maar lijkt heel logisch.
Je kent heel de situatie niet manquote:Op maandag 18 september 2017 13:21 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Als vader niet in staat is om voor de kinderen te zorgen, kan moeder middels een voorlopige voorziening afdwingen dat zij voorlopig met de kinderen in de gezamenlijke woning mag blijven.
linkje ?quote:Op maandag 18 september 2017 13:35 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Ze heeft een zomerhuisje, dus gewoon een dak boven het hoofd op dit moment. Dacht ik noem het toch even, want ze wonen helemaal niet meer in een tent.
Edit: vanaf afgelopen donderdag.
Hee, een betrouwbare bron? Vertel.quote:Op maandag 18 september 2017 13:35 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Ze heeft een zomerhuisje, dus gewoon een dak boven het hoofd op dit moment. Dacht ik noem het toch even, want ze wonen helemaal niet meer in een tent.
Edit: vanaf afgelopen donderdag.
Hoe weet je dat ze daar het geld voor heeft?quote:Op maandag 18 september 2017 14:08 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
er is heel veel beter dan een tent en daar heeft ze ook het geld voor
Barbara kan gelukkig binnenkort via via tijdelijk een vakantiehuisje betrekken, maar dat verandert weinig aan de uiteindelijke situatie, omdat de woningcoöperatie de omstandigheden om onbekende redenen niet als “urgent” wil aanstippen. [..] https://wnl.tv/2017/09/15(...)-op-straat-kinderen/quote:
Dat snap ik ook niet.. Ik kan me voorstellen dat als je nooit gebruik hebt hoeven te maken van dit soort sociale hulp, omdat je bijvoorbeeld altijd een koopwoning hebt gehad, dat je dan niet weet dat je niet in korte tijd een nieuwe woning hebt en een urgentieverklaring moeilijk te krijgen is, maar je snapt toch zelf ook wel dat je je op z'n minst moet inschrijven als woningzoekende? Zelfs toen het huis verkocht werd heeft ze dat niet gedaan?quote:Op maandag 18 september 2017 13:25 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Ik vind het maar raar.
Ze staat niet ingeschreven en heeft haar huis 'voor een leuke prijs' verkocht.
Hoe kan je dan in een tent eindigen.
Als iemand het heeft over 'leuk' verkocht, verwacht ik geen restschuld, eerder winst.quote:Op maandag 18 september 2017 13:29 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Makkelijk...huis gekocht voor 180.00....verbouwd voor 50.000 om het bewoonbaar te maken....verkocht voor 225.000 ....netto verlies 5000 euries.
Ik noem maar iets, ik weet niet of het zo gegaan is. Maar lijkt heel logisch.
quote:Mw Kaat Monen , ik begrijp het niet hoe laag is Nederland afgezakt , dat er dus Nederlandse kinderen hier op straat moeten slapen , vanaf nu ga ik nergens maar dan ook nergens meer geld voor schenken , ik ben er klaar mee , is er hier iemand die mij met deze Mw in contact kan brengen ???
Te klein, en geen huurtoeslag.quote:Op maandag 18 september 2017 14:45 schreef Kim-Holland het volgende:
Tof huisje. Tot maart 2018 beschikbaar.
https://www.huurwoningen.nl/huren/katwijk-zh/885837/sandtlaan/
Dat is bijna een hele bijstands uitkering aan huurprijs.quote:Op maandag 18 september 2017 14:45 schreef Kim-Holland het volgende:
Tof huisje. Tot maart 2018 beschikbaar.
https://www.huurwoningen.nl/huren/katwijk-zh/885837/sandtlaan/
Vind dat een te snelle conclusie. Leuk verkocht gaat gewoon over een goede prijs voor het huis krijgen, op of boven de marktwaarde. Dat zegt niets over wat jij er toentertijd voor betaald hebt, wat je erin gestoken hebt of wat je over houdt.quote:Op maandag 18 september 2017 14:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Als iemand het heeft over 'leuk' verkocht, verwacht ik geen restschuld, eerder winst.
En met een leuk bedrag op je rekening, ben je niet urgent.
Iets zegt me ook dat mevrouw niet reageert op 2 slaapkamer aanbiedingen.
(Misschien ervaring met een soortgelijk geval)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |