NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zie daarin weinig verschil met het christendom, de islam zal net als het christendom niet wezenlijk veranderen.quote:Op dinsdag 19 september 2017 04:31 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het is dan ook niet waar- het zijn verzinsels om Mohammeds latere agressie goed te praten. Net zoals hoe de Kaaba plotseling "gebouwd was door Abraham en helemaal niet door paganisten, echt waar hoor" - zodat men de ontheiliging van een van de belangrijkste lokale tempels kon rechtvaardigen.
Toegegeven: het is een slimme lange termijn strategie. Een paar eeuwen verder en mensen geloven het verzonnen verhaaltje massaal (af en toe een tikje geholpen door een dreigend zwaard). Het verzinsel is de facto "waarheid" geworden.
Het zijn de christenen die veranderd zijn en ik kan alleen maar hopen dat de moslims een vergelijkbare verandering zullen ondergaan, iig die moslims die in het westen wonen.
De aanpak van Wilders vind ik zinloos omdat ik er van overtuigd ben dat ze eerder moslims zal radicaliseren dan matigen, daarom kan ik daar niet achter staan.
Kritiek op de islam, het christendom en eigenlijk alle religies vind ik volkomen legitiem maar wat wil je bereiken met die kritiek, en wat is dan de beste manier?
Overigens, het hele idee van eoa uitermate bemoeizuchtige hemelse dictator is mij volkomen wezensvreemd en door haar volstrekte antropocentrische godsbeeld ook nog eens volstrekte grootheidswaanzin.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Serieuze vraag, op basis van welk inhoud, historisch en kritische revisie ben je tot de conclusie gekomen dat het niet waar is, is dat weer een ongefundeerde post net zoals je eerdere "genocide van Mekka" of heb je dit keer serieus iets naar te verwijzen als bron en referentie?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2017 19:31:59 ]
Jij kent mij helemaal niet, je weet niet eens wat ik al die jaren gedaan heb. En dan kom jij hier even praten over bruggen bouwen. Bruggen bouwen werkt niet met een bepaalde groep mensen, dat is een gegeven. En dan kan Triggershot hoog of laag springen, maar dat helpt helemaal niets. Dat is wel een ervaring die ik heb opgedaan na een kleine 15 jaar Fok! - en duizenden bruggenbouwpogingen van mijn kant.quote:
[..]
Wil je Triggershot niet ontmoedigen in het uitermate nuttige (moeilijke) werk wat hij hier op zich neemt, dat verdient respect geen kortzichtige domme afkeuring.
Je eigen houding is trouwens ook volstrekt contraproductief.
Je weet best dat er ook aan moslimkant genoeg domme, boze en kortzichtige figuren rondlopen.
Bruggen bouw je door communicatie niet met badinerende oneliners.
Is dit ook nutteloos? :
Triggershot doet dit eveneens al een aantal jaren - en zijn inzet is subliem, maar tegelijkertijd ook volstrekt nutteloos.
Allah Al Watan Al Malik
Dit is voor mij 1 van de redenen om wel op de PVV te stemmen!quote:Op zondag 17 september 2017 22:48 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Hoe dat juridisch geregeld moet worden zegt hij “niet te weten, maar het is zeker de moeite waard om dat te gaan bestuderen”
Mede hierdoor heb ik de PVV voorgoed afgeschreven. Hij schreeuwt al jaren een hoop, maar heeft zich nog niet eens verdiept in de juridische haalbaarheid. Wellicht is FvD over een paar jaar groter dan de PVV en kunnen we dan opnieuw bekijken hoe we met de Islam in Nederland om moeten gaan.
*****Hier verder
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
om een echte brug te kunnen bouwen heb je mensen nodig die open zijn om hun persoonlijke opvattingen ter discussie te stellen en om je persoonlijke opvattingen ter discussie te kunnen stellen heb je ruggengraat nodig en niet toevallig zijn de meeste mensen angsthazen. waardoor communicatie vaak een illusie is.quote:
Bruggen bouw je door communicatie niet met badinerende oneliners.
theoretisch ben ik het wel met je eens dat communicatie nodig is om die bruggen te bouwen, echter is het "probleem" van communicatie, dat wij mensen (al helemaal op een forum als dit) heel goed zijn in zenden (van onze standpunten), maar heel slecht zijn in het ontvangen (van andermans standpunten). waardoor mensen eigenlijk continu bezig zijn met monologen zonder ook maar ooit echt in te gaan op de standpunten van de ander, om de simpele reden dat we niet willen twijfelen aan onze standpunten, immers we weten zeker dat ons standpunt de juiste is en dat de andere er volledig naast zit, dus waarom zou je uberhaupt willen luisteren naar de ander?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik heb OSN en heb daar nog geen cuts gezien in GoT, wel kut. Gisteren nog Oberyn Martells hoofd geplet zien worden, ongecensureerd.quote:
[..]
Series in de Arabische wereld, zeker die van Turkse en Westerse producties worden op bepaalde thema's wel bewerkt en scenes eruit geknipt als het als 'onfatsoenlijk' wordt beschouwd. Game of Thrones is daar wel een voorbeeld van.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Jij hebt daarin de hoop opgegeven en dus moet jij hem daarin ontmoedigen?quote:
[..]
Jij kent mij helemaal niet, je weet niet eens wat ik al die jaren gedaan heb. En dan kom jij hier even praten over bruggen bouwen. Bruggen bouwen werkt niet met een bepaalde groep mensen, dat is een gegeven. En dan kan Triggershot hoog of laag springen, maar dat helpt helemaal niets. Dat is wel een ervaring die ik heb opgedaan na een kleine 15 jaar Fok! - en duizenden bruggenbouwpogingen van mijn kant.
Triggershot doet dit eveneens al een aantal jaren - en zijn inzet is subliem, maar tegelijkertijd ook volstrekt nutteloos.
Ik denk dat dit topic zonder de reacties van Triggershot weer een grote massahysterie van moslimbashen was geworden, nu valt me dat alles mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 20-09-2017 20:20:11 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik ben het grotendeels met je analyse eens maar communiceren is de enige manier waarop mensen uit hun eigen egoversum kunnen komen.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:49 schreef Slayage het volgende:
[..]
om een echte brug te kunnen bouwen heb je mensen nodig die open zijn om hun persoonlijke opvattingen ter discussie te stellen en om je persoonlijke opvattingen ter discussie te kunnen stellen heb je ruggengraat nodig en niet toevallig zijn de meeste mensen angsthazen. waardoor communicatie vaak een illusie is.
theoretisch ben ik het wel met je eens dat communicatie nodig is om die bruggen te bouwen, echter is het "probleem" van communicatie, dat wij mensen (al helemaal op een forum als dit) heel goed zijn in zenden (van onze standpunten), maar heel slecht zijn in het ontvangen (van andermans standpunten). waardoor mensen eigenlijk continu bezig zijn met monologen zonder ook maar ooit echt in te gaan op de standpunten van de ander, om de simpele reden dat we niet willen twijfelen aan onze standpunten, immers we weten zeker dat ons standpunt de juiste is en dat de andere er volledig naast zit, dus waarom zou je uberhaupt willen luisteren naar de ander?
(We hebben helaas geen andere manier dan communiceren om mensen tot zelfkritiek aan te zetten.)
De onwil tot communicatie speelt volgens mij ook aan beide kanten en wordt gevoed door frustratie en woede aan beide kanten.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Mens gecreëerd naar gelijkenis god, dus als mens een mens is, dan is ook god een mens.quote:
[..]
???
In welke christelijke perceptie is hun hemelse dictator een mens , of bedoel je dat er wel kritiek op Jezus mogelijk is?
Zo ja, waar zie je die dan in terug?
Bij islam ligt dat anders. Die hebben dat regeltje niet. En dus kan allah niet als mens mohammed even tot de orde roepen.
I´m back.
Ah op die manier.quote:
[..]
Mens gecreëerd naar gelijkenis god, dus als mens een mens is, dan is ook god een mens.
Bij islam ligt dat anders. Die hebben dat regeltje niet. En dus kan allah niet als mens mohammed even tot de orde roepen.
Alhoewel minder duidelijk impliceert het inblazen van de ziel door een engel wmb wel enigszins hetzelfde.
Hoe dan ook geloven ze in een almachtige god die zich verschrikkelijk druk maakt om de mensheid (en zelfs het individu) daarom vind ik beide religies een eigenaardig antropocentrisch godsbeeld hebben.
Waarom zou allah dat niet kunnen? (Theoretisch zou hij dat toch moeten kunnen?)
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ja, meerdere malen veel plezier beleefd aan allerlei paradoxen hoor met moslims. Vraag je aan ze: is allah almachtig? Ja, ja, natuurlijk, is dan het antwoord. Goed dus hij kan alle stenen optillen? Ja, ja, natuurlijk, ben je gek of zo, natuurlijk kan hij dat. Duh, gek. Okee, maar kan hij dan dus ook een steen optillen die te zwaar is voor hem? Ja, ja, ja, natuurlijk gekke idioot.... Dus hij kan een steen optillen die te zwaar is voor hem om op te tillen? Huh? ... .... ... Jij slechte mensen of wat?quote:
[..]
Ah op die manier.
Alhoewel minder duidelijk impliceert het inblazen van de ziel door een engel wmb wel enigszins hetzelfde.
Hoe dan ook geloven ze in een almachtige god die zich verschrikkelijk druk maakt om de mensheid (en zelfs het individu) daarom vind ik beide religies een eigenaardig antropocentrisch godsbeeld hebben.
Waarom zou allah dat niet kunnen? (Theoretisch zou hij dat toch moeten kunnen?)
Maar goed, in principe is allah niet net als de god van de christenen dus een mens.
I´m back.
