Lijkt mij ook Vettels fout maar wel jammer voor het kampioenschapquote:Op zondag 17 september 2017 17:28 schreef Blik het volgende:
[..]
Vettel reed ervoor... uhuh
Lachwekkend en beschamend dat je het uberhaupt uit je mond kan krijgen
Niemand heeft gezegd dat "Verstappen nu eenmaal zo rijdt". Bovendien reed hij niet zo want hij ging vh gas om Seb de ruimte te geven. Dat is te zien en dat heeft Max ook zelf verklaard.quote:Op zondag 17 september 2017 17:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij is niet snel genoeg weg om Vettel voor de eerste bocht te kloppen en Raikkonen is snel genoeg weg om hem voor hem bij de eerste bocht te zijn. Dan lijkt het me logisch dat Verstappen als derde de bocht ingaat. Maar het schijnt ondenkbaar te zijn dat Verstappen net als andere coureurs zijn verlies neemt en van het gas af moet. .
Dat Vettel die in vol gevecht is om de wereldtitel minder risico zou moeten nemen ten bate van Verstappen is echt de omgekeerde wereld. Zeker omdat dat zou zijn omdat Verstappen 'nou eenmaal zo rijdt'. Horner, Verstappen en Hamilton deden gisteren al alsof dat normaal is, ik snap dat RBR graag de strijd met de beste coureur en het grootste team aanwil, maar als je daar nog een maatje te klein voor bent moet je je best doen om de strijd om het WK niet te beinvloeden.
Raikkonen's auto torpedeert Vettel's auto. Die niemand raakt.quote:Op zondag 17 september 2017 17:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, jij bent blind? Zeg dat dan.
En door!
Ja, duh!!!! Natuurlijk zit hij voor Max..quote:Op zondag 17 september 2017 17:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh wacht, jij bent het.
Kijk nog maar even goed. Heel goed. Vettel zit voor Verstappen..
Pciesquote:Op zondag 17 september 2017 17:30 schreef khochner het volgende:
Duidelijk zowel VET als RAI schuldig
Precies. En dus snijdt hij Max de pas af. Snap je het nu een beetje?quote:Op zondag 17 september 2017 17:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, duh!!!! Natuurlijk zit hij voor Max..
Kijk jij naar de foto's, Vettel ligt niet voor Verstappen. De enige reden dat ze elkaar niet raken is omdat Raikkonen en Verstappen elkaar eerst raken en Raikkonen naar rechts knalt tegen Vettel aan. Als dat niet was gebeurt lagen Vettel en verstappen vol tegen elkaar aanquote:Op zondag 17 september 2017 17:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Neen. Raikkonen raakt Vettel. En alleen omdat zijn auto wordt gelanceerd over de band van Verstappen.
Ben je blind ofzo?
Hij moet er wel helemaal voor zitten. En dat gebeurde pas nadat Verstappen van het gas ging en daardoor tegen Raikkonen aan kwam. Toen Vettel nasr links kwam zat hij er nog naast.quote:Op zondag 17 september 2017 17:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Afsnijden mag gewoon. Omdat hij er voor zit.
Had hij beter moeten spiegelen.quote:
In mijn optiek had Kimi niet zoveel risico moeten nemen, Ferrari weet dat Redbull niks te verliezen heeft. Kampioenschap gaat tussen Vettel en Hamilton. Het heeft stevig geregend, dan zou ik zeker geen onnodig risico's nemen als ik Kimi was. Hij moet enkel zijn maat helpen de winst te behalen en daarmee kampioenschap veiligstellen, en zoals Olav zo vaak zegt de kunst is "elkaar laten leven" Dat zijn na mijn mening de lessen die Ferrari mag gaan leren na vandaag.quote:Op zondag 17 september 2017 17:25 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wat had Kimi in godsnaam moeten doen volgens jullie ? Het is volledig te wijten aan Vettel die te veel naar links komt.
Het gaat om de manier waarop he? En hij zat er niet ver voor anders geen knijpende sandwich....quote:Op zondag 17 september 2017 17:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Precies. En dus snijdt hij Max de pas af. Snap je het nu een beetje?
Hoe duidelijk wil je het hebben, Vettel ligt niet volledig voor Verstappenquote:Op zondag 17 september 2017 17:26 schreef khochner het volgende:
Voor de mensen die e rnog niet uit zijn
Jawel. Ver genoeg.quote:Op zondag 17 september 2017 17:34 schreef Blik het volgende:
[..]
Kijk jij naar de foto's, Vettel ligt niet voor Verstappen.
RIC had problemen.quote:Op zondag 17 september 2017 17:35 schreef khochner het volgende:
Als VER RIC zn positie had in deze race, was die dan wel langs HAM gekomen ?
Ver genoeg. Kijk de onboard van Verstappen maar.quote:Op zondag 17 september 2017 17:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het gaat om de manier waarop he? En hij zat er niet ver voor
Uh huhquote:Op zondag 17 september 2017 17:35 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Had hij beter moeten spiegelen.
had het iig wat meer geprobeerd denk ikquote:Op zondag 17 september 2017 17:35 schreef khochner het volgende:
Als VER RIC zn positie had in deze race, was die dan wel langs HAM gekomen ?
Geen idee, VER is wel een betere regenrijder dan RIC. Wat volgens mij een belangrijke factor speelde in de winst van HAM. Maar voor hetzelfde geld was er dan wat anders mis gegaan.quote:Op zondag 17 september 2017 17:35 schreef khochner het volgende:
Als VER RIC zn positie had in deze race, was die dan wel langs HAM gekomen ?
Klopt, niet volledig. En dat hij wil blocken is normaal. De manier waarop echter niet. Maar dat gaat er bij sommigen hier niet in..quote:Op zondag 17 september 2017 17:35 schreef Blik het volgende:
[..]
Hoe duidelijk wil je het hebben, Vettel ligt niet volledig voor Verstappen
Nope, anders was die knijpende sandwich er niet geweest. Je kunt niet sandwichen als je er volledig voor zit...quote:Op zondag 17 september 2017 17:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ver genoeg. Kijk de onboard van Verstappen maar.
mwa, hij gaat er wel aan de "verkeerde" kant voorbij maar Vettel lijkt me toch wel de hoofdschuldigequote:Op zondag 17 september 2017 17:35 schreef MakkieR het volgende:
[..]
In mijn optiek had Kimi niet zoveel risico moeten nemen, Ferrari weet dat Redbull niks te verliezen heeft. Kampioenschap gaat tussen Vettel en Hamilton. Het heeft stevig geregend, dan zou ik zeker geen onnodig risico's nemen als ik Kimi was. Hij moet enkel zijn maat helpen de winst te behalen en daarmee kampioenschap veiligstellen, en zoals Olav zo vaak zegt de kunst is "elkaar laten leven" Dat zijn na mijn mening de lessen die Ferrari mag gaan leren na vandaag.
Zet je Max pet eens af joh, zuur wijf.quote:Op zondag 17 september 2017 17:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klopt, niet volledig. En dat hij wil blocken is normaal. De manier waarop echter niet. Maar dat gaat er bij sommigen hier niet in..
Truequote:Op zondag 17 september 2017 17:37 schreef CrashO het volgende:
@hele Vettel lag er 2cm dus mag alles doen discussie
[ afbeelding ]
Alleen omdat Max van zijn gas gaat. Dus niet ver genoeg.quote:
Negeer mij eens een keertjequote:Op zondag 17 september 2017 17:38 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Zet je Max pet eens af joh, zuur wijf.
Hoho, ik krijg niet alles mee hequote:
Je blijft er maar over doordraven, het was gewoon een race incident klaar.quote:
Juist, ruimte beperken voor VER is logisch. Denk dat wij het eens zijnquote:Op zondag 17 september 2017 17:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klopt, niet volledig. En dat hij wil blocken is normaal. De manier waarop echter niet. Maar dat gaat er bij sommigen hier niet in..
Mijn mening ook; Seb is de hoofdschuldigequote:Op zondag 17 september 2017 17:38 schreef Tarado het volgende:
[..]
mwa, hij gaat er wel aan de "verkeerde" kant voorbij maar Vettel lijkt me toch wel de hoofdschuldige
Welke raceteams zijn dat?quote:
quote:Op zondag 17 september 2017 17:37 schreef CrashO het volgende:
@hele Vettel lag er 2cm dus mag alles doen discussie
[ afbeelding ]
In een situatie als deze is regen alleen voordelig voor Hamilton. Voor Verstappen geldt dat hij alleen maar kan verliezen met een tweede start positie en een betere pace dan de Mercedes met droog weer, gezien de kwalificatie. Regen is denk ik alleen voordelig als je niks te verliezen hebt.quote:Op zondag 17 september 2017 17:37 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Geen idee, VER is wel een betere regenrijder dan RIC. Wat volgens mij een belangrijke factor speelde in de winst van HAM. Maar voor hetzelfde geld was er dan wat anders mis gegaan.
Nogmaals, hij noet er volgens de regels HELEMAAL voor liggen op het rechte stuk. Anders noet je ruimte laten voor de coureurs naast je.quote:Op zondag 17 september 2017 17:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel. Ver genoeg.
Nogmaals. Kijk de start van Monza. Exact dezelfde situatie.
het is rustquote:Op zondag 17 september 2017 17:39 schreef VEM2012 het volgende:
Psv-Feyenoord is bezig en hier lopen mensen zich nog druk te maken over wie schuld is aan de crash?
Alsof dat iets gaat veranderen aan de uitslag.
Mee eens, maar het ging me ook meer om de vergelijking RIC-VER dan de vergelijking HAM-VER. Omdat de vraag was wie van die twee een betere kans had gemaakt tegen Hamilton.quote:Op zondag 17 september 2017 17:40 schreef MakkieR het volgende:
[..]
In een situatie als deze is regen alleen voordelig voor Hamilton. Voor Verstappen geldt dat hij alleen maar kan verliezen met een tweede start positie en een betere pace dan de Mercedes met droog weer, gezien de kwalificatie. Regen is denk ik alleen voordelig als je niks te verliezen hebt.
Mwa, hij kneep agressief maar werd door Rai geraakt door botsing tussen Rai en Max.quote:Op zondag 17 september 2017 17:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Alleen omdat Max van zijn gas gaat. Dus niet ver genoeg.
Anyway, Vettel heeft vandaag het kampioenschap verloren. Terecht. Jammer dat hij twee andere coureurs er mee heeft benadeeld.
De enige reden dat Vettel en Max niet crashen is dat raikkonen hem voor is. Knijpen en de pas afsnijden is allemaal prima, maar dan moet er wel ruimte zijn. Aangezien Vettel de move maakt, moet hij die inschatting maken. Dat doet hij compleet verkeerdquote:Op zondag 17 september 2017 17:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel. Ver genoeg.
Nogmaals. Kijk de start van Monza. Exact dezelfde situatie.
Als Kimi daar niet was, dan zat Verstappen niet klem, en kon hij in ieder geval proberen uit te wijken. Nu was Max gewoon kansloos, geschaard tussen de twee Ferrari's.quote:Op zondag 17 september 2017 17:38 schreef Tarado het volgende:
[..]
mwa, hij gaat er wel aan de "verkeerde" kant voorbij maar Vettel lijkt me toch wel de hoofdschuldige
quote:
zullen we voor dit incident ook wat stewards aanstellen?quote:Op zondag 17 september 2017 17:41 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Voor jou? Neuh, jij komt hier alleen maar voor Max.
Het gaat al een heel aantal topics over die tweetquote:Op zondag 17 september 2017 17:39 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Hoho, ik krijg niet alles mee he![]()
Maar Crash heeft de tweet al gedeeld.
Ja, anders had ik het niet gezien.quote:
Hoezo de verkeerde kant ?quote:Op zondag 17 september 2017 17:38 schreef Tarado het volgende:
[..]
mwa, hij gaat er wel aan de "verkeerde" kant voorbij maar Vettel lijkt me toch wel de hoofdschuldige
Alles wat tijdens een race gebeurt is een race incident:Dquote:Op zondag 17 september 2017 17:42 schreef BaasBanaan het volgende:
Zijn mensen er zich hier trouwens van bewust dat iets een race incident kan zijn en dat er toch iemand schuldig aan kan zijn?
quote:Op zondag 17 september 2017 17:42 schreef BaasBanaan het volgende:
Zijn mensen er zich hier trouwens van bewust dat iets een race incident kan zijn en dat er toch iemand schuldig aan kan zijn?
twitter:andrewbensonf1 twitterde op zondag 17-09-2017 om 17:42:09Stewards "find no driver wholly or predominantly to blame" for Vettel-Raikkonen-Verstappen. No further action reageer retweet
Nee, het moet de schuld van iemand zijn! En bovendien moet er de komende twee weken ergens over gepraat worden.quote:Op zondag 17 september 2017 17:42 schreef BaasBanaan het volgende:
Zijn mensen er zich hier trouwens van bewust dat iets een race incident kan zijn en dat er toch iemand schuldig aan kan zijn?
Het is dan ook geen 'knijpende sandwich'. Verstappen wijkt uit en lift, Raikkonen raakt hem. Op dat moment is Vettel er al ruim voorbij.quote:Op zondag 17 september 2017 17:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope, anders was die knijpende sandwich er niet geweest. Je kunt niet sandwichen als je er volledig voor zit...
Echt hoor
Graag, want ik ben het wel zat.quote:Op zondag 17 september 2017 17:42 schreef Tarado het volgende:
[..]
[..]
zullen we voor dit incident ook wat stewards aanstellen?
Ja, maar in dit geval was het gewoon een belachelijk move van Vettel wat hem het kampioenschap kost.quote:Op zondag 17 september 2017 17:42 schreef BaasBanaan het volgende:
Zijn mensen er zich hier trouwens van bewust dat iets een race incident kan zijn en dat er toch iemand schuldig aan kan zijn?
Lachwekkendquote:Op zondag 17 september 2017 17:43 schreef Tarado het volgende:
[..]twitter:andrewbensonf1 twitterde op zondag 17-09-2017 om 17:42:09Stewards "find no driver wholly or predominantly to blame" for Vettel-Raikkonen-Verstappen. No further action reageer retweet
Ik wilde dat net aan jou voorstellen. Geen knijpende sandwich? Serieus?quote:Op zondag 17 september 2017 17:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is dan ook geen 'knijpende sandwich'. Verstappen wijkt uit en lift, Raikkonen raakt hem. Op dat moment is Vettel er al ruim voorbij.
Waarom kijk je niet gewoon even naar de foto's en beelden.
Het is ver genoeg. Hij zat er duidelijk voor, beide achterwielen voorbij de voorwielen van Verstappen.quote:Op zondag 17 september 2017 17:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Alleen omdat Max van zijn gas gaat. Dus niet ver genoeg.
Meneer Vettel wordt wederom flink de hand boven het hoofd gehouden. Zoals we al eerder zagen.quote:Op zondag 17 september 2017 17:43 schreef Tarado het volgende:
[..]twitter:andrewbensonf1 twitterde op zondag 17-09-2017 om 17:42:09Stewards "find no driver wholly or predominantly to blame" for Vettel-Raikkonen-Verstappen. No further action reageer retweet
Dat was een quote. Blijft lastig eh, die leestekens.quote:Op zondag 17 september 2017 17:44 schreef Falco het volgende:
[..]
Kijk uit! Je wordt nu gefileerd, van trollen beticht en als het ff meezit wordt deze post ook nog eens verwijderd
Wat niet was gebeurd als hij niet zo ver naar links had gesneden. Blijft toch echt zijn eigen schuld.quote:Op zondag 17 september 2017 17:41 schreef potjecreme het volgende:
Mwa, hij kneep agressief maar werd door Rai geraakt door botsing tussen Rai en Max.
En dat doet hij ook. Alleen Raikkonen verpest het feestje.quote:Op zondag 17 september 2017 17:40 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Nogmaals, hij noet er volgens de regels HELEMAAL voor liggen op het rechte stuk. Anders noet je ruimte laten voor de coureurs naast je.
Laat maar eens zien waar Vettel er echt voorbij is, want ik heb die foto's nog niet gezienquote:Op zondag 17 september 2017 17:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is dan ook geen 'knijpende sandwich'. Verstappen wijkt uit en lift, Raikkonen raakt hem. Op dat moment is Vettel er al ruim voorbij.
Waarom kijk je niet gewoon even naar de foto's en beelden.
Verrassend...quote:Op zondag 17 september 2017 17:43 schreef Tarado het volgende:
[..]twitter:andrewbensonf1 twitterde op zondag 17-09-2017 om 17:42:09Stewards "find no driver wholly or predominantly to blame" for Vettel-Raikkonen-Verstappen. No further action reageer retweet
Ja oke maar zo ver waren ze nog niet he.quote:Op zondag 17 september 2017 17:44 schreef Tarado het volgende:
[..]
je moet ook nog de bocht naar links kunnen nemen
Die is er dan ook. Totdat Raikkonen geen ruimte geeft.quote:Op zondag 17 september 2017 17:42 schreef Blik het volgende:
[..]
De enige reden dat Vettel en Max niet crashen is dat raikkonen hem voor is. Knijpen en de pas afsnijden is allemaal prima, maar dan moet er wel ruimte zijn
hij heeft zichzelf hiermee al genoeg gestraftquote:Op zondag 17 september 2017 17:44 schreef daNpy het volgende:
[..]
Meneer Vettel wordt wederom flink de hand boven het hoofd gehouden. Zoals we al eerder zagen.
Hopelijk verliest hij hiermee het kampioenschap.
Hhaahahaha ohja Ferrari fans bij FIA toch ?quote:Op zondag 17 september 2017 17:43 schreef Tarado het volgende:
[..]twitter:andrewbensonf1 twitterde op zondag 17-09-2017 om 17:42:09Stewards "find no driver wholly or predominantly to blame" for Vettel-Raikkonen-Verstappen. No further action reageer retweet
Als we al niet meer mogen napraten, dan leven we wel in een heel eng wereldjequote:Op zondag 17 september 2017 17:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, het moet de schuld van iemand zijn! En bovendien moet er de komende twee weken ergens over gepraat worden.
Verstappen hoeft niet te liften als hij niet in een sandwich zit.quote:Op zondag 17 september 2017 17:43 schreef Fir3fly het volgende:
Het is dan ook geen 'knijpende sandwich'. Verstappen wijkt uit en lift,
Het was voor iemand die om het kampioenschap strijdt niet de meest verstandige actie inderdaad.quote:Op zondag 17 september 2017 17:44 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ja, maar in dit geval was het gewoon een belachelijk move van Vettel wat hem het kampioenschap kost.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |