abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_173820081
Ik dacht dat het de partij VOOR de vrijheid was, je mag toch geloven wat je wil of ben je daar niet vrij in ?
pi_173820104
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 23:30 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

maar we zien wel dat vaak de autochtoon het slachtoffer is. de ongelovigen zijn dan ook vrij spel als je je bedenkt dat in de koran staat dat ze moeten worden aangevallen.
Ehm nee, de Koran is geen vrijbrief om ongelovigen aan te vallen. niet zonder je complete stukken weglaat.
pi_173820140
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 23:33 schreef Hdero het volgende:
Triggershot, mag ik je de volgende vraag stellen en direct antwoord op krijgen (dont beat around the bush)?

Hoeveel overleg gaat er aan de gemiddelde moslim terrorist bomaanslag vooraf, over de vraag of er nou burgerdoden zouden vallen? Bij een ziekenhuisaanval door de geallieerden gaan wat dat betreft, kan ik je garanderen, flink wat inspanningen aan vooraf. En er moeten meerdere affirmerende (ja-antwoorden) langs de machtshierarchie vandaan komen. Die gevallen van een precisie- of menselijke fout daargelaten.

Het doel van een bomaanslag is juist burgerdoden maken. Itt een ziekenhuisbombardement.

Is het nu wel duidelijk?
Goed, het doel was niet om zoveel burgerdoden te laten vallen, het blijft wel gebeuren en alleen maar toenemen met de huidige tactieken, als dat geen argument is om de tactieken te herzien en maar door te blijven gaan, wat maakt het dan uit of het wel of niet de bedoeling is als je simpelweg weet dat je complete gezinnen en honderden slachtoffers gaat maken. Bedoel: is that supposed to be an excuse?
pi_173820189
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 23:41 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ehm nee, de Koran is geen vrijbrief om ongelovigen aan te vallen. niet zonder je complete stukken weglaat.
simpel gezegd al die aanslagen die we zien in het westen is een antwoord op de hele puinhoop gecreerd in het midden oosten door het westen
I will do what i must !!
pi_173820206
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 23:41 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ehm nee, de Koran is geen vrijbrief om ongelovigen aan te vallen. niet zonder je complete stukken weglaat.
De islamitische bronnen kunnen prima gebruikt worden om geweld te gebruiken.

1. IS is in oorlog, dan is geweld tegen ongelovigen toegestaan
2. Charlie Hebdo en Ariana Grande zaaien verderf, Charlie Hebdo vanwege het beledigen van de profeet en Ariana Grande vanwege de slechte zeden (ze is gewoon sexy, dat kan toch niet!).
pi_173820213
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 23:44 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Goed, het doel was niet om zoveel burgerdoden te laten vallen, het blijft wel gebeuren en alleen maar toenemen met de huidige tactieken, als dat geen argument is om de tactieken te herzien en maar door te blijven gaan, wat maakt het dan uit of het wel of niet de bedoeling is als je simpelweg weet dat je complete gezinnen en honderden slachtoffers gaat maken. Bedoel: is that supposed to be an excuse?
Waar is die zogenaamde nuance waar je kortgeleden zo prachtig voor had gepleit? Het lijkt alsof je zaken enkel wilt nuanceren, wanneer het jou uitkomt, en bij de andere gevallen trek je alles gelijk. Dat is nou een bijzondere hypocriete en oneerlijke discussietactiek (zelfs ongeoorloofd in de meeste debatten).

Dus enerzijds moet je binnen de islam onderscheiden want alle stromingen zijn andere koek, maar anderszijds zijn alle soorten geweldstoepassingen precies gelijk en hun motieven eveneens.

Zie je zelf wel de hypocrisie van wat je doet?
pi_173820219
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 23:34 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

kkk: een splintergroep met enkele tienduizenden supporters. zeer zelden gewelddadig. willen het liefst met rust gelaten worden.
IS: een grote organisatie met vermoedelijk meer dan 100 miljoen mensen die een goed beeld hebben van hen als de opiniepeilingen representatief zijn.

snap je dat men je hier niet serieus neemt als je met splintergroepen aan komt zetten als voorbeeld van het westen/christendom?

Je probeert een nuance tussen het christendom/westen te maken door splintergroeperingen itt de Islam en IS, are you kidding me? IS bestaat ook uit splintergroeperingen, een deel zijn jihadisten, een deel daarvan zijn voormalige Saddam baathisten en een ander deel weer zijn sunni stammen in Irak die de Sjieitische regering en vermeende onderdrukking beu zijn. Als je al deze groepen gaat associëren met de Islam, waarom dan niet Breivik associeren met KKK, de KKK associeren met LRA, de LRA met de christelijke milities in CAR, allemaal in het kader van 'christelijk' terreur?

quote:
en dat zijn allemaal voorbeelden waarin men dacht dat er terroristen waren. niet lukraak burgers werden gedood, waar ik om vroeg. een hopeloze poging om het westen en islam gelijk te stellen qua misdaden.
Dat er lukraak burgers werden gedood simpelweg om burgers te doden heb ik dan ook nooit beweerd. Stond ook nergens, het is iets wat jij constant herhaalt, wat ik wel zeg is dat de tactieken niet anders zijn gezien de kennis er is dat de aanpak vooral en veel burgers raakt.

quote:
wat betreft je vraag, dat is natuurlijk compleet afhankelijk van de omstandigheden. alleen een kleuter zou pleiten dat collateral damage altijd onacceptabel is.
Verbaast mij niets dit, volgens peilingen van Gallup staat het westen postiever tegen militante aanvallen op burgers dan moslims. Ook weer zoiets.
pi_173820223
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 23:41 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ehm nee, de Koran is geen vrijbrief om ongelovigen aan te vallen. niet zonder je complete stukken weglaat.
je bedoelt als je er genoeg willekeurige andere informatie bij haalt kun je alle negatieve aspecten van de islam wegcontextualiseren? die grapjes kennen we al.

9:29:

quote:
Strijdt tegen hen die niet in God geloven en niet in de laatste dag en die niet verbieden wat God en Zijn gezant verboden hebben en die niet de godsdienst van de waarheid aanvaarden uit het midden van hen aan wie het boek gegeven is, totdat zij naar vermogen onderdanig de schatting betalen.
dit is onacceptabel. op een gegeven moment moet je gewoon accepteren dat het boek niet zo lief is als dat je graag had gezien.

bonusvers over afvalligen:

4:89:

quote:
Zij zouden graag willen dat jullie ongelovig werden, zoals zij dat zijn; dan zouden jullie gelijk zijn. Neemt van hen dus niemand als medestander zolang zij niet uitwijken op Gods weg. Als zij zich afkeren, grijpt hen dan en doodt hen waar jullie hen vinden. Neemt van hen niemand als medestander of als helper.
hele enge teksten. wat een bizar idee dat dit staat in een boek waarmee duizenden kinderen geïndoctrineerd worden.
pi_173820226
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 september 2017 23:49 schreef Hdero het volgende:

[..]

Waar is die zogenaamde nuance waar je kortgeleden zo prachtig voor had gepleit? Het lijkt alsof je zaken enkel wilt nuanceren, wanneer het jou uitkomt, en bij de andere gevallen trek je alles gelijk.
Dat viel mij dus ook al op. Trigger wringt zich in vreemde bochten.
pi_173820230
Als ik alles zou verliezen met dat bedoel ik dierbare door een paar cluster bombs of drone aanvallen zou ik ook niet twijfelen om een Jumbo jet in een wolkenkrabber te jassen
I will do what i must !!
pi_173820243
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 23:38 schreef Montagui het volgende:

[..]

Foutekeer..... als je ziet hoeveel ziekenhuizen en doktors posten er gebombardeerd worden door Assad en de Russen dan valt het aantal door het westen (al dan niet abusievelijk) in het niet.

Het Westen target ziekenhuizen niet als doel, Assad en de Russen wel.

Punt is wel dat beiden dit niet doen uit islamitisch of christelijk doel doen. Dus eigenlijk is je voorbeeld niet relevant in deze discussie.
Assad en Rusland zijn ook geen haar beter laat dat even duidelijk zijn. Verder hoelang heb ik nodig denk je om naar een Amerikaanse of Russische politicus te verwijzen waarbij ze naar christelijke invloeden en het beschermen daarvan?
pi_173820251
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 23:46 schreef BoonDockSaint het volgende:

[..]

simpel gezegd al die aanslagen die we zien in het westen is een antwoord op de hele puinhoop gecreerd in het midden oosten door het westen
Kip of het ei verhaal. Beiden wijzen naar elkaar
pi_173820253
Maar het gaat uiteinderlijk over de paar mensen die alle macht hebben die lachen zich kapot
I will do what i must !!
pi_173820256
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 23:48 schreef luxerobots het volgende:

[..]

De islamitische bronnen kunnen prima gebruikt worden om geweld te gebruiken.

1. IS is in oorlog, dan is geweld tegen ongelovigen toegestaan
2. Charlie Hebdo en Ariana Grande zaaien verderf, Charlie Hebdo vanwege het beledigen van de profeet en Ariana Grande vanwege de slechte zeden (ze is gewoon sexy, dat kan toch niet!).
Leer lezen.
pi_173820274
quote:
3s.gif Op zaterdag 16 september 2017 23:50 schreef BoonDockSaint het volgende:
Als ik alles zou verliezen met dat bedoel ik dierbare door een paar cluster bombs of drone aanvallen zou ik ook niet twijfelen om een Jumbo jet in een wolkenkrabber te jassen
Logische gedachte, maar degenen die daadwerkelijk dat plan uitvoeren zijn geen normale mensen die de vrijheid hebben om normaal te kunnen nadenken over de reden waarom hun dierbaren zijn gedood via clusterbombs en wie daadwerkelijk verantwoordelijk zijn voor die clusterbombs. Nee, dat zijn vergiftigde idioten die gebrainwasht zijn met haat.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_173820275
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 23:53 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Leer lezen.
Ik kom met argumenten, jij speelt op de man.

En met je warrige logica en kromme taalgebruik vind je jezelf nog reuze intelligent ook.
pi_173820277
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 september 2017 23:49 schreef Hdero het volgende:

[..]

Waar is die zogenaamde nuance waar je kortgeleden zo prachtig voor had gepleit? Het lijkt alsof je zaken enkel wilt nuanceren, wanneer het jou uitkomt, en bij de andere gevallen trek je alles gelijk. Dat is nou een bijzondere hypocriete en oneerlijke discussietactiek (zelfs ongeoorloofd in de meeste debatten).

Dus enerzijds moet je binnen de islam onderscheiden want alle stromingen zijn andere koek, maar anderszijds zijn alle soorten geweldstoepassingen precies gelijk en hun motieven eveneens.

Zie je zelf wel de hypocrisie van wat je doet?
Of ergens hoopte ik dat je mijn reacties las in het licht van andere reacties als aanvulling, wat ik namelijk al eerder en concreet aangaf was:

quote:
Zover wil ik niet gaan door het opzet te noemen, anders zou ik het vertrouwen in het westen compleet verloren zijn
pi_173820285
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 23:55 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Of ergens hoopte ik dat je mijn reacties las in het licht van andere reacties als aanvulling, wat ik namelijk al eerder en concreet aangaf was:

[..]

Tja, terwijl je hier toch prima leeft. Beter dan in je islamitische thuisland.
pi_173820296
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 23:52 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Assad en Rusland zijn ook geen haar beter laat dat even duidelijk zijn. Verder hoelang heb ik nodig denk je om naar een Amerikaanse of Russische politicus te verwijzen waarbij ze naar christelijke invloeden en het beschermen daarvan?
Die zijn er, maar nogmaals halen die voorbeelden het never nooit niet bij de aantallen 'in naam van Allah". Lijkt me slim om dat te accepteren.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_173820305
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 23:50 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat viel mij dus ook al op. Trigger wringt zich in vreemde bochten.
Ik begrijp er helemaal niks meer van. Blijkbaar mag er geen kritiek op de islam zonder meer, want het is overdreven, ongenuanceerd, irrelevant, en eenzijdig maar anderszijds mag er wel kritiek op het christendom met preciesdezelfdeargumenten.

Vraag me af of Trigger, en ik neem het hem niet persoonlijk kwalijk want het lijkt me een goede mens, niet geherspenspoeld is door een zekere indoctrinatie. Die voorschrijft dat kritiek op de islam zonder meer fout is.
pi_173820315
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 23:49 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Je probeert een nuance tussen het christendom/westen te maken door splintergroeperingen itt de Islam en IS, are you kidding me? IS bestaat ook uit splintergroeperingen, een deel zijn jihadisten, een deel daarvan zijn voormalige Saddam baathisten en een ander deel weer zijn sunni stammen in Irak die de Sjieitische regering en vermeende onderdrukking beu zijn. Als je al deze groepen gaat associëren met de Islam, waarom dan niet Breivik associeren met KKK, de KKK associeren met LRA, de LRA met de christelijke milities in CAR, allemaal in het kader van 'christelijk' terreur?
misschien ben je niet zo goed met cijfers maar het aantal mensen die een goed beeld hebben van groepen als IS en Al-Qaida en Hamas etc. is enkele ordes groter dan de steun voor groepen als KKK.

de LRA is ook zo'n typische splintergroepering die je er weer bij haalt om een mistscherm op te werpen. het christendom vandaag de dag heeft breed genomen een onschuldig danwel goedaardig effect op de wereld.

quote:
Dat er lukraak burgers werden gedood simpelweg om burgers te doden heb ik dan ook nooit beweerd. Stond ook nergens, het is iets wat jij constant herhaalt, wat ik wel zeg is dat de tactieken niet anders zijn gezien de kennis er is dat de aanpak vooral en veel burgers raakt.
wat is dan in godsnaam je punt? waarom betrek je dergelijke militaire acties van het westen erbij in een discussie over de problemen met de islam?

quote:
Verbaast mij niets dit, volgens peilingen van Gallup staat het westen postiever tegen militante aanvallen op burgers dan moslims. Ook weer zoiets.
oh vandaar dat we bijna dagelijks zien dat ''het westen'' in militaire acties lukraak burgers doodt.

word eens wakker. het westen is vele malen vredelievender en veiliger dan de islamitische wereld.
pi_173820321
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 september 2017 23:58 schreef Hdero het volgende:

[..]

Ik begrijp er helemaal niks meer van. Blijkbaar mag er geen kritiek op de islam zonder meer, want het is overdreven, ongenuanceerd, irrelevant, en eenzijdig maar anderszijds mag er wel kritiek op het christendom met preciesdezelfdeargumenten.

Vraag me af of Trigger, en ik neem het hem niet persoonlijk kwalijk want het lijkt me een goede mens, niet geherspenspoeld is door een zekere indoctrinatie. Die voorschrijft dat kritiek op de islam zonder meer fout is.
Het lijkt erop dat Islam toch alles gaat overnemen hoe achterlijk het ook is
I will do what i must !!
pi_173820351
Ik ben 39 heb een leuk leven gehad laat maar komen die haatbaarden en kelen snijders }) }) }) }) }) }) }) })
I will do what i must !!
pi_173820361
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 23:50 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat viel mij dus ook al op. Trigger wringt zich in vreemde bochten.
Dat doen alle moslims zodra hun verderfelijke ideologie wordt bekritiseerd.
pi_173820371
quote:
6s.gif Op zondag 17 september 2017 00:02 schreef BoonDockSaint het volgende:
Ik ben 39 heb een leuk leven gehad laat maar komen die haatbaarden en kelen snijders }) }) }) }) }) }) }) })
Hoe is jouw leven voorbij, ik ben 38, we zitten precies middenin. }:|
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')