NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Natuurlijk wel.quote:Op zondag 17 september 2017 12:59 schreef Triggershot het volgende:
Beter laat dan niet gaat hier klaarblijkelijk niet op dus.
Verder ook echt heel goed dat het Vaticaan tegenwoordig accepteert dat de aarde om de zon draait en niet andersom.
Ik zie de Koran niet als feilloos geschreven boek, dus inconsistentie en gebruik van verschillende termen zie ik niet als iets van inhoudelijke betekenis. Wat zou het nut zijn van een verbod op het huwen met polytheďsten als huwen met joden, christenen, atheďsten etc. wel oke is?quote:Op zondag 17 september 2017 12:44 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Waarom wordt dan op vele andere plaatsen "ongelovigen" (koeffaar) gebruikt? Dat sluit alles uit. Terwijl hier enkel "polytheisten" (mushrikien) wordt gebruikt, waar bijv joden gezien het monotheisme van hen volgens de Koran niet onder vallen. Koranisch gezien klopt wat je stelt niet helemaal. Er is weldegelijk een verschil die de Koran zelf hanteert in termen.
En betekent koeffaar/kafir nu "ongelovigen" of "waarheidverberger" (Triggershot)?
"Alles is toegestaan tenzij verboden" is een goed uitgangspunt, beter dan andersom. Maar het zorgt er wel voor dat mensen op zoek gaan naar mazen in de wet en zich in rare bochten gaan wringen qua uitleg. Daarom is de intentie van de tekst zo belangrijk.quote:Klopt. Maar alles is toegestaan in de regel, tenzij verboden. Als alles eerst benoemd moet zijn om het wel te mogen dan zijn er veel zaken die niet voorkomen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Wordt doorgaans gebruikt en vertaald als 'ongelovige' maar dat is binnen de literaire context van de Koran en taalkundig onjuist. Het woord komt van het Arabische bedekken/verbergen - de waarheid verbergen if you will. - De eerste kafir in de Koran is Satan iemand die ongetwijfeld gelooft in het bestaan van God.quote:Op zondag 17 september 2017 13:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
En betekent koeffaar/kafir nu "ongelovigen" of "waarheidverberger" (Triggershot)?
Dus wij hebben dezelfde aanspreekvorm als satan, cool.quote:
[..]
Wordt doorgaans gebruikt en vertaald als 'ongelovige' maar dat is binnen de literaire context van de Koran en taalkundig onjuist. Het woord komt van het Arabische bedekken/verbergen - de waarheid verbergen if you will. - De eerste kafir in de Koran is Satan iemand die ongetwijfeld gelooft in het bestaan van God.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Shaitan / Satanquote:
[..]
Dus wij hebben dezelfde aanspreekvorm als satan, cool.
Iblis = Lucifer
hebben hun eigen variaties.
Oke, helder. Maar dan is "ongelovige" inderdaad geen juiste en zelfs onhandige verbastering van het woord.quote:
[..]
Wordt doorgaans gebruikt en vertaald als 'ongelovige' maar dat is binnen de literaire context van de Koran en taalkundig onjuist. Het woord komt van het Arabische bedekken/verbergen - de waarheid verbergen if you will. - De eerste kafir in de Koran is Satan iemand die ongetwijfeld gelooft in het bestaan van God.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Sommige apologeten gaan dan ook een stap verder en stellen dat als je nooit de 'echte' boodschap van de Islam tot je hebt gekregen en dit daarop niet willens en wetens bewust hebt afgewezen in de overtuiging dat het de absolute waarheid is nooit een kafir kunt zijn.quote:
[..]
Oke, helder. Maar dan is "ongelovige" inderdaad geen juiste en zelfs onhandige verbastering van het woord.
De familie van de bruid zal er waarschijnlijk een stokje voor steken.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/21(...)et-niet-moslims.html
Eerder kwam Marokko al in het nieuws met dat afvalligheid niet langer bestraft zou worden, nu volgt er een tweede land in Noord-Afrika waarbij dus een moslima mag trouwen met een niet-moslim, toch een progressieve houding.
In Mauretanië is slavernij verboden volgens de wet, nog gewoon gaande want toegestaan volgens sharia.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
quote:
Verder ook echt heel goed dat het Vaticaan tegenwoordig accepteert dat de aarde om de zon draait en niet andersom.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Ah, een soortgelijke verdediging ken ik uit het christendom. Een gelovige kan niet van zijn geloof vallen want als hij wel van z'n geloof valt dan is hij uberhaupt niet écht bekeerd geweest.quote:
[..]
Sommige apologeten gaan dan ook een stap verder en stellen dat als je nooit de 'echte' boodschap van de Islam tot je hebt gekregen en dit daarop niet willens en wetens bewust hebt afgewezen in de overtuiging dat het de absolute waarheid is nooit een kafir kunt zijn.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik bedoelde het meer anders, de lat om daadwerkelijk kafir genoemd te worden wordt hiermee heel hoog gelegd, niet zo zeer dat je niet van het geloof kunt afvallen, maar eerder dat je bij voorbaat vooral onschuldig bent - dus geen eeuwigheid in hel, geen fysieke vervolging, geen vijandigheid etc - als mens gezien afvalligheid een misdaad is.quote:
[..]
Ah, een soortgelijke verdediging ken ik uit het christendom. Een gelovige kan niet van zijn geloof vallen want als hij wel van z'n geloof valt dan is hij uberhaupt niet écht bekeerd geweest.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2017 13:33:13 ]
Ik benader de Koran als elk ander tekstboek. Dan is het raar dat je stelt "gebruik van verschillende termen zie ik niet als iets van inhoudelijke betekenis". Want dat is het wel, in elke soort tekst. Tenzij je met vooringenomen gedachte zaken invult. "ah hij zegt A, maar bedoelt B".quote:
Ik zie de Koran niet als feilloos geschreven boek, dus inconsistentie en gebruik van verschillende termen zie ik niet als iets van inhoudelijke betekenis.
Jij stelt dat er in die tijd enkel polytheisten waren, zodoende die term er staat. Maar er waren niet enkel polytheisten, getuigd ook de Koran. En de Koran maakt stelselmatig onderscheid in gebruik van termen om groepen aan te duiden.
Omdat het grootste verbod volgens de Koran afgoderij/shirk is, en de polytheisten (mushrikin) zich daar schuldig aan maken. Het allergrootste gebod waar alles aan ondergeschikt is is het geloof in Een God (tawhid/monotheisme), waar joden op dezelfde manier in geloven. Terwijl in dezelfde Koran ook staat dat joden en christenen uit dezelfde monotheďstische bron putten en deels dezelfde boodschap aanhangen. Het benoemt joden en christenen als "mensen van het boek". Kosher geslacht vlees is halal etc.quote:Wat zou het nut zijn van een verbod op het huwen met polytheďsten als huwen met joden, christenen, atheďsten etc. wel oke is?
Tsjaah intentie is belangrijk ja. Maar ook een holle frase. Hoe kan je nou objectief iemands intentie meten.quote:"Alles is toegestaan tenzij verboden" is een goed uitgangspunt, beter dan andersom. Maar het zorgt er wel voor dat mensen op zoek gaan naar mazen in de wet en zich in rare bochten gaan wringen qua uitleg. Daarom is de intentie van de tekst zo belangrijk.
Punt wat ik wilde maken is dat heel vaak maar wordt aangenomen dat zaken als straf op afvalligheid, offensieve jihad, moslimas die niet met niet-moslims mogen huwen, straf op homoseksualiteit uit de Koran komen. De grap is dat geen van allen letterlijk tot de Koran is terug te leiden. Een misverstand onder ook veel moslims overigens.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Het gaat om de intentie van een wet.quote:
Tsjaah intentie is belangrijk ja. Maar ook een holle frase. Hoe kan je nou objectief iemands intentie meten.
Zo staat er ergens in de bijbels iets als: "Laat de mens niet scheiden wat God heeft samengebracht" Bepaalde kerkfiguren interpreteren dit als een verbod op echtscheiding. Maar in de tijd van de bijbel was uithuwelijking gebruikelijk en als een stelletje uit zichzelf verliefd werd en vervolgens uit elkaar gehaald werden omdat er uitgehuwelijkt moest worden, dan was dat een groot drama. Bovenstaande zin kan je interpreteren als: "Als mensen vanzelf verliefd op elkaar worden mag je ze niet scheiden voor een uithuwelijking".
Het was misschien de intentie van de wet om leed te voorkomen, maar het is de intentie van kerkleiders om controle uit te oefenen (verbod op echtscheiding).
Dus die intentie is geen holle frase. Het is de kern van de zaak, wat was oorspronkelijk de bedoeling van een wet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mauritanie. Dan noem je ook echt een van de grootste shitholes op deze planeet.quote:
[..]
De familie van de bruid zal er waarschijnlijk een stokje voor steken.
In Mauretanië is slavernij verboden volgens de wet, nog gewoon gaande want toegestaan volgens sharia.
En toch denk ik dat er weinig verandert daar. Leuk dat het volgens de wet mag, maar ik denk dat 95% minimaal hier anders over denkt en het alsnog zelf gaat beoordelen en daar naar handelen.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Moet je hier eens invoeren...
Moslims mogen niet met niet-moslims trouwen.
Moslims mogen niet met niet-moslims trouwen.
Ô mon citoyens vous serez unis.
We kunnen het ook gewoon een keer met elkaar eens zijn en zo'n mooi voorstel toejuichen van zowel de linker als de rechterlijn.quote:
Takkiya!!!! Krijgen zeker subsidie van Henk en Ingrids belastiggeld.
Alsof ze in die landen zelf iets kunnen beslissen met een democratisch gekozen parlement.
/standaard reactie
Niet alles hoeft ons te verdelen.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neęrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Zie ook Niger, Soedan, Mali en nog een paar van die fijne landen. In Nederland maken we ons liever druk over de slavernij van 300 jaar geleden dan over de miljoenen zwarte slaven die er nu zijn in Noord Afrika.quote:
[..]
Mauritanie. Dan noem je ook echt een van de grootste shitholes op deze planeet.
Maar ja, moslims zijn nu eenmaal een beschermde mensensoort, niks slechts over moslims-zelfs niet als deze slavernij beoefenen. De VN heeft het vooral over Israël.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
|
|
