abonnement Unibet Coolblue
pi_173811692
quote:
99s.gif Op zaterdag 16 september 2017 16:38 schreef bijdehand het volgende:
Misschien dubbel, maar stond je nog vóór de blauw Up! op de foto?
Volgens mij zei hij "ongeveer waar de blauw VW stond".
pi_173811763
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 september 2017 16:47 schreef Physsic het volgende:

[..]

Volgens mij zei hij "ongeveer waar de blauw VW stond".
Volgens mij meer op de plek naast de blauwe VW, meer richting de weg als ik het goed begrepen heb.
pi_173811970
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 september 2017 16:53 schreef djh77 het volgende:

[..]

Volgens mij meer op de plek naast de blauwe VW, meer richting de weg als ik het goed begrepen heb.
dit lijkt mij dus ook. En dan zie ik ook wel in hoe je de wasstraat blokkeert.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_173812094
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 september 2017 16:53 schreef djh77 het volgende:

[..]

Volgens mij meer op de plek naast de blauwe VW, meer richting de weg als ik het goed begrepen heb.
Uit welke post begreep je dat dan? Want ik kan me alleen deze herinneren, maar ik kan er overheen gelezen hebben.
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 september 2017 11:10 schreef baskick het volgende:

[..]

Ja: https://goo.gl/maps/ustEz2ny5MU2. Ik stond nagenoeg op de plek van de blauwe VW. Diagonaal-haaks op de entree naar de wasstraat.
  zaterdag 16 september 2017 @ 17:41:16 #155
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173812354
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 september 2017 17:23 schreef Physsic het volgende:

[..]

Uit welke post begreep je dat dan? Want ik kan me alleen deze herinneren, maar ik kan er overheen gelezen hebben.

[..]

quote:
0s.gif Op vrijdag 15 september 2017 13:53 schreef baskick het volgende:

[..]


[..]

Waarom niet? Ik kan op basis van https://goo.gl/maps/333sNCFyhQs niet goed zien of die ter hoogte van de eerste varkensrug staat. Ik stond vóór de eerste varkensrug (dus dichter naar de weg), in lijn met de auto's, ongeveer onder dezelfde hoek, in een qua formaat ongeveer gelijkwaardige auto.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_173812365
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 september 2017 17:23 schreef Physsic het volgende:

[..]

Uit welke post begreep je dat dan? Want ik kan me alleen deze herinneren, maar ik kan er overheen gelezen hebben.

[..]

OP:

quote:
ik ben in de veronderstelling in een rij met auto's te hebben geparkeerd (weliswaar op een plek voordat de varkensruggen beginnen, want de gesuggereerde 'vakken' waren allemaal bezet door auto's van het autobedrijf).
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_173812512
Als je daarvoor stond, blokkeer je de route van autos die na het tanken de wasstraat in willen?.
Your opinion of me is none of my business.
  zaterdag 16 september 2017 @ 18:10:33 #158
39474 FF
.o0O(ik typo dus ik ...)
pi_173812795
De auto van TS stond voorbij de varkensruggen als ik het zo begrijp.
Als je goed naar de foto kijkt, zie je dat de varkensruggen pas geplaatst worden na de ontluchtingspijpen en vlaggenmast.

Doordat de pijpen en vlaggenmast daar staan is de breedte van de doorgang daar smaller.
Dus men moet daar met een lichte bocht/slinger de doorgang nemen.

Staat er een auto geparkeerd voordat de varkensruggen beginnen, dan staat deze dus in de route die genomen wordt door het nemen van de slinger. Dus staat de auto in de weg.

De auto's bij de varkensruggen staan niet in de weg. Aangezien dit ook auto's zijn uit de eigen voorraad (te zien aan de kaarten achter de ramen), kunnen zij deze zelf wegrijden indien nodig.

De politie kan hier niet bekeurend optreden omdat het om privégrond gaat, maar zij kunnen wel (de-escalerend) adviseren.
pi_173813332
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 18:10 schreef FF het volgende:
De auto van TS stond voorbij de varkensruggen als ik het zo begrijp.
Als je goed naar de foto kijkt, zie je dat de varkensruggen pas geplaatst worden na de ontluchtingspijpen en vlaggenmast.

Doordat de pijpen en vlaggenmast daar staan is de breedte van de doorgang daar smaller.
Dus men moet daar met een lichte bocht/slinger de doorgang nemen.
Ik kon die varkensruggen nergens vinden (mobiel), maar nu zie ik ze wel (laptop).
quote:
Staat er een auto geparkeerd voordat de varkensruggen beginnen, dan staat deze dus in de route die genomen wordt door het nemen van de slinger. Dus staat de auto in de weg.

De auto's bij de varkensruggen staan niet in de weg. Aangezien dit ook auto's zijn uit de eigen voorraad (te zien aan de kaarten achter de ramen), kunnen zij deze zelf wegrijden indien nodig.

De politie kan hier niet bekeurend optreden omdat het om privégrond gaat, maar zij kunnen wel (de-escalerend) adviseren.
Op een voor het openbare verkeer openstaande weg geldt de WVW (En RVV) en daar kan de politie gewoon bekeuren. Het maakt daarvoor niet uit wie de eigenaar van het terrein is.

Ik kan me goed voorstellen dat de auto van TS in de weg stond en dat het bedrijf daarom besluit de auto weg te laten slepen, maar dat wil nog niet zeggen dat wat het bedrijf doet ook is toegestaan en dat TS opdraait voor de kosten. Hoe zuur dat voor het bedrijf ook is, aangezien het lastig te voorkomen is dat een onbekende zijn auto zomaar ergens op jouw terrein achterlaat..
  zaterdag 16 september 2017 @ 22:27:14 #160
39474 FF
.o0O(ik typo dus ik ...)
pi_173818703
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 18:47 schreef Physsic het volgende:

[..]

Op een voor het openbare verkeer openstaande weg geldt de WVW (En RVV) en daar kan de politie gewoon bekeuren. Het maakt daarvoor niet uit wie de eigenaar van het terrein is.
Misschien dat de wet daarin veranderd is, maar ik kan mij diverse voorvallen herinneren waarbij de politie niet kon optreden omdat de overtreding op privégrond was, ondanks dat het vrij toegankelijk was.

Maar ja, ze konden toen meer dingen niet. Een auto die half op een uitrit geparkeerd stond blokkeerde de uitrit niet en mocht blijven staan. Toen er een tweede achter kwam te staan was deze ook niet in overtreding, want ook hij stond er maar voor de helft op :/

quote:
Ik kan me goed voorstellen dat de auto van TS in de weg stond en dat het bedrijf daarom besluit de auto weg te laten slepen, maar dat wil nog niet zeggen dat wat het bedrijf doet ook is toegestaan en dat TS opdraait voor de kosten. Hoe zuur dat voor het bedrijf ook is, aangezien het lastig te voorkomen is dat een onbekende zijn auto zomaar ergens op jouw terrein achterlaat..
Als een auto op jouw grond staat mag je hem altijd laten wegslepen. Ongeacht wat de reden is.
Alleen is dat op eigen rekening en voor eigen risico.
Verhalen van de kosten kan je dan proberen, maar zal niet altijd lukken inderdaad.
pi_173847302
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 18:47 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik kon die varkensruggen nergens vinden (mobiel), maar nu zie ik ze wel (laptop).

[..]

Op een voor het openbare verkeer openstaande weg geldt de WVW (En RVV) en daar kan de politie gewoon bekeuren. Het maakt daarvoor niet uit wie de eigenaar van het terrein is.

Ik kan me goed voorstellen dat de auto van TS in de weg stond en dat het bedrijf daarom besluit de auto weg te laten slepen, maar dat wil nog niet zeggen dat wat het bedrijf doet ook is toegestaan en dat TS opdraait voor de kosten. Hoe zuur dat voor het bedrijf ook is, aangezien het lastig te voorkomen is dat een onbekende zijn auto zomaar ergens op jouw terrein achterlaat..
Klopt, maar in dit geval was er geen reden, want geen overtreding. Of welke zie je?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_173847523
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2017 09:14 schreef baskick het volgende:

[..]

Klopt, maar in dit geval was er geen reden, want geen overtreding. Of welke zie je?
Je zal ook geen bekeuring hebben. Je blokkeerde wel de weg naar de wasstraat dus wegslepen was terecht.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_173847611
quote:
99s.gif Op maandag 18 september 2017 09:31 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Je zal ook geen bekeuring hebben. Je blokkeerde wel de weg naar de wasstraat dus wegslepen was terecht.
Dat claimen ze (en mogen ze aantonen als ze tot verhaal overgaan). Als het terecht is, betaal ik die kosten, zoals aangegeven.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_173847631
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2017 09:38 schreef baskick het volgende:

[..]

Dat claimen ze (en mogen ze aantonen als ze tot verhaal overgaan). Als het terecht is, betaal ik die kosten, zoals aangegeven.
Je zegt zelf waar je stond en het is gewoon duidelijk te zien op de foto's :')
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  maandag 18 september 2017 @ 09:45:04 #165
137360 mrPanerai
Bekende Belg!
pi_173847674
Wel een beetje sneue houding van TS
  maandag 18 september 2017 @ 09:48:37 #166
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173847695
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2017 09:14 schreef baskick het volgende:

[..]

Klopt, maar in dit geval was er geen reden, want geen overtreding. Of welke zie je?
Had je er ook nog een bekeuring bovenop willen hebben dan?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_173847805
quote:
99s.gif Op maandag 18 september 2017 09:40 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Je zegt zelf waar je stond en het is gewoon duidelijk te zien op de foto's :')
Klopt, en ik stel dat als ik stond waar ik denk te hebben gestaan, dat ik niet de wasstraat blokkeerde. Maar die discussie is al geweest, lees de rest van het topic maar even door.

quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2017 09:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Had je er ook nog een bekeuring bovenop willen hebben dan?
Lees even op welk deel van de quote ik reageer, anders.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_173847994
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2017 09:38 schreef baskick het volgende:

[..]

Dat claimen ze (en mogen ze aantonen als ze tot verhaal overgaan). Als het terecht is, betaal ik die kosten, zoals aangegeven.
Lijkt me in dit topic al genoeg duidelijk gemaakt waarom het terecht is dat je bent weggesleept.
pi_173848032
quote:
1s.gif Op maandag 18 september 2017 10:12 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Lijkt me in dit topic al genoeg duidelijk gemaakt waarom het terecht is dat je bent weggesleept.
Anders lees je het topic even, zou TS zeggen. Je bent het niet met hem eens dus je hebt niet gelezen :D
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_173848084
quote:
1s.gif Op maandag 18 september 2017 10:12 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Lijkt me in dit topic al genoeg duidelijk gemaakt waarom het terecht is dat je bent weggesleept.
Ik ben in de veronderstelling dat ik de doorgang naar de wasstraat niet geblokkeerd heb - anders was ik daar nooit gaan staan, natuurlijk.

Dat ik er niet mocht staan, prima. Dat betekent niet dat ik per definitie opdraai voor het wegslepen, als ik de verschillende nuttige bijdragen lees. Alle users hier kunnen op basis van Google Maps kennelijk inschatten dat de doorgang erna te smal was door de vlaggenmast e.d. Dat staat voor mij niet vast. Als ik de toegang niet blokkeerde, was er ook geen noodzaak tot slepen.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_173848247
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2017 10:17 schreef baskick het volgende:

[..]

Ik ben in de veronderstelling dat ik de doorgang naar de wasstraat niet geblokkeerd heb - anders was ik daar nooit gaan staan, natuurlijk.

Dat ik er niet mocht staan, prima. Dat betekent niet dat ik per definitie opdraai voor het wegslepen, als ik de verschillende nuttige bijdragen lees. Alle users hier kunnen op basis van Google Maps kennelijk inschatten dat de doorgang erna te smal was door de vlaggenmast e.d. Dat staat voor mij niet vast. Als ik de toegang niet blokkeerde, was er ook geen noodzaak tot slepen.
Wanneer accepteer je nu eens dat je associaal geparkeerd stond. Je staat sowieso op een plek waar dat bedrijf zijn eigen te koop staande auto's neerzet. Je stond in de weg, klaar.
pi_173848267
quote:
1s.gif Op maandag 18 september 2017 10:31 schreef alopio het volgende:

[..]

Wanneer accepteer je nu eens dat je associaal geparkeerd stond. Je staat sowieso op een plek waar dat bedrijf zijn eigen te koop staande auto's neerzet. Je stond in de weg, klaar.
Wellicht, maar dat is op zich geen reden om weggesleept te worden. Dat is ook niet de reden die ze opgaven om tot wegslepen over te gaan. Het is WGR, ik kom voor juridische reacties, niet voor morele antwoorden.

Dat tweede is onwaar, want ik stond buiten hun 'vakken'
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_173849070
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2017 09:14 schreef baskick het volgende:

[..]

Klopt, maar in dit geval was er geen reden, want geen overtreding. Of welke zie je?
Nee, die zie ik inderdaad niet*. Ik had het met die zin ook niet over jouw situatie, maar over het algemeen. :) Een user stelde dat de politie niet kan bekeuren omdat het gaat om privéterrein. De politie kan wel bekeuren op 'privétetrein', maar dan inderdaad alleen als er een overtreding is begaan.

*Maar ik ken niet al die regels uit mijn hoofd
pi_173849091
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2017 09:38 schreef baskick het volgende:

[..]

Dat claimen ze (en mogen ze aantonen als ze tot verhaal overgaan). Als het terecht is, betaal ik die kosten, zoals aangegeven.
Maar nog geen rekening ontvangen dus?
  maandag 18 september 2017 @ 11:46:49 #175
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173849453
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2017 09:58 schreef baskick het volgende:

[..]

Lees even op welk deel van de quote ik reageer, anders.
Ik lees wel hoor, maar jij doet net alsof er geen sprake was van een overtreding omdat je geen bekeuring hebt gekregen.
Ik denk dat de autohandel en politie in overleg besloten hebben je gewoon weg te slepen, omdat ze daar kennelijk vrij eenvoudig de mogelijkheid toe hadden, en je gematst hebben door je en geen bekeuring te geven, en gewoon langs de straat te parkeren, in plaats van je auto af te voeren naar de plek waar je hem alleen maar weer mee ging krijgen tegen betaling van de sleepkosten.

Maar het lijkt erop alsof jij niet snapt dat je gematst bent, beter slepen ze je volgende keer werkelijk af naar het depot, kun je gelijk de sleepkosten (en boete) betalen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')