BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En toch makkelijker om 't zelf te opzoeken dan aan mij te vragen.quote:Op zondag 17 september 2017 21:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nogmaals dan, jij zegt dat ze de camera bij die helicopters op een domme plek op hebben gehangen. Mijn vraag is dan, als jij dit zoveel beter weet, waar hang jij dat ding dan aan een news helicopter? Zo moeilijk is het echt niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Mooie manier van beargumenteren dit. Niet serieus te nemen dan die claim van jou dat t verkeerd zou zijn.quote:
[..]
En toch makkelijker om 't zelf te opzoeken dan aan mij te vragen.
Ik heb wat foto's bekeken van camera helikopters maar die cam is aan de voorkant bevestigd. Wellicht waren ze in die tijd nog niet zo slim?quote:
[..]
En toch makkelijker om 't zelf te opzoeken dan aan mij te vragen.
deze heeft um zelfs onder de neus
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Staat nog steeds open!quote:
[..]
Ik heb wat foto's bekeken van camera helikopters maar die cam is aan de voorkant bevestigd. Wellicht waren ze in die tijd nog niet zo slim?
[ afbeelding ]
deze heeft um zelfs onder de neus
[ afbeelding ]
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!
waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"
Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!
Vind je dat niet gek?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jij denkt het beter te wetenquote:
[..]
En toch makkelijker om 't zelf te opzoeken dan aan mij te vragen.
Of heb je misschien weer eens wat doms geroepen doordat je niet nadacht voor je die claim maakte?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Juist, maar volgens Tingo is dat een domme plek om dat ding op te hangen, en weet hij hoe het wel moet.quote:
[..]
Ik heb wat foto's bekeken van camera helikopters maar die cam is aan de voorkant bevestigd. Wellicht waren ze in die tijd nog niet zo slim?
[ afbeelding ]
deze heeft um zelfs onder de neus
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Get lost. Leek wel alsof je op me zat te wachten. Als een duveltje uit een doosje. Je wordt/bent een engerd als je zo doorgaat.quote:
[..]
Staat nog steeds open!
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!
waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"
Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!
Vind je dat niet gek?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nope kom net aanwaaien!quote:
[..]
Get lost. Leek wel alsof je op me zat te wachten. Als een duveltje uit een doosje. Je wordt/bent een engerd als je zo doorgaat.
Anders had ik in de laatste paar pagina´s al wel gereageerd!
Je gaf zelf toestemming!quote:
[..]
Je herhaalt er maar op los.
Dus blijf ik de zelfde vragen stellen!
waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"
Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!
Vind je dat niet gek?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je weet het dus niet.quote:
[..]
Look up telecopter camera technology, misschien dan kan je 't van 'n telecopter camera monteur horen/lezen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat gek dan dat het landingsgestel het zicht op goed beeld belemmerde als die cams aan de voorkant zitten.quote:
[..]
Juist, maar volgens Tingo is dat een domme plek om dat ding op te hangen, en weet hij hoe het wel moet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Beelden die met een claim komen...quote:
[..]
Nee.De 9/11 telecopter beelden met de 'claim' kwamen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Die cams kunnen draaien...quote:
[..]
Wat gek dan dat het landingsgestel het zicht op goed beeld belemmerde als die cams aan de voorkant zitten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus onder het landingsgestelquote:
[..]
Nee.Ik zou ze ergens monteren waar de landing gear niet in beeld staat.
Iets zegt mij dat daar een nadeel aan zit...
Laat maar zien.quote:Normaal doen ze dat ook, maar met 9/11 niet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Net allemaal op dat cruciale moment. Uhuh.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Precies!quote:
[..]
Net allemaal op dat cruciale moment. Uhuh.
Iedereen snapt dat de piloot nooit op het juiste moment uit de helikopter kon klimmen om de camera te draaien!!!
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jij beweert dat.quote:
[..]
Dat op 9/11 (met 43 jaar ervaringen) ze 't niet door hadden om hoe ze 'n camera op 'n helikopter moeten monteren.
Maar kun je uitleggen waarom je dat doet?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tuulk wel joh!quote:Op zondag 17 september 2017 22:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Precies!
Iedereen snapt dat de piloot nooit op het juiste moment uit de helikopter kon klimmen om de camera te draaien!!!
De discussie ging over dat vallende mensen niet in beeld waren, wat nu als de piloot er uit was gedonderd, dan kon hij moeilijk op film gezet worden, omdat hij daar nou juist net mee bezig was.
Leuk al die claims die hier naar voren worden geschoven, maar er word weer niks aan getoont, dus blijft het bij Theorie!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zucht... toegeven dat je daar niet aan gedacht had is vast teveel gevraagd? Nu moet je er opeens weer iets bij verzinnen.quote:
[..]
Net allemaal op dat cruciale moment. Uhuh.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Duurt uren hoor, om zo'n camera te draaien.quote:
[..]
Zucht... toegeven dat je daar niet aan gedacht had is vast teveel gevraagd? Nu moet je er opeens weer iets bij verzinnen.
Ja, precies!quote:
[..]
Duurt uren hoor, om zo'n camera te draaien.
Je moet ook nog de bouten opdraaien!
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja, allemaal op een 'cruciaal moment' waar verder niets gebeurd, behalve dat die gebouwen in de hens stonden. Waarom CAD dat een cruciaal moment noemt zullen we wel nooit achter komen.quote:
[..]
Duurt uren hoor, om zo'n camera te draaien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus het cruciale moment werd gemist...quote:
[..]
Tuulk wel joh!
De discussie ging over dat vallende mensen niet in beeld waren, [..]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ach, zijn we wel gewend toch? Mijn kritische vragen worden sowieso genegeerd door de meerderheid van de truthers - wanneer ze naar waarheid moeten antwoorden dan moeten immers die oogkleppen af.quote:
[..]
Ja, allemaal op een 'cruciaal moment' waar verder niets gebeurd, behalve dat die gebouwen in de hens stonden. Waarom CAD dat een cruciaal moment noemt zullen we wel nooit achter komen.
