Dit kan ik me nog herinneren ja. The amazing stories of 9.11. Too good to be true.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:10 schreef Tingo het volgende:
Amazing 9/11 Survival Story: Man "Surfs" Down 15 Stories of Debris as Tower Collapses
Pasquale Buzzelli, a structural engineer with Port Authority of New York and New Jersey, kissed his eight-month pregnant wife goodbye on the morning of September 11, 2001 and headed to work on the 64th floor of the North Tower of the World Trade Center. A little while later, he said he was "surfing" debris as the tower collapsed after being hit by a plane.
What a load of absolute tosh.
Presenter : “Some people are a bit skeptical”
Oh sure and some people think Mr.Buzzelli is a fucking liar.
That some people will actually believe this ridiculous story is both sad and funny at the same time.
Ik wist persoonlijk niet dat het 2 camera´s betrof.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:22 schreef ITrade het volgende:
Wantie,
Rond 2 uur 15.
Waarom maar 2 camera beelden vrij geven van de 85? VS zou toch juist elke mogelijke angle laten zien om te laten zien hoe erg de "aanslag" op het pentagon wel niet is?
Waarom is zijn de cameras nagenoeg gelijk maar klopt één frame niet?
Staat nog steeds open!quote:Op donderdag 14 september 2017 10:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit kan ik me nog herinneren ja. The amazing stories of 9.11. Too good to be true.
Alle 85 in beslag genomen video's zijn vrijgegeven.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:22 schreef ITrade het volgende:
Wantie,
Rond 2 uur 15.
Waarom maar 2 camera beelden vrij geven van de 85? VS zou toch juist elke mogelijke angle laten zien om te laten zien hoe erg de "aanslag" op het pentagon wel niet is?
Waarom is zijn de cameras nagenoeg gelijk maar klopt één frame niet?
ITrade bedoeld waarom de pixels van de ene frame net iets anders zijn van camera 1 en 2.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Alle 85 in beslag genomen video's zijn vrijgegeven.
Probleem is echter dat de complotbeweging het valse beeld bij mensen heeft ingeprent dat er 85 Pentagon camera's gericht stonden op 1 plek.
Dat klopt niet, de 85 video's is wat de FBI in totaal in beslag heeft genomen, zowel in Washington als in Manhattan en een groot deel van die video's betreft de aftermath van de aanslagen in de dagen erna.
Hij stelde 2 vragenquote:Op donderdag 14 september 2017 12:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
ITrade bedoeld waarom de pixels van de ene frame net iets anders zijn van camera 1 en 2.
Het komt ergens rond 2 uur 15 naar voren!
En niet relevantquote:Op donderdag 14 september 2017 10:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit kan ik me nog herinneren ja. The amazing stories of 9.11. Too good to be true.
Yes, nja mijn mening, pixels blijven pixels, en kwaliteit van de camera is nogal prutje. zeker als het om 1 frame gaat.quote:
Niemand cared om dit soort verhalen behalve de beroepsslachtoffers met youtubefetish. Stop met denken dat men hierdoor "beïnvloed" is.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit kan ik me nog herinneren ja. The amazing stories of 9.11. Too good to be true.
Gaat bovendien om camerabeeld dat van videotape is overgezet naar digitaal.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Yes, nja mijn mening, pixels blijven pixels, en kwaliteit van de camera is nogal prutje. zeker als het om 1 frame gaat.
Dat het niet overeen stemt heeft naar mijn mening meer te maken met inzoomen en pixelkwaliteit.
De camera framerate van beide camera´s is naar mijn mening dus niet helemaal gelijk waardoor je een verschil ziet in pixels. Een fractie kan al heel ander beeld opleveren!
Maar goed ik ben niet zo´n expert op security camera gebied!
Dit was er weer een van mijn bingo kaart btw.
quote:Op donderdag 14 september 2017 12:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gaat bovendien om camerabeeld dat van videotape is overgezet naar digitaal.
Weet nog wel een link die goed omschrijft wat daar zoal bij komt kijken, die zoek ik vanavond wel op.
Waar zijn die vrijgegeven dan? Ik heb nooit een ander beeld kunnen vinden dan deze video zonder enige kwaliteit. Dat deze camera niet goed was, is niet heel vreemd.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Alle 85 in beslag genomen video's zijn vrijgegeven.
Probleem is echter dat de complotbeweging het valse beeld bij mensen heeft ingeprent dat er 85 Pentagon camera's gericht stonden op 1 plek.
Dat klopt niet, de 85 video's is wat de FBI in totaal in beslag heeft genomen, zowel in Washington als in Manhattan en een groot deel van die video's betreft de aftermath van de aanslagen in de dagen erna.
Er staan inderdaad meerdere camera's rond het Pentagon. Maar dat is niet voor jou om in te zien.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:01 schreef ITrade het volgende:
[..]
Waar zijn die vrijgegeven dan? Ik heb nooit een ander beeld kunnen vinden dan deze video zonder enige kwaliteit. Dat deze camera niet goed was, is niet heel vreemd.
Waar is dan een video met goede kwaliteit die later vrijgegeven is. Je kan mij niet wijsmaken dat dit de enige camera is die op dat deel van het Pentagon gericht stond.
Nou, je kwam zelf al met 2, dus het is meer dan 1quote:Op donderdag 14 september 2017 13:01 schreef ITrade het volgende:
[..]
Waar zijn die vrijgegeven dan? Ik heb nooit een ander beeld kunnen vinden dan deze video zonder enige kwaliteit. Dat deze camera niet goed was, is niet heel vreemd.
Waar is dan een video met goede kwaliteit die later vrijgegeven is. Je kan mij niet wijsmaken dat dit de enige camera is die op dat deel van het Pentagon gericht stond.
Klopt helemaal.quote:Op donderdag 14 september 2017 14:07 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Er staan inderdaad meerdere camera's rond het Pentagon. Maar dat is niet voor jou om in te zien.
Staat toch niks interessants op, heb ik mij laten vertellen.
Ik denk dat ze vooral 'op het oog' synchroon lijken te lopen, en de field of view ook niet helemaal gelijk is. Het vliegtuig komt dusdanig snel het frame binnen dat een fractie van een seconde verschil al behoorlijk wat uit kan maken waar het vliegtuig precies zat.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:22 schreef ITrade het volgende:
Wantie,
Rond 2 uur 15.
Waarom maar 2 camera beelden vrij geven van de 85? VS zou toch juist elke mogelijke angle laten zien om te laten zien hoe erg de "aanslag" op het pentagon wel niet is?
Waarom is zijn de cameras nagenoeg gelijk maar klopt één frame niet?
De hoek en snelheid komt ook in het filmpje voor. Hij laat doormiddel van bovenaanzicht het verschil in de hoek zien.quote:Op donderdag 14 september 2017 15:40 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik denk dat ze vooral 'op het oog' synchroon lijken te lopen, en de field of view ook niet helemaal gelijk is. Het vliegtuig komt dusdanig snel het frame binnen dat een fractie van een seconde verschil al behoorlijk wat uit kan maken waar het vliegtuig precies zat.
Kom geen enkel ander fimpje tegen hoor..quote:Op donderdag 14 september 2017 15:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, je kwam zelf al met 2, dus het is meer dan 1
Kijk op YouTube bij Pentagon 911 FOIA en 911 FBI FOIA.
Als je er van uit gaat dat dat synchronisatie systeem inderdaad naar behoren functioneerde. Kijk bijvoorbeeld naar de rook na afloop. Zo perfect synchroon lopen die video's nou ook weer niet.quote:Op donderdag 14 september 2017 15:48 schreef ITrade het volgende:
[..]
De hoek en snelheid komt ook in het filmpje voor. Hij laat doormiddel van bovenaanzicht het verschil in de hoek zien.
Maar goed, zeg nou zelf zullen dit de beste beelden zijn van het Amerikaanse ministerie van defensie? Het was 2001, films uit de tweede wereldoorlog zien er nog beter uit.quote:Op donderdag 14 september 2017 15:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je er van uit gaat dat dat synchronisatie systeem inderdaad naar behoren functioneerde. Kijk bijvoorbeeld naar de rook na afloop. Zo perfect synchroon lopen die video's nou ook weer niet.
Ze steunen het complot niet, dus lastiger te vinden.quote:Op donderdag 14 september 2017 15:55 schreef ITrade het volgende:
[..]
Kom geen enkel ander fimpje tegen hoor..
Zoek voor de grap eens uit wat de resolutie van de gemiddelde beveiligingscamera in 2001 was.quote:Op donderdag 14 september 2017 16:01 schreef ITrade het volgende:
[..]
Maar goed, zeg nou zelf zullen dit de beste beelden zijn van het Amerikaanse ministerie van defensie? Het was 2001, films uit de tweede wereldoorlog zien er nog beter uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |