BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit kan ik me nog herinneren ja. The amazing stories of 9.11. Too good to be true.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:10 schreef Tingo het volgende:
Amazing 9/11 Survival Story: Man "Surfs" Down 15 Stories of Debris as Tower Collapses
Pasquale Buzzelli, a structural engineer with Port Authority of New York and New Jersey, kissed his eight-month pregnant wife goodbye on the morning of September 11, 2001 and headed to work on the 64th floor of the North Tower of the World Trade Center. A little while later, he said he was "surfing" debris as the tower collapsed after being hit by a plane.
What a load of absolute tosh.
Presenter : “Some people are a bit skeptical”
Oh sure and some people think Mr.Buzzelli is a fucking liar.
That some people will actually believe this ridiculous story is both sad and funny at the same time.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wantie,
Rond 2 uur 15.
Waarom maar 2 camera beelden vrij geven van de 85? VS zou toch juist elke mogelijke angle laten zien om te laten zien hoe erg de "aanslag" op het pentagon wel niet is?
Waarom is zijn de cameras nagenoeg gelijk maar klopt één frame niet?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Ik wist persoonlijk niet dat het 2 camera´s betrof.quote:
Wantie,
Rond 2 uur 15.
Waarom maar 2 camera beelden vrij geven van de 85? VS zou toch juist elke mogelijke angle laten zien om te laten zien hoe erg de "aanslag" op het pentagon wel niet is?
Waarom is zijn de cameras nagenoeg gelijk maar klopt één frame niet?
Ik kan er nog steeds geen vliegtuig halen uit die blurry ingezoomde pixels!
[ Bericht 5% gewijzigd door theguyver op 14-09-2017 11:50:49 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Staat nog steeds open!quote:
[..]
Dit kan ik me nog herinneren ja. The amazing stories of 9.11. Too good to be true.
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!
waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"
Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!
Vind je dat niet gek?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Veel mensen hier die zich bestand achten tegen een Stanleymes. 
Het is niet voor niets het standaard gereedschap van een tapijtlegger, als het daar in 1 haal doorheen gaat, reken er dan maar op dat je darmen ook op de grond liggen voor je boe of bah kunt zeggen.
Het is niet voor niets het standaard gereedschap van een tapijtlegger, als het daar in 1 haal doorheen gaat, reken er dan maar op dat je darmen ook op de grond liggen voor je boe of bah kunt zeggen.
Alle 85 in beslag genomen video's zijn vrijgegeven.quote:
Wantie,
Rond 2 uur 15.
Waarom maar 2 camera beelden vrij geven van de 85? VS zou toch juist elke mogelijke angle laten zien om te laten zien hoe erg de "aanslag" op het pentagon wel niet is?
Waarom is zijn de cameras nagenoeg gelijk maar klopt één frame niet?
Probleem is echter dat de complotbeweging het valse beeld bij mensen heeft ingeprent dat er 85 Pentagon camera's gericht stonden op 1 plek.
Dat klopt niet, de 85 video's is wat de FBI in totaal in beslag heeft genomen, zowel in Washington als in Manhattan en een groot deel van die video's betreft de aftermath van de aanslagen in de dagen erna.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ITrade bedoeld waarom de pixels van de ene frame net iets anders zijn van camera 1 en 2.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Alle 85 in beslag genomen video's zijn vrijgegeven.
Probleem is echter dat de complotbeweging het valse beeld bij mensen heeft ingeprent dat er 85 Pentagon camera's gericht stonden op 1 plek.
Dat klopt niet, de 85 video's is wat de FBI in totaal in beslag heeft genomen, zowel in Washington als in Manhattan en een groot deel van die video's betreft de aftermath van de aanslagen in de dagen erna.
Het komt ergens rond 2 uur 15 naar voren!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hij stelde 2 vragenquote:
[..]
ITrade bedoeld waarom de pixels van de ene frame net iets anders zijn van camera 1 en 2.
Het komt ergens rond 2 uur 15 naar voren!
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En niet relevantquote:
[..]
Dit kan ik me nog herinneren ja. The amazing stories of 9.11. Too good to be true.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Yes, nja mijn mening, pixels blijven pixels, en kwaliteit van de camera is nogal prutje. zeker als het om 1 frame gaat.quote:
Dat het niet overeen stemt heeft naar mijn mening meer te maken met inzoomen en pixelkwaliteit.
De camera framerate van beide camera´s is naar mijn mening dus niet helemaal gelijk waardoor je een verschil ziet in pixels. Een fractie kan al heel ander beeld opleveren!
Maar goed ik ben niet zo´n expert op security camera gebied!
Dit was er weer een van mijn bingo kaart btw.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Niemand cared om dit soort verhalen behalve de beroepsslachtoffers met youtubefetish. Stop met denken dat men hierdoor "beïnvloed" is.quote:
[..]
Dit kan ik me nog herinneren ja. The amazing stories of 9.11. Too good to be true.
Conscience do cost.
Gaat bovendien om camerabeeld dat van videotape is overgezet naar digitaal.quote:
[..]
Yes, nja mijn mening, pixels blijven pixels, en kwaliteit van de camera is nogal prutje. zeker als het om 1 frame gaat.
Dat het niet overeen stemt heeft naar mijn mening meer te maken met inzoomen en pixelkwaliteit.
De camera framerate van beide camera´s is naar mijn mening dus niet helemaal gelijk waardoor je een verschil ziet in pixels. Een fractie kan al heel ander beeld opleveren!
Maar goed ik ben niet zo´n expert op security camera gebied!
Dit was er weer een van mijn bingo kaart btw.
Weet nog wel een link die goed omschrijft wat daar zoal bij komt kijken, die zoek ik vanavond wel op.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
[..]
Gaat bovendien om camerabeeld dat van videotape is overgezet naar digitaal.
Weet nog wel een link die goed omschrijft wat daar zoal bij komt kijken, die zoek ik vanavond wel op.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waar zijn die vrijgegeven dan? Ik heb nooit een ander beeld kunnen vinden dan deze video zonder enige kwaliteit. Dat deze camera niet goed was, is niet heel vreemd.quote:
[..]
Alle 85 in beslag genomen video's zijn vrijgegeven.
Probleem is echter dat de complotbeweging het valse beeld bij mensen heeft ingeprent dat er 85 Pentagon camera's gericht stonden op 1 plek.
Dat klopt niet, de 85 video's is wat de FBI in totaal in beslag heeft genomen, zowel in Washington als in Manhattan en een groot deel van die video's betreft de aftermath van de aanslagen in de dagen erna.
Waar is dan een video met goede kwaliteit die later vrijgegeven is. Je kan mij niet wijsmaken dat dit de enige camera is die op dat deel van het Pentagon gericht stond.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Er staan inderdaad meerdere camera's rond het Pentagon. Maar dat is niet voor jou om in te zien.quote:
[..]
Waar zijn die vrijgegeven dan? Ik heb nooit een ander beeld kunnen vinden dan deze video zonder enige kwaliteit. Dat deze camera niet goed was, is niet heel vreemd.
Waar is dan een video met goede kwaliteit die later vrijgegeven is. Je kan mij niet wijsmaken dat dit de enige camera is die op dat deel van het Pentagon gericht stond.
Staat toch niks interessants op, heb ik mij laten vertellen.
wooblabalurg
Nou, je kwam zelf al met 2, dus het is meer dan 1quote:
[..]
Waar zijn die vrijgegeven dan? Ik heb nooit een ander beeld kunnen vinden dan deze video zonder enige kwaliteit. Dat deze camera niet goed was, is niet heel vreemd.
Waar is dan een video met goede kwaliteit die later vrijgegeven is. Je kan mij niet wijsmaken dat dit de enige camera is die op dat deel van het Pentagon gericht stond.
Kijk op YouTube bij Pentagon 911 FOIA en 911 FBI FOIA.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt helemaal.quote:
[..]
Er staan inderdaad meerdere camera's rond het Pentagon. Maar dat is niet voor jou om in te zien.
Staat toch niks interessants op, heb ik mij laten vertellen.
Maar ze staan op YouTube, dus als je toch nieuwsgierig bent.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik denk dat ze vooral 'op het oog' synchroon lijken te lopen, en de field of view ook niet helemaal gelijk is. Het vliegtuig komt dusdanig snel het frame binnen dat een fractie van een seconde verschil al behoorlijk wat uit kan maken waar het vliegtuig precies zat.quote:
Wantie,
Rond 2 uur 15.
Waarom maar 2 camera beelden vrij geven van de 85? VS zou toch juist elke mogelijke angle laten zien om te laten zien hoe erg de "aanslag" op het pentagon wel niet is?
Waarom is zijn de cameras nagenoeg gelijk maar klopt één frame niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De hoek en snelheid komt ook in het filmpje voor. Hij laat doormiddel van bovenaanzicht het verschil in de hoek zien.quote:
Ik denk dat ze vooral 'op het oog' synchroon lijken te lopen, en de field of view ook niet helemaal gelijk is. Het vliegtuig komt dusdanig snel het frame binnen dat een fractie van een seconde verschil al behoorlijk wat uit kan maken waar het vliegtuig precies zat.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Kom geen enkel ander fimpje tegen hoor..quote:
[..]
Nou, je kwam zelf al met 2, dus het is meer dan 1
Kijk op YouTube bij Pentagon 911 FOIA en 911 FBI FOIA.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Als je er van uit gaat dat dat synchronisatie systeem inderdaad naar behoren functioneerde. Kijk bijvoorbeeld naar de rook na afloop. Zo perfect synchroon lopen die video's nou ook weer niet.quote:
[..]
De hoek en snelheid komt ook in het filmpje voor. Hij laat doormiddel van bovenaanzicht het verschil in de hoek zien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar goed, zeg nou zelf zullen dit de beste beelden zijn van het Amerikaanse ministerie van defensie? Het was 2001, films uit de tweede wereldoorlog zien er nog beter uit.quote:
[..]
Als je er van uit gaat dat dat synchronisatie systeem inderdaad naar behoren functioneerde. Kijk bijvoorbeeld naar de rook na afloop. Zo perfect synchroon lopen die video's nou ook weer niet.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Ze steunen het complot niet, dus lastiger te vinden.quote:
[..]
Kom geen enkel ander fimpje tegen hoor..
Ik kijk vanavond wel even of ik wat vindt.
Maar zoals baconbus al zegt, er staat verder niets op dat interessant is voor de discussie over wel of geen vliegtuig.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Zoek voor de grap eens uit wat de resolutie van de gemiddelde beveiligingscamera in 2001 was.quote:
[..]
Maar goed, zeg nou zelf zullen dit de beste beelden zijn van het Amerikaanse ministerie van defensie? Het was 2001, films uit de tweede wereldoorlog zien er nog beter uit.
Oh en waar dat soort camera's voor bedoelt zijn, hint niet om vliegtuigen te volgen.
