POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Valt-ie eruit dan?quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Eerste poging bracht me naar de voorpagina, de tweede naar 'Not Found'. Maar wat is er globaal anders aan de 'moderne variant'?
Er zijn veel periodes geweest van politieke islam, islam kun je sws niet los zien van politiek, omdat er geen scheiding bestaat tussen politiek en religie.
Deze opleving van de politieke islam zou je kunnen zeggen is ontstaan oiv van de situatie na WO1 ontstaan (verval Ottomaanse rijk) en de invloed van het feit dat M-O geopolitieke hotspot werd icm Koude Oorlog perikelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 16-09-2017 16:16:02 ]
I´m back.
Daarom vond ik de opmerking opmerkelijk. Dan heb je het wrs over de mate vd invloed ervan...ik moet zeggen dat ik eigenlijk niet weet hoe men het leven voor die periode inrichtte... waren ze langzaamaan het seculariseren, zoals het in Afghanisten en Iran doorzette tot later in de 20e eeuw? Kunnen we het 'ontstaan vd (moderne) politiek islam' dan niet beter omschrijven als een terugval (geïnspireerd door de omstandigheden, k-o, etc).quote:
[..]
Valt-ie eruit dan?
[Er zijn veel periodes geweest van politieke islam, islam kun je sws niet los zien van politiek, omdat er geen scheiding bestaat tussen politiek en religie.
Deze opleving van de politieke islam zou je kunnen zeggen is oiv van de situatie na WO1 ontstaan (verval Ottomaanse rijk) en de invloed van het feit dat M-O geopolitieke hotspot werd.
Ik vind dan Nasser een slecht voorbeeld, de Suezcrisis heeft hij zelf veroorzaakt.quote:
[..]
Ja, moderne variant hè.
[..]
Punt is uiteraard dat het Midden-Oosten een geopolitieke hotspot werd en nog steeds is, door de olie. Iedere Amerikaanse president is bijna wel verplicht om vinger aan de pols te houden in Midden-Oosten, omdat een crisis in het Midden-Oosten kan leiden tot een economische crisis in de VS. Veel moeilijker is het eigenlijk niet.
En ja de oliemaatschappijen zijn de vooruitgeschoven posten.
De kernoorzaak van de instabiliteit heeft echter ook te maken met het feit dat in die landen in het Midden-Oosten door diverse factoren nooit is gekomen tot een gematigd seculier bewind, naar voorbeeld van de West-Europese landen, terwijl dat an sich nog wel mogelijk was. Echter koude oorlog speelde ook een rol. En dus iedere poging tot een min of meer acceptabele hervorming van de politiek, zoals ik noem een Nasser, werd enerzijds dus door het koude oorlogconflict in de wielen gereden en moest anderzijds zich verweren tegen de opkomende politieke islam. Het werden dus al snel dictaturen. Wat repressie betekende en daardoor een enorme impuls aan het fundamentalisme en de politieke islam.
Ik denk veel meer aan een figuur als Mossadeq als exemplarisch voorbeeld van westerse inmenging op een volstrekt onethische manier.
Maar dan nog steeds vind ik dat ze het westen teveel de schuld van hun problemen geven zonder te kijken naar het slechte beleid van hun eigen leiders.
Hoog tijd dat het westen (en vooral slechtste jongetje van de klas Nederland (Shell-lobby?)) grootschalig inzet op vergroening van de energiewinning en ontwikkeling van niet-fossiele brandstoffen.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Nee, over het algemeen wordt het gezien als min of meer een opleving en als een moderne variant. Het is zo dat de moslimwereld, in handen van het Ottomaanse rijk in feite, op zich niet afwijzend stond tov het moderne imperialisme dat in de tweede helft van de 19de eeuw hun wereld binnendrong. Maar Ottomaanse rijk was zozeer een zieke man geworden dat Frankrijk en UK heel de Maghreb gewoon maar onder elkaar verdeelden. UK Egypte en landen daaronder, Frankrijk van Marokko tot aan Egypte. Het was een soort kruis dat over heel Afrika lag, met dan wat late Duitse koloniën en de Congo voor Leopold, ertussen in. In Zuid-Afrika moest Engeland dan nog even de Boeren verslaan trouwens, zoals bekend. En ja zoals te verwachten was sloeg die aanvankelijk redelijk positieve houding wel om en zeker nadat ze tijdens de WO1 nog even het hele M-O onder elkaar verdeelden nav een poging om het Ottomaanse rijk te treffen, die zich had aangesloten bij de as Duitsland/Oostenrijk-Hongarije.quote:
[..]
Daarom vond ik de opmerking opmerkelijk. Dan heb je het wrs over de mate vd invloed ervan...ik moet zeggen dat ik eigenlijk niet weet hoe men het leven voor die periode inrichtte... waren ze langzaamaan het seculariseren, zoals het in Afghanisten en Iran doorzette tot later in de 20e eeuw? Kunnen we het 'ontstaan vd (moderne) politiek islam' dan niet beter omschrijven als een terugval (geïnspireerd door de omstandigheden, k-o, etc).
Nou is btw Egypte sws een moeilijk land, erfenis uit de Ottomaanse tijd. De regerende klasse der Mamelukken kwam bijvoorbeeld etnisch gezien helemaal niet uit Egypte, maar uit Turkije (propper). En ook in de Balkan hadden de Ottomanen als het ware een soort bestuursklasse opgeleid voor de rest van hun rijk. Mohammed Ali (begin 19de eeuw) die wel eens gezien wordt als de eerste echte heerser van het moderne Egypte (maar nog wel onderworpen aan de Ottomanen) vlak nadat Napoleon weer verdwenen was en toen de Britten het land eigenlijk overnamen, was zelfs geboren op, dacht ik, de Balkan i.c. Albanië. Aanvankelijk stonden ze dus positief en daarna begon zich, omdat zijn opvolgers ook niet zulke sterke heersers waren, een steeds ingewikkelder beeld te vormen, dat leidde tot enorme roerige tijden en enorme repressie en ook weer bloedvergieten. En ja, Egypte gaf een beetje de toon aan dus die roerige tijden zie je eigenlijk doorheen heel de Arabische, islamitische wereld ontstaan.
Ik mis nu veel, maar het zijn maar een paar alinea's hè, anders vinden mensen het ook tl; dr al snel.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 16-09-2017 17:58:04 ]
I´m back.
Grappig in dit artikel wordt gelinkt naar dit artikel:quote:Op vrijdag 15 september 2017 16:25 schreef 99.999 het volgende:
Over de onzin van het Cultureel Marxisme van Cliteur https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-12997563-a1573428
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tm_campaign=related2
Wat daarin wordt gesteld is eigenlijk precies de associatie die de term cultureel-Marxisme bij mij opriep voordat ik erachter kwam dat de term gekaapt was door mensen die er een volledige complot-theorie aan hadden vastgeknoopt.
(Ik weet het, assumption is the mother of all fuckups, maar soms overkomt je dat gewoon.)
Ik ken de term nog niet zo lang en kwam hem voor het eerst tegen bij een raar studentenprotest op Berkeley of zo, en dat deed me acuut denken aan Chinese studenten (/red guards) die hun professoren bekritiseerden.
Overigens ben ik het grotendeels eens met het artikel van Hendriks, hij heeft het ook niet zozeer over een rechte lijn van Mao naar Simons (zoals Smeets suggereert) maar ziet een overeenkomst in de (gevaarlijke) denkwijze.
Quote:
" Prima die aandacht, maar het probleem is dat het cultuurmarxisme doorleeft als denkschema. Daarin zijn er maar twee soorten: onderdrukten en onderdrukkers. Een zwart-witte benadering van ongelijkheid. Bij activisten als Gloria Wekker en Sylvana Simons vertaalt zich dit in een obsessie met zwarte en witte identiteit. Hun discours essentialiseert die tegenstelling, omdat het de logica volgt van de marxistisch-leninistische tegenstelling ‘proletariaat versus burgerij’. Vervolgens lopen ze tegen gelijksoortige problemen op. Waar ligt de grens tussen proletariaat en burgerij, zwart en wit? Je hebt individuen die zich niet identificeren met hun vermeende ‘klasse’ of ‘ras’. Daarvoor heb je activisten als de schuldbewuste witte Sunny Bergman die mensen kleurbewustzijn bijbrengen, zoals de communisten klassenbewustzijn doceerden.
De ‘onderdrukten’ zijn er om te mobiliseren. Velen weten niet dat ze onderdrukt worden en verkeren in de illusie van zelfredzaamheid. De ‘onderdrukkers’ moeten hun schuld inzien, berouw tonen en zichzelf blijvend monitoren. Als blanke ben je onderdeel van een systeem van onderdrukking, ook als je denkt dat je niet racistisch bent. Je draagt het gevoel van privilege onbewust in je. Op bepaalde momenten vertoon je kleine gedragingen waarin anderen het collectieve onderdrukkingssysteem kunnen herkennen. Je bent sowieso de erfgenaam van een collectieve historische schuld."
[ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 16-09-2017 16:44:31 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik irriteer me ook regelmatig aan tweets van Baudet. Sinds wanneer is een atheïst op zijn manier christelijk ? Ook die tweet over de EU en koude oorlog vind ik dom eerlijk gezegd. Hij zou toch moeten snappen dat op twitter je weinig context kan geven aan zo'n statement in 140 tekens. Maar zonder die context gaan veel mensen zo'n tweet belachelijk vinden en terecht. Daar mag ie wel even wat slimmer in worden.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Je kunt erover strijden, zaak is wel dat de Koude Oorlog de boel behoorlijk gefrustreerd heeft in hun ontwikkeling.quote:
[..]
Ik vind dan Nasser een slecht voorbeeld, de Suezcrisis heeft hij zelf veroorzaakt.
Ik denk veel meer aan een figuur als Mossadeq als exemplarisch voorbeeld van westerse inmenging op een volstrekt onethische manier.
Punt is dat de islam vaak als hoofdoorzaak wordt gezien. Het heeft idd niet geholpen de islam, maar zaak is wel dat meerdere oorzaken hebben bijgedragen natuurlijk.quote:Maar dan nog steeds vind ik dat ze het westen teveel de schuld van hun problemen geven zonder te kijken naar het slechte beleid van hun eigen leiders.
Ja, dat sws is een richting die je op moet gaan, ook vanwege milieu uiteraard.quote:Hoog tijd dat het westen (en vooral slechtste jongetje van de klas Nederland (Shell-lobby?)) grootschalig inzet op vergroening van de energiewinning en ontwikkeling van niet-fossiele brandstoffen.
I´m back.
Het grappige is dan vervolgens weer dat Breedveld beweert, als reactie daarop, dat atheïsten en agnosten juist racisten/islamofoben zijn of dat dat in feite een soort schaamlapje is om racistisch en/of islamofobisch te zijn.quote:
Ik irriteer me ook regelmatig aan tweets van Baudet. Sinds wanneer is een atheïst op zijn manier christelijk ? Ook die tweet over de EU en koude oorlog vind ik dom eerlijk gezegd. Hij zou toch moeten snappen dat op twitter je weinig context kan geven aan zo'n statement in 140 tekens. Maar zonder die context gaan veel mensen zo'n tweet belachelijk vinden en terecht. Daar mag ie wel even wat slimmer in worden.
I´m back.
De koude oorlog heeft ook gezorgd voor geldstromen naar die landen toe, goed ook veel foute regimes aan de macht geholpen/gehouden maar de machthebbers hadden die geldstromen toch minstens gedeeltelijk kunnen inzetten voor beter onderwijs en het opbouwen van een gevarieerdere economie. (En soms is dat ook gedaan.)quote:
Je kunt erover strijden, zaak is wel dat de Koude Oorlog de boel behoorlijk gefrustreerd heeft in hun ontwikkeling.
Ik zeg niet dat de islam de hoofdoorzaak van de economische achterstand is, die ligt in slecht beleid van de machthebbers die de islam wel misbruiken om hun slechte beleid te rechtvaardigen en de woede van de bevolking af te wentelen op het westen (en vooral graag op Israël), alhoewel de islam dus misbruikt wordt speelt ze er wel degelijk een rol in.quote:Punt is dat de islam vaak als hoofdoorzaak wordt gezien. Het heeft idd niet geholpen de islam, maar zaak is wel dat meerdere oorzaken hebben bijgedragen natuurlijk.
(Weinig anders overigens dan de kwalijke rol van het christendom in het westen eeuwenlang.)
Ach als je de economische motieven van oprakende olie en meer behoefte aan energie gebruikt hoef je de broeikas discussie niet te voeren, dat is wel zo handig.quote:Ja, dat sws is een richting die je op moet gaan, ook vanwege milieu uiteraard.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Jasses persoonlijke rancune tegen bepaalde atheïsten verworden tot een generalisering van alle atheïsten als moslimbashers.quote:
Ja, nou moet ik er bij zeggen dat er dus ook mensen zijn, tegenwoordig, die vertellen dat atheïsme en secularisme eigenlijk racisme en islamofobie zijn.
Kijk maar:
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/volgelingen-van-jezus.html
Dit is nog onsmakelijker dan Baudet die mij als niet gelovige doodleuk tot cultuurchristen bombardeert.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Hadden er meer mogen zijn hoor. Is zeker een interessant deel van het MO/islam-vraagstuk.quote:
[..]
Nee, over het algemeen wordt het gezien als min of meer een opleving en als een moderne variant. Het is zo dat de moslimwereld, in handen van het Ottomaanse rijk in feite, op zich niet afwijzend stond tov het moderne imperialisme dat in de tweede helft van de 19de eeuw hun wereld binnendrong. Maar Ottomaanse rijk was zozeer een zieke man geworden dat Frankrijk en UK heel de Maghreb gewoon maar onder elkaar verdeelden. UK Egypte en landen daaronder, Frankrijk van Marokko tot aan Egypte. Het was een soort kruis dat over heel Afrika lag, met dan wat late Duitse koloniën en de Congo voor Leopold, ertussen in. In Zuid-Afrika moest Engeland dan nog even de Boeren verslaan trouwens, zoals bekend. En ja zoals te verwachten was sloeg die aanvankelijk redelijk positieve houding wel om en zeker nadat ze tijdens de WO1 nog even het hele M-O onder elkaar verdeelden nav een poging om het Ottomaanse rijk te treffen, die zich had aangesloten bij de as Duitsland/Oostenrijk-Hongarije.
Nou is btw Egypte sws een moeilijk land, erfenis uit de Ottomaanse tijd. De regerende klasse der Mamelukken kwam bijvoorbeeld etnisch gezien helemaal niet uit Egypte, maar uit Turkije (propper). En ook in de Balkan hadden de Ottomanen als het ware een soort bestuursklasse opgeleid voor de rest van hun rijk. Mohammed Ali (begin 19de eeuw) die wel eens gezien wordt als de eerste echte heerser van het moderne Egypte (maar nog wel onderworpen aan de Ottomanen) vlak nadat Napoleon weer verdwenen was en toen de Britten het land eigenlijk overnamen, was zelfs geboren op, dacht ik, de Balkan i.c. Albanië. Aanvankelijk stonden ze dus positief en daarna begon zich, omdat zijn opvolgers ook niet zulke sterke heersers waren, een steeds ingewikkelder beeld te vormen, dat leidde tot enorme roerige tijden en enorme repressie en ook weer bloedvergieten. En ja, Egypte gaf een beetje de toon aan dus die roerige tijden zie je eigenlijk doorheen heel de Arabische, islamitische wereld ontstaan.
Ik mis nu veel, maar het zijn maar een paar alinea's hè, anders vinden mensen het ook tl; dr al snel.
Regressief linkse gekkies omarmen de islam vanwege hun drang om op te komen voor minderheden.quote:
[..]
Ja, nou moet ik er bij zeggen dat er dus ook mensen zijn, tegenwoordig, die vertellen dat atheïsme en secularisme eigenlijk racisme en islamofobie zijn.
Kijk maar:
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/volgelingen-van-jezus.html
[..]
Je kent Peter Breedveld niet ?quote:
Het grappige is dan vervolgens weer dat Breedveld beweert, als reactie daarop, dat atheïsten en agnosten juist racisten/islamofoben zijn of dat dat in feite een soort schaamlapje is om racistisch en/of islamofobisch te zijn.
Bij hem is zowat iedereen racist en islamofoob.
Die man is echt van het padje.
Snap vaak sowieso weinig van de behoefte van politici om te twitteren. Het medium is inderdaad gewoon ongeschikt voor de meeste opmerkingen. Retweeten en zeggen: oh we staan op 8 zetels kan nog, maar verder mis je altijd context of nuance. En er zijn gewoon domme tweets natuurlijkquote:
[..]
Jasses persoonlijke rancune tegen bepaalde atheïsten verworden tot een generalisering van alle atheïsten als moslimbashers.
Dit is nog onsmakelijker dan Baudet die mij als niet gelovige doodleuk tot cultuurchristen bombardeert.
Welke tweet doel je eigenlijk op?
Deze natuurlijk:quote:
[..]
Snap vaak sowieso weinig van de behoefte van politici om te twitteren. Het medium is inderdaad gewoon ongeschikt voor de meeste opmerkingen. Retweeten en zeggen: oh we staan op 8 zetels kan nog, maar verder mis je altijd context of nuance. En er zijn gewoon domme tweets natuurlijk
Welke tweet doel je eigenlijk op?
Er zullen vast nog wel meer pareltjes volgen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 14:50 schreef Ryan3 het volgende:
Deze had ik nog gemist eigenlijk:twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 21:29:16 Christenen heb je in verschillende soorten; katholieken, protestanten, agnosten, atheïsten. Allemaal, op hun manier, volgelingen van Jezus. reageer retweet
Christenen heb je in verschillende soorten; katholieken, protestanten, agnosten, atheïsten. Allemaal, op hun manier, volgelingen van Jezus. 
Oh zo, ik dacht dat er cultuurmarxist stond i.p.v. cultuurchristen. Kan ik me er als atheist weinig druk om maken. Politiek gezien natuurlijk niet slim maar goed.quote:Op zaterdag 16 september 2017 23:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Deze natuurlijk:
[..]
Er zullen vast nog wel meer pareltjes volgen.
Wauw, als zelfs Mr.Major geen poging meer doet om de kromme uitspraken van Thierry Baudet recht te praten, dan moet hij het wel heel erg bont gemaakt hebben.
Haha tsja. Hoewel ik wel begrijp wat hij bedoelt, is het niet echt nuttig om je als Christelijke partij te manifesteren.quote:
Wauw, als zelfs Mr.Major geen poging meer doet om de kromme uitspraken van Thierry Baudet recht te praten, dan moet hij het wel heel erg bont gemaakt hebben.
Je begrijpt wat-ie bedoelt met: een atheïst is stiekem een christen?quote:
[..]
Haha tsja. Hoewel ik wel begrijp wat hij bedoelt
O, jij begrijpt wat-ie bedoelt? Ben benieuwd naar je uitleg dan.quote:
[..]
Haha tsja. Hoewel ik wel begrijp wat hij bedoelt, is het niet echt nuttig om je als Christelijke partij te manifesteren.
I´m back.
Even afwachten, ik detecteer wel een stijgende lijn aan absurditeit iig, ook mensen die hem aanvankelijk wel als toffe gozer zagen, trekken geregeld hun wenkbrauwen op, begrijp ik.quote:
[
Er zullen vast nog wel meer pareltjes volgen.
I´m back.
Nee, het ligt wrs minder subtiel. Iets van: als je geen moslim bent, dan ben je dus een christen wrs? En een christen is een volgeling van Jezus.quote:
[..]
Je begrijpt wat-ie bedoelt met: een atheïst is stiekem een christen?
I´m back.
Ja, klopt, alleen zie ik het af en toe ook bij andere mensen genoemd worden: voorstanders van seculariteit (vaak atheïsten) zijn in feite islamofoben. (nog aardig onderwerp voor een topic wrs). Ik denk wel dat het steeds meer geuit gaat worden in de toekomst. Duurt niet lang meer wrs. (misschien ben ik te pessimistisch hoor).quote:
[..]
Je kent Peter Breedveld niet ?
Bij hem is zowat iedereen racist en islamofoob.
Die man is echt van het padje.
I´m back.
Hij bedoelt dat een atheist in Nederland qua cultuur wel een christen is, omdat de Nederlandse cultuur een christelijke cultuur is van oudsher. De vraag is of je dat dan zo moet zeggen, maar dit is waar hij op doelt.quote:
[..]
Je begrijpt wat-ie bedoelt met: een atheïst is stiekem een christen?
Toevallig een paar dagen geleden een paar biertjes gedronken met een GL stemmer/ theoloog die hetzelfde zei, hoe leuk was het dan ook hem erop te wijzen dat Baudet dat ook zo zegt
Misschien kun je me even aanwijzen waar in zijn tweet hij het precies over de Nederlandse cultuur heeft.quote:
[..]
Hij bedoelt dat een atheist in Nederland qua cultuur wel een christen is, omdat de Nederlandse cultuur een christelijke cultuur is van oudsher. De vraag is of je dat dan zo moet zeggen, maar dit is waar hij op doelt.
En als je dan toch bezig bent, kun je me misschien dan ook even uitleggen hoe een agnost of een atheïst precies een volgeling van Jezus is?
Komt misschien niet helemaal terug in de tweet (vandaar geen geschikt medium) maar hij heeft het er al eerder over gehad. Dat zul je moeten halen uit de zinssnede "op hun manier". Jezus gaf bepaalde leefregels (ik ken de helft niet eens waarschijnlijk) maar die zijn doorgedrongen in onze cultuur, waardoor ook atheïsten in zekere zin volgens de Christelijke waarden leven. Bijv. het Calvinistische idee om vroeg op te staan.quote:
[..]
Misschien kun je me even aanwijzen waar in zijn tweet hij het precies over de Nederlandse cultuur heeft.
En als je dan toch bezig bent, kun je me misschien dan ook even uitleggen hoe een agnost of een atheïst precies een volgeling van Jezus is?
ik als FvD stemmer (hiddema, niet zon fan van baudet) vind dit echt een hele domme uitspraak.quote:
[..]
Je begrijpt wat-ie bedoelt met: een atheïst is stiekem een christen?
Precies, ik heb het vermoeden dat meer mensen dat vinden. Ik snap er het nut ook niet van. Daarom is het politiek gezien een domme uitspraak.quote:
[..]
ik als FvD stemmer (hiddema, niet zon fan van baudet) vind dit echt een hele domme uitspraak.
Als ik zie in wat voor bochten jij je maar blijft wringen om Baudet te verdedigen moet ik toch vaak denken aan die ene uitspraak van Trump: "I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn't lose voters."quote:
[..]
Komt misschien niet helemaal terug in de tweet (vandaar geen geschikt medium) maar hij heeft het er al eerder over gehad. Dat zul je moeten halen uit de zinssnede "op hun manier". Jezus gaf bepaalde leefregels (ik ken de helft niet eens waarschijnlijk) maar die zijn doorgedrongen in onze cultuur, waardoor ook atheïsten in zekere zin volgens de Christelijke waarden leven. Bijv. het Calvinistische idee om vroeg op te staan.
Valt toch wel mee? Ik vind het een vrij logisch verhaal.quote:
[..]
Als ik zie in wat voor bochten jij je maar blijft wringen om Baudet te verdedigen moet ik toch vaak denken aan die ene uitspraak van Trump: "I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn't lose voters."
Het komt op mij vooral over alsof je je steeds probeert te excuseren voor je debiele neefje die nu eenmaal niet beter weet en het best goed bedoelt. Als je dan in ogenschouw neemt dat dat debiele neefje zichzelf als een intellectueel beschouwt wordt het allemaal best triest of hilarisch, afhankelijk van hoe je over hem denkt.quote:
[..]
Valt toch wel mee? Ik vind het een vrij logisch verhaal.
Goed verhaal. Vraag dan ook niet of ik het uit wil leggenquote:
[..]
Het komt op mij vooral over alsof je je steeds probeert te excuseren voor je debiele neefje die nu eenmaal niet beter weet en het best goed bedoelt. Als je dan in ogenschouw neemt dat dat debiele neefje zichzelf als een intellectueel beschouwt wordt het allemaal best triest of hilarisch, afhankelijk van hoe je over hem denkt.
Leg eens uit dan, lijkt erop dat Terry beweert dat er maar twee soorten mensen zijn christen en niet-christenen namelijk.quote:
[..]
Valt toch wel mee? Ik vind het een vrij logisch verhaal.
Sorry, je hebt al uitgelegd, even kijken.
.
I´m back.
Dat vroeg ik je ook niet, die behoefte voelde je zelf opeens nadat je eerder al had toegegeven dat het een domme tweet was.quote:
[..]
Goed verhaal. Vraag dan ook niet of ik het uit wil leggen
Er valt niks uit te leggen als je de context niet kent. Ik maak er juist uit op dat alle atheïsten schijnbaar uit de christelijke hoek komen, weer iets totaal anders.quote:
[..]
Leg eens uit dan, lijkt erop dat Terry beweert dat er maar twee soorten mensen zijn christen en niet-christenen namelijk.
Sorry, je hebt al uitgelegd, even kijken.
Dus mensen die vroeg opstaan zijn eigenlijk christelijk. Nee, oké. Goed verhaal. Moslims zijn dus ook christenen. En werklozen de atheïsten! Ik draai wel eens nachtdiensten, dus ik val er een beetje tussenin. De ene dag wel christelijk, de andere niet.quote:
[..]
Komt misschien niet helemaal terug in de tweet (vandaar geen geschikt medium) maar hij heeft het er al eerder over gehad. Dat zul je moeten halen uit de zinssnede "op hun manier". Jezus gaf bepaalde leefregels (ik ken de helft niet eens waarschijnlijk) maar die zijn doorgedrongen in onze cultuur, waardoor ook atheïsten in zekere zin volgens de Christelijke waarden leven. Bijv. het Calvinistische idee om vroeg op te staan.
Het is een politiek gezien onhandige uitspraak, maar hij is wel waar. Volgens Mr. Major.quote:
[..]
Dat vroeg ik je ook niet, die behoefte voelde je zelf opeens nadat je eerder al had toegegeven dat het een domme tweet was.
Dat bedoelt hij dus niet. Maar als je het een domme uitspraak vindt: be my guest.quote:
[..]
Dus mensen die vroeg opstaan zijn eigenlijk christelijk. Nee, oké. Goed verhaal. Moslims zijn dus ook christenen. En werklozen de atheïsten! Ik draai wel eens nachtdiensten, dus ik val er een beetje tussenin. De ene dag wel christelijk, de andere niet.
quote:
En als je dan toch bezig bent, kun je me misschien dan ook even uitleggen
quote:
[..]
Dat vroeg ik je ook niet, die behoefte voelde je zelf opeens nadat je eerder al had toegegeven dat het een domme tweet was.
Wat hij bedoelt is dat het van oorsprong een christelijk land is en we dus stiekem allemaal christenen zijn omdat cultuur. En wat die cultuur dan inhoudt is vroeg opstaan.quote:
Dat was maar een voorbeeld. Ik zou het ook niet zo gezegd hebben. Maar dit bedoeld hij er mee. Kunnen jullie mijn uitleg wel lopen bashen.quote:
[..]
Wat hij bedoelt is dat het van oorsprong een christelijk land is en we dus stiekem allemaal christenen zijn omdat cultuur. En wat die cultuur dan inhoudt is vroeg opstaan.
idd. Het lijkt me ook totaal onnodig en zelfs negatief om het christelijk geloof ergens bij te betrekken. Slechte zet.quote:
[..]
Precies, ik heb het vermoeden dat meer mensen dat vinden. Ik snap er het nut ook niet van. Daarom is het politiek gezien een domme uitspraak.
Inderdaad je eerste reactie was dat het een domme tweet was.quote:
Daarna begon je je opeens te excuseren voor je debiele neefje en met een onnozele verklaring te komen.
TOEN vroeg ik je pas om je uitleg, dus ga nu alsjeblieft niet proberen de volgorde te verdraaien.
Ja, en juist dat klopt niet als je atheïst bent. Dan breek je met die cultuur. Een cultuur die niet alleen vrouwen als ongelijkwaardig ziet aan mannen, maar ook antisemitisme voortbrengt, homoseksualiteit vervolgt, gehoorzaamheid aan autoriteiten gebiedt ga zo maar door ogv het bestaan van eoa god. En ook nog eens een vrij ongeloofwaardig verhaal mbt wetenschappelijke inzichten in algemene zin aanbiedt.quote:
[..]
Hij bedoelt dat een atheist in Nederland qua cultuur wel een christen is, omdat de Nederlandse cultuur een christelijke cultuur is van oudsher. De vraag is of je dat dan zo moet zeggen, maar dit is waar hij op doelt.
Toevallig een paar dagen geleden een paar biertjes gedronken met een GL stemmer/ theoloog die hetzelfde zei, hoe leuk was het dan ook hem erop te wijzen dat Baudet dat ook zo zegt
En het enkele feit dat mensen niet gelovend aan een god elkaar niet de hersens inslaan betekent niet dat ze cultuur-christenen zijn hè en de andere wang toekeren godbetert. Zou betekenen dat alleen zoiets als een god een moraal geeft ook en dan nog alleen de christelijke, alsof dat niet ergens anders op gefundeerd kan worden. Is echt echt, imho, liederlijke nonsense.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 17-09-2017 01:38:26 ]
I´m back.
Nee, atheïsme werd in Europa voor het eerst echt beleden door joden hè, na de reconquista in Spanje/Portugal. Die moesten overgaan tot het christendom of anders de dood of rot maar op. Velen gingen over tot het christendom en kwamen er achter dat jodendom/christendom één pot nat was eigenlijk. Dus waarom werd je nou als jood vermoord en als christendom mocht je blijven leven, dachten ze. Zodoende zijn ze enorm gaan twijfelen aan "geloof". Grappige is natuurlijk ook dat ruim een eeuw later je dan iemand als Spinoza kreeg, veilig in de Republiek (niet helemaal btw, maar is een ander verhaal), afstammeling van Sefardische joden. Dat is niet toevallig, ook al werd hij door zijn eigen gemeenschap uitgestoten.quote:
[..]
Er valt niks uit te leggen als je de context niet kent. Ik maak er juist uit op dat alle atheïsten schijnbaar uit de christelijke hoek komen, weer iets totaal anders.
I´m back.
Ik snap niks van wat je zegt.quote:
[..]
Ja, en juist dat klopt niet als je atheïst bent. Dan breek je met die cultuur. Een cultuur die niet alleen vrouwen als ongelijkwaardig ziet aan mannen, maar ook antisemitisme voortbrengt, homoseksualiteit vervolgt, gehoorzaamheid aan autoriteiten gebiedt ga zo maar door ogv het bestaan van eoa god. En ook nog eens een vrij ongeloofwaardig verhaal mbt wetenschappelijke inzichten in algemene zin aanbiedt.
En het enkele feit dat mensen niet gelovend aan een god elkaar niet de hersens inslaan betekent niet dat ze cultuur-christenen zijn hè en de andere wang toekeren godbetert. Zou betekenen dat alleen zoiets als een god een moraal geeft ook en dan nog alleen de christelijke, alsof dat niet ergens anders op gefundeerd kan worden. Is echt echt, imho, liederlijke nonsense.
Wat ik zeg dat het onzin is om mensen in te delen in christenen/cultuurchistenen en niet-christenen/cultuurchristenen. Het is blatante nonsense. Meer woorden hoef je er niet aan vuil te maken ook eigenlijk.quote:
I´m back.
Prima. Don't shoot the messengerquote:
[..]
Wat ik zeg dat het onzin is om mensen in te delen in christenen/cultuurchistenen en niet-christenen/cultuurchristenen. Het is blatante nonsense. Meer woorden hoef je er niet aan vuil te maken ook eigenlijk.
Nee, maar daarom is het nog wel blatante nonsense wat onze nieuwe volksheld de wereld in twittert hè. Ben benieuwd in de komende tijd of hij het nog bonter kan maken eigenlijk.quote:
[..]
Prima. Don't shoot the messenger
I´m back.
Omdat we ook allemaal Kerstmis en Pasen enzo vieren, goed ik begrijp het nu wel maar vind het nog steeds niet zo'n bijster handige tweet. Twitter kan ie beter achter wegen laten.quote:
[..]
Hij bedoelt dat een atheist in Nederland qua cultuur wel een christen is, omdat de Nederlandse cultuur een christelijke cultuur is van oudsher. De vraag is of je dat dan zo moet zeggen, maar dit is waar hij op doelt.
Toevallig een paar dagen geleden een paar biertjes gedronken met een GL stemmer/ theoloog die hetzelfde zei, hoe leuk was het dan ook hem erop te wijzen dat Baudet dat ook zo zegt
Weet je, ik sta achter de meeste oorspronkelijke ideeen van FvD zoals bindende referenda, directere/vernieuwing democratie, anti-EU, liberaal drugs beleid meer bescherming van ZZP en MKB. Benoemen baantjes carrousel.
Maar ik vraag me of of hij de juiste persoonlijkheid heeft om dit tot een goed eind te gaan breien. Tot nu toe heeft het gewerkt en toegegeven hij kan briljant uit de hoek komen. Maar op Twitter en Facebook irriteer ik me wel eens en word er veel geprovoceerd richting bijv de VVD(1 overstap service berichtje is humor maar inmiddels zitten we op 3 en vind ik het kinderachtig) en zo is dat met wat meer kleine dingetjes. Ipv zo te provoceren en te schoppen blijf gewoon normaal doen en je valide standpunten op een normale manier verdedigen want anders heb je kans dat de boel op den duur implodeert. Terwijl als hij het goed speelt hij zo maar zou kunnen uitgroeien tot 20+ zetels. De potentie is er in ieder geval.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Kerstmis, Pasen, hier in Limburg worden nog steeds veel kinderen gedoopt en vieren ze de communie terwijl in de ruime meerderheid van de gevallen het kind en de ouders niet eens meer gelovig zijn. Maar het is nou eenmaal traditie. Viering van Sint-Maarten.
Dus ik snap nu wel wat Baudet bedoeld alleen vind ik het niet handig en onnodig.
Dus ik snap nu wel wat Baudet bedoeld alleen vind ik het niet handig en onnodig.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Goed voorbeeld.quote:
[..]
Omdat we ook allemaal Kerstmis en Pasen enzo vieren, goed ik begrijp het nu wel maar vind het nog steeds niet zo'n bijster handige tweet. Twitter kan ie beter achter wegen laten.
Weet je, ik sta achter de meeste oorspronkelijke ideeen van FvD zoals bindende referenda, directere/vernieuwing democratie, anti-EU, liberaal drugs beleid meer bescherming van ZZP en MKB. Benoemen baantjes carrousel.
Maar ik vraag me of of hij de juiste persoonlijkheid heeft om dit tot een goed eind te gaan breien. Tot nu toe heeft het gewerkt en toegegeven hij kan briljant uit de hoek komen. Maar op Twitter en Facebook irriteer ik me wel eens en word er veel geprovoceerd richting bijv de VVD(1 overstap service berichtje is humor maar inmiddels zitten we op 3 en vind ik het kinderachtig) en zo is dat met wat meer kleine dingetjes. Ipv zo te provoceren en te schoppen blijf gewoon normaal doen en je valide standpunten op een normale manier verdedigen want anders heb je kans dat de boel op den duur implodeert. Terwijl als hij het goed speelt hij zo maar zou kunnen uitgroeien tot 20+ zetels. De potentie is er in ieder geval.
Ik ook
Mee eens. Zolang er in de politiek wat gebeurd zijn ze altijd goed. De acties eromheen wisselen nog wel eens (die posters tijdens de kartelbarbeque
vond ik bijv. wel geniaal).Of het nou door het idee zelf komt of de uitvoering.[ Bericht 3% gewijzigd door Mr.Major op 17-09-2017 12:26:37 ]
Maar moslims zijn ook volgelingen van Jezus. Lekker ingewikkeld allemaal.quote:
[..]
Nee, het ligt wrs minder subtiel. Iets van: als je geen moslim bent, dan ben je dus een christen wrs? En een christen is een volgeling van Jezus.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Sinds m'n twaalfde ben ik me er ter dege van bewust dat moslims volgelingen van Jezus zijn. Stuurt Baudet hier aan op een christelijk-islamitische traditie, ter vervanging van de joods-christelijke? Of weet meneer zelf gewoon niet beter?twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 21:29:16 Christenen heb je in verschillende soorten; katholieken, protestanten, agnosten, atheïsten. Allemaal, op hun manier, volgelingen van Jezus. reageer retweet
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Er staat toch niets over moslims? En dat Baudet dit niet bedoelt kan iedereen bedenken, dus waarom je het vraagt is niet helemaal duidelijk.quote:Sinds m'n twaalfde ben ik me er ter dege van bewust dat moslims volgelingen van Jezus zijn. Stuurt Baudet hier aan op een christelijk-islamitische traditie, ter vervanging van de joods-christelijke? Of weet meneer zelf gewoon niet beter?twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 21:29:16 Christenen heb je in verschillende soorten; katholieken, protestanten, agnosten, atheïsten. Allemaal, op hun manier, volgelingen van Jezus. reageer retweet
Nou ja volgeling....quote:Op zondag 17 september 2017 12:30 schreef Euribob het volgende:
Maar moslims zijn ook volgelingen van Jezus. Lekker ingewikkeld allemaal.
Isa (jesus) is in het sprookje een van de vele profeten.
Maar volgens de islam is hij niet de zoon van god, niet gekruisigd, en stond hij niet op uit de dood.
Mohammed heeft zichzelf bestempeld als de laatste en definitieve profeet, toen hij de koran bij elkaar verzon heeft hij Jezus er ook bijgepakt omdat dat natuurlijk wel een bekend personage was.
Vermoedelijk dat laatste, maar dit pareltje levert wel weer kolderiek gedraai van Mr.Major op.quote:Sinds m'n twaalfde ben ik me er ter dege van bewust dat moslims volgelingen van Jezus zijn. Stuurt Baudet hier aan op een christelijk-islamitische traditie, ter vervanging van de joods-christelijke? Of weet meneer zelf gewoon niet beter?twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 21:29:16 Christenen heb je in verschillende soorten; katholieken, protestanten, agnosten, atheïsten. Allemaal, op hun manier, volgelingen van Jezus. reageer retweet
Ik ben er eerlijk gezegd wel een beetje klaar mee dat Baudet als een soort orakel "begrepen" moet worden. Je kunt niet elke keer wanneer iemand die je hoog hebt zitten iets stoms zegt dat afdoen als "zo bedoelde hij het niet". Het hele idee van stomme mensen is dat ze niet kunnen zegen wat ze bedoelen. Nu geloof ik niet dat Baudet stom is, en dat hij derhalve precies weet wat hij doet als hij tweet.quote:
[..]
Er staat toch niets over moslims? En dat Baudet dit niet bedoelt kan iedereen bedenken, dus waarom je het vraagt is niet helemaal duidelijk.
Wat Baudet stelt is dat Jezus diepe sporen in onze cultuur nagelaten heeft en zonder dat we het (allemaal) doorhebben onze eigen gebruiken zouden verloochenen als we Jezus/het Christendom verloochenen. Dat is in ieder geval wat hij impliceert. Ook niet heel onlogisch vanuit het conservatieve perspectief van "traditie is belangrijk" (al vind ik een beroep op het verleden altijd wat zwakjes in een discussie). Beetje jammer alleen dat Jezus net zo goed van grote invloed is geweest op de islam. Dit in tegenstelling tot het Jodendom, die niets van hem moesten hebben.
Lijkt me toch vrij duidelijk waarom ik dit vraag? Als Baudet Jezus zo verschrikkelijk belangrijk vindt in onze cultuur dan zijn het in zijn ogen niet de moslims maar de joden die leiden tot de culturele verarming van Nederland. Dan is al dat geklaag over moslims en moskeeën hier in tegenstrijd met de leer van Baudet; die wil er juist méér van aangezien dat wel gewoon volgelingen van Jezus zijn.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Bagatelliseer het maar, het blijft een immens domme uitspraak.quote:
[..]
Nou ja volgeling....
Isa (jesus) is in het sprookje een van de vele profeten.
Maar volgens de islam is hij niet de zoon van god, niet gekruisigd, en stond hij niet op uit de dood.
Mohammed heeft zichzelf bestempeld als de laatste en definitieve profeet, toen hij de koran bij elkaar verzon heeft hij Jezus er ook bijgepakt omdat dat natuurlijk wel een bekend personage was.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik vond zijn tweet van vandaag ook wel bijzonder.
Bij "de grootste kiezersbelediging die je je kunt voorstellen" denkt hij niet aan 1977 toen de grootste partij in de oppositie terechtkwam. Hij denkt ook niet aan recentere verkiezingsbeloften als "65=65 en dat is een breekpunt" van Wilders of aan de 1000 euro van Rutte.
Nee, de grootste kiezersbelediging die je je kunt voorstellen is volgens Thierry Baudet "dit krankzinnnige formatiecircus".
Bij "de grootste kiezersbelediging die je je kunt voorstellen" denkt hij niet aan 1977 toen de grootste partij in de oppositie terechtkwam. Hij denkt ook niet aan recentere verkiezingsbeloften als "65=65 en dat is een breekpunt" van Wilders of aan de 1000 euro van Rutte.
Nee, de grootste kiezersbelediging die je je kunt voorstellen is volgens Thierry Baudet "dit krankzinnnige formatiecircus".
twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 17-09-2017 om 10:30:45 Dit krankzinnige formatiecircus is simpelweg de grootste kiezersbelediging die je je kunt voorstellen. https://t.co/q8d3s51msV reageer retweet
Wel fijn dat het negeren van het Oekraïne-referendum dus blijkbaar ook maar weinig voorstelt.quote:
Ik vond zijn tweet van vandaag ook wel bijzonder.
Bij "de grootste kiezersbelediging die je je kunt voorstellen" denkt hij niet aan 1977 toen de grootste partij in de oppositie terechtkwam. Hij denkt ook niet aan recentere verkiezingsbeloften als "65=65 en dat is een breekpunt" van Wilders of aan de 1000 euro van Rutte.
Nee, de grootste kiezersbelediging die je je kunt voorstellen is volgens Thierry Baudet "dit krankzinnnige formatiecircus".twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 17-09-2017 om 10:30:45 Dit krankzinnige formatiecircus is simpelweg de grootste kiezersbelediging die je je kunt voorstellen. https://t.co/q8d3s51msV reageer retweet
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Wellicht vindt hij dat Rutte het keurig heeft opgelost met zijn inlegvel of vond hij dat er toen te weinig kiezers waren om waarde te hechten aan de belediging.quote:
[..]
Wel fijn dat het negeren van het Oekraïne-referendum dus blijkbaar ook maar weinig voorstelt.
Niets. Het is enkel een tikkeltje treurig.quote:
Wat is er dan zo dramatisch aan een erg lange formatie?
Wat doen de atheïsten daar?quote:Sinds m'n twaalfde ben ik me er ter dege van bewust dat moslims volgelingen van Jezus zijn. Stuurt Baudet hier aan op een christelijk-islamitische traditie, ter vervanging van de joods-christelijke? Of weet meneer zelf gewoon niet beter?twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 21:29:16 Christenen heb je in verschillende soorten; katholieken, protestanten, agnosten, atheïsten. Allemaal, op hun manier, volgelingen van Jezus. reageer retweet
Baudet wordt zelf een beetje dramatisch. Z'n tweets worden steeds 'beter'.quote:
Wat is er dan zo dramatisch aan een erg lange formatie?
Dat er nu geen landsbestuur is ten gunste van een poppenkast, is niet dramatisch?quote:
Wat is er dan zo dramatisch aan een erg lange formatie?
Wat? Welke poppenkast? En we hebben wél landsbestuur. Waar heb je het over?quote:
[..]
Dat er nu geen landsbestuur is ten gunste van een poppenkast, is niet dramatisch?
Probeer het anders eens met een serieuze bijdrage in plaats van de hofnar uit te hangen.quote:
[..]
Dat er nu geen landsbestuur is ten gunste van een poppenkast, is niet dramatisch?
Stop nou eens met dat provoceren. Ik draai helemaal niet.quote:
[..]
Vermoedelijk dat laatste, maar dit pareltje levert wel weer kolderiek gedraai van Mr.Major op.
Hij begint te ver-PVV'en. Spreken in hyperbolen en dan die hyperbolen als nieuwe werkelijkheden gaan zien.quote:Op zondag 17 september 2017 13:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Baudet wordt zelf een beetje dramatisch. Z'n tweets worden steeds 'beter'.
Neuh, dat gaat best goed eigenlijk. Het demissionaire kabinet is gewoon het landsbestuur en handelt de lopende zaken gewoon netjes af. Een tijdje geen groots nieuw beleid is eigenlijk ook best wel verstandig op z'n tijd.quote:
[..]
Dat er nu geen landsbestuur is ten gunste van een poppenkast, is niet dramatisch?
En demissionair kabinet kan niks, dat begrijp je hopelijk wel?quote:
[..]
Wat? Welke poppenkast? En we hebben wél landsbestuur. Waar heb je het over?
Een demissionair kabinet kan bijna alles. Waarom weet jij dat niet?quote:
[..]
En demissionair kabinet kan niks, dat begrijp je hopelijk wel?
Besturen nog steeds op dagelijkse basis hun ministeries. Ze voeren geen ingrijpende veranderingen meer door, maar ze functioneren echt nog wel.quote:
[..]
En demissionair kabinet kan niks, dat begrijp je hopelijk wel?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat weet niemand. Dat hij nu helemaal belachelijk gemaakt wordt om wat tegenstanders denken wat hij bedoelt is dan ook te zot voor woorden.quote:
Maar goed, wat bedoelt hij nou eigenlijk?
En wat er precies wel en geen ingrijpende verandering mag heten is behoorlijk onderhevig aan interpretatie.quote:
[..]
Besturen nog steeds op dagelijkse basis hun ministeries. Ze voeren geen ingrijpende veranderingen meer door, maar ze functioneren echt nog wel.
Ik vind het anders meer dan terecht dat je als politicus belachelijk wordt gemaakt wanneer niemand begrijpt wat je bedoelt. Waar ben je anders politicus voor? Geen aansluiting kunnen vinden met de kiezer heet dat.quote:
[..]
Dat weet niemand. Dat hij nu helemaal belachelijk gemaakt wordt om wat tegenstanders denken wat hij bedoelt is dan ook te zot voor woorden.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Het stelsel zou echt totaal niet deugen als een kabinet dat bij lange na geen meerderheid in de kamer heeft wel wat te vertellen zou hebben. Het PvdA is afgemaakt en zit al een flinke tijd gewoon nog in het kabinet, gaat nergens over.quote:
[..]
Een demissionair kabinet kan bijna alles. Waarom weet jij dat niet?
Nee, hij wordt belachelijk gemaakt om wat hij mogelijk zou kunnen bedoelen. Het welbekende woorden in de mond leggen.quote:
[..]
Ik vind het anders meer dan terecht dat je als politicus belachelijk wordt gemaakt wanneer niemand begrijpt wat je bedoelt. Waar ben je anders politicus voor? Geen aansluiting kunnen vinden met de kiezer heet dat.
En de PvdA regelt nog gewoon even een salarisverhoging voor het basisonderwijs.quote:
[..]
Het stelsel zou echt totaal niet deugen als een kabinet dat bij lange na geen meerderheid in de kamer heeft wel wat te vertellen zou hebben. Het PvdA is afgemaakt en zit al een flinke tijd gewoon nog in het kabinet, gaat nergens over.
Wat is nou je punt?
Nee, je zegt zelf dat niemand weet wat hij bedoelt. Dat is toch gewoon bijzonder treurig?quote:
[..]
Nee, hij wordt belachelijk gemaakt om wat hij mogelijk zou kunnen bedoelen. Het welbekende woorden in de mond leggen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Hij bazelt en kraamt aantoonbare onzin uit. Maar een politicus mag daar niet op worden afgerekend? Bijzonder.quote:
[..]
Nee, hij wordt belachelijk gemaakt om wat hij mogelijk zou kunnen bedoelen. Het welbekende woorden in de mond leggen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Hij wordt belachelijk gemaakt om wat hij LETTERLIJK zo gezegd heeft. Als hij er iets anders mee bedoelt, dan moet hij wat anders zeggen. Behandel hem niet steeds als een kleuter die nog niet zo goed uit zijn woorden kan komen, hij was toch zo'n intellectueel?quote:
[..]
Nee, hij wordt belachelijk gemaakt om wat hij mogelijk zou kunnen bedoelen. Het welbekende woorden in de mond leggen.
En juist dat is complete onzin. Waarom heeft een partij die helemaal niks meer te zeggen zou moeten hebben nog een vinger in de pap?quote:
[..]
En de PvdA regelt nog gewoon even een salarisverhoging voor het basisonderwijs.
Wat is nou je punt?
We moeten niet gelijk gaan doen alsof het nu vet goed gaat. We hebben in België gezien dat er inderdaad voordelen zitten aan een langzittend demissionair zitten. Tegelijkertijd is het natuurlijk ook nodig vernieuwende ideeën ten uitvoer te brengen. Ook zijn deze opmerkingen niet nodig om duidelijk te maken dat Baudet hier een gigantische hyperbool gebruikt.quote:
[..]
Neuh, dat gaat best goed eigenlijk. Het demissionaire kabinet is gewoon het landsbestuur en handelt de lopende zaken gewoon netjes af. Een tijdje geen groots nieuw beleid is eigenlijk ook best wel verstandig op z'n tijd.
Omdat na vier jaar regeren er een overgangsperiode is en we de boel in die tijd niet volledig stil kunnen leggen?quote:
[..]
En juist dat is complete onzin. Waarom heeft een partij die helemaal niks meer te zeggen zou moeten hebben nog een vinger in de pap?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dan regel je een nieuw kabinet. Het is ronduit belachelijk dat het zo lang moet duren.quote:
[..]
Omdat na vier jaar regeren er een overgangsperiode is en we de boel in die tijd niet volledig stil kunnen leggen?
Reset.quote:
Wat geloof je nou? Dit?
Of dit?quote:
[..]
En demissionair kabinet kan niks, dat begrijp je hopelijk wel?
quote:
Waarom heeft een partij die helemaal niks meer te zeggen zou moeten hebben nog een vinger in de pap?
Ze zijn nu toch bezig met een nieuw kabinet? De politieke situatie is er gewoon niet naar dat de onderhandelingen kort zijn. Is toch allemaal geen probleem? De wereld draait gewoon door.quote:
[..]
Dan regel je een nieuw kabinet. Het is ronduit belachelijk dat het zo lang moet duren.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Beiden. Ze kunnen bijna niks. En datgene wat ze kunnen zou zo snel mogelijk een eind aan moeten komen.quote:
[..]
Reset.
Wat geloof je nou? Dit?
[..]
Of dit?
[..]
En dat is dus volgens Baudet de ergste kiezersbelediging die je je kunt voorstellen. Nou ben ik toevallig ook kiezer, maar ik voel me allerminst beledigd. Wie wel?quote:
[..]
Ze zijn nu toch bezig met een nieuw kabinet? De politieke situatie is er gewoon niet naar dat de onderhandelingen kort zijn. Is toch allemaal geen probleem? De wereld draait gewoon door.
Ze staan op 8 zetels in de peilingen dus dat valt wel mee. Ook vind ik deze tweets nou niet zo heftig dat ik mijn mening over het FvD ga bijstellen. Jullie mogen dit dramatisch vinden, ik vind het behoorlijk triviaal.quote:
[..]
Ik vind het anders meer dan terecht dat je als politicus belachelijk wordt gemaakt wanneer niemand begrijpt wat je bedoelt. Waar ben je anders politicus voor? Geen aansluiting kunnen vinden met de kiezer heet dat.
Langste formatie ooit zonder dat het nodig was. Als de lijsttrekkers gewoon bezig waren met het volk dienen, hadden we allang een kabinet gehad. Met GL.quote:
[..]
Ze zijn nu toch bezig met een nieuw kabinet? De politieke situatie is er gewoon niet naar dat de onderhandelingen kort zijn. Is toch allemaal geen probleem? De wereld draait gewoon door.
Ze sluiten elkaar uit.quote:
Maar goed, laat maar.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2017 13:39:13 ]
Ik hoor het al; tijd voor hervorming van de democratie. Elke keer ook maar weer dat gezeur en datzelfde geharrewar, dat moet maar eens afgelopen zijn.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Je begrijpt mijn punt prima.quote:
[..]
Ze sluiten elkaar uit.
Maar goed, laat maar.
Moeilijkste verkiezingsuitslag ooit. Er zijn nog nooit zo veel partijen nodig geweest voor een coalitie. Logisch dus dat de formatie dan langer is dan toen er nog gewoon met twee partijen geregeerd kon worden.quote:
[..]
Langste formatie ooit zonder dat het nodig was. Als de lijsttrekkers gewoon bezig waren met het volk dienen, hadden we allang een kabinet gehad. Met GL.
Coalitieonderhandelingen met vier partijen zijn vrij complex en vragen tijd, dat lijkt me toch niet heel raar?quote:
[..]
Langste formatie ooit zonder dat het nodig was. Als de lijsttrekkers gewoon bezig waren met het volk dienen, hadden we allang een kabinet gehad. Met GL.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
