quote:Zou D66 zelfs met het gering aantal zetels wat ze volgens de peilingen zullen krijgen toch weer de doorslag betekenen? Op zich speelt De Graaf het slim, zijn zetels kunnen het CDA en de VVD net een kamermeerderheid opleveren.
D66 lonkt naar coalitie met CDA, VVDDEN HAAG D66 wil meewerken aan de vorming van een kabinet van CDA en VVD. Partijleider De Graaf zegt dat in een brief die hij gisteren aan PvdA-leider Bos heeft gestuurd, meldt de Volkskrant. De D66-voorman is kwaad dat Bos het sociaal-economisch beleid van zijn partij in een interview in deze krant zaterdag "warrig en zwalkend" noemde en de Democraten afschreef als mogelijke regeringspartner. Bos zei in het interview dat hij "meer verwantschap met GroenLinks heeft dan met D66". Ook in de ChristenUnie en de SP ziet hij mogelijke partners in een coalitie met het CDA.
Bron: TT
durft aan te pakken en te behandelen, buitengelaten of ze het goed of slecht doen, ze doen het.Jammer dat er maar zo weinig mensen deze partij kennen en/of waarderen...
Hahahaha, links is echt een lachtertje. Die mensen zullen ook nooit samen houden. En dan hadden ze het nog over "een sterk verzet" van links. Boe hoe hoe, hoe sterk. NOT
Jammer
Is het niet wat raar van een lijsttrekker van een partij die op rond de 5 zetels staat om te praten over regeringsdeelname. Als je zo op verlies staat en zo gemarginaliseerd wordt, past iets meer bescheidenheid wellicht.
quote:Tuurlijk dat slaat nergens op. Je stelt als partij qua zetels niets voor.. en dan over regeringsdeelname gaan praten...
Op dinsdag 17 december 2002 14:34 schreef SCH het volgende:
Ik hoor juist geluiden dat D'66 steeds meer op GroenLinks gaat lijken.Is het niet wat raar van een lijsttrekker van een partij die op rond de 5 zetels staat om te praten over regeringsdeelname. Als je zo op verlies staat en zo gemarginaliseerd wordt, past iets meer bescheidenheid wellicht.
quote:Natuurlijk, maar is het ook niet juist raar dat Bos D66 bij voorbaat als coalitiepartner uit zou willen sluiten? Wat meer bescheidenheid zou ook hem passen.
Op dinsdag 17 december 2002 14:34 schreef SCH het volgende:Is het niet wat raar van een lijsttrekker van een partij die op rond de 5 zetels staat om te praten over regeringsdeelname. Als je zo op verlies staat en zo gemarginaliseerd wordt, past iets meer bescheidenheid wellicht.
quote:dat is ook wat de LPF doet, die waarschijnlijk evenklein of kleiner wordt dan D66.
Op dinsdag 17 december 2002 14:39 schreef drollenvanger het volgende:[..]
Tuurlijk dat slaat nergens op. Je stelt als partij qua zetels niets voor.. en dan over regeringsdeelname gaan praten...
Dat de Graaf met deze opmerking komt is natuurlijk ook om Bos een hak te zetten na zijn opmerkingen over D66. bovendien is de kans groot dat het CDA en de VVD net geen meerderheid halen. Net als ik zullen zij dan liever kiezen voor D66 dan voor de LPF om aan een meerderheid te komen. wat dat betreft een goede strategische zet van de Graaf. het levert hem alleen geen extra stemmen op.
Electoraal vreselijk dom, er zijn denk ik weinig D'66-stemmers die zo'n conservatief kabinet zien zitten.
D66 zuigt, aleen Tom is wel een toffe gast....
quote:kun je dat beargumenteren
Op dinsdag 17 december 2002 14:50 schreef Rivoche het volgende:
Vogens mij is het beter als D66 lonkt naar 1 zeteltje,
D66 zuigt, aleen Tom is wel een toffe gast....
Als VVD-CDA samen geen meerderheid halen, dan is D66 altijd bereid
de kastanjes uit het vuur te halen.
Die LPF is blijkbaar een te riskant clubje voor het establishment.
D66 is net als in het kaartspel een soort joker.
Je kunt die in iedere combinatie gebruiken.
Op zich denk ik dat een CDA-VVD-D66 kabinet wel aardig goed zou zijn om sommige van de huidige maatschappelijke problemen op te lossen.
quote:Wouter Bos is eerder grillig wat dit betreft.
Op dinsdag 17 december 2002 21:08 schreef Ryan3 het volgende:
Naast "vaag", laat ik het zo maar even noemen, is D66 ook nog eens grillig...
quote:Het lijkt er meer op dat De Graaf een beetje pissig is op Beste Wouter, dan dat hij daadwerkelijk meer zin heeft om samen te werken met het CDA en de VVD dan met de PvdA.
D66-leider De Graaf gaat meewerken aan de vorming van een kabinet van CDA en VVD, als hem dat wordt gevraagd. Hij ziet daarin meer heil dan in samenwerking met de PvdA.Dit stelt hij in een vertrouwelijke brief die hij maandagavond aan PvdA-leider Bos heeft gestuurd. De Graaf is kwaad dat Bos het sociaal-economisch beleid van D66 zaterdag in een interview in de Volkskrant 'warrig en zwalkend' noemde. Hij vindt dat Bos daarmee in feite 'afscheid heeft genomen van D66 als partner in toekomstige samenwerking'.
De Graaf in zijn brief, die hij begint met 'Beste Wouter': 'Als de vernieuwing van de PvdA vooral oud-links oplevert, valt het te begrijpen dat een meerderheid van de kiezers op 22 januari wellicht de voorkeur geeft aan een coalitie van CDA en VVD. D66 zal proberen sociaal-liberale invloed uit te oefenen. Nu jij namens de PvdA te kennen hebt gegeven niet met D66 te willen samenwerken, zullen we voor die invloed vanzelfsprekend andere wegen zoeken.'
De Graaf liet afgelopen weekeinde al weten dat hij gegriefd was door Bos' opmerkingen. In zijn brief stelt hij dat er zeker verschillen zijn tussen PvdA en D66. 'Maar ondanks deze verschillen was de samenwerking naar mijn oordeel vaak vruchtbaar, zowel in de coalitie als in oppositietijden.'
PvdA-leider Bos zegt in het interview van zaterdag dat hij 'meer verwantschap met GroenLinks dan met D66' heeft. Hij lonkt ook naar de SP en de ChristenUnie als mogelijke coalitiepartners. De Graaf vindt dat Bos daarmee 'afscheid heeft genomen van moderne en vernieuwende politiek'.
progressief en conservatief gaan niet samen...
D66 zeer progressief
VVD en CDA behoorlijk conservatief...
quote:Hmm, D66 is een reserve-CDA maar dan zonder C? Enkele speerpunten van alletwee de partijen zijn euthenasie (D66 voor, CDA tegen), winkels op zondag open (D66 voor, CDA tegen), abortus (D66 voor, CDA tegen), homohuwelijk (D66 voorstander, CDA tegen) onderwijs (D66 wil bv. de mogelijkheid om twee studies te doen handhaven, CDA niet). Verder is D66 een progressieve partij en CDA een conservatieve.
Op dinsdag 17 december 2002 16:16 schreef M.ALTA het volgende:
D66, dat is toch een soort reserve-CDA ? zonder C ?Als VVD-CDA samen geen meerderheid halen, dan is D66 altijd bereid
de kastanjes uit het vuur te halen.Die LPF is blijkbaar een te riskant clubje voor het establishment.
D66 is net als in het kaartspel een soort joker.
Je kunt die in iedere combinatie gebruiken.
Volgens mij kun je niet van een reserve CDA spreken 
J.
quote:
Op woensdag 8 januari 2003 23:31 schreef Juan Zueco het volgende:
Vanavond in Nova noemde Thom deelname van D'66 aan een eventuele CDA-VVD coalitie onbespreekbaar.J.
Ze zeggen gewoon dat ze overal voor open staan. Dat zegt het CDA nieteens, hoewel die wel links of rechts vriendjes sluiten, en daar hoor je niks over.
Ik zie liever een rechts kabinet mét D'66 dan zonder. En eigenlijk zie ik liever een links kabinet, met uiteraard D'66.
quote:Draaikonterij Meneer Aart. D'66 blinkt op dat gebied wel uit.
Op woensdag 8 januari 2003 23:33 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
J.
quote:Klopt, letterlijke tekst: "Een kabinet CDA-VVD zullen wij niet gedogen".
Op woensdag 8 januari 2003 23:31 schreef Juan Zueco het volgende:
Vanavond in Nova noemde Thom deelname van D'66 aan een eventuele CDA-VVD coalitie onbespreekbaar.J.
quote:Gedogen is iets anders dan deelnemen. Bij gedogen stem je in met het regeerakkoord zonder dat je ministers levert aan het kabinet, bij deelnemen wil je uiteraard ook je eigen poppetjes in de regering. Sloot De Graaff beide uit, of sloot hij enkel het 'gedogen' uit? (wat Herben dus kennelijk wel als serieuze optie ziet)
Op woensdag 8 januari 2003 23:48 schreef golfer het volgende:[..]
Klopt, letterlijke tekst: "Een kabinet CDA-VVD zullen wij niet gedogen".
quote:doel je op een eventueel minderheidskabinet van CDA/VVD dat 'gedoogd' wordt door een aantal partijen?
Op woensdag 8 januari 2003 23:51 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Gedogen is iets anders dan deelnemen. Bij gedogen stem je in met het regeerakkoord zonder dat je ministers levert aan het kabinet, bij deelnemen wil je uiteraard ook je eigen poppetjes in de regering. Sloot De Graaff beide uit, of sloot hij enkel het 'gedogen' uit? (wat Herben dus kennelijk wel als serieuze optie ziet)
quote:Ja. Kan ook bij een kabinet met een zeer kleine meerderheid. Partijen zetten wel een handtekening onder het accoord, hebben ook enige inbreng, maar leveren geen minsters en staatssecretarissen. Dat is gedogen volgens mij.
Op woensdag 8 januari 2003 23:53 schreef niego het volgende:[..]
doel je op een eventueel minderheidskabinet van CDA/VVD dat 'gedoogd' wordt door een aantal partijen?
quote:ik nie snap nie helemaal. welk akkoord bedoel je, het regeringsakkoord waarschijnlijk. Volgens mij zetten daar normaliter alleen de deelnemende coalitiepartijen hun krabbel onder, of vergis ik me?
Op woensdag 8 januari 2003 23:56 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ja. Kan ook bij een kabinet met een zeer kleine meerderheid. Partijen zetten wel een handtekening onder het accoord, hebben ook enige inbreng, maar leveren geen minsters en staatssecretarissen. Dat is gedogen volgens mij.
De kamer (dus de andere partijen) kunnen wel een motie van wantrouwen indienen. Waarover dan gestemd gaat worden.
Volgens mij bedoelen ze met 'gedogen' dat de lpf zo'n coalitie wel ziet zitten, en mee zal stemmen. En met niet gedogen dus dat D'66 niet zal aanvaarden dat het een 'rechts' kabinet wordt.
Een minderheidskabinet is uiteraard mogelijk als andere partijen geen meerderheid kunnen halen (bv: het CDA wil niks anders dan alleen met VVD, en vice versa). Dan zal de informateur evt een minderheidskabinet aanbevelen. Maar volgens mij is een instabiele regering wel het laatste waar we met z'n allen op zitten te wachten dus een minderheidskabinet lijkt mij maar niks.
quote:Ik denk dat je gelijk hebt Kozzmic. Gedogen kun je in de politiek op verschillende manieren uitleggen. Herben heeft in dit kader wel een gedoog-verklaring afgegeven.
Op woensdag 8 januari 2003 23:51 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Gedogen is iets anders dan deelnemen. Bij gedogen stem je in met het regeerakkoord zonder dat je ministers levert aan het kabinet, bij deelnemen wil je uiteraard ook je eigen poppetjes in de regering. Sloot De Graaff beide uit, of sloot hij enkel het 'gedogen' uit? (wat Herben dus kennelijk wel als serieuze optie ziet)
Bij nader inzien denk ik inderdaad dat Thom deze variant bedoelde.
J.