bronquote:Het graf van een Vikingstrijder, eind 19de eeuw ontdekt in de buurt van de Zweedse hoofdstad Stockholm, blijkt de overblijfselen van een vrouw te bevatten. Dat wijst onderzoek van specialisten van de universiteit van Stockholm uit.
Het doet opnieuw vermoeden dat in de Vikingcultuur ook vrouwen een belangrijke rol op het slagveld hadden. Zo is in het graf – wat er sowieso op wijst dat het om een belangrijk figuur ging – een bordspel gevonden dat gebruikt werd om strijdtactieken te leren.
Toen het Vikinggraf werd ontdekt gingen onderzoekers er quasi automatisch van uit dat het om het graf van een mannelijke krijger ging, maar onlangs viel het wetenschappers op dat de heupen van de overledene wel erg breed waren en de jukbeenderen dan weer erg verfijnd. Botonderzoek heeft nu aangetoond dat het inderdaad om een vrouw gaat.
De voorname Vikingstrijdster is volgens de onderzoekers rond haar dertigste overleden, vermoedelijk ergens halverwege de tiende eeuw na Christus.
Gelukkig weten we inmiddels dat vrouwen veeeeeel beter zijn dan mannen. In alles. Echt alles.quote:Toen het Vikinggraf werd ontdekt gingen onderzoekers er quasi automatisch van uit dat het om het graf van een mannelijke krijger ging
Dat is een jongen.quote:
quote:Op maandag 11 september 2017 13:19 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat werd tot nu toe altijd aangenomen inderdaad.
quote:Op maandag 11 september 2017 13:07 schreef Nobu het volgende:
Ongelukkig gestruikeld toen ze haar man zijn spullen kwam brengen, wat een droevig einde.
Ik durf het niet te zeggenquote:Op maandag 11 september 2017 13:19 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat werd tot nu toe altijd aangenomen inderdaad.
En het water blijkbaar erg koud.quote:Op maandag 11 september 2017 13:58 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ik durf het niet te zeggen
[ afbeelding ]
Maar dat lijkt me n zakje
quote:Op maandag 11 september 2017 12:39 schreef Eleiko het volgende:
Daar kunnen moderne samenlevingen dus nog een voorbeeld aan nemen.
quote:Op maandag 11 september 2017 13:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
In de categorie: lekker boeiend!
Omdat bij de Germanen en Kelten vrouwen veel vaker leiderposities bekleden. Lees de Romeinse slagveld verslagen er maar op na, dit is geen nieuws op het verkeerde geslacht van deze krijger na.quote:Op maandag 11 september 2017 15:06 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Waarom is het niet boeiend als vrouwen in het nieuws zijn?
De eerste programmeurquote:Op maandag 11 september 2017 14:45 schreef Hiddendoe het volgende:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ada_Lovelace
[ afbeelding ]
En er is geen enkele reden om te suggereren dat dat nu wel het geval is / zou moeten zijn (zoals sommigen keer op keer blijven doen).quote:Op maandag 11 september 2017 15:14 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Omdat bij de Germanen en Kelten vrouwen veel vaker leiderposities bekleden. Lees de Romeinse slagveld verslagen er maar op na, dit is geen nieuws op het verkeerde geslacht van deze krijger na.
Voordat de christenen kwamen waren vrouwen niet minderwaardig boven de rijn.
Volgens mij mogen vrouwen in de meeste legers meevechten tegenwoordig, dus ik zie niet in wat er nog meer te leren valt?quote:Op maandag 11 september 2017 12:39 schreef Eleiko het volgende:
Daar kunnen moderne samenlevingen dus nog een voorbeeld aan nemen.
Daarvan vroeg ik me nu altijd af of dat een jongen of een meisje was. Misschien genderneutraal.quote:
Maar zowel in het Judaïsme, Christendom, als Islam is de vrouw minderwaardig aan de man. Soms wordt nog wel geprobeerd om er een leuke draai aan te geven, zoals dat "de vrouw een kostbare parel is die beschermd moet worden", maar feit blijft dat in alle drie deze religies, de vrouw vooral in huis moet blijven en voor haar gezin moet zorgen (waarmee ze trouwens heel effectief van alle werkelijke macht en machtsposities wordt uitgesloten, wat imo de werkelijke motivatie voor die zogenaamde bescherming is).quote:Op maandag 11 september 2017 15:57 schreef Eleiko het volgende:
[..]
En er is geen enkele reden om te suggereren dat dat nu wel het geval is / zou moeten zijn (zoals sommigen keer op keer blijven doen).
Bij de Grieken en Romeinen waren de vrouwen ook minderwaardig. De pre Romeinse beschaving van de Etrusken was een stuk beter op dit vlak:quote:Op maandag 11 september 2017 16:35 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Maar zowel in het Judaïsme, Christendom, als Islam is de vrouw minderwaardig aan de man. Soms wordt nog wel geprobeerd om er een leuke draai aan te geven, zoals dat "de vrouw een kostbare parel is die beschermd moet worden", maar feit blijft dat in alle drie deze religies, de vrouw vooral in huis moet blijven en voor haar gezin moet zorgen (waarmee ze trouwens heel effectief van alle werkelijke macht en machtsposities wordt uitgesloten, wat imo de werkelijke motivatie voor die zogenaamde bescherming is).
Tel daarbij op de werkelijk buitensporige onderdrukking op het gebied van seksualiteit (men MOET getrouwd zijn, maar wordt oogluikend toegestaan aan de man en de vrouw die zich MOET geven aan de man als hij dat wil) en leefwijze (de vrouw MOET haar man gehoorzamen) en men vraagt zich in oprechte verwondering af waarom vrouwen dit ooit hebben geaccepteerd.
Deze religies MOETEN een mannending zijn, dat kan bijna niet anders. Een ronduit abjecte en perverse moraal, die vrouwen (en kinderen overigens) tot in het bizarre onderdrukt en uitbuit.
En dat hebben we in de plaats gekregen voor de veel geëmancipeerde cultuur/religie die we hadden. Het MO.......alleen maar ellende komt er vandaan. Dat was toen al zo en dat is nu nog steeds zo.
Denk het niet.quote:Op maandag 11 september 2017 12:10 schreef Peligrosso het volgende:
En ze waren allemaal lekker, net als Lagertha.
Yup, erg goede zaak ook.quote:Op maandag 11 september 2017 16:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Volgens mij mogen vrouwen in de meeste legers meevechten tegenwoordig, dus ik zie niet in wat er nog meer te leren valt?
Dat zijn jouw posts sowieso nooit.quote:Op maandag 11 september 2017 13:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
In de categorie: lekker boeiend!
Het ligt wel iets genuanceerder. Als je wil dat een samenleving duurzaam slaagt en dat de eigen genen doorgegeven worden dan moet je niet teveel alleenstaande moeders en andere vrouwen jagende of verkrachtende vaders hebben. Dan moet er ook nog een boel werk gedaan worden zowel in en rondom het huis als daarbuiten en afhankelijk van de aard van de werkzaamheden komt er dan een werkverdeling tussen man en vrouw. Dat brengt op zich ook geen ongelijke verhouding met zich mee, maar vooral een toestand die door mannen kan worden gebruikt om zich in de loop der tijd een geinstitutionaliseerde machtspositie te verwerven.quote:Op maandag 11 september 2017 16:35 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Maar zowel in het Judaïsme, Christendom, als Islam is de vrouw minderwaardig aan de man. Soms wordt nog wel geprobeerd om er een leuke draai aan te geven, zoals dat "de vrouw een kostbare parel is die beschermd moet worden", maar feit blijft dat in alle drie deze religies, de vrouw vooral in huis moet blijven en voor haar gezin moet zorgen (waarmee ze trouwens heel effectief van alle werkelijke macht en machtsposities wordt uitgesloten, wat imo de werkelijke motivatie voor die zogenaamde bescherming is).
Tel daarbij op de werkelijk buitensporige onderdrukking op het gebied van seksualiteit (men MOET getrouwd zijn, maar wordt oogluikend toegestaan aan de man en de vrouw die zich MOET geven aan de man als hij dat wil) en leefwijze (de vrouw MOET haar man gehoorzamen) en men vraagt zich in oprechte verwondering af waarom vrouwen dit ooit hebben geaccepteerd.
Deze religies MOETEN een mannending zijn, dat kan bijna niet anders. Een ronduit abjecte en perverse moraal, die vrouwen (en kinderen overigens) tot in het bizarre onderdrukt en uitbuit.
En dat hebben we in de plaats gekregen voor de veel geëmancipeerde cultuur/religie die we hadden. Het MO.......alleen maar ellende komt er vandaan. Dat was toen al zo en dat is nu nog steeds zo.
Maar dat heeft dan ook meer te maken dat vrouwen over het algemeen gewoon een stuk minder sterk zijn dan mannen. Niet dat het verboden is.quote:Op maandag 11 september 2017 18:48 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Yup, erg goede zaak ook.
Alleen niet bij de mariniers en groene baretten volgens mij. Vrouwen komen niet door die training heen.
In de 10e eeuw had je nog niet van die goeie doping.quote:Op maandag 11 september 2017 18:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Denk het niet.
Grotere kans dat een vrouwelijke vikingstrijder er meer uitzag als een moderne kogelstootser:
[ afbeelding ]
Is precies de reden ja.quote:Op maandag 11 september 2017 19:25 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Maar dat heeft dan ook meer te maken dat vrouwen over het algemeen gewoon een stuk minder sterk zijn dan mannen. Niet dat het verboden is.
In een aantal landen in zuidelijk Afrika leeft men in extended family's. Daar zijn de vrouwen toch de baas. De kerels zijn goed om zo nu en dan voor nageslacht te zorgen en om van buitenaf geld in de leefgroep te brengen door elders te werken. Ze hebben verder echt bijzonder weinig in te brengen.quote:Op maandag 11 september 2017 19:17 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik ben erg blij dat Europa de afgelopen eeuw dat beschavingsniveau heeft bereikt, maar dat doet er niet aan af dat het nog steeds de uitzondering is. In iets primitievere samenleving met een lager beschavingsniveau werkt de klassieke rolverdeling gewoon en is dat vaak meer praktische noodzaak dan ideaal.
quote:Op maandag 11 september 2017 13:07 schreef Nobu het volgende:
Ongelukkig gestruikeld toen ze haar man zijn spullen kwam brengen, wat een droevig einde.
Goed verhaal en ik ben het met je eens!quote:Op maandag 11 september 2017 16:35 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Maar zowel in het Judaïsme, Christendom, als Islam is de vrouw minderwaardig aan de man. Soms wordt nog wel geprobeerd om er een leuke draai aan te geven, zoals dat "de vrouw een kostbare parel is die beschermd moet worden", maar feit blijft dat in alle drie deze religies, de vrouw vooral in huis moet blijven en voor haar gezin moet zorgen (waarmee ze trouwens heel effectief van alle werkelijke macht en machtsposities wordt uitgesloten, wat imo de werkelijke motivatie voor die zogenaamde bescherming is).
Tel daarbij op de werkelijk buitensporige onderdrukking op het gebied van seksualiteit (men MOET getrouwd zijn, maar wordt oogluikend toegestaan aan de man en de vrouw die zich MOET geven aan de man als hij dat wil) en leefwijze (de vrouw MOET haar man gehoorzamen) en men vraagt zich in oprechte verwondering af waarom vrouwen dit ooit hebben geaccepteerd.
Deze religies MOETEN een mannending zijn, dat kan bijna niet anders. Een ronduit abjecte en perverse moraal, die vrouwen (en kinderen overigens) tot in het bizarre onderdrukt en uitbuit.
En dat hebben we in de plaats gekregen voor de veel geëmancipeerde cultuur/religie die we hadden. Het MO.......alleen maar ellende komt er vandaan. Dat was toen al zo en dat is nu nog steeds zo.
Dit is een mogelijk scenario, niet per definitie het beste en ook niet per definitie wenselijk.quote:Op maandag 11 september 2017 19:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het ligt wel iets genuanceerder. Als je wil dat een samenleving duurzaam slaagt en dat de eigen genen doorgegeven worden dan moet je niet teveel alleenstaande moeders en andere vrouwen jagende of verkrachtende vaders hebben. Dan moet er ook nog een boel werk gedaan worden zowel in en rondom het huis als daarbuiten en afhankelijk van de aard van de werkzaamheden komt er dan een werkverdeling tussen man en vrouw. Dat brengt op zich ook geen ongelijke verhouding met zich mee, maar vooral een toestand die door mannen kan worden gebruikt om zich in de loop der tijd een geinstitutionaliseerde machtspositie te verwerven.
Op die toestand zijn wel uitzonderingen mogelijk, zoals een acute bedreiging van die samenleving in de vorm van oorlog. Dan moeten vrouwen vaak wel ineens gevaarlijker werk verder van huis doen, of zelfs zelf vechten zoals deze Noorvrouw.
Een andere uitzondering is een uitzonderlijk hoog beschavingsniveau. Dat wil zeggen een samenleving met overwegend werkzaamheden die net zo goed door vrouwen gedaan kunnen worden omdat het hersenwerk is en zelfs zodanig zijn dat mensen in hun werk zelfontplooiing vinden, een hoge mate van orde die de bescherming van vrouwen door familieleden overbodig maakt, en het maatschappelijk vermogen om ongewenste zwangerschappen te voorkomen. Ik ben erg blij dat Europa de afgelopen eeuw dat beschavingsniveau heeft bereikt, maar dat doet er niet aan af dat het nog steeds de uitzondering is. In iets primitievere samenleving met een lager beschavingsniveau werkt de klassieke rolverdeling gewoon en is dat vaak meer praktische noodzaak dan ideaal.
Dit puberale gedoe elke keerquote:Op maandag 11 september 2017 13:07 schreef Nobu het volgende:
Ongelukkig gestruikeld toen ze haar man zijn spullen kwam brengen, wat een droevig einde.
Dat dacht ik ook. Of tenminste de aandacht die er aan besteed werd. Als we hier niet tegenin gaan leren kinderen over 50 jaar dat de Vikingen non-binary regenboogtransgenders waren die overal het concept 'verdraagzaamheid' kwamen uitleggen.quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:03 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Zweden, feminazis, policorrigeren van de geschiedenis.
Stinkt naar een hoax dit.
Het is natuurlijk niet heel moeilijk om die testresultaten ietsje aan te passen voor de goedmenselijke saeck.quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook. Of tenminste de aandacht die er aan besteed werd. Als we hier niet tegenin gaan leren kinderen over 50 jaar dat de Vikingen non-binary regenboogtransgenders waren die overal het concept 'verdraagzaamheid' kwamen uitleggen.
Duizenden graven van mannelijke Vikingen. Een enkel graf van een vrouwelijke Viking.quote:Op maandag 11 september 2017 13:08 schreef anarchitect het volgende:
[..]
Gelukkig weten we inmiddels dat vrouwen veeeeeel beter zijn dan mannen. In alles. Echt alles.
Bij de NOS benoemen ze gewoon netjes dat het, volgens de archeologen, een uitzondering is.quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:32 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Duizenden graven van mannelijke Vikingen. Een enkel graf van een vrouwelijke Viking.
Nieuws: Vrouwen waren belangrijke strijders in leger van Vikingen - Dus verruim quota in de top!
quote:Zweedse archeologen hebben een opvallende ontdekking gedaan in een Vikinggraf dat al ruim een eeuw geleden werd gevonden. Al die tijd ging men ervan uit dat de resten van een man waren, maar nu blijkt het om een vrouwelijke strijder te gaan.
Het graf werd aan het eind van de 19de eeuw ontdekt in Birka bij Stockholm, een belangrijke handelspost in Vikingtijden. Het was overduidelijk de laatste rustplaats van een belangrijke krijger: archeologen vonden een zwaard, bijl, speer, schilden en pijlen. Een ander grafgift was een bordspel dat werd gebruikt om tactiek te leren. Ook werden er twee paardenskeletten gevonden.
Wetenschappers waren er destijds voetstoots van uitgegaan dat het om een man ging. Pas enkele jaren geleden viel het een archeoloog op dat de heupen wel erg breed waren en de jukbeenderen te verfijnd. Uit nieuw onderzoeknaar de botten en dna op de resten blijkt dat het om een vrouw gaat.
Walkuren
De vrouw moet in de dertig zijn geweest toen ze stierf. Uit tandonderzoek bleek dat ze bereisd moet zijn geweest, iets wat past bij het beeld van rondtrekkende Vikingstrijders in de 9de en 10de eeuw.
Uit de grafgiften blijkt dat ze een belangrijke officier moet zijn geweest. "Uit het bordspel leiden we af dat ze zich met tactiek en strategie bezighield. Ze zal dus manschappen hebben aangevoerd in de strijd", zegt een van de onderzoekers.
Volgens de archeologen is dit de eerste keer dat er een vrouwelijke Vikingstrijder is ontdekt. Hoewel oude mythes gewag maken van vrouwelijke strijdgodinnen, zoals de Walkuren, denken de wetenschappers toch dat het eerder uitzondering dan regel was. "In dit geval zal haar afkomst misschien een rol hebben gespeeld. Daar hechtte men blijkbaar meer waarde aan dan aan haar sekse."
bron
Dit is natuurlijk onzin. Het is al lang en breed bekend dat er in die tijd vrouwelijke krijgers waren.quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:32 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Duizenden graven van mannelijke Vikingen. Een enkel graf van een vrouwelijke Viking.
Nieuws: Vrouwen waren belangrijke strijders in leger van Vikingen - Dus verruim quota in de top!
De moderne feministische draai is dat het vrouwenonderdrukking was, maar de meeste regeltjes staan in het teken van kinderen groot brengen op een manier die hun kansen vergroot. Geen seks voor het huwelijk vergroot de kans dat de kinderen daadwerkelijk van de man zijn en dat betekend dat hij waarschijnlijk meer zijn best gaat doen om voor eten en veiligheid te zorgen. Zelfs in deze tijden van massale alleenstaande moeders die genoeg staatsgeld krijgen om comfortabel te overleven met hun kinderen zie je dat kinderen uit gezinnen het veel en veel beter doen.quote:Op maandag 11 september 2017 16:35 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Maar zowel in het Judaïsme, Christendom, als Islam is de vrouw minderwaardig aan de man. Soms wordt nog wel geprobeerd om er een leuke draai aan te geven, zoals dat "de vrouw een kostbare parel is die beschermd moet worden", maar feit blijft dat in alle drie deze religies, de vrouw vooral in huis moet blijven en voor haar gezin moet zorgen (waarmee ze trouwens heel effectief van alle werkelijke macht en machtsposities wordt uitgesloten, wat imo de werkelijke motivatie voor die zogenaamde bescherming is).
Tel daarbij op de werkelijk buitensporige onderdrukking op het gebied van seksualiteit (men MOET getrouwd zijn, maar wordt oogluikend toegestaan aan de man en de vrouw die zich MOET geven aan de man als hij dat wil) en leefwijze (de vrouw MOET haar man gehoorzamen) en men vraagt zich in oprechte verwondering af waarom vrouwen dit ooit hebben geaccepteerd.
Deze religies MOETEN een mannending zijn, dat kan bijna niet anders. Een ronduit abjecte en perverse moraal, die vrouwen (en kinderen overigens) tot in het bizarre onderdrukt en uitbuit.
En dat hebben we in de plaats gekregen voor de veel geëmancipeerde cultuur/religie die we hadden. Het MO.......alleen maar ellende komt er vandaan. Dat was toen al zo en dat is nu nog steeds zo.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |