FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / We huren u niet in, omdat u een PVV-achtergrond heeft
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 09:19
quote:
Kandidaat-gemeenteraadsleden voor de PVV moeten er rekening mee houden dat hun zakelijke en sociale leven ernstig lijdt onder hun keuze voor de partij van Geert Wilders.
Dat blijkt uit verhalen van 21 voormalig lokale- en regionale PVV-politici met wie NRC sprak.

PVV-achtergrond
Ook Antoine Janssen, oud-PVV-gedeputeerde in Limburg, doet zijn verhaal in de krant. Hij vertelt dat hij dankzij zijn PVV-verleden opdrachten misliep toen hij als zzp'er actief was als projectmanager. "Dan was zo'n opdracht eigenlijk rond, maar werd het nog even voorgelegd aan een commissaris of directeur. En kreeg ik te horen: 'We gaan het toch niet doen, omdat u een PVV-achtergrond heeft'."

Gevolgen van PVV-tijd
In totaal kwamen acht van de 21 voormalig lokale en regionale politici waarmee NRC sprak na hun PVV-tijd niet meer aan een baan of kregen minder opdrachten. Verscheidene geïnterviewden zijn bedreigd, sommigen verloren het contact met vrienden of familie.

De PVV wil in maart 2018 in zestig gemeenten meedoen aan de raadsverkiezingen. Volgens partijleider Geert Wilders zit er "een zeker risico" in de keuze om PVV-politicus te worden.
Bron: 1limburg.nl

Recent nog een discussie gehad waarin ik stelde dat oud-PVV'ers niet kunnen rekenen op de baantjescarrousel door hun banden met de "verkeerde" partijen in de politiek. Oud-PVV'ers worden verketterd en worden vanwege hun politieke achtergrond afgewezen. Natuurlijk was dat weer rechts-extremistische praat volgens enkelen op dit forum, maar hier wederom de bevestiging dat het wel degelijk gebeurd.

Het gaat in de huidige politiek niet meer om de kwaliteiten van een persoon, het gaat erom van welke partij je aanhanger bent of welke kleur je bekend. En zo krijg je dus dat een bekende wegkijker zoals Judith Sargentini wordt aangesteld als lid van de EU Anti-Terrorismecommissie vermoedelijk vanwege het feit dat zij wel de "juiste" kleur bekend, maar verder met haar "geschiedenis" achtergrond geen enkele ervaring heeft voor deze functie. Daarbij zal haar lidmaatschap bij Groenlinks natuurlijk ook helpen, die partij staat immers op de "deug" lijst.

De kwaliteiten van een persoon zijn blijkbaar ondergeschikt aan zijn/haar politieke kleur. Hoe anders verklaar je dat PVV'ers worden afgewezen omdat ze PVV'er zijn, een wegkijkende Groenlinkers wordt aangesteld voor een functie waar ze voor wegkijkt en lid is van een partij wat de grenzen wil openen voor meer ongecontroleerde import, foute PVDA-Marokkanen die worden aangesteld in Amsterdam zonder enige ervaring en controle, en allochtonen voorrang krijgen bij de politie, ondanks beter presterende autochtonen, alleen vanwege het feit dat ze allochtoon zijn.
Dagoduckzaterdag 9 september 2017 @ 09:22
PVV :')
Red_85zaterdag 9 september 2017 @ 09:24
Discriminatie.
Gewoon aanvechten.

Wederom een getuige van de ernstige vorm van hypocrisie van de policor.
Basp1zaterdag 9 september 2017 @ 09:25
Ach moet men nu opeens in de slachtofferrol kruipen net zo zielig als de allochtonen die men met die partij buiten spel wil zetten met de belachelijjk kopvoddentax. Daarvoor hebben we wel wat oud Hollandse spreekwoorden zoals boontje komt om zijn loontje. :D
KoosVogelszaterdag 9 september 2017 @ 09:26
En allochtonen komen niet aan de bak omdat ze een halfgare naam hebben. Oh, de zoete ironie.

Ondernemers en particulieren moeten helemaal zelf weten met wie ze in zee gaan, toch? Dat lees ik tenminste altijd in topics over allochtonen die niet aan de bak komen.
KoosVogelszaterdag 9 september 2017 @ 09:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:24 schreef Red_85 het volgende:
Discriminatie.
Gewoon aanvechten.

Wederom een getuige van de ernstige vorm van hypocrisie van de policor.
Haha

Hahaha

Hahahahaha

Oh, de zoete ironie.
#ANONIEMzaterdag 9 september 2017 @ 09:27
Hier heeft koos dan wel een punt.
Copycatzaterdag 9 september 2017 @ 09:27
Gewoon in de brievenbussen van die onwillige opdrachtgevers pissen.
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 09:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:25 schreef Basp1 het volgende:
Ach moet men nu opeens in de slachtofferrol kruipen net zo zielig als de allochtonen die men met die partij buiten spel wil zetten met de belachelijjk kopvoddentax. Daarvoor hebben we wel wat oud Hollandse spreekwoorden zoals boontje komt om zijn loontje. :D
Is er ook een ander argument dan de standaard opmerking "slachtofferrol" die personen zoals jou alleen meer kunnen geven?

Misschien eens iets over de hypocrisie hoe bepaalde politieke partijen alleen maar van de daken kunnen schreeuwen dat partijen zoals de PVV allochtonen uitsluiten, terwijl dit in de praktijk nog nooit is voorgekomen, maar zich zelf wel in de praktijk schuldig maken aan het uitsluiten van mensen met een andere politieke mening.

Jij vind het aantonen van dat feit een "slachtofferrol", ik zie het als het blootleggen van de hypocrisie die overheerst in die "linkse" groeperingen.
Basp1zaterdag 9 september 2017 @ 09:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:24 schreef Red_85 het volgende:
Discriminatie.
Gewoon aanvechten.

Wederom een getuige van de ernstige vorm van hypocrisie van de policor.
het discrimineren van allochtonen is bij de PVV aanhang realisme en dit is opeens policor gedrag. De hypocrisie druipt er van af. :D
KoosVogelszaterdag 9 september 2017 @ 09:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:29 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Is er ook een ander argument dan de standaard opmerking "slachtofferrol" die personen zoals jou alleen meer kunnen geven?

Misschien eens iets over de hypocrisie hoe bepaalde politieke partijen alleen maar van de daken kunnen schreeuwen dat partijen zoals de PVV allochtonen uitsluiten, terwijl dit in de praktijk nog nooit is voorgekomen, maar zich zelf wel in de praktijk schuldig maken aan het uitsluiten van mensen met een andere politieke mening.

Jij vind het aantonen van dat feit een "slachtofferrol", ik zie het als het blootleggen van de hypocrisie die overheerst in die "linkse" groeperingen.
Want al die potentiële werkgevers en opdrachtgevers zijn links?

Ga toch heen, vent.
Fir3flyzaterdag 9 september 2017 @ 09:32
Oh leuk, kunnen we met z'n allen weer lekker vingerwijzen en elkaar hypocriet noemen. Hoe productief.
Basp1zaterdag 9 september 2017 @ 09:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:29 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]


Jij vind het aantonen van dat feit een "slachtofferrol", ik zie het als het blootleggen van de hypocrisie die overheerst in die "linkse" groeperingen.
sinds wanneer zijn ondernemers die opeens iemand niet meer willen inhuren linkse groeperingen geworden? :D
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 09:34
quote:
19s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:27 schreef kiffer het volgende:
Hier heeft koos dan wel een punt.
Allochtonen komen niet aan de bak vanwege een halfgare naam, dat is hetzelfde soort excuus als dat iemand een terrorist wordt omdat hij geen stageplaats kan krijgen.

Allochtonen worden geweerd bij sommige bedrijven vanwege de problematiek met deze personen, zoals we al vaker hebben mogen lezen. Een bedrijf welke een (bijvoorbeeld) Marokkaan afwijst omdat de vorige twee Marokkanen hebben gestolen wordt meteen weggezet als een racistisch bedrijf terwijl het bedrijf zichzelf probeert te beschermen. Het is weer een zwart/wit visie zoals we al vaker van jou hebben mogen lezen, kritiek op de islam is meteen racistisch, afwijzen van allochtonen is ook meteen racistisch. Er is geen andere optie, slechte ervaringen of een problematische geschiedenis met zulke personen is niet relevant, dat kan natuurlijk niet, een beslissing op basis van ervaringen is onzin want dan kan de racisme-kaart niet getrokken worden.

En zou je punt kloppen, waarom zie ik dan nooit bepaalde politieke figuren schreeuwen dat ze PVV'ers onterecht afwijzen, dat het een vorm van discriminatie is, maar zich wel sterk maken voor allochtonen die "vanwege hun naam" worden afgewezen?
#ANONIEMzaterdag 9 september 2017 @ 09:35
Lijkt me nogal logisch. Ik zou als bedrijf maar ook privé absoluut niet willen worden geassocieerd met de PVV.
#ANONIEMzaterdag 9 september 2017 @ 09:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:26 schreef KoosVogels het volgende:

Ondernemers en particulieren moeten helemaal zelf weten met wie ze in zee gaan, toch? Dat lees ik tenminste altijd in topics over allochtonen die niet aan de bak komen.
Inderdaad ja. Die 8 PVV'ers die niet meer aan de ba komen moeten gewoon hun best wat beter doen!
KoosVogelszaterdag 9 september 2017 @ 09:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Allochtonen komen niet aan de bak vanwege een halfgare naam, dat is hetzelfde soort excuus als dat iemand een terrorist wordt omdat hij geen stageplaats kan krijgen.

Allochtonen worden geweerd bij sommige bedrijven vanwege de problematiek met deze personen, zoals we al vaker hebben mogen lezen. Een bedrijf welke een (bijvoorbeeld) Marokkaan afwijst omdat de vorige twee Marokkanen hebben gestolen wordt meteen weggezet als een racistisch bedrijf terwijl het bedrijf zichzelf probeert te beschermen. Het is weer een zwart/wit visie zoals we al vaker van jou hebben mogen lezen, kritiek op de islam is meteen racistisch, afwijzen van allochtonen is ook meteen racistisch. Er is geen andere optie, slechte ervaringen of een problematische geschiedenis met zulke personen is niet relevant, dat kan natuurlijk niet, een beslissing op basis van ervaringen is onzin want dan kan de racisme-kaart niet getrokken worden.

En zou je punt kloppen, waarom zie ik dan nooit bepaalde politieke figuren schreeuwen dat ze PVV'ers onterecht afwijzen, dat het een vorm van discriminatie is, maar zich wel sterk maken voor allochtonen die "vanwege hun naam" worden afgewezen?
Geweldig dit. Rechtpraten waarom allochtonen worden afgewezen op basis van generalisaties, maar huilie doen als PVV'ers hetzelfde overkomt.
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 09:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:34 schreef Basp1 het volgende:

[..]

sinds wanneer zijn ondernemers die opeens iemand niet meer willen inhuren linkse groeperingen geworden? :D
Om exact dezelfde reden dat alle partijen of meningen die al iets rechtser als het midden zijn als rechts-extremistisch worden aangemerkt de laatste tijd.

Welkom bij jullie eigen spelletje.
Barbussezaterdag 9 september 2017 @ 09:37
TS is een kloon van elfletterig of zo? Ik kan me een topic van slechts een weekje of twee terug herinneren waar men het zwaar ok vond dat iemand geen baan kon vinden omdat hij voorzitter was van een (Belgische) vakbond.
#ANONIEMzaterdag 9 september 2017 @ 09:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:37 schreef Barbusse het volgende:
TS is een kloon van elfletterig of zo? Ik kan me een topic van slechts een weekje of twee terug herinneren waar men het zwaar ok vond dat iemand geen baan kon vinden omdat hij voorzitter was van een (Belgische) vakbond.
Klopt. Dat was hartstikke logisch volgens de FOK! helden.
De_cameraman_uit_Colombiazaterdag 9 september 2017 @ 09:38
Zou TS dan wel iemand met een DENK-achtergrond of ex-woordvoerder van het antiZwartePietencomité aannemen?

Eerlijk zeggen.
KoosVogelszaterdag 9 september 2017 @ 09:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Om exact dezelfde reden dat alle partijen of meningen die al iets rechtser als het midden zijn als rechts-extremistisch worden aangemerkt de laatste tijd.

Welkom bij jullie eigen spelletje.
Haha

Hahahah
Barbussezaterdag 9 september 2017 @ 09:41
quote:
10s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:38 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Zou TS dan wel iemand met een DENK-achtergrond of ex-woordvoerder van het antiZwartePietencomité aannemen?

Eerlijk zeggen.
Ik denk niet (Haha, puns I got them) dat TS in de positie is of ooit zal komen om mensen aan te nemen.
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 09:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geweldig dit. Rechtpraten waarom allochtonen worden afgewezen op basis van generalisaties, maar huilie doen als PVV'ers hetzelfde overkomt.
Recht praten?

Dus ik ben een ondernemer, en ik heb al eerder (bijvoorbeeld) Marokkanen aangenomen, deze jongens hebben mij veel problemen opgeleverd. Daarop besluit ik bij een volgende sollicitatie de voorkeur te hebben voor niet Marokkanen. Dan ben ik een racist? Het feit dat personen niet worden afgewezen op basis dat je Marokkaan zijn ontgaat je ook helemaal, want als een Marokkaan wordt afgewezen voor een functie is dat ten alle tijden vanwege racisme. Volgens mij is het zelfs strafbaar als iemand te horen krijgt dat hij is afgewezen omdat hij Marokkaan is?

Maar ik als ondernemer mag wel oud-PVV'ers afwijzen, niet vanwege eerdere ervaringen of problemen met oud-PVV'ers, maar alleen vanwege het feit dat ze PVV'er zijn, een politieke kleur welke mij niet aanstaan. En als kers op de taart krijgen ze ook nog te horen dat ze worden afgewezen omdat ze oud-PVV'er zijn.

Klopt, dat is exact hetzelfde. Kom eens met bronnen waarin bedrijven allochtonen afwijzen vanwege het feit dat iemand allochtoon is, want volgens mij is zoiets in Nederland nog altijd strafbaar.
Barbussezaterdag 9 september 2017 @ 09:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:38 schreef bamibij het volgende:

[..]

Klopt. Dat was hartstikke logisch volgens de FOK! helden.
Met andere woorden: Dit topic en TS is weer de zoveelste jankbal sneuneus mijn leven is zo kut en jouw leven moet daarom ook kut zijn kijk op het leven?
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 09:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik denk niet (Haha, puns I got them) dat TS in de positie is of ooit zal komen om mensen aan te nemen.
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:44 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Met andere woorden: Dit topic en TS is weer de zoveelste jankbal sneuneus mijn leven is zo kut en jouw leven moet daarom ook kut zijn kijk op het leven?
En we gaan weer op de man spelen, dat ging snel. ^O^
Jip141zaterdag 9 september 2017 @ 09:45
Nou poe zielig hoor.
Elzieszaterdag 9 september 2017 @ 09:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:25 schreef Basp1 het volgende:
Ach moet men nu opeens in de slachtofferrol kruipen net zo zielig als de allochtonen die men met die partij buiten spel wil zetten met de belachelijjk kopvoddentax. Daarvoor hebben we wel wat oud Hollandse spreekwoorden zoals boontje komt om zijn loontje. :D
Natuurlijk de reinste flauwekul.

De rechtspraak heeft aangetoond dat Wilders gewoon de term kopvoddentax in die toenmalige context mocht gebruiken. Dus is het volkomen irrelevant of je het daar nu wel of niet mee eens bent, vergelijkbaar met de euthanasie- discussie binnen de SGP.

Je spreekt van pure discriminatie als je als (oud) vertegenwoordiger van de tweede gekozen partij van Nederland wordt neergezet als een foute Nederlander. Juist door degene die telkens de mond vol hebben over racisme en discriminatie.

Dit voorbeeld toont opnieuw aan hoe beperkt hun denkkader is, hoe beperkt hun eigen visie is die zichzelf telkens tegenspreekt. De racist die een ander voor racist uitmaakt. Dat is het simpelweg. Niets meer of minder.
Barbussezaterdag 9 september 2017 @ 09:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:44 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]


[..]

En we gaan weer op de man spelen, dat ging snel. ^O^
Uiteraard. Want in dit geval is de boodschapper het nieuws. Je bent een hypocriet menneke. C'est tout. Daar mag je best op gewezen worden.
KoosVogelszaterdag 9 september 2017 @ 09:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:43 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Recht praten?

Dus ik ben een ondernemer, en ik heb al eerder (bijvoorbeeld) Marokkanen aangenomen, deze jongens hebben mij veel problemen opgeleverd. Daarop besluit ik bij een volgende sollicitatie de voorkeur te hebben voor niet Marokkanen. Dan ben ik een racist? Het feit dat personen niet worden afgewezen op basis dat je Marokkaan zijn ontgaat je ook helemaal, want als een Marokkaan wordt afgewezen voor een functie is dat ten alle tijden vanwege racisme. Volgens mij is het zelfs strafbaar als iemand te horen krijgt dat hij is afgewezen omdat hij Marokkaan is?

Maar ik als ondernemen mag wel oud-PVV'ers afwijzen, niet vanwege eerdere ervaringen of problemen met oud-PVV'ers, maar alleen vanwege het feit dat ze PVV'er zijn, een politieke kleur welke mij niet aanstaan. En als kers op de taart krijgen ze ook nog te horen dat ze worden afgewezen omdat ze oud-PVV'er zijn.

Klopt, dat is exact hetzelfde. Kom eens met bronnen waarin bedrijven allochtonen afwijzen vanwege het feit dat iemand allochtoon is, want volgens mij is zoiets in Nederland nog altijd strafbaar.
Ik noem helemaal niemand racist. Het is echter algemeen bekend dat allochtonen moeilijker aan een baan komen. Daar is voldoende onderzoek naar gedaan.

In topics daarover wordt steevast geroepen dat ondernemers vrij zijn in het maken van keuzes. Maar nu PVV'ers hetzelfde overkomt, is het plots niet leuk meer. Ik vind dat ironisch.
Basp1zaterdag 9 september 2017 @ 09:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:


Welkom bij jullie eigen spelletje.
ons spelletje? welke partijen willen geen dialoog aangaan, versimpelen alles tot zwart wit en kunnen niet tot compromissen komen? :D
Jip141zaterdag 9 september 2017 @ 09:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geweldig dit. Rechtpraten waarom allochtonen worden afgewezen op basis van generalisaties, maar huilie doen als PVV'ers hetzelfde overkomt.
En dan is een PVV-functie nog een bewuste keuze van een volwassen individu , terwijl een allochtoon met zijn naam en uiterlijk zit "opgescheept".
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 09:50
quote:
14s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:46 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Uiteraard. Want in dit geval is de boodschapper het nieuws. Je bent een hypocriet menneke. C'est tout. Daar mag je best op gewezen worden.
Ach lieverd je wilt niet weten wat ik allemaal van jou vind, maar als ik op de persoon ga spelen omdat ik het niet eens ben met je mening verlaag ik mij tot hetzelfde niveau als die ondernemers die mensen afwijzen vanwege hun politieke kleur.

Hypocriet zijn we allemaal, alleen ben ik één van de weinige die zich daar nooit achter verschuilt, i.t.t. tot bijna al mijn linkse "vrienden" hier op FOK!
Deshainzaterdag 9 september 2017 @ 09:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
De kwaliteiten van een persoon zijn blijkbaar ondergeschikt aan zijn/haar politieke kleur.
De ironie.

Actief zijn voor de PVV heeft per definitie aan dat je niet over de juiste kwaliteiten beschikt voor een politieke functie.
De_cameraman_uit_Colombiazaterdag 9 september 2017 @ 09:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik denk niet (Haha, puns I got them) dat TS in de positie is of ooit zal komen om mensen aan te nemen.
Joh? :D

Die voorbode leek me onnodig, het was een gedachtenexperiment.
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 09:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:47 schreef Basp1 het volgende:

[..]

ons spelletje? welke partijen willen geen dialoog aangaan, versimpelen alles tot zwart wit en kunnen niet tot compromissen komen? :D
Alle partijen die de PVV en hun kiezers op voorbaat uitsluiten omdat de PVV in hun ogen moslims uitsluit. Het grote verschil is dat die partijen zich daar werkelijk schuldig aanmaken, en de PVV de beschuldigende vinger krijgt toegewezen van die partijen omdat ze opmerken dat de islam een achterlijk geloof is.
Elzieszaterdag 9 september 2017 @ 09:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:47 schreef Jip141 het volgende:

[..]

En dan is een PVV-functie nog een bewuste keuze van een volwassen individu , terwijl een allochtoon met zijn naam en uiterlijk zit "opgescheept".
Hou toch op! Moeten hier nu hard om gaan janken? Ongelooflijk die zielige allochtone slachtofferrol. Knettergek. 8)7

Integreren, goed Nederlands spreken en verstaan, goede opleiding en de juiste mentaliteit, liefde en trots voor de Nederlandse cultuur en samenleving. Dan kom je met elk kleurtje prima op de goede weg.
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 09:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:51 schreef Deshain het volgende:

[..]

De ironie.

Actief zijn voor de PVV heeft per definitie aan dat je niet over de juiste kwaliteiten beschikt voor een politieke functie.
Bron?

Daarbij gaat het om banen in het bedrijfsleven. En zulke opmerkingen toont wederom aan wat er mis is in Nederland.

Maar als de PVV nu had vermeld dat allochtonen niet aangenomen mogen worden in het bedrijfsleven omdat ze allochtoon zijn (waar we de PVV nog niet op hebben kunnen betrappen) waren de meningen hier opeens een heel stuk anders.

En dan beschuldigen ze mij van hypocrisie.
KoosVogelszaterdag 9 september 2017 @ 09:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:55 schreef Elzies het volgende:

[..]

Hou toch op! Moeten hier nu hard om gaan janken? Ongelooflijk die zielige allochtone slachtofferrol. Knettergek. 8)7

Integreren, goed Nederlands spreken en verstaan, goede opleiding en de juiste mentaliteit, liefde en trots voor de Nederlandse cultuur en samenleving. Dan kom je met elk kleurtje op prima op de goede weg.
Uhm, het is onze PVV-stemmende TS die hier in de slachtofferrol kruipt.
Basp1zaterdag 9 september 2017 @ 09:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:53 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Alle partijen die de PVV en hun kiezers op voorbaat uitsluiten omdat de PVV in hun ogen moslims uitsluit. Het grote verschil is dat die partijen zich daar werkelijk schuldig aanmaken, en de PVV de beschuldigende vinger krijgt toegewezen van die partijen omdat ze opmerken dat de islam een achterlijk geloof is.
Wordt het door mensen die PVV stemmen echt gezien alsof men een soort don quichotte zou zijn die tegen alle partijen aan het vechten zijn alsof die opeens allemaal linksdraaiende windmolens zijn geworden. :D
Barbussezaterdag 9 september 2017 @ 09:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ach lieverd je wilt niet weten wat ik allemaal van jou vind, maar als ik op de persoon ga spelen omdat ik het niet eens ben met je mening verlaag ik mij tot hetzelfde niveau als die ondernemers die mensen afwijzen vanwege hun politieke kleur.

Hypocriet zijn we allemaal, alleen ben ik één van de weinige die zich daar nooit achter verschuilt, i.t.t. tot bijna al mijn linkse "vrienden" hier op FOK!
Schatje. De reacties in dit topic geven wel aan hoe men denkt over de schaamteloze etalering van je hypocrisie. Doe er lering mee en open gewoon geen topics meer. Verbeter de wereld en begin bij jezelf.
Elzieszaterdag 9 september 2017 @ 10:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Uhm, het is onze PVV-stemmende TS die hier in de slachtofferrol kruipt.
Sinds wanneer is het benoemen van een geverifieerde discriminatie het aannemen van een slachtofferrol?

Hier is het klip en klaar. Je bent een PVV-er dus we willen je niet.

Dat is iets anders dan je verschuilen achter een allochtonen-identiteit omdat je die desbetreffende baan niet hebt gekregen. Hier spelen vaak andere redenen een rol die ik in een vorige reactie al heb benoemd.
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 10:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Uhm, het is onze PVV-stemmende TS die hier in de slachtofferrol kruipt.
Waarom is het aantonen van de hypocrisie van mensen zoals jou toch steeds een "slachtofferrol"?

Wederom een dooddoener welke alle kracht verloren is, zodra er kritiek komt op een bepaald beleid trekken de bekende wegkijkers wederom de slachtofferrol-kaart. Een bekende trend, want zodra het over de islam of moslims gaat zien we een soortgelijke tactiek, dan trekken dezelfde personen de nazi-kaart, islamofobie-kaart of een andere kaart om de discussie niet meer te hoeven voorzien van inhoudelijke tegenargumenten.

Maar ook dit spelletje spelen we mee, jij speelt de slachtoffer-kaart, dan speel ik de wegkijkers-kaart. Jouw beurt om een kaart te trekken.
Leandrazaterdag 9 september 2017 @ 10:01
Ik hoef iemand van DENK of GL ook niet, en nu?
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 10:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:57 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Schatje. De reacties in dit topic geven wel aan hoe men denkt over de schaamteloze etalering van je hypocrisie. Doe er lering mee en open gewoon geen topics meer. Verbeter de wereld en begin bij jezelf.
Je weet dat je niet verplicht bent om hier te kijken en te reageren, toch?
Basp1zaterdag 9 september 2017 @ 10:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:01 schreef Leandra het volgende:
Ik hoef iemand van DENK of GL ook niet, en nu?
Dan kun je die PVV man die niet aan de bak komt wel aannemen. ^O^
Barbussezaterdag 9 september 2017 @ 10:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:01 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Waarom is het aantonen van de hypocrisie van mensen zoals jou toch steeds een "slachtofferrol"?

Wederom een dooddoener welke alle kracht verloren is, zodra er kritiek komt op een bepaald beleid trekken de bekende wegkijkers wederom de slachtofferrol-kaart. Een bekende trend, want zodra het over de islam of moslims gaat zien we een soortgelijke tactiek, dan trekken dezelfde personen de nazi-kaart, islamofobie-kaart of een andere kaart om de discussie niet meer te hoeven voorzien van inhoudelijke tegenargumenten.

Maar ook dit spelletje spelen we mee, jij speelt de slachtoffer-kaart, dan speel ik de wegkijkers-kaart. Jouw beurt om een kaart te trekken.
Ik trek een bullshitbingokaart.

TS, niet dat ik het niet echt eens ben met mensen afwijzen vanwege politieke overtuiging, maarre.... Heb je nu echt serieus niet door hoe selectief verontwaardigd je nu bent? Het woord hypocrisie dekt de lading niet eens meer....
Barbussezaterdag 9 september 2017 @ 10:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:02 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Je weet dat je niet verplicht bent om hier te kijken en te reageren, toch?
Daar ben ik mij van bewust. Hetzelfde geldt voor jou en het openen van topics.
Jip141zaterdag 9 september 2017 @ 10:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:55 schreef Elzies het volgende:

[..]

Hou toch op! Moeten hier nu hard om gaan janken? Ongelooflijk die zielige allochtone slachtofferrol. Knettergek. 8)7

Integreren, goed Nederlands spreken en verstaan, goede opleiding en de juiste mentaliteit, liefde en trots voor de Nederlandse cultuur en samenleving. Dan kom je met elk kleurtje prima op de goede weg.
Dat is niet waar. Sommige mensen kunnen niet voorbij achternaam en uiterlijk kijken.

Maar goed, geldt wel voor PVV'ers, eerst die extreme ideologie afzweren, beetje integreren in de Nederlandse samenleving en dan komt het helemaal goed.
Leandrazaterdag 9 september 2017 @ 10:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:03 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan kun je die PVV man die niet aan de bak komt wel aannemen. ^O^
Hell no.
The_Tempzaterdag 9 september 2017 @ 10:11
Jammer dat het topic weer verzandt in het gebruikelijke geouwehoer, want het is natuurlijk wel een probleem als mensen afgestraft worden als ze zich politiek inzetten. Er is al een schrijnend tekort aan gemeenteraadsleden, laten we degenen die dat wél doen nou niet meteen verketteren, zou ik zeggen :{
LangeTabbetjezaterdag 9 september 2017 @ 10:11
Misschien zijn ze gewoon wel incompetent en gebruiken de PVV als excuus ?
#ANONIEMzaterdag 9 september 2017 @ 10:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:11 schreef The_Temp het volgende:
Er is al een schrijnend tekort aan gemeenteraadsleden, laten we degenen die dat wél doen nou niet meteen verketteren, zou ik zeggen :{
Is ook weer zo.
De_cameraman_uit_Colombiazaterdag 9 september 2017 @ 10:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:11 schreef The_Temp het volgende:
Jammer dat het topic weer verzandt in het gebruikelijke geouwehoer, want het is natuurlijk wel een probleem als mensen afgestraft worden als ze zich politiek inzetten. Er is al een schrijnend tekort aan gemeenteraadsleden, laten we degenen die dat wél doen nou niet meteen verketteren, zou ik zeggen :{
Mooi moment om die hele bende op te heffen dan.
Elzieszaterdag 9 september 2017 @ 10:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:06 schreef Jip141 het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Sommige mensen kunnen niet voorbij achternaam en uiterlijk kijken.

Maar goed, geldt wel voor PVV'ers, eerst die extreme ideologie afzweren, beetje integreren in de Nederlandse samenleving en dan komt het helemaal goed.
Je ziet in de Nederlandse arbeidsmarkt gewoon een afspiegeling van de hele samenleving. Dus ik vind het argument dat dé allochtoon vanwege zijn etnische achtergrond geen baan kan krijgen op niks gebaseerd. Kortom, het bekende linkse propagandapraatje waar wij niet intrappen.

Natuurlijk moet je arbeidsdiscriminatie aanpakken, maar uiteindelijk telt gewoon je cv en de wijze waarop je jezelf presenteert of je die baan wel of niet krijgt. Ook witte mensen krijgen niet altijd die baan die ze graag zouden willen. Dan ga je toch ook niet mekkeren op je blanke afkomst en je Hollandse naam?
Deshainzaterdag 9 september 2017 @ 10:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:55 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Bron?
Objectieve beschouwing van de manier waarop de PVV 'politiek' bedrijft, het ontbreken van een georganiseerd ledenbestand met bijbehorende inspraak, het ontbreken van elke vorm van constructieve bijdragen aan de problemen van de huidige tijd etc etc.
quote:
Daarbij gaat het om banen in het bedrijfsleven. En zulke opmerkingen toont wederom aan wat er mis is in Nederland.
Wat is er mis met Nederland als je zelf mag bepalen welke denkbeelden je niet graag wil binnenhalen op bepalende functies binnen je bedrijf?
quote:
Maar als de PVV nu had vermeld dat allochtonen niet aangenomen mogen worden in het bedrijfsleven omdat ze allochtoon zijn (waar we de PVV nog niet op hebben kunnen betrappen) waren de meningen hier opeens een heel stuk anders.
Laat ik het voor de grap toch maar proberen ook al slaat je vergelijking als een lul op een drumstel.
"Omdat je allochtoon bent" is heel iets anders dan "omdat je publiek geuite denkbeelden impliceren dat je niet over de juiste competenties (zelfstandig denken, realisme, probleemoplossendvermogen is.) beschikt"
quote:
En dan beschuldigen ze mij van hypocrisie.
Ik vind je niet hypocriet laat ik daar duidelijk over zijn. Ik denk eerder dat je gewoon een jankbal bent die gewoon echt niet ziet hoe je topic overkomt.
Basp1zaterdag 9 september 2017 @ 10:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:07 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hell no.
Dan moet ondernemer jarvis hier hem maar een baan aanbieden. :D
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 10:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:04 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik trek een bullshitbingokaart.

TS, niet dat ik het niet echt eens ben met mensen afwijzen vanwege politieke overtuiging, maarre.... Heb je nu echt serieus niet door hoe selectief verontwaardigd je nu bent? Het woord hypocrisie dekt de lading niet eens meer....
Nogmaals, ik verschuil mij niet achter mijn hypocrisie, dat heb ik nog nooit gedaan. Ik zie wel een hoop anderen zich schuldig maken aan dat feit in dit topic.

Maar ik vind dit een slecht voorbeeld om mijn hypocrisie aan te tonen, laten we het eens over de praktijk hebben. Wie sluit de PVV nu uit?

- Bepaalde politieke partijen die schreeuwen dat de PVV mensen uitsluit, sluiten zelf de PVV en haar kiezers uit.
- Oud-PVV'ers worden afgewezen vanwege hun politieke kleur, geen politieke partij die zich daar druk om maakt, maar zodra allochtonen die van mening zijn dat ze worden afgewezen vanwege hun afkomst schreeuwen die politieke partijen "discriminatie" van de daken.

Over de PVV kun je van alles roepen, het is ook niet mijn favoriete partij, maar waar in de praktijk sluiten zij momenteel mensen uit? Ze vinden de islam achterlijk, ze hebben problemen met de islamisering van de samenleving. En gezien de huidige situatie in Europa, gezien het terreur en de moeite die sommige groepen in de samenleving hebben met integratie zijn het opmerkingen die niet op een onderbuik zijn berust. Maar toch krijgt de PVV continue de beschuldigende vinger toegewezen omdat ze mensen zouden uitsluiten, terwijl de PVV nog nooit iemand in de praktijk heeft uitgesloten. Volgens mij heeft de PVV al meermaals geroepen dat er geen problemen zijn met mensen die normaal integreren en meedoen in de samenleving.

En niemand hier die inziet dat het toch wel erg hypocriet is van de voorvechters voor gelijkheid in de samenleving die zich zelf het meeste schuldig maken aan de praktijken waarvan ze een andere partij beschuldigen.

Die partijen en hun aanhangers zijn hetzelfde als een groelinks gekkie wat schuimbekkend op straat loopt te demonstreren tegen de vervuiling van de aarde, maar zelf met haar Hummer is komen aanzetten, en tijdens de demonstratie haar plastic boterhammenzakjes gewoon op straat gooit.

Dat is hypocrisie.
De_cameraman_uit_Colombiazaterdag 9 september 2017 @ 10:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:13 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan moet ondernemer jarvis hier hem maar een baan aanbieden. :D
Dat zou net zoiets zijn als Tante Miep die uit medelijden die pestpuber van 14 gaat daten.
Basp1zaterdag 9 september 2017 @ 10:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:15 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:


Volgens mij heeft de PVV al meermaals geroepen dat er geen problemen zijn met mensen die normaal integreren en meedoen in de samenleving.

Minder Minder minder...... Of sloeg dat alleen op niet integrerende maar stiekem wel Nederlands sprekende 4e generatie Marokkanen. Of werd dit dan weer door de rest van Nederland verkeerd geïnterpreteerd? :D
Barbussezaterdag 9 september 2017 @ 10:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:15 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Nogmaals, ik verschuil mij niet achter mijn hypocrisie, dat heb ik nog nooit gedaan. Ik zie wel een hoop anderen zich schuldig maken aan dat feit in dit topic.

Maar ik vind dit een slecht voorbeeld om mijn hypocrisie aan te tonen, laten we het eens over de praktijk hebben. Wie sluit de PVV nu uit?

- Bepaalde politieke partijen die schreeuwen dat de PVV mensen uitsluit, sluiten zelf de PVV en haar kiezers uit.
- Oud-PVV'ers worden afgewezen vanwege hun politieke kleur, geen politieke partij die zich daar druk om maakt, maar zodra allochtonen die van mening zijn dat ze worden afgewezen vanwege hun afkomst schreeuwen die politieke partijen "discriminatie" van de daken.

Over de PVV kun je van alles roepen, het is ook niet mijn favoriete partij, maar waar in de praktijk sluiten zij momenteel mensen uit? Ze vinden de islam achterlijk, ze hebben problemen met de islamisering van de samenleving. En gezien de huidige situatie in Europa, gezien het terreur en de moeite die sommige groepen in de samenleving hebben met integratie zijn het opmerkingen die niet op een onderbuik zijn berust. Maar toch krijgt de PVV continue de beschuldigende vinger toegewezen omdat ze mensen zouden uitsluiten, terwijl de PVV nog nooit iemand in de praktijk heeft uitgesloten. Volgens mij heeft de PVV al meermaals geroepen dat er geen problemen zijn met mensen die normaal integreren en meedoen in de samenleving.

En niemand hier die inziet dat het toch wel erg hypocriet is van de voorvechters voor gelijkheid in de samenleving die zich zelf het meeste schuldig maken aan de praktijken waarvan ze een andere partij beschuldigen.

Die partijen en hun aanhangers zijn hetzelfde als een groelinks gekkie wat schuimbekkend op straat loopt te demonstreren tegen de vervuiling van de aarde, maar zelf met haar Hummer is komen aanzetten, en tijdens de demonstratie haar plastic boterhammenzakjes gewoon op straat gooit.

Dat is hypocrisie.
Dit is een hele lange post waarin je simpelweg toegeeft een hypocriete eikel te zijn. Mooi O+

En dit: "Die partijen en hun aanhangers zijn hetzelfde als een groelinks gekkie wat schuimbekkend op straat loopt te demonstreren tegen de vervuiling van de aarde, maar zelf met haar Hummer is komen aanzetten, en tijdens de demonstratie haar plastic boterhammenzakjes gewoon op straat gooit." Is wel zo'n debiele vergelijking dat het lachwekkend is. _O-

Is het wel eens bij je opgekomen dat sommige ondernemers geen PVV-er willen als werknemer omdat de PVV simpelweg geen partij is die alle mensen wilt betrekken in de samenleving?

Men vind het zwaar ok dat een voormalige vakbondsleider in Belgie geen baan kan vinden, want "anarchist" en "communist". Men vind het normaal dat all9chtonen geen baan kunnen vinden, want "dat hebben ze aan zichzelf te danken". En dan gaan we hier over huilen? De individuele keuze van een ondernemer? Echt man, flikker op met je sneeuwvlokjesgehuil.
ems.zaterdag 9 september 2017 @ 10:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:11 schreef LangeTabbetje het volgende:
Misschien zijn ze gewoon wel incompetent en gebruiken de PVV als excuus ?
Nog een overeenkomst met moslims.
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 10:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:13 schreef Deshain het volgende:

[..]

Objectieve beschouwing van de manier waarop de PVV 'politiek' bedrijft, het ontbreken van een georganiseerd ledenbestand met bijbehorende inspraak, het ontbreken van elke vorm van constructieve bijdragen aan de problemen van de huidige tijd etc etc.
En wat heeft dat te maken met een functie die iemand in het bedrijfsleven wil uitvoeren? Je somt op wat mis is met de PVV als politieke partij, en dan zullen dezelfde problemen wel bij de oud-PVV'ers als individu voorkomen. Is dat niet hetzelfde dat je alle moslims verantwoordelijk houd voor de radicale inhoud van de islam?

quote:
Wat is er mis met Nederland als je zelf mag bepalen welke denkbeelden je je niet graag wil binnenhalen op bepalende functies binnen je bedrijf?
Klopt, als ondernemer mag je natuurlijk zelf beslissen wat voor een volk je binnenhaalt in je bedrijf. Maar dan moet er ook niet meer gezeurd worden als allochtonen worden afgewezen voor een bepaalde functie, ondernemers moeten immers toch zelf kunnen beslissen wie ze binnenhalen?

quote:
Laat ik het voor de grap toch maar proberen ook al slaat je vergelijking als een lul op een drumstel.
"Omdat je allochtoon bent" is heel iets anders dan "omdat je publiek geuite denkbeelden impliceren dat je niet over de juiste competenties (zelfstandig denken, realisme, probleemoplossendvermogen is.) beschikt"
Dus PVV'ers kunnen niet zelfstandig denken, missen realisme en een probleemoplossend vermogen? Ik wist niet dat de PVV een ziekte was? Weet je waar het fout gaat bij dit argument, het niet kunnen of willen inzien dat niet elk bedrijf in Nederland allochtonen afwijst op basis van hun onderbuik. Sommigen kunnen en willen niet bevatten dat er bedrijven zij die zo'n slechte ervaringen hebben met personeel van allochtone afkomst dat ze het risico liever niet meer nemen. Het probleem met allochtonen in het bedrijfsleven kan, volgens enkele in deze samenleving, maar één oorzaak hebben, en dat is racisme. Misschien worden allochtonen wel afgewezen omdat ze niet over de juiste competenties beschikken zoals opleidingsniveau, geen ervaring, geen strafblad, of werkzaamheden die belemmerd worden door een achterliggende ideologie.

quote:
Ik vind je niet hypocriet laat ik daar duidelijk over zijn. Ik denk eerder dat je gewoon een jankbal bent die gewoon echt niet ziet hoe je topic overkomt.
Ah, het jankbal argument, welke ik ook al vaker heb gehoord. Toch wel weer mooi dat als je de dubbele standaarden van enkelen probeert aan te tonen je meteen een jankbal of huiler bent. Ik weet precies hoe ik overkom in dit topic, en gezien de opmerkingen die ik wederom eens naar mijn hoofd geslingerd krijg is mijn opzet geslaagd, jij ziet mij als een jankbal, en ik zie enkelen hier als hypocriete wegkijkers, zo heeft iedereen zijn/haar mening.
Hexagonzaterdag 9 september 2017 @ 10:30
Tja, als je achter de PVV aanloopt laat je sumpelweg zien dat je schijt aan de samenleving hebt. Dan moet je niet gaan janken als mensen ook schijt aan jou krijgen
Barbussezaterdag 9 september 2017 @ 10:32
Uit een ander topic, TS vind het gewoon ok dat hele bevolkingsgroepen niet mee doen, niet mee willen doen en niet mee hoeven te doen:

quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 08:39 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Mooi, de 5e colonne buiten de deur houden aub.
Ik ben van mening dat de PVV de 5e kolonne is, maar dat zal hij niet met me eens zijn denk ik.
torentjezaterdag 9 september 2017 @ 10:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:06 schreef Jip141 het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Sommige mensen kunnen niet voorbij achternaam en uiterlijk kijken.

Maar goed, geldt wel voor PVV'ers, eerst die extreme ideologie afzweren, beetje integreren in de Nederlandse samenleving en dan komt het helemaal goed.
Maar goed het uiterlijk van iemand bekijken, kan geen kwaad. Want wie wil er verstandelijk gehandicapten in zijn bedrijf? Toch niemand lijkt mij?
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 10:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:22 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Minder Minder minder...... Of sloeg dat alleen op niet integrerende maar stiekem wel Nederlands sprekende 4e generatie Marokkanen. Of werd dit dan weer door de rest van Nederland verkeerd geïnterpreteerd? :D
Die uitspraak heeft Wilders gedaan, in Den Haag. Waarom zou Wilders die uitspraak doen? Doet hij dat op basis van onderbuik, of misschien vanwege het feit dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers?

Ik vind het geen slimme uitspraak, en walgde er zelf ook van, alleen kijken velen weer erg zwart/wit naar die uitspraak, wat gezien de manier hoe hij het bracht wel gerechtvaardigd is. Maar anderen afwijzen omdat één persoon zo'n uitspraak doet is hetzelfde als een complete groep in een samenleving afwijzen omdat hun honderdduizenden imams, vertegenwoordigers en aanhangers zich laten betrappen op nog wel zwaar extremere uitspraken dan de "minder" uitspraak van Wilders.
De_cameraman_uit_Colombiazaterdag 9 september 2017 @ 10:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Die uitspraak heeft Wilders gedaan, in Den Haag. Waarom zou Wilders die uitspraak doen? Doet hij dat op basis van onderbuik, of misschien vanwege het feit dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers?

Ik vind het geen slimme uitspraak, en walgde er zelf ook van, alleen kijken velen weer erg zwart/wit naar die uitspraak, wat gezien de manier hoe hij het bracht wel gerechtvaardigd is. Maar anderen afwijzen omdat één persoon zo'n uitspraak doet is hetzelfde als een complete groep in een samenleving afwijzen omdat hun honderdduizenden imams, vertegenwoordigers en aanhangers zich laten betrappen op nog wel zwaar extremere uitspraken dan de "minder" uitspraak van Wilders.
Waarom kom je met een valse tegenstelling?

What about de optie dat Geertje gewoon een professionele trol is?

Zou jij mensen in dienst nemen die zich aan Sylvana Simons gehoereerd hebben?

Nou dan.
klaasweetalleszaterdag 9 september 2017 @ 10:38
quote:
AMSTERDAM - Kandidaat-gemeenteraadsleden voor de PVV moeten er rekening mee houden dat hun zakelijke en sociale leven ernstig lijdt onder hun keuze voor de partij van Geert Wilders.

De NRC sprak met 21 voormalig lokale- en regionale PVV-politici. Acht kwamen na hun PVV-tijd niet meer aan een baan of kregen minder opdrachten. Verscheidene geïnterviewden zijn bedreigd, sommigen verloren het contact met vrienden of familie.

De PVV wil in maart 2018 in zestig gemeenten meedoen aan de raadsverkiezingen. Volgens partijleider Wilders zit er ’een zeker risico’ in de keuze om PVV-politicus te worden. Dat klopt, zeggen de oud-PVV’ers, vooral bij het vinden van werk.

Sommigen voelen zich genoodzaakt hun PVV-verleden te verzwijgen. Antoine Janssen, voormalig PVV-gedeputeerde in Limburg, liep opdrachten mis toen hij als zzp’er actief was als projectmanager. Janssen: „Dan kreeg ik te horen: ’We gaan het toch niet doen, omdat u een PVV-achtergrond heeft’”
http://www.telegraaf.nl/b(...)iscrimineerd___.html

Lekker voor ze :W :W :W
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 10:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:25 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dit is een hele lange post waarin je simpelweg toegeeft een hypocriete eikel te zijn. Mooi O+
En wederom op de man spelen, uitschelden omdat je geen inhoudelijk tegenargument kunt geven. :')

quote:
En dit: "Die partijen en hun aanhangers zijn hetzelfde als een groelinks gekkie wat schuimbekkend op straat loopt te demonstreren tegen de vervuiling van de aarde, maar zelf met haar Hummer is komen aanzetten, en tijdens de demonstratie haar plastic boterhammenzakjes gewoon op straat gooit." Is wel zo'n debiele vergelijking dat het lachwekkend is. _O-
Als jij niet ziet en snapt wat hypocrisie is dan kan ik begrijpen dat je het een debiele vergelijking vind.

quote:
Is het wel eens bij je opgekomen dat sommige ondernemers geen PVV-er willen als werknemer omdat de PVV simpelweg geen partij is die alle mensen wilt betrekken in de samenleving?
Zo scheer je alle PVV'ers over één kam, een uitspraak die standaard is geworden op FOK! terwijl er al velen hier hebben aangetoond geen voorstander te zijn van alle standpunten van de PVV maar wel een standpunt willen maken, of hopen op een oplossing in het midden. Maar personen zoals jou hebben een beeld van de PVV, en dat is een extremistisch beeld, en door dat extremistisch beeld wordt er ook zwart/wit aangekeken tegen de PVV stemmer. Stem je op de PVV ben je gewoon een radicaal, stem je vanwege je onderbuik, ben je een racist en wil je alleen maar mensen buitensluiten. Wie weet zijn die mensen wel oud-PVV'er omdat ze het niet eens waren met alle standpunten van die partij, maar dat besef is er niet omdat je maar zwart/wit naar de PVV en haar aanhangers blijft kijken.

Wat is dan het verschil als iemand beslist om geen allochtonen aan te nemen die een ideologie aanhangen die anderen uitsluit in de samenleving, welke geweld en onderdrukking predikt? Of moeten we in het geval van gelovigen wel enige nuance aanbrengen en ze niet allemaal over één kam scheren?

quote:
Men vind het zwaar ok dat een voormalige vakbondsleider in Belgie geen baan kan vinden, want "anarchist" en "communist". Men vind het normaal dat all9chtonen geen baan kunnen vinden, want "dat hebben ze aan zichzelf te danken". En dan gaan we hier over huilen? De individuele keuze van een ondernemer? Echt man, flikker op met je sneeuwvlokjesgehuil.
En wederom het "huil" argument, die laatste zin toont mooi aan hoe mensen met een bepaalde opvatting denken over iemand met een andere mening. :')
klaasweetalleszaterdag 9 september 2017 @ 10:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:45 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

En wederom op de man spelen, uitschelden omdat je geen inhoudelijk tegenargument kunt geven. :')

[..]

Als jij niet ziet en snapt wat hypocrisie is dan kan ik begrijpen dat je het een debiele vergelijking vind.

[..]

Zo scheer je alle PVV'ers over één kam, een uitspraak die standaard is geworden op FOK! terwijl er al velen hier hebben aangetoond geen voorstander te zijn van alle standpunten van de PVV maar wel een standpunt willen maken, of hopen op een oplossing in het midden. Maar personen zoals jou hebben een beeld van de PVV, en dat is een extremistisch beeld, en door dat extremistisch beeld wordt er ook zwart/wit aangekeken tegen de PVV stemmer. Stem je op de PVV ben je gewoon een radicaal, stem je vanwege je onderbuik, ben je een racist en wil je alleen maar mensen buitensluiten. Wie weet zijn die mensen wel oud-PVV'er omdat ze het niet eens waren met alle standpunten van die partij, maar dat besef is er niet omdat je maar zwart/wit naar de PVV en haar aanhangers blijft kijken.

Wat is dan het verschil als iemand beslist om geen allochtonen aan te nemen die een ideologie aanhangen die anderen uitsluit in de samenleving, welke geweld en onderdrukking predikt? Of moeten we in het geval van gelovigen wel enige nuance aanbrengen en ze niet allemaal over één kam scheren?

[..]

En wederom het "huil" argument, die laatste zin toont mooi aan hoe mensen met een bepaalde opvatting denken over iemand met een andere mening. :')
PVV ers mogen best over 1 kam geschoren worden....ze scheren natuurlijk ook alle Marokkanen over 1 kam

voor wat hoort wat ^O^
Fietsertje70zaterdag 9 september 2017 @ 10:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:45 schreef Elzies het volgende:

[..]

Je spreekt van pure discriminatie als je als (oud) vertegenwoordiger van de tweede gekozen partij van Nederland wordt neergezet als een foute Nederlander. Juist door degene die telkens de mond vol hebben over racisme en discriminatie.

Ja, en Hitler is ook ooit gekozen. Dat wil nog niet zeggen dat die keuze gerechtvaardigd is.
Voor mij zou het ook simpel zijn. Je mist al een paar hersencellen als je op Greetje stemt, als je je ook nog openlijk associeert met hem dan profileer je eigenlijk als te dom om te poepen. En dan gaan janken als andere mensen dat dan zien. Karma is a bitch ofzo
Barbussezaterdag 9 september 2017 @ 10:49
Hard gelachen. Bedankt man. Vooral het "geen argument" gedeelte. Dat geeft wel goed aan dat je simpelweg niet op zoek bent naar een discussie, maar gewoon de profeet uit wilt hangen.

Ga zo door.

_O-
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 10:50
quote:
11s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:38 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Waarom kom je met een valse tegenstelling?

What about de optie dat Geertje gewoon een professionele trol is?

Zou jij mensen in dienst nemen die zich aan Sylvana Simons gehoereerd hebben?

Nou dan.
Nu werk ik in de IT, waarom zou ik iemand afwijzen die een bepaalde politieke opvatting heeft als dat niets te maken heeft met het uitvoeren van een IT functie?

Ik werk met zoveel mensen samen die allemaal een andere politieke kleur of afkomst hebben, en ja we hebben onderling wel eens wat discussie (met wederzijds respect), maar betekend dat zij of ik ons werk dan niet na behoren kunnen doen? Of ga ik dan niet op het einde van de week een biertje met die collega's doen?

Ik ben geen fan van Sylvana, maar andere misschien wel, en daar zullen ze een, voor hun, gegronde reden voor hebben, daar ga ik iemand niet op beoordelen of afvallen.
OllieAzaterdag 9 september 2017 @ 10:51
Ah, een topic van jarvis. Even kijken wat nu weer de schuld van links is.
klaasweetalleszaterdag 9 september 2017 @ 10:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Nu werk ik in de IT, waarom zou ik iemand afwijzen die een bepaalde politieke opvatting heeft als dat niets te maken heeft met het uitvoeren van een IT functie?

PVV ers discrimineren dus Pvv ers moeten ook keihard gediscrimineerd worden _O_
devlinmrzaterdag 9 september 2017 @ 10:51
Tja. Ik heb een aantal moslims te werk, prima lui. Soms moet ik een externe inhuren die met ze moet samenwerken, als die externe dan een PVV verleden heeft dan zal ik hem de opdracht dus niet gunnen. Lijkt me logisch
Barbussezaterdag 9 september 2017 @ 10:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Nu werk ik in de IT, waarom zou ik iemand afwijzen die een bepaalde politieke opvatting heeft als dat niets te maken heeft met het uitvoeren van een IT functie?

Ik werk met zoveel mensen samen die allemaal een andere politieke kleur of afkomst hebben, en ja we hebben onderling wel eens wat discussie (met wederzijds respect), maar betekend dat zij of ik ons werk dan niet na behoren kunnen doen? Of ga ik dan niet op het einde van de week een biertje met die collega's doen?

Ik ben geen fan van Sylvana, maar andere misschien wel, en daar zullen ze een, voor hun, gegronde reden voor hebben, daar ga ik iemand niet op beoordelen of afvallen.
Oh, but you do. All. The. Fucking. Time.
klaasweetalleszaterdag 9 september 2017 @ 10:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:51 schreef devlinmr het volgende:
Tja. Ik heb een aantal moslims te werk, prima lui. Soms moet ik een externe inhuren die met ze moet samenwerken, als die externe dan een PVV verleden heeft dan zal ik hem de opdracht dus niet gunnen. Lijkt me logisch
_O_
Barbussezaterdag 9 september 2017 @ 10:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:51 schreef OllieA het volgende:
Ah, een topic van jarvis. Even kijken wat nu weer de schuld van links is.
Gewoon alles. Opgelost. Slotje.
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 10:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:32 schreef Barbusse het volgende:
Uit een ander topic, TS vind het gewoon ok dat hele bevolkingsgroepen niet mee doen, niet mee willen doen en niet mee hoeven te doen:

[..]

Ik ben van mening dat de PVV de 5e kolonne is, maar dat zal hij niet met me eens zijn denk ik.
Mooie opmerking toch? Natuurlijk plaats ik die opmerking alleen maar omdat ik een racist ben. Maar jij hebt mijn handvol topics de laatste maanden gemist over de criminele allochtonen bij de politie, het Marokkanen netwerk bij de politie Amsterdam welke moskeeën waarschuwden als er een controle zou komen, of de Marokkaanse dame als radicalisering experts welke haar Marokkaanse vriendjes aan een baan hielp, en onder haar oog radicaliserende moslims werden aangesteld die daarna gewoon doorgingen met hun wervingspraktijken voor IS.
klaasweetalleszaterdag 9 september 2017 @ 10:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:52 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Mooie opmerking toch? Natuurlijk plaats ik die opmerking alleen maar omdat ik een racist ben. Maar jij hebt mijn handvol topics de laatste maanden gemist over de criminele allochtonen bij de politie, het Marokkanen netwerk bij de politie Amsterdam welke moskeeën waarschuwden als er een controle zou komen, of de Marokkaanse dame als radicalisering experts welke haar Marokkaanse vriendjes aan een baan hielp, en onder haar oog radicaliserende moslims werden aangesteld die daarna gewoon doorgingen met hun wervingspraktijken voor IS.
Het is ook algemeen bekend dat er bij de politie ook criminele NEDERLANDSE autochtone werknemers zijn }:|
Barbussezaterdag 9 september 2017 @ 10:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:52 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Mooie opmerking toch? Natuurlijk plaats ik die opmerking alleen maar omdat ik een racist ben. Maar jij hebt mijn handvol topics de laatste maanden gemist over de criminele allochtonen bij de politie, het Marokkanen netwerk bij de politie Amsterdam welke moskeeën waarschuwden als er een controle zou komen, of de Marokkaanse dame als radicalisering experts welke haar Marokkaanse vriendjes aan een baan hielp, en onder haar oog radicaliserende moslims werden aangesteld die daarna gewoon doorgingen met hun wervingspraktijken voor IS.
En jij ziet echt niet in wat voor radicale hater je zelf bent hiermee? Goddamn, de zelfverkozen stupiditeit is sterk in jou :')
De_cameraman_uit_Colombiazaterdag 9 september 2017 @ 10:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Nu werk ik in de IT, waarom zou ik iemand afwijzen die een bepaalde politieke opvatting heeft als dat niets te maken heeft met het uitvoeren van een IT functie?

Ik werk met zoveel mensen samen die allemaal een andere politieke kleur of afkomst hebben, en ja we hebben onderling wel eens wat discussie (met wederzijds respect), maar betekend dat zij of ik ons werk dan niet na behoren kunnen doen? Of ga ik dan niet op het einde van de week een biertje met die collega's doen?

Ik ben geen fan van Sylvana, maar andere misschien wel, en daar zullen ze een, voor hun, gegronde reden voor hebben, daar ga ik iemand niet op beoordelen of afvallen.
Die brievenbuspisser zou ik niet hoofd marketing maken, maar wellicht scheidt jij als ITautist dat soort dingen wat meer, dat kan...
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 10:56
quote:
10s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:49 schreef Barbusse het volgende:
Hard gelachen. Bedankt man. Vooral het "geen argument" gedeelte. Dat geeft wel goed aan dat je simpelweg niet op zoek bent naar een discussie, maar gewoon de profeet uit wilt hangen.

Ga zo door.

_O-
Yep, ik ben niet op zoek naar een discussie, en dit zijn alleen wat opmerkingen van jou, andere users nog niet meegeteld:

quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:37 schreef Barbusse het volgende:
TS is een kloon van elfletterig of zo?
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik denk niet (Haha, puns I got them) dat TS in de positie is of ooit zal komen om mensen aan te nemen.
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:44 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Met andere woorden: Dit topic en TS is weer de zoveelste jankbal sneuneus mijn leven is zo kut en jouw leven moet daarom ook kut zijn kijk op het leven?
quote:
14s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:46 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Je bent een hypocriet menneke. C'est tout. Daar mag je best op gewezen worden.
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:25 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dit is een hele lange post waarin je simpelweg toegeeft een hypocriete eikel te zijn. Mooi O+

Echt man, flikker op met je sneeuwvlokjesgehuil.
#ANONIEMzaterdag 9 september 2017 @ 10:57
quote:
14s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:32 schreef Fir3fly het volgende:
Oh leuk, kunnen we met z'n allen weer lekker vingerwijzen en elkaar hypocriet noemen. Hoe productief.
Dit ja :') kansloos gedoe.
Basp1zaterdag 9 september 2017 @ 10:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:52 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

, of de Marokkaanse dame als radicalisering experts welke haar Marokkaanse vriendjes aan een baan hielp, en onder haar oog radicaliserende moslims werden aangesteld die daarna gewoon doorgingen met hun wervingspraktijken voor IS.
Die baantjes carousel het lijkt bijna wel een old boys vvd netwerk, en dan nog klagen dat ze niet geïntegreerd zijn. _O-
Barbussezaterdag 9 september 2017 @ 10:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:56 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Yep, ik ben niet op zoek naar een discussie, en dit zijn alleen wat opmerkingen van jou, andere users nog niet meegeteld:

[..]


[..]


[..]


[..]


[..]

En er komen er meer. Zolang je bezig blijft met dit soort topics over hoe oneerlijk het allemaal wel niet is voor witte mannen in nederland. Keep it up. And stay frosty.
ems.zaterdag 9 september 2017 @ 11:03
En dat moet ook helemaal geen probleem zijn. Men hoort zelf te kunnen bepalen wie ze inhuren. Als ze dan liever geen PVV of moslimtuig oid willen moet dat gewoon kunnen.
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 11:04
quote:
14s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:59 schreef Barbusse het volgende:

[..]

En er komen er meer. Zolang je bezig blijft met dit soort topics over hoe oneerlijk het allemaal wel niet is voor witte mannen in nederland. Keep it up. And stay frosty.
Mooi, want elke keer dat personen zoals jou zich verlagen tot persoonlijke aanvallen voelt als een overwinning voor mij. Kinderen die geen fatsoenlijke tegenargumenten kunnen geven beginnen ook meteen met huilen en schreeuwen. Ben wel blij dat we op een forum zitten, gezien het feit dat mensen met een linksere opvatting vaak naar geweld grijpen zodra ze geen tegenargumenten meer kunnen geven en uitschelden ook geen effect blijkt te hebben.
Deshainzaterdag 9 september 2017 @ 11:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:30 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

En wat heeft dat te maken met een functie die iemand in het bedrijfsleven wil uitvoeren? Je somt op wat mis is met de PVV als politieke partij, en dan zullen dezelfde problemen wel bij de oud-PVV'ers als individu voorkomen. Is dat niet hetzelfde dat je alle moslims verantwoordelijk houd voor de radicale inhoud van de islam?
Nee dat is eerder dat je een uitgesproken radicale moslim aanneemt voor een functie in het bedrijfsleven omdat hij ondanks zijn achterlijke ideeën (en het gebrek aan competenties die tot deze ideeën leiden) wel eens over de benodigde kwaliteiten zou kunnen beschikken al blijkt uit het verleden eerder het tegenovergestelde.
Barbussezaterdag 9 september 2017 @ 11:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 11:04 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Mooi, want elke keer dat personen zoals jou zich verlagen tot persoonlijke aanvallen voelt als een overwinning voor mij. Kinderen die geen fatsoenlijke tegenargumenten kunnen geven beginnen ook meteen met huilen en schreeuwen. Ben wel blij dat we op een forum zitten, gezien het feit dat mensen met een linksere opvatting vaak naar geweld grijpen zodra ze geen tegenargumenten meer kunnen geven en uitschelden ook geen effect blijkt te hebben.
Je bent wel schattig hoor O+ Gewoon niet ingaan op argumenten en alleen de "persoonlijke aanvallen" lezen, en dan denken dat je "een discussie" gewonnen hebt. _O-

En qua geweld zie ik weinig mensen hier die het promoten. Ongeacht politieke signatuur. Tenzij het om dobbernegers gaat. Maar das een ander verhaal.
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 11:13
quote:
10s.gif Op zaterdag 9 september 2017 11:11 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Je bent wel schattig hoor O+ Gewoon niet ingaan op argumenten en alleen de "persoonlijke aanvallen" lezen, en dan denken dat je "een discussie" gewonnen hebt. _O-

En qua geweld zie ik weinig mensen hier die het promoten. Ongeacht politieke signatuur. Tenzij het om dobbernegers gaat. Maar das een ander verhaal.
Nu kan ik meegaan in het herhalende welles/nietes spelletje wie hier wel argumenten aanvoert en wie hier persoonlijk op de man speelt zonder enig antwoord te geven op bepaalde argumenten, maar dat is ook zo uitzichtloos. Ik weet alleen dat zodra zich een mod meld in dit topic ik mij niet druk zal maken dat er reacties van mij verwijderd of aangepast worden.
Zolderkamerzaterdag 9 september 2017 @ 11:14
En als je nou als pvver bij een motorclub zit?
Barbussezaterdag 9 september 2017 @ 11:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 11:13 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Nu kan ik meegaan in het herhalende welles/nietes spelletje wie hier wel argumenten aanvoert en wie hier persoonlijk op de man speelt zonder enig antwoord te geven op bepaalde argumenten, maar dat is ook zo uitzichtloos. Ik weet alleen dat zodra zich een mod meld in dit topic ik mij niet druk zal maken dat er reacties van mij verwijderd of aangepast worden.
Als de acties van mods het gelijk van jouw moreel kompas aantonen in jouw ogen ben je wel echt full zolderkamerautist gegaan. Respect daarvoor.
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 11:28
quote:
14s.gif Op zaterdag 9 september 2017 11:16 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Als de acties van mods het gelijk van jouw moreel kompas aantonen in jouw ogen ben je wel echt full zolderkamerautist gegaan. Respect daarvoor.
Mijn moreel kompas is een persoonlijke overtuiging, en heeft niets te maken met jouw beschuldiging dat ik niet inga op argumenten. Een mod kan daarom ook niet mijn gelijk aantonen door wat reacties te verwijderen, wat een mod wel kan aantonen is dat 80% van jouw reacties in dit topic persoonlijke aanvallen zijn die totaal niet relevant zijn aan de inhoudelijke discussie maar meer te maken hebben met jouw persoonlijke overtuiging welke jij niet met argumenten beargumenteerd maar vooral door persoonlijk op de man te spelen.

En nu ga ik even joggen en het huishouden doen.
deedeeteezaterdag 9 september 2017 @ 11:28
Ik kan me de tijd nog herinneren dat je als rooie/linkse vaak niet aan de bak kwam. Nu zijn de rollen omgedraaid. :D Hoewel de rooien/linksen van vroeger natuurlijk vóór het gewone volk waren en dat is nu wel anders.
Het kan verkeren, zei Bredero :P
devlinmrzaterdag 9 september 2017 @ 11:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:52 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

_O_
TS negeert het helaas. Zal hij wel een reden voor hebben
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 11:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:51 schreef devlinmr het volgende:
Tja. Ik heb een aantal moslims te werk, prima lui. Soms moet ik een externe inhuren die met ze moet samenwerken, als die externe dan een PVV verleden heeft dan zal ik hem de opdracht dus niet gunnen. Lijkt me logisch
Goed argument, eerlijk is eerlijk.

Het kan een optie zijn om op basis hiervan een overweging te maken iemand wel of niet aan te nemen. Maar dan moet er ook begrip zijn dat er geen allochtonen mannen worden aangenomen omdat ze moeten werken met vrouwen, of allochtonen vrouwen worden aangenomen omdat ze moeten werken met mannen, gezien dat in die kringen op basis van ideologie ook voor problemen kan zorgen.
J.A.R.V.I.S.zaterdag 9 september 2017 @ 11:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 11:29 schreef devlinmr het volgende:

[..]

TS negeert het helaas. Zal hij wel een reden voor hebben
Nee hoor, had het gemist, ik probeer iedereen altijd netjes te beantwoorden, maar het zijn er best veel dus mij ontgaat ook wel eens iets, heb er inmiddels op gereageerd.

En nu ga ik echt even joggen. :)
Falcozaterdag 9 september 2017 @ 11:42
Ohjee wat een gejank. Zo kennen we het PVV volk wel weer.
FYazzzaterdag 9 september 2017 @ 11:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 11:04 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Mooi, want elke keer dat personen zoals jou zich verlagen tot persoonlijke aanvallen voelt als een overwinning voor mij. Kinderen die geen fatsoenlijke tegenargumenten kunnen geven beginnen ook meteen met huilen en schreeuwen. Ben wel blij dat we op een forum zitten, gezien het feit dat mensen met een linksere opvatting vaak naar geweld grijpen zodra ze geen tegenargumenten meer kunnen geven en uitschelden ook geen effect blijkt te hebben.
Haha, tuurlijk ben jij blij dat je op een forum zit, daar krijg je nog aandacht. In real-life zitten mensen niet te wachten op elke dag die haat, negativiteit en slachtofferrol, dan lopen ze gewoon weg of negeren ze het (of ze nu links of rechts zijn).

Wat wellicht ook de reden is waarom ondernemers sommige PVV'ers weigeren. Ik zou ook geen kandidaat aannemen die zich profileert als negatieveling en niet wil/kan samenwerken. En als je een internationale ondernemer bent, dan ga je toch niet iemand in dienst nemen die een muurtje om NL heen wil en die niet kan omgaan met verschillende culturen.

Overigens komen genoeg PVV'ers wel aan het werk. Ken zelf ook mensen die voor PVV hebben gewerkt en die kwamen gemakkelijk aan een nieuwe baan (maar die hadden hun social media dan ook niet volstaan met haatdragende en negatieve berichten en die stellen zich gewoon open op naar anderen).
Falcozaterdag 9 september 2017 @ 11:51
PVV'ers in je bedrijf is ook een enorm risico. Ze zijn door de bank genomen negatief ingesteld, niet flexibel, achterbaks en behoorlijk lomp. Daar is niet gemakkelijk mee samen te werken. Je werknemersbestand moet altijd wel een mix zijn van diverse personen en karakters, maar wel een goed afgewogen mix. Een percentage van meer dan 5% van dat achterlijke PVV-volk kan al behoorlijke impact hebben op de werksfeer en zo je bedrijf ten gronde richten.
the-eyezaterdag 9 september 2017 @ 12:12
quote:
2s.gif Op zaterdag 9 september 2017 11:51 schreef Falco het volgende:
PVV'ers in je bedrijf is ook een enorm risico. Ze zijn door de bank genomen negatief ingesteld, niet flexibel, achterbaks en behoorlijk lomp. Daar is niet gemakkelijk mee samen te werken. Je werknemersbestand moet altijd wel een mix zijn van diverse personen en karakters, maar wel een goed afgewogen mix. Een percentage van meer dan 5% van dat achterlijke PVV-volk kan al behoorlijke impact hebben op de werksfeer en zo je bedrijf ten gronde richten.
En misschien zitten er ook tussen die generaliseren en zo iemand wil Falco natuurlijk niet naast zich hebben.
the-eyezaterdag 9 september 2017 @ 12:14
Ik denk dat het verhaal uit de ts enige nuance behoeft

https://nl.wikipedia.org/wiki/Antoine_Janssen
devlinmrzaterdag 9 september 2017 @ 12:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 11:33 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Goed argument, eerlijk is eerlijk.

Het kan een optie zijn om op basis hiervan een overweging te maken iemand wel of niet aan te nemen. Maar dan moet er ook begrip zijn dat er geen allochtonen mannen worden aangenomen omdat ze moeten werken met vrouwen, of allochtonen vrouwen worden aangenomen omdat ze moeten werken met mannen, gezien dat in die kringen op basis van ideologie ook voor problemen kan zorgen.
Simpel, dat merk je in de proeftijd snel genoeg.
richoliozaterdag 9 september 2017 @ 12:44
quote:
10s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Haha

Hahaha

Hahahahaha

Oh, de zoete ironie.
alilamizaterdag 9 september 2017 @ 14:22
Hoe kan het dat PVV'ers gediscrimineerd worden? Ik dacht dat het hele volk Wilders steunde behalve de moslims, tenminste als ik de PVV-aanhangers moet geloven.
Beathovenzaterdag 9 september 2017 @ 14:34
Ik kan nog wel iemand gebruiken die de tuin kan schoffelen. 10 uren per dag. 8 uren betaald.

Pvv'ers zijn welkom
probeerzaterdag 9 september 2017 @ 14:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:29 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Is er ook een ander argument dan de standaard opmerking "slachtofferrol" die personen zoals jou alleen meer kunnen geven?

Misschien eens iets over de hypocrisie hoe bepaalde politieke partijen alleen maar van de daken kunnen schreeuwen dat partijen zoals de PVV allochtonen uitsluiten, terwijl dit in de praktijk nog nooit is voorgekomen, maar zich zelf wel in de praktijk schuldig maken aan het uitsluiten van mensen met een andere politieke mening.

Jij vind het aantonen van dat feit een "slachtofferrol", ik zie het als het blootleggen van de hypocrisie die overheerst in die "linkse" groeperingen.
Beter doe je eens wat aan de inhoud van je eigen standpunten, ipv steeds dat 'ja maar hullie'-gejank.

En ontopic: Men mag toch aannemen wie ze zelf willen? Of pleit je nu voor een bepaald quotum oid?

Daarbij zou ik in het echte leven ook met een enorme boog om je heen lopen, en wanneer iemand die ik ken je aan zou willen nemen zou ik diegene er op wijzen dat je een enorme racist bent.

[ Bericht 6% gewijzigd door probeer op 09-09-2017 14:40:18 ]
voetbalmanager2zaterdag 9 september 2017 @ 14:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:26 schreef KoosVogels het volgende:
En allochtonen komen niet aan de bak omdat ze een halfgare naam hebben. Oh, de zoete ironie.

Ondernemers en particulieren moeten helemaal zelf weten met wie ze in zee gaan, toch? Dat lees ik tenminste altijd in topics over allochtonen die niet aan de bak komen.
Wat particuliere ondernemers betreft heb je gelijk. Als bedrijven of ondernemers een project niet aan een aannemer gunnen omdat die een PVV-verleden hebben, dan moeten ze dat zelf weten.

Als het gaat om publieke functies of op burgemeestersposten dan is het wel degelijk een kwalijke zaak.

Iedereen weet dat de kans in die sectoren 100 keer zo groot is met een PvdA achtergrond dan met een achtergrond bij de PVV of FvD.
Politieke achtergrond zou daar geen rol moeten spelen.
Falcozaterdag 9 september 2017 @ 14:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 14:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Wat particuliere ondernemers betreft heb je gelijk. Als bedrijven of ondernemers een project niet aan een aannemer gunnen omdat die een PVV-verleden hebben, dan moeten ze dat zelf weten.

Als het gaat om publieke functies of op burgemeestersposten dan is het wel degelijk een kwalijke zaak.

Iedereen weet dat de kans in die sectoren 100 keer zo groot is met een PvdA achtergrond dan met een achtergrond bij de PVV of FvD.
Politieke achtergrond zou daar geen rol moeten spelen.
Welke PVV'er of FvD'er zou een goede burgemeester zijn en wil tegelijk die functie uitoefenen?
Woestijnvoszaterdag 9 september 2017 @ 14:43
quote:
14s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:27 schreef Copycat het volgende:
Gewoon in de brievenbussen van die onwillige opdrachtgevers pissen.
Dat is nog te min. Ik zou er een paar drollen in werpen.
Ryonzaterdag 9 september 2017 @ 14:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 14:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Iedereen weet dat de kans in die sectoren 100 keer zo groot is met een PvdA achtergrond dan met een achtergrond bij de PVV of FvD.
Politieke achtergrond zou daar geen rol moeten spelen.
Opvallende stelling. Het is een politieke functie. Politieke achtergrond zou dan juist een rol moeten spelen?
FYazzzaterdag 9 september 2017 @ 14:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 14:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Wat particuliere ondernemers betreft heb je gelijk. Als bedrijven of ondernemers een project niet aan een aannemer gunnen omdat die een PVV-verleden hebben, dan moeten ze dat zelf weten.

Als het gaat om publieke functies of op burgemeestersposten dan is het wel degelijk een kwalijke zaak.

Iedereen weet dat de kans in die sectoren 100 keer zo groot is met een PvdA achtergrond dan met een achtergrond bij de PVV of FvD.
Politieke achtergrond zou daar geen rol moeten spelen.
Ook dit is flauwekul. PVV en FvD schermen altijd met partijkartel en dat de baantjes onderling worden verdeeld, maar...voor alle burgemeesterfuncties die dit jaar vacant waren en waar zoveel ophef over was heeft geen enkele PVV'er of FvD'er zich verkiesbaar gesteld.

Dus dan kunnen ze wel continue roepen dat zij nooit verkozen worden, maar als je jezelf niet verkiesbaar stelt kun je dus ook niet geselecteerd worden en wordt er, geheel logisch, uit dezelfde 'partijkartel-vijver' gevist.

Dus laat deze partijen zich eerst maar eens verkiesbaar stellen en als ze dan niet worden geselecteerd terwijl ze wel over de juiste expertise beschikken, dan mogen ze gaan zeuren over partijkartel.
Flow3rzaterdag 9 september 2017 @ 15:09
quote:
2s.gif Op zaterdag 9 september 2017 11:51 schreef Falco het volgende:
PVV'ers in je bedrijf is ook een enorm risico. Ze zijn door de bank genomen negatief ingesteld, niet flexibel, achterbaks en behoorlijk lomp. Daar is niet gemakkelijk mee samen te werken. Je werknemersbestand moet altijd wel een mix zijn van diverse personen en karakters, maar wel een goed afgewogen mix. Een percentage van meer dan 5% van dat achterlijke PVV-volk kan al behoorlijke impact hebben op de werksfeer en zo je bedrijf ten gronde richten.
Tja , die PVV achtergrond zit ze behoorlijk in de weg.....

Marokkanen/moslims in je bedrijf is ook een enorm risico. Ze zijn door de bank genomen negatief ingesteld, niet flexibel,achterbaks...........


Die achtergrond toch

|:( :')
voetbalmanager2zaterdag 9 september 2017 @ 15:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 14:52 schreef FYazz het volgende:

[..]

Ook dit is flauwekul. PVV en FvD schermen altijd met partijkartel en dat de baantjes onderling worden verdeeld, maar...voor alle burgemeesterfuncties die dit jaar vacant waren en waar zoveel ophef over was heeft geen enkele PVV'er of FvD'er zich verkiesbaar gesteld.

Dus dan kunnen ze wel continue roepen dat zij nooit verkozen worden, maar als je jezelf niet verkiesbaar stelt kun je dus ook niet geselecteerd worden en wordt er, geheel logisch, uit dezelfde 'partijkartel-vijver' gevist.

Dus laat deze partijen zich eerst maar eens verkiesbaar stellen en als ze dan niet worden geselecteerd terwijl ze wel over de juiste expertise beschikken, dan mogen ze gaan zeuren over partijkartel.
De PVV en FvD zijn beide voorstanders van de gekozen burgemeester. Het partijkartel is daar een belangrijke reden voor.
voetbalmanager2zaterdag 9 september 2017 @ 15:12
quote:
3s.gif Op zaterdag 9 september 2017 14:49 schreef Ryon het volgende:

[..]

Opvallende stelling. Het is een politieke functie. Politieke achtergrond zou dan juist een rol moeten spelen?
Je politieke ervaring is iets heel anders dan van welke partij je lid bent (geweest).
Glazenmakerzaterdag 9 september 2017 @ 15:13
quote:
10s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Haha

Hahaha

Hahahahaha

Oh, de zoete ironie.
Dus discriminatie is grappig?
Ryonzaterdag 9 september 2017 @ 15:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 15:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Je politieke ervaring is iets heel anders dan van welke partij je lid bent (geweest).
Oh? Het lijkt mij dat er wel een zekere samenhang tussen die twee bestaat ;)
Lunatiekzaterdag 9 september 2017 @ 15:15
quote:
10s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Want al die potentiële werkgevers en opdrachtgevers zijn links?
Terecht punt. Van oudsher krijg je als katholiek ook geen opdrachten bij een protestants bedrijf, en andersom. Je moet je opdrachtgevers vooral in eigen kring zoeken, dat is overal zo.
#ANONIEMzaterdag 9 september 2017 @ 15:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:30 schreef Hexagon het volgende:
Tja, als je achter de PVV aanloopt laat je sumpelweg zien dat je schijt aan de samenleving hebt. Dan moet je niet gaan janken als mensen ook schijt aan jou krijgen
Dus als je tegen massa-immigratie en islamisering bent heb je "schijt aan de samenleving"? Leg eens uit.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2017 15:29:53 ]
alilamizaterdag 9 september 2017 @ 15:34
quote:
15s.gif Op zaterdag 9 september 2017 15:29 schreef bakfietsmoeder het volgende:

[..]

Dus als je tegen massa-immigratie en islamisering bent heb je "schijt aan de samenleving"? Leg eens uit.
Je bent niet alleen tegen immigratie en islamisering, maar wilt actief deïslamiseren en remigreren.
#ANONIEMzaterdag 9 september 2017 @ 15:35
quote:
10s.gif Op zaterdag 9 september 2017 15:34 schreef alilami het volgende:

[..]

Je bent niet alleen tegen immigratie en islamisering, maar wilt actief deïslamiseren en remigreren.
Ja en...?
alilamizaterdag 9 september 2017 @ 15:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 15:38 schreef bakfietsmoeder het volgende:

[..]

De PVV en Neo-Nazi's op één lijn stellen. :') Zo dom.
Nazi's dehumaniseren, discrimineren en deporteren leden van één bepaalde religie. PVV'ers ook als ze de kans krijg. In de kiem smoren? Uitstekend plan!
KoosVogelszaterdag 9 september 2017 @ 15:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 14:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Wat particuliere ondernemers betreft heb je gelijk. Als bedrijven of ondernemers een project niet aan een aannemer gunnen omdat die een PVV-verleden hebben, dan moeten ze dat zelf weten.

Als het gaat om publieke functies of op burgemeestersposten dan is het wel degelijk een kwalijke zaak.

Iedereen weet dat de kans in die sectoren 100 keer zo groot is met een PvdA achtergrond dan met een achtergrond bij de PVV of FvD.
Politieke achtergrond zou daar geen rol moeten spelen.
Burgemeesters worden benoemd door de gemeenteraad. Jouw bezwaar slaat dus nergens op.
#ANONIEMzaterdag 9 september 2017 @ 15:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 15:42 schreef alilami het volgende:

[..]

Nazi's dehumaniseren, discrimineren en deporteren leden van één bepaalde religie. PVV'ers ook als ze de kans krijg. In de kiem smoren? Uitstekend plan!
Datzelfde kan je ook over Links zeggen en hun hetze tegen alles wat een afwijkende mening heeft. Die vlieger gaat dus niet op.
Bluesdudezaterdag 9 september 2017 @ 15:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 14:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:

Als het gaat om publieke functies of op burgemeestersposten dan is het wel degelijk een kwalijke zaak.

Iedereen weet dat de kans in die sectoren 100 keer zo groot is met een PvdA achtergrond dan met een achtergrond bij de PVV of FvD.
Politieke achtergrond zou daar geen rol moeten spelen.
FvD-leden moeten niet meedoen aan baantjescarrousel , zeggen ze zelf.
PVV-politici zijn matig als bestuurder en politicus. En hun anti-democratische ideologie is ook een reden hen te passeren voor een burgermeesterbenoeming.
Bluesdudezaterdag 9 september 2017 @ 15:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 15:47 schreef bakfietsmoeder het volgende:

[..]

Datzelfde kan je ook over Links zeggen en hun hetze tegen alles wat een afwijkende mening heeft.
Ahhh je bent met een hetze bezig tegen alles wat links is.
Ik ben links en je liegt over mij . svp stop met die hetze
Baconbuszaterdag 9 september 2017 @ 15:54
Persoonlijk zou ik het echt niet pikken als ik uitgesloten word omdat ik anderen uit wil sluiten. Dat is toch niet eerlijk man.
probeerzaterdag 9 september 2017 @ 15:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 15:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

De PVV en FvD zijn beide voorstanders van de gekozen burgemeester. Het partijkartel is daar een belangrijke reden voor.
Dus je punt is dat ze nadeel ondervinden van het niet kunnen deelnemen aan ons-kent-ons clubjes waar ze zelf zo fervent tegen zijn?
Weltschmerzzaterdag 9 september 2017 @ 16:21
Met die oververtegenwoordiging in de criminaliteitsstatistieken is het aannemen van een PVV-er ook wel vragen om problemen.
Glazenmakerzaterdag 9 september 2017 @ 16:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 16:21 schreef Weltschmerz het volgende:
Met die oververtegenwoordiging in de criminaliteitsstatistieken is het aannemen van een PVV-er ook wel vragen om problemen.
Bij de politie worden miljoenen uitgegeven om dit soort diversiteit voor elkaar te krijgen.
Hexagonzaterdag 9 september 2017 @ 16:29
quote:
15s.gif Op zaterdag 9 september 2017 15:29 schreef bakfietsmoeder het volgende:

[..]

Dus als je tegen massa-immigratie en islamisering bent heb je "schijt aan de samenleving"? Leg eens uit.
De PVV wil met zijn plannen de economie, natuur en milieu en ook ons cultureel erfgoed vernielen. Bovendien zijn ze vooral bezig met het tegen elkaar opzetten van mensen en het verdacht maken van mensen op basis van tot welke groep ze horen.

Wie zoveel leugens verkoopt om het leven van anderen net zo kut te maken als dat van jezelf die heft dus schijt aan de samenleving.

En zeg nu zelf. Wie wil er zo'n negatief iemand in zijn bedrijf die leugens verkoopt, de schuld altijd aan een ander geeft en vooral bezig is met rancune, ruziezoeken en verdachtmakingen. Daar kan niemand mee samenwerken.
FYazzzaterdag 9 september 2017 @ 16:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 15:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

De PVV en FvD zijn beide voorstanders van de gekozen burgemeester. Het partijkartel is daar een belangrijke reden voor.
Dat weet ik, maar dat is geen excuus. Dat betekent dus dat zolang er geen direct gekozen burgemeester is, de PVV en FvD zichzelf nooit kandidaat gaan stellen, maar wel bij iedere benoeming van een ander gaan roepen 'partijkartel, partijkartel'

Dat is dus gewoon schreeuwen vanaf de zijlijn en dan zijn het loze woorden. Als ze het partijkartel willen doorbreken moeten ze zorgen dat ze zelf kandidaat zijn en geselecteerd kunnen worden.

Net als dat vrouwen moeten durven onderhandelen als ze een gelijk salaris willen als de mannelijke collega. En net als allochtonen die moeten doorpakken als ze een baan willen ook al hebben ze de vooroordelen tegen. Toch?

Of zit het bij de PVV en FvD anders? Mogen zij wel de slachtofferrol aannemen zonder dat ze actief proberen hier zelf iets aan te doen?
HendrikVzaterdag 9 september 2017 @ 16:38
Triest hoe de meeste goeddoeners (d66/gl kliek) hier alles goed praten.

Beetje gaan lopen janken als er onderscheid (lees discriminatie) gemaakt word. Behalve als het om de rechterkant gaat.

Ik zeg niet dat alle linkse gevallen dit prachtig vinden. Is meer een progressief dingetje heb ik het idee.
Hexagonzaterdag 9 september 2017 @ 16:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 16:38 schreef HendrikV het volgende:
Triest hoe de meeste goeddoeners (d66/gl kliek) hier alles goed praten.

Beetje gaan lopen janken als er onderscheid (lees discriminatie) gemaakt word. Behalve als het om de rechterkant gaat.

Ik zeg niet dat alle linkse gevallen dit prachtig vinden. Is meer een progressief dingetje heb ik het idee.
Nee, we vinden het eerder nogal ironisch dat mensen die het wel best vinden dat er mensen gediscrimineerd worden zelf gaan janken als anderen dat bij hen doen.

Los daarvan heeft het gewoon consequenties als je er een dergelijke mentaliteit op nahoudt
Cause_Mayhemzaterdag 9 september 2017 @ 16:43
Is er echt letterlijk gezegd dat het niet doorging om die pvv achtergrond, of is dat de interpretatie van de betreffende pvv-er?

Want 8 van de 21 die (tot nu toe) nog geen werk hebben kunnen vinden (in een beperkt veld van werk) zegt vrij weinig op zichzelf. Ben benieuwd dus wat bedrijven die hebben afgewezen er zelf over te zeggen hebben.

Vind het ook apart dat dan het halve sollicitatie proces wel wordt doorlopen om dan aan het eind het op dat PVV stuk te laten lopen. Het zou me dus niet verbazen als hier wat anders speelt of igg meespeelt.
deedeeteezaterdag 9 september 2017 @ 16:46
Nou, nou, nou wat een kortzichtige opmerkingen.... Discrimineren mag, zolang als t maar een PVV stemmer treft... want die deugen allemaal niet, die zijn dom, hebzuchtig, en racistisch.
Tuurlijk moeten die mensen weten dat dit bekend maken consequenties heeft. Verstandig mens zwijgt daarover. Als ik bekijk hoeveel mensen er op hebben gestemd en hoe weinig mensen dit toegeven zijn de meeste lui wel in staat om hun gezonde verstand te gebruiken. :P

Het zal mijn tijd nog wel duren, ik ben niet zo jong meer. De toekomst met de islam is jullie van harte gegund. Nu nog een leven na de dood en kunnen zien wat jullie hier gaat overkomen en ik zal lachen tot in alle eeuwigheid :Y >:)
FYazzzaterdag 9 september 2017 @ 16:54
Beginnen met

quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 16:46 schreef deedeetee het volgende:
Nou, nou, nou wat een kortzichtige opmerkingen....
En dan zelf eindigen met

quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 16:46 schreef deedeetee het volgende:

De toekomst met de islam is jullie van harte gegund. Nu nog een leven na de dood en kunnen zien wat jullie hier gaat overkomen en ik zal lachen tot in alle eeuwigheid :Y >:)
8)7
alilamizaterdag 9 september 2017 @ 17:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 16:46 schreef deedeetee het volgende:
Nu nog een leven na de dood en kunnen zien wat jullie hier gaat overkomen en ik zal lachen tot in alle eeuwigheid :Y >:)
Reken daar, als PVV'er, maar niet op.
})
HendrikVzaterdag 9 september 2017 @ 17:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 17:14 schreef alilami het volgende:

[..]

Reken daar, als PVV'er, maar niet op.
})
Heaven een pvv freezone?
Metro2005zaterdag 9 september 2017 @ 17:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:35 schreef Protoplanet het volgende:
Lijkt me nogal logisch. Ik zou als bedrijf maar ook privé absoluut niet willen worden geassocieerd met de PVV.
Dat is je goed recht, net als dat het als ondernemer je goed recht is om moslims, allochtonen en andersdenkenden niet aan te nemen vanwege hun afkomst of geloof. Of ik besluit geen PVDA'ers of SP'ers aan te nemen gewoon omdat ik een hekel aan ze heb.

Of is dat dan ineens wél discriminatie?

Dit is gewoon net zo hard discriminatie als wanneer je tegen iemand zegt dat je hem niet in dienst neemt omdat ie zwart is.
Hallojozaterdag 9 september 2017 @ 17:28
De sociale werkplaatsen zitten vol met PVV-ers, dus wat nou ze krijgen geen werk?
torentjezaterdag 9 september 2017 @ 17:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 16:46 schreef deedeetee het volgende:
Nou, nou, nou wat een kortzichtige opmerkingen.... Discrimineren mag, zolang als t maar een PVV stemmer treft... want die deugen allemaal niet, die zijn dom, hebzuchtig, en racistisch.
Tuurlijk moeten die mensen weten dat dit bekend maken consequenties heeft. Verstandig mens zwijgt daarover. Als ik bekijk hoeveel mensen er op hebben gestemd en hoe weinig mensen dit toegeven zijn de meeste lui wel in staat om hun gezonde verstand te gebruiken. :P

Het zal mijn tijd nog wel duren, ik ben niet zo jong meer. De toekomst met de islam is jullie van harte gegund. Nu nog een leven na de dood en kunnen zien wat jullie hier gaat overkomen en ik zal lachen tot in alle eeuwigheid :Y >:)
Maar je moet ook kijken naar de enorme massa stemgerechtigden die niet op de PVV stemden. Reken dus maar het percentage eens uit. We hebben het rekenen zelfs gemakkelijk gemaakt voor de lieden die zichzelf niet kortzichtig en hebzuchtig vinden. Het rekenen hoeft zelfs niet meer uit het hoofd. Kan met computer en rekenmachines. Toch?
Falcozaterdag 9 september 2017 @ 17:31
-nevermind
sjorsie1982zaterdag 9 september 2017 @ 17:33
Goh verrassend. Weten jullie trouwens al dat water nat is?

En nee discrimeren mag niet, en ja iedereen doet het toch....

Als ik een werkgever ben en ik kan kiezen tussen persoon A die voldoet en persoon B die voldoet en via media weet ik dat persoon A moslims discrimineert, dan neem ik persoon B aan.
FlippingCoinzaterdag 9 september 2017 @ 17:35
Ik vind wel dat alle PVVers over een kam worden geschoren nu.
Weltschmerzzaterdag 9 september 2017 @ 17:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 17:26 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Dat is je goed recht, net als dat het als ondernemer je goed recht is om moslims, allochtonen en andersdenkenden niet aan te nemen vanwege hun afkomst of geloof. Of ik besluit geen PVDA'ers of SP'ers aan te nemen gewoon omdat ik een hekel aan ze heb.

Of is dat dan ineens wél discriminatie?

Dit is gewoon net zo hard discriminatie als wanneer je tegen iemand zegt dat je hem niet in dienst neemt omdat ie zwart is.
Nee hoor, PVV-er zijn is een keuze, zwart zijn niet. Dit is hetzelfde domme geleuter als van die PVV types die denken dat de vrijheid van meningsuiting inhoudt dat je geheel vrijblijvend de meest verschrikkelijke dingen mag roepen zonder dat iemand je daar op afrekent.
FYazzzaterdag 9 september 2017 @ 17:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 17:26 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Dat is je goed recht, net als dat het als ondernemer je goed recht is om moslims, allochtonen en andersdenkenden niet aan te nemen vanwege hun afkomst of geloof. Of ik besluit geen PVDA'ers of SP'ers aan te nemen gewoon omdat ik een hekel aan ze heb.

Of is dat dan ineens wél discriminatie?

Dit is gewoon net zo hard discriminatie als wanneer je tegen iemand zegt dat je hem niet in dienst neemt omdat ie zwart is.
Wat een onzin.

Als je iemand enkel op basis van huidskleur, geslacht of geloof afwijst is dat natuurlijk discriminatie.

Als je iemand afwijst omdat deze openlijk aangeeft niet met allochtonen te kunnen werken of niet met vrouwen te kunnen werken dan is dat geen discriminatie natuurlijk. Ook niet als de kandidaat op social media zich bijvoorbeeld steevast negatief uitlaat.

Dus als je een moslim of PVV'er afwijst omdat hij in het sollicitatiegesprek of op social media aangeeft niet met vrouwen te willen werken of omdat hij zich dusdanig negatief uitlaat wat het bedrijf schade kan toebrengen, dan mag je hem gewoon afwijzen natuurlijk. Dat doe je dan dus op basis van een gegronde reden i.p.v. een vooroordeel of puur op ras, geslacht of geloof.
sjorsie1982zaterdag 9 september 2017 @ 17:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 17:37 schreef Weltschmerz het volgende:
die denken dat de vrijheid van meningsuiting inhoudt dat je geheel vrijblijvend de meest verschrikkelijke dingen mag roepen zonder dat iemand je daar op afrekent.
Ik moet altijd glimlachen als ik dat hoor....
Metro2005zaterdag 9 september 2017 @ 17:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 17:49 schreef FYazz het volgende:

[..]

Wat een onzin.

Als je iemand enkel op basis van huidskleur, geslacht of geloof afwijst is dat natuurlijk discriminatie.
Dus is het discriminatie.

quote:
Als je iemand afwijst omdat deze openlijk aangeeft niet met allochtonen te kunnen werken of niet met vrouwen te kunnen werken dan is dat geen discriminatie natuurlijk.
Hebben ze dat gedaan ja? Zegt de PVV dat ze niet willen samenwerken met allochtonen of vrouwen? Waarom worden CU leden dan niet massaal geweigerd? Die willen ook niet met vrouwen samenwerken.

quote:
Dus als je een moslim of PVV'er afwijst omdat hij in het sollicitatiegesprek of op social media aangeeft niet met vrouwen te willen werken of omdat hij zich dusdanig negatief uitlaat wat het bedrijf schade kan toebrengen, dan mag je hem gewoon afwijzen natuurlijk. Dat doe je dan dus op basis van een gegronde reden i.p.v. een vooroordeel of puur op ras, geslacht of geloof.
Dan doe je het inderdaad op basis van een gegronde reden. Als het alleen is omdat iemand moslim of PVV'er is dan is het dus wel degelijk discriminatie.

quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 17:37 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee hoor, PVV-er zijn is een keuze, zwart zijn niet. Dit is hetzelfde domme geleuter als van die PVV types die denken dat de vrijheid van meningsuiting inhoudt dat je geheel vrijblijvend de meest verschrikkelijke dingen mag roepen zonder dat iemand je daar op afrekent.
Moslim zijn is ook een keuze.
SugeLuckyzaterdag 9 september 2017 @ 18:16
Allochtonen maken ons land kapot en de PVV maakt ons land belachelijk.

Beide groepen zien dit logischerwijs terug op onder andere de arbeidsmarkt.
torentjezaterdag 9 september 2017 @ 18:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 18:16 schreef SugeLucky het volgende:
Allochtonen maken ons land kapot en de PVV maakt ons land belachelijk.

Beide groepen zien dit logischerwijs terug op onder andere de arbeidsmarkt.
Slechts de criminele allochtonen maken ons land stuk. Daar is ook geen verweer tegen mogelijk, aangezien het land verdeelt is en niemand wil waken over het zwakke geslacht.
#ANONIEMzaterdag 9 september 2017 @ 18:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 17:55 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Dus is het discriminatie.

[..]

Hebben ze dat gedaan ja? Zegt de PVV dat ze niet willen samenwerken met allochtonen of vrouwen? Waarom worden CU leden dan niet massaal geweigerd? Die willen ook niet met vrouwen samenwerken.

[..]

Dan doe je het inderdaad op basis van een gegronde reden. Als het alleen is omdat iemand moslim of PVV'er is dan is het dus wel degelijk discriminatie.

[..]

Moslim zijn is ook een keuze.
Moslim zijn is een keuze, je naam niet.
Wespensteekzaterdag 9 september 2017 @ 18:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Oud-PVV'ers worden verketterd en worden vanwege hun politieke achtergrond afgewezen
Lijkt mij vrij logisch dat je mensen die in het openbaar pvv standpunten verdedigen geen baan geeft. Normaal onderdeel van het selectie proces lijkt mij dat je logische gevolgtrekkingen kunt maken en effectieve oplossingen kunt bedenken, bij PVV-ers ligt dat toch wat moeilijk. Tenzij het mogelijk gaat om putjesscheppers maar ook dan is het maar de vraag of de verstandhouding met islamitische collega's niet onder hun mening te lijden heeft. Als er andere kandidaten zijn lijken pvv-ers mij dus ook het niet echt eerste keus, dat is het nadeel van wat PVV-ers lopen te roepen.
Metro2005zaterdag 9 september 2017 @ 18:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 18:40 schreef bamibij het volgende:

[..]

Moslim zijn is een keuze, je naam niet.
We hadden het over iets waar je in gelooft. Of dat nou PVV'er zijn is of moslim zijn.
Een naam is overigens ook een keuze, die van je ouders.

quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 18:41 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Lijkt mij vrij logisch dat je mensen die in het openbaar pvv standpunten verdedigen geen baan geeft. Normaal onderdeel van het selectie proces lijkt mij dat je logische gevolgtrekkingen kunt maken en effectieve oplossingen kunt bedenken, bij PVV-ers ligt dat toch wat moeilijk. Tenzij het mogelijk gaat om putjesscheppers maar ook dan is het maar de vraag of de verstandhouding met islamitische collega's niet onder hun mening te lijden heeft. Als er andere kandidaten zijn lijken pvv-ers mij dus ook het niet echt eerste keus, dat is het nadeel van wat PVV-ers lopen te roepen.
Dan vindt je het dus ook logisch dat mensen die in het openbaar de islam lopen te verdedigen niet aanneemt?
Falcozaterdag 9 september 2017 @ 18:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 18:42 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

We hadden het over iets waar je in gelooft. Of dat nou PVV'er zijn is of moslim zijn.
Een naam is overigens ook een keuze, die van je ouders.

[..]

Dan vindt je het dus ook logisch dat mensen die in het openbaar de islam lopen te verdedigen niet aanneemt?

Als het op de Jehova-manier gaat of zoals toen met die demonstratie in de Schilderswijk, dan is het niet meer dan logisch dat deze moslims niet aangenomen worden.

Overigens houden moslims met wie ik samenwerk opvallend en angstvallig hun mond over hun geloof. Zo boeiend vinden ze het ook weer niet. Heb wel eens een discussie gehad met zo'n christenfundi gehad die plots uit het niks beweerde dat Gods schepping echt plaats heeft gevonden :').
Bluesdudezaterdag 9 september 2017 @ 18:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 18:16 schreef SugeLucky het volgende:
Allochtonen maken ons land kapot
Meen je dat nou? johhhhh en de regering weet dit niet ?
Stoplicht die niet werkt...... boompje wat omvalt..... ING-aandelen die dalen....
Nederlands elftal verliest......van Moorsel gebruikt EPO...
tismewa... die buitenlanders maken ons land kapot...
Weltschmerzzaterdag 9 september 2017 @ 19:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 17:55 schreef Metro2005 het volgende:

Moslim zijn is ook een keuze.
Klopt, praktiserend moslim althans. Het woord wordt ook wel eens gebruikt om mensen hun kennelijk afkomst op basis van kleur aan te duiden.
deedeeteezaterdag 9 september 2017 @ 19:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 17:14 schreef alilami het volgende:

[..]

Reken daar, als PVV'er, maar niet op.
})
ehhh ik een PVV-er ? 8)7 Ik stem niet op een idioot :P
LOL ik zei t al : kortzichtig
SugeLuckyzaterdag 9 september 2017 @ 19:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 18:58 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Stoplicht die niet werkt...... boompje wat omvalt....
Ik snap dat je het er niet mee eens bent ja :')
Bluesdudezaterdag 9 september 2017 @ 19:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 19:22 schreef SugeLucky het volgende:

[..]

Ik snap dat je het er niet mee eens bent ja :')
oeps vergeten..... gammele dijken .....
Tijger_mzaterdag 9 september 2017 @ 19:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Bron: 1limburg.nl

Recent nog een discussie gehad waarin ik stelde dat oud-PVV'ers niet kunnen rekenen op de baantjescarrousel door hun banden met de "verkeerde" partijen in de politiek. Oud-PVV'ers worden verketterd en worden vanwege hun politieke achtergrond afgewezen. Natuurlijk was dat weer rechts-extremistische praat volgens enkelen op dit forum, maar hier wederom de bevestiging dat het wel degelijk gebeurd.

Het gaat in de huidige politiek niet meer om de kwaliteiten van een persoon, het gaat erom van welke partij je aanhanger bent of welke kleur je bekend. En zo krijg je dus dat een bekende wegkijker zoals Judith Sargentini wordt aangesteld als lid van de EU Anti-Terrorismecommissie vermoedelijk vanwege het feit dat zij wel de "juiste" kleur bekend, maar verder met haar "geschiedenis" achtergrond geen enkele ervaring heeft voor deze functie. Daarbij zal haar lidmaatschap bij Groenlinks natuurlijk ook helpen, die partij staat immers op de "deug" lijst.

De kwaliteiten van een persoon zijn blijkbaar ondergeschikt aan zijn/haar politieke kleur. Hoe anders verklaar je dat PVV'ers worden afgewezen omdat ze PVV'er zijn, een wegkijkende Groenlinkers wordt aangesteld voor een functie waar ze voor wegkijkt en lid is van een partij wat de grenzen wil openen voor meer ongecontroleerde import, foute PVDA-Marokkanen die worden aangesteld in Amsterdam zonder enige ervaring en controle, en allochtonen voorrang krijgen bij de politie, ondanks beter presterende autochtonen, alleen vanwege het feit dat ze allochtoon zijn.
Tja, als je een partij aanhangt waarvan het enige lid een veroordeelde crimineel is moet je niet raar opkijken als werkgevers daar geen behoefte aan hebben.
FlippingCoinzaterdag 9 september 2017 @ 19:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 18:41 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Lijkt mij vrij logisch dat je mensen die in het openbaar pvv standpunten verdedigen geen baan geeft. Normaal onderdeel van het selectie proces lijkt mij dat je logische gevolgtrekkingen kunt maken en effectieve oplossingen kunt bedenken, bij PVV-ers ligt dat toch wat moeilijk. Tenzij het mogelijk gaat om putjesscheppers maar ook dan is het maar de vraag of de verstandhouding met islamitische collega's niet onder hun mening te lijden heeft. Als er andere kandidaten zijn lijken pvv-ers mij dus ook het niet echt eerste keus, dat is het nadeel van wat PVV-ers lopen te roepen.
Niet mee eens, de PVV heeft zeker debiele standpunten, maar je weet niet waarom iemand hier op heeft gestemd.
Bluesdudezaterdag 9 september 2017 @ 19:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 19:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tja, als je een partij aanhangt waarvan het enige lid een veroordeelde crimineel is moet je niet raar opkijken als werkgevers daar geen behoefte aan hebben.
Het pleit voor de werkgevers dat ze geen zin hebben in lui met die denkwijze.
Het kan ook zijn dat die afgedankte PVV- poltici onvoldoende kwaliteiten hebben voor de vacature.
Tijger_mzaterdag 9 september 2017 @ 19:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 19:41 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Het pleit voor de werkgevers dat ze geen zin hebben in lui met die denkwijze.
Het kan ook zijn dat die afgedankte PVV- poltici onvoldoende kwaliteiten hebben voor de vacature.
Ach, wie heeft er nu geen brievenbusplasser nodig vandaag de dag.
zweefbijzaterdag 9 september 2017 @ 19:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Bron: 1limburg.nl

Recent nog een discussie gehad waarin ik stelde dat oud-PVV'ers niet kunnen rekenen op de baantjescarrousel door hun banden met de "verkeerde" partijen in de politiek. Oud-PVV'ers worden verketterd en worden vanwege hun politieke achtergrond afgewezen. Natuurlijk was dat weer rechts-extremistische praat volgens enkelen op dit forum, maar hier wederom de bevestiging dat het wel degelijk gebeurd.

Het gaat in de huidige politiek niet meer om de kwaliteiten van een persoon, het gaat erom van welke partij je aanhanger bent of welke kleur je bekend. En zo krijg je dus dat een bekende wegkijker zoals Judith Sargentini wordt aangesteld als lid van de EU Anti-Terrorismecommissie vermoedelijk vanwege het feit dat zij wel de "juiste" kleur bekend, maar verder met haar "geschiedenis" achtergrond geen enkele ervaring heeft voor deze functie. Daarbij zal haar lidmaatschap bij Groenlinks natuurlijk ook helpen, die partij staat immers op de "deug" lijst.

De kwaliteiten van een persoon zijn blijkbaar ondergeschikt aan zijn/haar politieke kleur. Hoe anders verklaar je dat PVV'ers worden afgewezen omdat ze PVV'er zijn, een wegkijkende Groenlinkers wordt aangesteld voor een functie waar ze voor wegkijkt en lid is van een partij wat de grenzen wil openen voor meer ongecontroleerde import, foute PVDA-Marokkanen die worden aangesteld in Amsterdam zonder enige ervaring en controle, en allochtonen voorrang krijgen bij de politie, ondanks beter presterende autochtonen, alleen vanwege het feit dat ze allochtoon zijn.
Mee eens. Ik vind dat dit moet kunnen. Maar dan ook niet lopen janken, als een bedrijf geen mensen wil aannemen die andere bepaalde achtergronden hebben. Het mes snijdt natuurlijk wel aan 2 kanten.
Straatcommando.zaterdag 9 september 2017 @ 19:59
Ik weet niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. PVV gedachtegoed (en dan hebben we het over het meest in het oog/oor springende natuurlijk) is voor veel mensen een ongewenste, terecht overigens. Dat soort mensen wil je liever niet in je bedrijf hebben.

Aan de andere kant is dit wel een glijdende schaal. Je maakt iemand uit voor PVV'er/XXX'er en daarmee diskwalificeer je iemand van te voren al. Het is immers maar een PVV'er, dat zal wel niets zijn. Dat is weinig anders dan een gelovige of weet ik veel wat van te voren weigeren, want ja, daar doen wij geen zaken mee hoor.

Vooral het achtergrond doet het hem, het lijken me dus mensen die lid of verbonden zijn geweest aan de PVV en dat nu niet meer zijn. Dat is wel een verschil.
SugeLuckyzaterdag 9 september 2017 @ 20:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 19:36 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

oeps vergeten..... gammele dijken .....
Ik bedoel dat je hoogstwaarschijnlijk zelf een allochtoon bent.
torentjezaterdag 9 september 2017 @ 20:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 18:41 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Lijkt mij vrij logisch dat je mensen die in het openbaar pvv standpunten verdedigen geen baan geeft. Normaal onderdeel van het selectie proces lijkt mij dat je logische gevolgtrekkingen kunt maken en effectieve oplossingen kunt bedenken, bij PVV-ers ligt dat toch wat moeilijk. Tenzij het mogelijk gaat om putjesscheppers maar ook dan is het maar de vraag of de verstandhouding met islamitische collega's niet onder hun mening te lijden heeft. Als er andere kandidaten zijn lijken pvv-ers mij dus ook het niet echt eerste keus, dat is het nadeel van wat PVV-ers lopen te roepen.
Inderdaad. Dat de PVV'ers maar gewoon bij de vuilnisophaaldiensten gaan werken. Zien ze tenminste wie het meeste vuil levert. Dan zouden ze ook bewijzen dat ze iets doen voor ons schoon land. Toch?
Wespensteekzaterdag 9 september 2017 @ 20:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 19:40 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Niet mee eens, de PVV heeft zeker debiele standpunten, maar je weet niet waarom iemand hier op heeft gestemd.
Mensen die PVV hebben gestemd ken ik ook niet want er is stemgeheim. Mensen die openlijk die standpunten verkondigen namens de PVV ken ik wel en mensen die openlijk die idiote PVV standpunten verdedigen en steunen ken ik ook. Dus kan ik daar rekening mee houden.
FlippingCoinzaterdag 9 september 2017 @ 20:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 20:17 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Mensen die PVV hebben gestemd ken ik ook niet want er is stemgeheim. Mensen die openlijk die standpunten verkondigen namens de PVV ken ik wel en mensen die openlijk die idiote PVV standpunten verdedigen en steunen ken ik ook. Dus kan ik daar rekening mee houden.
Op die manier ben ik het wel met je eens, dat wanneer een werkgever zich totaal niet kan vinden in die standpunten, of wanneer deze zelfs de klant of personeel beledigen dan lijkt mij dat een prima grond om iemand niet aan te nemen; echter niet louter op dat iemand op een bepaalde partij heeft gestemd, zelfs als deze dit bekend maakt.
torentjezaterdag 9 september 2017 @ 20:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 20:20 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Op die manier ben ik het wel met je eens, dat wanneer een werkgever zich totaal niet kan vinden in die standpunten, of wanneer deze zelfs de klant of personeel beledigen dan lijkt mij dat een prima grond om iemand niet aan te nemen; echter niet louter op dat iemand op een bepaalde partij heeft gestemd, zelfs als deze dit bekend maakt.
Er zijn echter maar weinig werkgevers die het interesseert dat klanten of personeel beledigd wordt door de politieke standpunten van nieuwe collega's.
Beathovenzaterdag 9 september 2017 @ 21:00
quote:
7s.gif Op zaterdag 9 september 2017 19:59 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik weet niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. PVV gedachtegoed (en dan hebben we het over het meest in het oog/oor springende natuurlijk) is voor veel mensen een ongewenste, terecht overigens. Dat soort mensen wil je liever niet in je bedrijf hebben.

Aan de andere kant is dit wel een glijdende schaal. Je maakt iemand uit voor PVV'er/XXX'er en daarmee diskwalificeer je iemand van te voren al. Het is immers maar een PVV'er, dat zal wel niets zijn. Dat is weinig anders dan een gelovige of weet ik veel wat van te voren weigeren, want ja, daar doen wij geen zaken mee hoor.

Vooral het achtergrond doet het hem, het lijken me dus mensen die lid of verbonden zijn geweest aan de PVV en dat nu niet meer zijn. Dat is wel een verschil.
Ik denk niet dat het echt om de politieke voorkeur te doen is. Het is meer dat veel PVV politici totaal niet competent zijn als politicus. En als je voor het oog van de media je incompetentie tentoonstelt is dat niet een hele sterke binnenkomer. Zie het gewoon als een bovenmaatse amateurclub met veel supporters.
FlippingCoinzaterdag 9 september 2017 @ 21:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 20:59 schreef torentje het volgende:

[..]

Er zijn echter maar weinig werkgevers die het interesseert dat klanten of personeel beledigd wordt door de politieke standpunten van nieuwe collega's.
Wel als deze standpunten ook de Wereld ingeworpen worden.
Beathovenzaterdag 9 september 2017 @ 21:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 21:00 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Wel als deze standpunten ook de Wereld ingeworpen worden.
Zat voorbeelden van PVV-politici die tussen de regels door even een ongefundeerde en ongeïnformeerde persoonlijke aanval naar buiten braken tijdens een interview voor TV of krant.

Die moet je niet als visitekaartje van je bedrijf in dienst willen hebben. Dat gaat je geld kosten om relaties te herstellen.
#ANONIEMzaterdag 9 september 2017 @ 21:11
Kom je als PVV'er bij de vuilophaaldienst terecht, tussen de hardwerkende buut'nlanders. Halen ze er wellicht nog wat voortschrijdend inzicht uit ook.
Beathovenzaterdag 9 september 2017 @ 21:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 21:11 schreef bamibij het volgende:
Kom je als PVV'er bij de vuilophaaldienst terecht, tussen de hardwerkende buut'nlanders. Halen ze er wellicht nog wat voortschrijdend inzicht uit ook.
Misschien kunnen ze daarnaast "wachtgeld" gaan collecteren bij de loketten door 't land. Daar zijn ze ook sterk in.
#ANONIEMzaterdag 9 september 2017 @ 21:29
quote:
Bij 10 van de 21 oud-PVV’ers die NRC sprak, heeft hun periode bij de PVV het politieke vuur dusdanig aangewakkerd dat ze daarna actief zijn geworden voor een andere partij. Het merendeel sloot zich aan bij lokale partijen, een enkeling bij 50Plus, Forum voor Democratie of het CDA. Bij de meesten verliep de overgang soepel. Ex-Statenlid Theo Krebber moest in Limburg wel op tv uitleggen waarom hij nu ineens CDA’er was.
Opvallend dat dat dan wel meer makkelijk verloopt. Een aanrader dus voor andere oud PVVers. Even een paar jaar lid worden van het CDA en je kan weer meedraaien in de baantjescarrousel.
#ANONIEMzaterdag 9 september 2017 @ 21:31
Ex-Statenlid Theo Krebber moest in Limburg wel op tv uitleggen waarom hij nu ineens CDA’er was.

_O-
#ANONIEMzaterdag 9 september 2017 @ 21:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 21:21 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Misschien kunnen ze daarnaast "wachtgeld" gaan collecteren bij de loketten door 't land. Daar zijn ze ook sterk in.
HERO BRINKMAN WACHTGELD O- METER. _O_ _O_
FlippingCoinzaterdag 9 september 2017 @ 21:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 21:10 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Zat voorbeelden van PVV-politici die tussen de regels door even een ongefundeerde en ongeïnformeerde persoonlijke aanval naar buiten braken tijdens een interview voor TV of krant.

Die moet je niet als visitekaartje van je bedrijf in dienst willen hebben. Dat gaat je geld kosten om relaties te herstellen.
Ja op basis van gedane uitspraken vind ik het logisch, maar op basis van een gedane stem niet.
Knipoogjezaterdag 9 september 2017 @ 21:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 14:52 schreef FYazz het volgende:
Ook dit is flauwekul. PVV en FvD schermen altijd met partijkartel en dat de baantjes onderling worden verdeeld, maar...voor alle burgemeesterfuncties die dit jaar vacant waren en waar zoveel ophef over was heeft geen enkele PVV'er of FvD'er zich verkiesbaar gesteld.
Sterker nog, het schijnt dat onlangs een allochtoon zich als burgemeester kandidaat had gesteld. Nou, dat heeft ie geweten. Hele protesten georganiseerd, PVV ging uit zijn dak. :D
torentjezaterdag 9 september 2017 @ 21:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 21:00 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Wel als deze standpunten ook de Wereld ingeworpen worden.
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 21:00 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Wel als deze standpunten ook de Wereld ingeworpen worden.
Ik heb het over de nieuwe collega's welke niet actief lid zijn van de PVV, maar wel de politieke standpunten van de PVV onderschrijven en uitdragen op de werkvloer. Nadat zij in loondienst zijn genomen door de werkgevers.
FlippingCoinzaterdag 9 september 2017 @ 21:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 21:43 schreef torentje het volgende:

[..]

[..]

Ik heb het over de nieuwe collega's welke niet actief lid zijn van de PVV, maar wel de politieke standpunten van de PVV onderschrijven en uitdragen op de werkvloer. Nadat zij in loondienst zijn genomen door de werkgevers.
Dat het de werkgever niet deert hoe deze mensen praten op de werkvloer? Dat zal best bij veel bedrijven zo zijn ja.
torentjezaterdag 9 september 2017 @ 21:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 21:11 schreef bamibij het volgende:
Kom je als PVV'er bij de vuilophaaldienst terecht, tussen de hardwerkende buut'nlanders. Halen ze er wellicht nog wat voortschrijdend inzicht uit ook.
Verwacht maar niet dat PVV'ers het vuil pikken. Of willen zien wie het meeste vuil levert.
Peligrossozaterdag 9 september 2017 @ 21:45
Zelfs een "topper" als Agema zou ik niet in dienst willen hebben.
Totaal geen zelfreflectie, kan geen kritiek verdragen en is bij het minste of geringste boos.

Veel te zuur en negatief.
FlippingCoinzaterdag 9 september 2017 @ 21:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 21:45 schreef Peligrosso het volgende:
Zelfs een "topper" als Agema zou ik niet in dienst willen hebben.
Totaal geen zelfreflectie, kan geen kritiek verdragen en is bij het minste of geringste boos.

Veel te zuur en negatief.
Maar dat is op basis van haar persoonlijkheid?
Ronaldzaterdag 9 september 2017 @ 22:24
Je bent ook wel erg naïef en opportunistisch als je denkt serieus politiek te kunnen gaan bedrijven als PVV-er.

Iedereen weet toch dat het een one-man-show is van Wilders, je bent wel oliedom als je daar mee in zee gaat. Je kunt zelf niet eens lid worden van de PVV.
Falcozaterdag 9 september 2017 @ 22:30
Kut, verkeerde topic :')
Montaguizaterdag 9 september 2017 @ 22:41
Blijft toch altijd apart dat een topic over de PVV e/o PVV'ers alleen maar gehoon, gebasch, ge :') etc oplevert waarmee eigenlijk 1.372.941 Nederlanders wegzet worden als niet relevant en minderwaardig in de zin van geen discussie waardig.

Lijkt me slimmer om ze met argumenten te overtuigen van hun ongelijk. Op deze manier zie ik het electoraat van de PVV niet slinken. Gelet op (met name recente) bepaalde (extreem) linkse ontwikkelingen en het verdwijnen van het linkse midden verwacht ik dat met een instelling zoals pagina lang in dit topic geëtaleerd wordt het electoraat van rechts alleen maar zal groeien.

Argumenten mannen, argumenten!

En zoals de moslims zich moeten uitspreken tegen de islam extremisten zouden de linksen dat ook moeten doen met de extremen onder hen evenals rechts dat moet doen tegen de extreem rechtsen.

Het wordt weer tijd voor het genuanceerde en luisterende 'midden'. :) ^O^ ;)
OscarMopperkontzaterdag 9 september 2017 @ 23:34
Jezus, ik zit pas pagina 2 te lezen maar heb al 6 bakken popcorn op.
OscarMopperkontzaterdag 9 september 2017 @ 23:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 22:41 schreef Montagui het volgende:
Blijft toch altijd apart dat een topic over de PVV e/o PVV'ers alleen maar gehoon, gebasch, ge :') etc oplevert waarmee eigenlijk 1.372.941 Nederlanders wegzet worden als niet relevant en minderwaardig in de zin van geen discussie waardig.

Lijkt me slimmer om ze met argumenten te overtuigen van hun ongelijk. Op deze manier zie ik het electoraat van de PVV niet slinken. Gelet op (met name recente) bepaalde (extreem) linkse ontwikkelingen en het verdwijnen van het linkse midden verwacht ik dat met een instelling zoals pagina lang in dit topic geëtaleerd wordt het electoraat van rechts alleen maar zal groeien.

Argumenten mannen, argumenten!

En zoals de moslims zich moeten uitspreken tegen de islam extremisten zouden de linksen dat ook moeten doen met de extremen onder hen evenals rechts dat moet doen tegen de extreem rechtsen.

Het wordt weer tijd voor het genuanceerde en luisterende 'midden'. :) ^O^ ;)
Toevallig vanavond bij Ricky Gervais in zijn show ging het daar ook over. Het feit dat tegenwoordig 2 kanten alleen maar naar elkaar schreeuwen omdat zij "vinden" dat zij gelijk hebben, ipv met elkaar in discussie te gaan op basis van feiten.
Hexagonzaterdag 9 september 2017 @ 23:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 22:41 schreef Montagui het volgende:
Blijft toch altijd apart dat een topic over de PVV e/o PVV'ers alleen maar gehoon, gebasch, ge :') etc oplevert waarmee eigenlijk 1.372.941 Nederlanders wegzet worden als niet relevant en minderwaardig in de zin van geen discussie waardig.

Tja alweer een doorzichtige poging om PVV'ers tot slachtoffer uit te roepen. Maar misschien moeten die lui gewoon eens nadenken waarom de rest van de samenleving niks met hen te maken wil hebben. Als je zoals een PVV'er jezelf als een asociale, rancuneuze, negatieve plurk profileert dan zul je weinig vrienden hebben. Gewoon een logisch gevolg van je eigen houding en mentaliteit.

Kennelijk zien PVV'ers het als een soort recht om aardig gevonden te worden ondanks dat ze een partijprogramma onderschrijven dat de levens van vele mensen kapot wil maken. Zo werkt het niet.
RobbieRonaldzaterdag 9 september 2017 @ 23:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 23:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Kennelijk zien PVV'ers het als een soort recht om aardig gevonden te worden ondanks dat ze een partijprogramma onderschrijven dat de levens van vele mensen kapot wil maken. Zo werkt het niet.
Hoe dan?
Hexagonzaterdag 9 september 2017 @ 23:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 23:54 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Hoe dan?
Nou door met isolationistisch beleid vele bedrijven failliet te willen laten gaan. Of doordat ze het kapot maken van het leefmilieu wel best vinden.

Als je dat steunt is het logisch dat mensen niks met je te maken willen hebben.
HeatWavezaterdag 9 september 2017 @ 23:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 23:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Tja alweer een doorzichtige poging om PVV'ers tot slachtoffer uit te roepen. Maar misschien moeten die lui gewoon eens nadenken waarom de rest van de samenleving niks met hen te maken wil hebben. Als je zoals een PVV'er jezelf als een asociale, rancuneuze, negatieve plurk profileert dan zul je weinig vrienden hebben. Gewoon een logisch gevolg van je eigen houding en mentaliteit.

Kennelijk zien PVV'ers het als een soort recht om aardig gevonden te worden ondanks dat ze een partijprogramma onderschrijven dat de levens van vele mensen kapot wil maken. Zo werkt het niet.
Lekker statement, want ALLE PVVers zijn asocialen die mensen kapot willen maken.

Vraagje, geldt dit ook voor Moslims, want die hangen namelijk een religie aan die 100% hetzelfde wil doen met mensen die niet in Allah geloven, of is het dan opeens wel weer generaliserend en racistisch?

En nee, ik stem geen PVV.
RobbieRonaldzaterdag 9 september 2017 @ 23:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 23:55 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nou door met isolationistisch beleid vele bedrijven failliet te willen laten gaan. Of doordat ze het kapot maken van het leefmilieu wel best vinden.

Als je dat steunt is het logisch dat mensen niks met je te maken willen hebben.
Kun je deze standpunten laten zien?
Hexagonzondag 10 september 2017 @ 00:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 23:57 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Lekker statement, want ALLE PVVers zijn asocialen die mensen kapot willen maken.
Ja, want ze steunen willens en wetens een partij die dat wil bewerkstelligen. Dus dan ben je dat gewoon.

quote:
Vraagje, geldt dit ook voor Moslims, want die hangen namelijk een religie aan die 100% hetzelfde wil doen met mensen die niet in Allah geloven, of is het dan opeens wel weer generaliserend en racistisch?
Ze stemmen in ieder geval niet op een partij die dat in zijn programma heeft staan.

quote:
En nee, ik stem geen PVV.
Die oncontroleerbare claim hoor ik wel vaker
HeatWavezondag 10 september 2017 @ 00:02
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:00 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ja, want ze steunen willens en wetens een partij die dat wil bewerkstelligen. Dus dan ben je dat gewoon.

[..]

Ze stemmen in ieder geval niet op een partij die dat in zijn programma heeft staan.

[..]

Die oncontroleerbare claim hoor ik wel vaker
Nee ok, dan weet ik weer dat je mensen gewoon over 1 kam kan scheren en dus gewoon op FOK! mag zeggen dat alle moslims terroristen zijn, want je bent nou eenmaal moslim.

Want een PPVer stemt PVV en is het dus automatisch 100% eens met alle standpunten van de PVV.

Topinstelling :).
Hexagonzondag 10 september 2017 @ 00:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 23:57 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Kun je deze standpunten laten zien?
Ze willen uit de EU stappen op basis van leugens. En ze willen de energievoorziening niet verduurzamen op basis van leugens. Dan ben je serieus bezig met het kapot maken van mensenlevens.
Braindead2000zondag 10 september 2017 @ 00:05
Dat progressieven intolerante extremisten zijn wisten we al. Dat progressieven zelfs hun familie, vrienden en kennissen verstoten zodra ze erachter komen dat die PVV stemmen gaat wel heel ver. Ik begin steeds beter te begrijpen waarom ze zo dol op de islam zijn.
RobbieRonaldzondag 10 september 2017 @ 00:06
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ze willen uit de EU stappen op basis van leugens. En ze willen de energievoorziening niet verduurzamen op basis van leugens. Dan ben je serieus bezig met het kapot maken van mensenlevens.
Welke leugens?
Hexagonzondag 10 september 2017 @ 00:06
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:02 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nee ok, dan weet ik weer dat je mensen gewoon over 1 kam kan scheren en dus gewoon op FOK! mag zeggen dat alle moslims terroristen zijn, want je bent nou eenmaal moslim.

Want een PPVer stemt PVV en is het dus automatisch 100% eens met alle standpunten van de PVV.

Topinstelling :).
Als je op de PVV stemt dan geef je macht aan al hun programmapunten. Dus je bent medeplichtig aan alles dat de PVV doet. Ook al gedoog je de dingen waar je het niet mee eens bent.
Hexagonzondag 10 september 2017 @ 00:07
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:05 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat progressieven intolerante extremisten zijn wisten we al. Dat progressieven zelfs hun familie, vrienden en kennissen verstoten zodra ze erachter komen dat die PVV stemmen gaat wel heel ver. Ik begin steeds beter te begrijpen waarom ze zo dol op de islam zijn.
Tja, geef maar een ander de schuld wanneer je geen vrienden hebt vanwege je houding naar de samenleving
HeatWavezondag 10 september 2017 @ 00:08
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:06 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Als je op de PVV stemt dan geef je macht aan al hun programmapunten. Dus je bent medeplichtig aan alles dat de PVV doet. Ook al gedoog je de dingen waar je het niet mee eens bent.
Wederom, dat gaat dan ook op voor moslims, je hangt een religie aan die kinderen doodrijdt met vrachtwagens. Dat gedoog je dan namelijk gewoon.
Hexagonzondag 10 september 2017 @ 00:10
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:08 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Wederom, dat gaat dan ook op voor moslims, je hangt een religie aan die kinderen doodrijdt met vrachtwagens. Dat gedoog je dan namelijk gewoon.
Nee, want die vrachtwagens worden niet democratisch aan de macht geholpen door mijn Turkse buurman
TheJanitorzondag 10 september 2017 @ 00:11
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:10 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee, want die vrachtwagens worden niet democratisch aan de macht geholpen door mijn Turkse buurman
Hoe weet jij dat hij niet op DENK heeft gestemd?
HeatWavezondag 10 september 2017 @ 00:11
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:10 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee, want die vrachtwagens worden niet democratisch aan de macht geholpen door mijn Turkse buurman
Maar de mensen die ze besturen worden wel beschermd door de buurt, want het was altijd zo'n lieve jongen. Zie Molenbeek.
Hexagonzondag 10 september 2017 @ 00:11
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:11 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat hij niet op DENK heeft gestemd?
Als hij dat doet vind ik hem ook een lul
Hexagonzondag 10 september 2017 @ 00:13
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:11 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Maar de mensen die ze besturen worden wel beschermd door de buurt, want het was altijd zo'n lieve jongen. Zie Molenbeek.
Dan nog, mijn Turkse buurman helpt die mensen niet democratisch aan de macht
HeatWavezondag 10 september 2017 @ 00:14
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:13 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dan nog, mijn Turkse buurman helpt die mensen niet democratisch aan de macht
Nee, die doneert aan de moskee die haatimams invoert om de jihad te promoten. Deed hij dingen maar democratisch :).
Hexagonzondag 10 september 2017 @ 00:16
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:14 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nee, die doneert aan de moskee die haatimams invoert om de jihad te promoten. Deed hij dingen maar democratisch :).
Hoe weet jij dat? Heb jij inzage in zijn gegevens?

Van PVV-stemmer staat het onomstotelijk vast dat hij steun verleent aan een destructieve agenda.
Montaguizondag 10 september 2017 @ 00:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 23:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Tja alweer een doorzichtige poging om PVV'ers tot slachtoffer uit te roepen. Maar misschien moeten die lui gewoon eens nadenken waarom de rest van de samenleving niks met hen te maken wil hebben. Als je zoals een PVV'er jezelf als een asociale, rancuneuze, negatieve plurk profileert dan zul je weinig vrienden hebben. Gewoon een logisch gevolg van je eigen houding en mentaliteit.

Kennelijk zien PVV'ers het als een soort recht om aardig gevonden te worden ondanks dat ze een partijprogramma onderschrijven dat de levens van vele mensen kapot wil maken. Zo werkt het niet.
I rest my case.
HeatWavezondag 10 september 2017 @ 00:17
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:16 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat? Heb jij inzage in zijn gegevens?

Van PVV-stemmer staat het onomstotelijk vast dat hij steun verleent aan een destructieve agenda.
Ik weet dat omdat alle PVVers hetzelfde zijn, dus alle moslims ook :).

Of zou er misschien toch ook iets zijn als een compromis? Dat je het misschien niet met alles eens bent, maar je je steun toch maar geeft omdat het op dat moment het beste aansluit bij jouw ideeen? Het zal toch niet? :o.
Montaguizondag 10 september 2017 @ 00:18
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ze willen uit de EU stappen op basis van leugens. En ze willen de energievoorziening niet verduurzamen op basis van leugens. Dan ben je serieus bezig met het kapot maken van mensenlevens.
Dan weerleg je toch die leugens? Niets simpeler dan dat.

Maar alleen roepen dat het leugens zijn schiet niet op natuurlijk.
RobbieRonaldzondag 10 september 2017 @ 00:19
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:16 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat? Heb jij inzage in zijn gegevens?

Van PVV-stemmer staat het onomstotelijk vast dat hij steun verleent aan een destructieve agenda.
Gebaseerd op leugens zeker, welke je wederom niet kunt aantonen?
Hexagonzondag 10 september 2017 @ 00:20
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:17 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ik weet dat omdat alle PVVers hetzelfde zijn, dus alle moslims ook :).

Of zou er misschien toch ook iets zijn als een compromis? Dat je het misschien niet met alles eens bent, maar je je steun toch maar geeft omdat het op dat moment het beste aansluit bij jouw ideeen? Het zal toch niet? :o.
Dan gedoog je nog steeds alle punten van die partij. Dus ben je mede verantwoordelijk voor alles dat ze doen.
Mutant01zondag 10 september 2017 @ 00:20
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:02 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nee ok, dan weet ik weer dat je mensen gewoon over 1 kam kan scheren en dus gewoon op FOK! mag zeggen dat alle moslims terroristen zijn, want je bent nou eenmaal moslim.
Dat is dagelijkse kost. En volgens mij was jij ook niet meneertje genuanceerd...
HeatWavezondag 10 september 2017 @ 00:21
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:20 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dan gedoog je nog steeds alle punten van die partij. Dus ben je mede verantwoordelijk voor alles dat ze doen.
Moslims moorden uit naam van de Koran, want dat staat er namelijk in, dus die zijn ook mede verantwoordelijk voor alles wat moslims doen. Dus alle moslims gedogen dat.
Hexagonzondag 10 september 2017 @ 00:21
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:18 schreef Montagui het volgende:

[..]

Dan weerleg je toch die leugens? Niets simpeler dan dat.

Maar alleen roepen dat het leugens zijn schiet niet op natuurlijk.
Die leugens worden ook weerlegd. Maar wie er dan alsnog willens en wetens steun aan geeft die roept het over zich af om met de nek aangekeken te worden.
Hexagonzondag 10 september 2017 @ 00:22
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:21 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Moslims moorden uit naam van de Koran, want dat staat er namelijk in, dus die zijn ook mede verantwoordelijk voor alles wat moslims doen. Dus alle moslims gedogen dat.
Nee want moordende moslims worden niet van een mandaat voorzien door mijn Turkse buurman.
HeatWavezondag 10 september 2017 @ 00:23
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:21 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Die leugens worden ook weerlegd. Maar wie er dan alsnog willens en wetens steun aan geeft die roept het over zich af om met de nek aangekeken te worden.
Maar als je andere leugens aanhangt, nl religie, en mensen kijken je dan met de nek aan ben je een racist. Ok, helder :).
RobbieRonaldzondag 10 september 2017 @ 00:23
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:21 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Die leugens worden ook weerlegd. Maar wie er dan alsnog willens en wetens steun aan geeft die roept het over zich af om met de nek aangekeken te worden.
Welke leugens?
Mutant01zondag 10 september 2017 @ 00:24
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:23 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Maar als je andere leugens aanhangt, nl religie, en mensen kijken je dan met de nek aan ben je een racist. Ok, helder :).
Minder minder minder... heeft weinig met religie te maken. Probeer het nog eens.
Hexagonzondag 10 september 2017 @ 00:24
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:23 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Welke leugens?
Leugens over de invloed van de Nexit en de noodzaak van duurzame energie
HeatWavezondag 10 september 2017 @ 00:24
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:22 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee want moordende moslims worden niet van een mandaat voorzien door mijn Turkse buurman.
Nee, maar die Turkse buurman is wel lid van dezelfde club die dat mandaat in de vorm van Fatwas verkondigt. Dus hij gedoogt het.
HeatWavezondag 10 september 2017 @ 00:25
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 00:24 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Minder minder minder... heeft weinig met religie te maken. Probeer het nog eens.
Had het in dat geval ook niet, Minder criminele marokkanen wou hij graag, zijn er mensen die dat niet willen dan?
Mutant01zondag 10 september 2017 @ 00:26
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:24 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nee, maar die Turkse buurman is wel lid van dezelfde club die dat mandaat in de vorm van Fatwas verkondigt. Dus hij gedoogt het.
Niet echt, de kans dat die buurman bij een jihadistische organisatie hoort is klein.
Janneke141zondag 10 september 2017 @ 00:26
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:20 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dan gedoog je nog steeds alle punten van die partij. Dus ben je mede verantwoordelijk voor alles dat ze doen.
U kidding me.
Hexagonzondag 10 september 2017 @ 00:27
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:23 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Maar als je andere leugens aanhangt, nl religie, en mensen kijken je dan met de nek aan ben je een racist. Ok, helder :).
Een religi aanhangen is niet mensen van politieke macht voorzien die op basis van leugens mensenlevens kapot wil maken.

En religieuze politici die dat wel doen worden ook met de nek aangekeken.
RobbieRonaldzondag 10 september 2017 @ 00:27
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:24 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Leugens over de invloed van de Nexit en de noodzaak van duurzame energie
Wat zegt de PVV daar over dan?
HeatWavezondag 10 september 2017 @ 00:27
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 00:26 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Niet echt, de kans dat die buurman bij een jihadistische organisatie hoort is klein.
Kan niet, want alle PVVers zijn hetzelfde, dus alle moslims zijn terroristen, ik volg alleen even Hexagons principe hoor.
Mutant01zondag 10 september 2017 @ 00:27
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:25 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Had het in dat geval ook niet, Minder criminele marokkanen wou hij graag, zijn er mensen die dat niet willen dan?
In dit geval wel degelijk. Dat criminele is er later bij verzonnen, omdat het ophitsen wel erg verkeerd over kwam. Hoe dan ook was het weer gejank op basis van etniciteit. Niet gek dat de partij dan geassocieerd wordt met racisten.
Montaguizondag 10 september 2017 @ 00:27
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:24 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Leugens over de invloed van de Nexit en de noodzaak van duurzame energie
Leugens die niet te staven zijn (pas na ondervinding), en zolang die niet te staven zijn is het niet kies om mensen om hun geloof daarin te verketteren.
Mutant01zondag 10 september 2017 @ 00:28
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:27 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Kan niet, want alle PVVers zijn hetzelfde, dus alle moslims zijn terroristen, ik volg alleen even Hexagons principe hoor.
De PVV is extreem. Dus je voorbeeld gaat mank. Als de buurman lid is van een fundamentalistische organisatie, mag je hem daar best op afrekenen.
Hexagonzondag 10 september 2017 @ 00:28
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:24 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nee, maar die Turkse buurman is wel lid van dezelfde club die dat mandaat in de vorm van Fatwas verkondigt. Dus hij gedoogt het.
Oh, moet hij contributie betalen? Heeft hij gestemd over de boodschap die haatimans uitdragen?
HeatWavezondag 10 september 2017 @ 00:28
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Een religi aanhangen is niet mensen van politieke macht voorzien die op basis van leugens mensenlevens kapot wil maken.

En religieuze politici die dat wel doen worden ook met de nek aangekeken.
Wel als de religie als doel heeft politieke macht te vergaren, en laat Islam dat nou precies doen, zie het midden oosten, heel veel landen die geregeerd worden door moslims met de Islam als "wetboek".
Janneke141zondag 10 september 2017 @ 00:29
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:28 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Oh, moet hij contributie betalen? Heeft hij gestemd over de boodschap die haatimans uitdragen?
Hoeveel leden heeft de PVV? Hoeveel daarvan betalen contributie en hebben op de ALV gestemd over het partijprogramma?
HeatWavezondag 10 september 2017 @ 00:29
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 00:27 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

In dit geval wel degelijk. Dat criminele is er later bij verzonnen, omdat het ophitsen wel erg verkeerd over kwam. Hoe dan ook was het weer gejank op basis van etniciteit. Niet gek dat de partij dan geassocieerd wordt met racisten.
Wederom. waarom is het dan niet gek dat de islam geassocieerd wordt met terrorisme?
Hexagonzondag 10 september 2017 @ 00:30
quote:
11s.gif Op zondag 10 september 2017 00:26 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

U kidding me.
Nee, je komt er niet mee weg door te zeggen. "Ja ik stem wel PVV, maar met die standpunten ben ik het niet eens hoor"

Als je hun standpunten een mandaat geeft, dan gedoog je ze op zijn minst. Dan kan het lot van anderen je kennelijk weinig schelen.
Braindead2000zondag 10 september 2017 @ 00:30
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:07 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Tja, geef maar een ander de schuld wanneer je geen vrienden hebt vanwege je houding naar de samenleving
Stap eens uit je bubbel dan gaat er een wereld voor je open. Het zijn echt niet alleen politiek correcten die vriendschap kunnen sluiten.
Mutant01zondag 10 september 2017 @ 00:30
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:28 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Wel als de religie als doel heeft politieke macht te vergaren, en laat Islam dat nou precies doen, zie het midden oosten, heel veel landen die geregeerd worden door moslims met de Islam als "wetboek".
Dat heeft weinig met de doelstelling van de Islam te maken, alswel met de zittende macht om macht te behouden met religie als middel. Groot verschil.
richoliozondag 10 september 2017 @ 00:31
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:30 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Stap eens uit je bubbel
Oh de ironie
HeatWavezondag 10 september 2017 @ 00:31
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 00:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De PVV is extreem. Dus je voorbeeld gaat mank. Als de buurman lid is van een fundamentalistische organisatie, mag je hem daar best op afrekenen.
Maar dat gebeurt dus vrijwel niet, haatimams komen nog steeds naar NL, een paar worden soms tegengehouden, maar waarom willen moslims die mensen nog steeds hebben hier?
Hexagonzondag 10 september 2017 @ 00:31
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:29 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Hoeveel leden heeft de PVV? Hoeveel daarvan betalen contributie en hebben op de ALV gestemd over het partijprogramma?
Ze stemmen erop bij de 2e kamerverkiezingen en de contributie is de belasting die een PVV regering tot zijn beschikking heft.
HeatWavezondag 10 september 2017 @ 00:32
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 00:30 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat heeft weinig met de doelstelling van de Islam te maken, alswel met de zittende macht om macht te behouden met religie als middel. Groot verschil.
En toch komen er hier moslimpartijen opzetten, dat mag uiteraard,het is een vrij land, maar waarom zou je dat doen als je niet wil proberen macht te krijgen dan?
Montaguizondag 10 september 2017 @ 00:32
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:29 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Wederom. waarom is het dan niet gek dat de islam geassocieerd wordt met terrorisme?
Je krijgt daar geen antwoord op.
Mutant01zondag 10 september 2017 @ 00:32
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:29 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Wederom. waarom is het dan niet gek dat de islam geassocieerd wordt met terrorisme?
Vrij simpel, net als iets generieks als politiek rechts daar niet per definitie mee geassocieerd wordt. Bepaalde vertakkingen echter wel. De PVV is een extreme vertakking, net als het salafisme.
Janneke141zondag 10 september 2017 @ 00:32
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:30 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee, je komt er niet mee weg door te zeggen. "Ja ik stem wel PVV, maar met die standpunten ben ik het niet eens hoor"

Als je hun standpunten een mandaat geeft, dan gedoog je ze op zijn minst. Dan kan het lot van anderen je kennelijk weinig schelen.
Not even remotely, je weet echt wel beter. Ik heb op jouw heilige partij gestemd, maar dat betekent nog steeds niet dat ik het met alle standpunten eens ben. Een partij waarvan ik het met alle standpunten eens ben bestaat namelijk niet, en dat geldt voor bijna iedere kiezer.

Dat zelfs jij je schuldig maakt aan het type guilt-by-association dat de tegenstellingen in de samenleving zo zwaar aanzet is echt bedroevend.

Je bent een moslim, dus dan steun je alle terroristische aanslagen.
Je stemt PVV, dus dan ben je voorstander van *insert random geert-anti-islamretoriek*.

Niet dus. Allebei niet.
Braindead2000zondag 10 september 2017 @ 00:33
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:31 schreef richolio het volgende:

[..]

Oh de ironie
Blijkbaar ben ik een stuk toleranter dan menig progressief. Ik verstoot geen familie of vrienden als ze naïeve progressieve denkbeelden hebben.
richoliozondag 10 september 2017 @ 00:33
quote:
10s.gif Op zondag 10 september 2017 00:33 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Blijkbaar ben ik een stuk toleranter dan menig progressief. Ik verstoot geen familie of vrienden als ze naïeve progressieve denkbeelden hebben.
Ik ook niet. Wie wel?
Janneke141zondag 10 september 2017 @ 00:33
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:31 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ze stemmen erop bij de 2e kamerverkiezingen en de contributie is de belasting die een PVV regering tot zijn beschikking heft.
Met name die laatste is wel echt vierkant gelul natuurlijk.
Mutant01zondag 10 september 2017 @ 00:33
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:32 schreef HeatWave het volgende:

[..]

En toch komen er hier moslimpartijen opzetten, dat mag uiteraard,het is een vrij land, maar waarom zou je dat doen als je niet wil proberen macht te krijgen dan?
Het zijn geen moslimpartijen het zijn partijen geinspireerd door de islam. Dat zegt niets over de doelstellingen van de Islam.
Montaguizondag 10 september 2017 @ 00:34
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 00:32 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Vrij simpel, net als iets generieks als politiek rechts daar niet per definitie mee geassocieerd wordt. Bepaalde vertakkingen echter wel. De PVV is een extreme vertakking, net als het salafisme.
Wow, PVV op gelijke voet stellen met salafisme.
HeatWavezondag 10 september 2017 @ 00:35
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 00:32 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Vrij simpel, net als iets generieks als politiek rechts daar niet per definitie mee geassocieerd wordt. Bepaalde vertakkingen echter wel. De PVV is een extreme vertakking, net als het salafisme.
Dan kom je op het andere punt uit, de PVV wordt openbaar bestreden door andere partijen en dus ook voor het gemak even andere "nederlanders" Waarom worden extremisten, salafisten niet openbaar bestreden door andere moslims dan?
Montaguizondag 10 september 2017 @ 00:37
quote:
10s.gif Op zondag 10 september 2017 00:33 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Blijkbaar ben ik een stuk toleranter dan menig progressief. Ik verstoot geen familie of vrienden als ze naïeve progressieve denkbeelden hebben.
Is gewoon zo. Rechts vs Links = realisme vs idealisme.

Lijkt me logisch dat als je idealist bent dat je minder tolerant bent dan een realist. Een realist zal eerder zijn schouders ophalen dan een idealist. Tja, je bent niet voor niets een idealist.
Janneke141zondag 10 september 2017 @ 00:37
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:35 schreef HeatWave het volgende:
Waarom worden extremisten, salafisten niet openbaar bestreden door andere moslims dan?
Gebeurt dat niet?
Hexagonzondag 10 september 2017 @ 00:38
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Not even remotely, je weet echt wel beter. Ik heb op jouw heilige partij gestemd, maar dat betekent nog steeds niet dat ik het met alle standpunten eens ben. Een partij waarvan ik het met alle standpunten eens ben bestaat namelijk niet, en dat geldt voor bijna iedere kiezer.
Ik ben het ook niet met alles eens. Maar ik gedoog datgene wel omdat ik er mee kan leven. Maar ik duik er niet voor weg wanneer ik erop aangesproken wordt. Want door mijn stem heb ik hetgene dat D66 doet mede mogelijk gemaakt.

quote:
Dat zelfs jij je schuldig maakt aan het type guilt-by-association dat de tegenstellingen in de samenleving zo zwaar aanzet is echt bedroevend.

Je bent een moslim, dus dan steun je alle terroristische aanslagen.
Je stemt PVV, dus dan ben je voorstander van *insert random geert-anti-islamretoriek*.

Niet dus. Allebei niet.
Het verschil is dat je bij een stem op de partij deze naar de macht helpt om al die plannen uit te voeren. Het is dus niet een vrijblijvend iets.
Braindead2000zondag 10 september 2017 @ 00:38
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:33 schreef richolio het volgende:

[..]

Ik ook niet. Wie wel?
Weet ik niet. In de OP wordt iets dergelijks vermeld: PVV'ers die contact verliezen met familie en vrienden.
HeatWavezondag 10 september 2017 @ 00:39
quote:
Nauwelijks, print 1 cartoon van Mohammed en de straten stromen vol met boze moslims, pleeg een aanslag in de naan van de islam en je hoort hooguit een handjevol mensen.
Janneke141zondag 10 september 2017 @ 00:41
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:39 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nauwelijks, print 1 cartoon van Mohammed en de straten stromen vol met boze moslims, pleeg een aanslag in de naan van de islam en je hoort hooguit een handjevol mensen.
Het is maar net wat je wil horen natuurlijk. En bovendien geldt hier hetzelfde als waar ik Hexa net al op aansprak: het is guilt by association. Waarom zou mijn Turkse buurvrouw openlijk afstand moeten nemen van pakweg de aanslag in Barcelona? Omdat ze toevallig ook moslima is? Gelul natuurlijk. Kan ik even goed van mijn vriend gaan verlangen dat hij er afstand van neemt, omdat hij toevallig een man is met een rijbewijs.
Mutant01zondag 10 september 2017 @ 00:43
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:34 schreef Montagui het volgende:

[..]

Wow, PVV op gelijke voet stellen met salafisme.
Nee hoor, ik stel louter dat het beiden extremen zijn over de onderlinge verhoudingen heb ik niet gesproken en is verder ook irrelevant.
Mutant01zondag 10 september 2017 @ 00:46
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:35 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Dan kom je op het andere punt uit, de PVV wordt openbaar bestreden door andere partijen en dus ook voor het gemak even andere "nederlanders" Waarom worden extremisten, salafisten niet openbaar bestreden door andere moslims dan?
Die worden wel degelijk in het openbaar bestreden door andere moslims. Het is grappig dat men de leugens over PVV aanhang zogenaamd beu is, maar ondertussen wel lekker leugens verspreid over moslims. Wederom komt hier de hypocrisie bovendrijven.
HeatWavezondag 10 september 2017 @ 00:46
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:41 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het is maar net wat je wil horen natuurlijk. En bovendien geldt hier hetzelfde als waar ik Hexa net al op aansprak: het is guilt by association. Waarom zou mijn Turkse buurvrouw openlijk afstand moeten nemen van pakweg de aanslag in Barcelona? Omdat ze toevallig ook moslima is? Gelul natuurlijk. Kan ik even goed van mijn vriend gaan verlangen dat hij er afstand van neemt, omdat hij toevallig een man is met een rijbewijs.
Waarom? Omdat je als moslim blijkbaar last hebt van je foute partijgenoten. Waarom geeft een bedrijf miljoenen uit aan PR, om hun imago te verbeteren.

Je Turkse buurvrouw zou het in een ideale wereld idd niet hoeven doen, maar als een groep, bedrijf, land, religie een slecht imago hebt zou je er natuurlijk best eens een keer iets aan kunnen proberen te doen ipv alleen maar blijven klagen dat je zo'n slecht imago hebt.Het hoeft idd niet, maar het zou misschien best eens een goed plan zijn :).

De Hells Angels hebben bijv ook een keer een actie met knuffeldieren in een ziekenhuis gedaan, niet alle Angels zijn fout, maar ze hebben een slechte naam, dus probeerden de goeien er iets aan te doen.
Janneke141zondag 10 september 2017 @ 00:48
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:46 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Waarom? Omdat je als moslim blijkbaar last hebt van je foute partijgenoten. Waarom geeft een bedrijf miljoenen uit aan PR, om hun imago te verbeteren.

Je Turkse buurvrouw zou het in een ideale wereld idd niet hoeven doen, maar als een groep, bedrijf, land, religie een slecht imago hebt zou je er natuurlijk best eens een keer iets aan kunnen proberen te doen ipv alleen maar blijven klagen dat je zo'n slecht imago hebt.Het hoeft idd niet, maar het zou misschien best eens een goed plan zijn :).

De Hells Angels hebben bijv ook een keer een actie met knuffeldieren in een ziekenhuis gedaan, niet alle Angels zijn fout, maar ze hebben een slechte naam, dus probeerden de goeien er iets aan te doen.
Het is geen groep. Er doen een aantal mensen hard hun best om het een homogene groep te laten lijken, maar dat is het dus niet.

Net zoals die anderhalf miljoen mensen die op Wilders hebben gestemd, ook geen homogene groep is.
Ryan3zondag 10 september 2017 @ 00:48
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:41 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het is maar net wat je wil horen natuurlijk. En bovendien geldt hier hetzelfde als waar ik Hexa net al op aansprak: het is guilt by association. Waarom zou mijn Turkse buurvrouw openlijk afstand moeten nemen van pakweg de aanslag in Barcelona? Omdat ze toevallig ook moslima is? Gelul natuurlijk. Kan ik even goed van mijn vriend gaan verlangen dat hij er afstand van neemt, omdat hij toevallig een man is met een rijbewijs.
Is hij moslim ook dan?
Ryan3zondag 10 september 2017 @ 00:49
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:48 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het is geen groep. Er doen een aantal mensen hard hun best om het een homogene groep te laten lijken, maar dat is het dus niet.

Net zoals die anderhalf miljoen mensen die op Wilders hebben gestemd, ook geen homogene groep is.
Dat zijn tokkies, lees ik altijd.
Janneke141zondag 10 september 2017 @ 00:49
quote:
11s.gif Op zondag 10 september 2017 00:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Is hij moslims ook dan?
Nee, hij is man en heeft een rijbewijs. Net als de meeste terroristen die een busje in een groep onschuldigen jagen.
Ryan3zondag 10 september 2017 @ 00:50
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:49 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, hij is man en heeft een rijbewijs. Net als de meeste terroristen die een busje in een groep onschuldigen jagen.
Ja, dat is dan een vreemde vergelijking imho.
Janneke141zondag 10 september 2017 @ 00:51
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:50 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dat is dan een vreemde vergelijking imho.
Waarom? Van dit soort overeenkomsten moeten we het schijnbaar hebben.
Mutant01zondag 10 september 2017 @ 00:51
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:46 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Waarom? Omdat je als moslim blijkbaar last hebt van je foute partijgenoten. Waarom geeft een bedrijf miljoenen uit aan PR, om hun imago te verbeteren.

Je Turkse buurvrouw zou het in een ideale wereld idd niet hoeven doen, maar als een groep, bedrijf, land, religie een slecht imago hebt zou je er natuurlijk best eens een keer iets aan kunnen proberen te doen ipv alleen maar blijven klagen dat je zo'n slecht imago hebt.Het hoeft idd niet, maar het zou misschien best eens een goed plan zijn :).

De Hells Angels hebben bijv ook een keer een actie met knuffeldieren in een ziekenhuis gedaan, niet alle Angels zijn fout, maar ze hebben een slechte naam, dus probeerden de goeien er iets aan te doen.
Het grote verschil is dat moslims geen organisatie zijn of vormen. Het is geen stichting, club of commercieel bedrijf. Er is geen baas of leider, het zijn individueen die naar eigen inzicht hun religie praktiseren. Dat is wat anders als je actief deelneemt aan een terreurorganisatie bijv. Als ik lid zou zijn van eem uitgesproken salafistische organisatie, dan zou je mij kunnen aanspreken. Dat kan niet als dat niet zo is. Ik ga jou toch ook niet lastigvallen met acties van de Hells Angels.
Ryan3zondag 10 september 2017 @ 00:53
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:51 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Waarom? Van dit soort overeenkomsten moeten we het schijnbaar hebben.
Ja, omdat er betrekkelijk weinig mensen die niet moslim zijn op mensen inrijden, omdat ze nu eenmaal een rijbewijs hebben en een busje kunnen huren. Toch?
HeatWavezondag 10 september 2017 @ 00:53
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 00:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het grote verschil is dat moslims geen organisatie zijn of vormen. Het is geen stichting, club of commercieel bedrijf. Er is geen baas of leider, het zijn individueen die naar eigen inzicht hun religie praktiseren. Dat is wat anders als je actief deelneemt aan een terreurorganisatie bijv.
Dat wil ik best geloven, maar waarom de massale protesten tegen een Mohammedcartoon dan? Kan dat dan ook niet gewoon genegeerd worden, gewoon een keer niet je zo druk maken om zoiets?
Ryan3zondag 10 september 2017 @ 00:54
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 00:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het grote verschil is dat moslims geen organisatie zijn of vormen. Het is geen stichting, club of commercieel bedrijf. Er is geen baas of leider, het zijn individueen die naar eigen inzicht hun religie praktiseren. Dat is wat anders als je actief deelneemt aan een terreurorganisatie bijv. Als ik lid zou zijn van eem uitgesproken salafistische organisatie, dan zou je mij kunnen aanspreken. Dat kan niet als dat niet zo is. Ik ga jou toch ook niet lastigvallen met acties van de Hells Angels.
Klopt, maar er is wel de solidariteit mbt de oemma.
Mutant01zondag 10 september 2017 @ 00:54
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, omdat er betrekkelijk weinig mensen die niet moslim zijn op mensen inrijden, omdat ze nu eenmaal een rijbewijs hebben en een busje kunnen huren. Toch?
Het gebeurt met enige regelmaat dat mensen die niet moslim zijn op mensen inrijden. Om wat voor reden dan ook. Beetje onder je steen vandaan komen.
RobbieRonaldzondag 10 september 2017 @ 00:54
Hmm, ik lees nog steeds geen leugens van de PVV, blijkbaar valt dat allemaal wel mee.
Ryan3zondag 10 september 2017 @ 00:55
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 00:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het gebeurt met enige regelmaat dat mensen die niet moslim zijn op mensen inrijden. Om wat voor reden dan ook. Beetje onder je steen vandaan komen.
Klopt ook, maar duidelijk door een ongeval dan.
Mutant01zondag 10 september 2017 @ 00:56
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klopt, maar er is wel de solidariteit mbt de oemma.
Reinste onzin. Hoeveel moslimsoldaten zijn er om Rohingya's te beschermen. Die solidariteit is meer gebaseerd op komaf. De gemiddelde Arabier heeft weinig op met wat er gebeurd in Azië bijv.
Mutant01zondag 10 september 2017 @ 00:57
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klopt ook, maar duidelijk door een ongeval dan.
Ehm nee.
Janneke141zondag 10 september 2017 @ 00:57
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, omdat er betrekkelijk weinig mensen die niet moslim zijn op mensen inrijden, omdat ze nu eenmaal een rijbewijs hebben en een busje kunnen huren. Toch?
Hij is man, heeft een rijbewijs, en is (voor zover ik weet en hoop) absoluut niet van plan om met een busje op mensen in te rijden.
Net zoals er ontelbaar veel mannen, met een rijbewijs, en een koran, absoluut niet van plan om met een busje op mensen in te rijden.

Als die laatste mensen kennelijk wel allemaal afstand moeten nemen van de diverse aanslagen, waarom hoeft mijn vriend dat dan niet?
Ryan3zondag 10 september 2017 @ 00:58
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 00:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ehm nee.
Die gast in Charlottesville bedoel je? Beetje onduidelijk, vanaf de beelden die ik heb gezien is het idd moedwillig. Maar goed dat is er dus 1 dan.
Mutant01zondag 10 september 2017 @ 00:58
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:53 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Dat wil ik best geloven, maar waarom de massale protesten tegen een Mohammedcartoon dan? Kan dat dan ook niet gewoon genegeerd worden, gewoon een keer niet je zo druk maken om zoiets?
Dat is aan die mensen. Dat maakt hen niet meteen pro-terreur of anti-westen. Er zijn ook massaprotesten tegen oorlog en terreur geweest..tja..
HeatWavezondag 10 september 2017 @ 01:00
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 00:58 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is aan die mensen. Dat maakt hen niet meteen pro-terreur of anti-westen. Er zijn ook massaprotesten tegen oorlog en terreur geweest..tja..
Mijn punt is dat er dan blijkbaar wel een grote homogene groep moslims lijkt te bestaan. Een onschuldige cartoon die het geloof zou beledigen is wel een reden om massaal te protesteren, maar mensen die moorden in de naam van het geloof, meh, moet kunnen.. Dat is het signaal dat je geeft.
Mutant01zondag 10 september 2017 @ 01:02
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die gast in Charlottesville bedoel je? Beetje onduidelijk, vanaf de beelden die ik heb gezien is het idd moedwillig. Maar goed dat is er dus 1 dan.
https://www.ad.nl/amersfo(...)n-in-baarn~ad44c372/

https://www.bndestem.nl/b(...)-werkstraf~a921cba5/

Serieus in 1 seconde googlen.
Mutant01zondag 10 september 2017 @ 01:05
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 01:00 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Mijn punt is dat er dan blijkbaar wel een grote homogene groep moslims lijkt te bestaan. Een onschuldige cartoon die het geloof zou beledigen is wel een reden om massaal te protesteren, maar mensen die moorden in de naam van het geloof, meh, moet kunnen.. Dat is het signaal dat je geeft.
Dat is een onzinstelling. Dat moslims onderling raakvlakken hebben op bepaalde onderwerpen maakt het niet direct een homogene groep. Je negeert verder wederom de protesten tegen terreur, ik vraag mij af wat je daarmee te winnen hebt.

Ik kan ook bepaalde meningen met je delen, dat maakt niet dat we als homogene groep gekenmerkt kunnen worden.
Ryan3zondag 10 september 2017 @ 01:05
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:57 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Hij is man, heeft een rijbewijs, en is (voor zover ik weet en hoop) absoluut niet van plan om met een busje op mensen in te rijden.
Net zoals er ontelbaar veel mannen, met een rijbewijs, en een koran, absoluut niet van plan om met een busje op mensen in te rijden.

Als die laatste mensen kennelijk wel allemaal afstand moeten nemen van de diverse aanslagen, waarom hoeft mijn vriend dat dan niet?
Wat zijn de statistieken dan? Ik weet niet hoe vaak door een ongeval op mensen wordt ingereden in een bepaald tijdsbestek en hoe vaak dat gebeurt uit moedwilligheid.
Krijg een beetje de indruk dat het in ieder geval redelijk vaak gebeurt uit moedwilligheid laatste 2 jaar en door een moslim man.
Ja, en als jij nu kunt bewijzen dat dat een doorsnee ongeval is, zeg afgelopen 40 jaar, en dat de meeste mensen én ook geen moslim zijn én dat het ook gewoon een kwestie van een puur ongeluk is, dan heb je een punt wrs. Indien niet zo gaat jou man gewoon vrij uit hoor.
Ik voor mij zie het gewoon als ineens een hausse aan dat soort dingen, met moslim aan het stuur. Maar goed, misschien heb ik de afgelopen 40 jaar niet opgelet, het kan.
#ANONIEMzondag 10 september 2017 @ 01:06
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 00:56 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Reinste onzin. Hoeveel moslimsoldaten zijn er om Rohingya's te beschermen. Die solidariteit is meer gebaseerd op komaf. De gemiddelde Arabier heeft weinig op met wat er gebeurd in Azië bijv.



[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2017 01:10:09 ]
Ryan3zondag 10 september 2017 @ 01:07
quote:
Nog meer dan?
Serieus deze nog nooit gezien.
HeatWavezondag 10 september 2017 @ 01:10
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 01:05 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is een onzinstelling. Dat moslims onderling raakvlakken hebben op bepaalde onderwerpen maakt het niet direct een homogene groep. Je negeert verder wederom de protesten tegen terreur, ik vraag mij af wat je daarmee te winnen hebt.

Ik kan ook bepaalde meningen met je delen, dat maakt niet dat we als homogene groep gekenmerkt kunnen worden.
Kan zijn, maar toch is dat het beeld dat mensen meer en meer hebben van moslims. Een duidelijk imagoprobleem, dan kan je of blijven roepen dat iedereen een racist is of je kan een poging doen tot imagoverbetering. Nogmaals, hoeft allemaal niet hoor, maar zou het kwaad kunnen?
Ryan3zondag 10 september 2017 @ 01:11
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 00:56 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Reinste onzin. Hoeveel moslimsoldaten zijn er om Rohingya's te beschermen. Die solidariteit is meer gebaseerd op komaf. De gemiddelde Arabier heeft weinig op met wat er gebeurd in Azië bijv.
Ja, luister eens lullige voor die Rohingya's maar kennelijk worden die racistisch gezien toch een beetje te outlandish gezien voor een doorsnee in het westen opgegroeide moslim?
Ik zat er wel over na te denken, waarom gaan jullie nu die Rohingya's niet helpen?
Ja, luister eens er was ook racisme bij geassimileerde joden in Duitsland tov Asjkenazische joden uit Oost-Europa hoor. Worden ze niet graag aan herinnerd, maar is wel zo.
Ryan3zondag 10 september 2017 @ 01:20
quote:
Ah toch nog wel veel solidariteit. Vraag is wel waarom ze dan niet Rohingya-gangers worden toch.

Vraag is ook btw waarom lijkt er altijd overal op de wereld ellende voort te komen uit de aanwezigheid van moslims. Ook als ze bij elkaar zitten btw.
Montaguizondag 10 september 2017 @ 01:47
we dwalen af....................
Ryan3zondag 10 september 2017 @ 01:49
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 01:47 schreef Montagui het volgende:
we dwalen af....................
Nou ja dit is wel een topic waard in ieder geval, niet hier dat klopt, maar toch:
quote:
Vraag is ook btw waarom lijkt er altijd overal op de wereld ellende voort te komen uit de aanwezigheid van moslims. Ook als ze bij elkaar zitten btw.
Captain_Jack_Sparrowzondag 10 september 2017 @ 01:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

Een bedrijf welke een (bijvoorbeeld) Marokkaan afwijst omdat de vorige twee Marokkanen hebben gestolen wordt meteen weggezet als een racistisch bedrijf terwijl het bedrijf zichzelf probeert te beschermen.
Maar dat klopt toch ook? Als je onderscheid maakt op ras, pleeg je rascisme. Daar is geen speld tussen te krijgen.
MakkieRzondag 10 september 2017 @ 05:07
Hoezo leven we hier in vrijheid, je mag al niet eens meer een mening hebben in Nederland, zeker niet een afwijkende.
Peligrossozondag 10 september 2017 @ 05:22
Het is hier nog erger dan in Noord-Korea!!!11!!!!1
Elzieszondag 10 september 2017 @ 08:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:49 schreef Fietsertje70 het volgende:

[..]

Ja, en Hitler is ook ooit gekozen. Dat wil nog niet zeggen dat die keuze gerechtvaardigd is.
Voor mij zou het ook simpel zijn. Je mist al een paar hersencellen als je op Greetje stemt, als je je ook nog openlijk associeert met hem dan profileer je eigenlijk als te dom om te poepen. En dan gaan janken als andere mensen dat dan zien. Karma is a bitch ofzo
Nogmaals, 1,3 miljoen kiezers die de PVV tot tweede partij van Nederland hebben gemaakt zeggen precies hetzelfde over de ander. Nog niet eens meegerekend alle veelvoud aan sympathisanten die weliswaar niet op de PVV hebben gestemd maar delen uit zijn beleid volmondig steunen.

De discussie laat zich anno 2017 niet meer smoren door telkens de oude stoffige Hitlerplaat weer op te zetten of de gemiddelde PVV-er af te gaan schilderen als een blanke boze Tokkie. Onderzoek wijst juist uit dat de gemiddelde PVV- stemmer veelal in de middenklasse zitten. Dat er een toename is te bespeuren vanuit de hogere klasse. Dat was overigens in de VS net zo toen men op Trump stemde.

Logisch, want zowel de nationale als de internationale ontwikkelingen werken juist deze ideologie in de kaart. De weerzin tegen open grenzen. De weerzin tegen het importeren van veelal kansloze immigranten. De weerzin tegen een EU die zijn volledige verstand en realiteitszin heeft verloren. De weerzin tegen de continue rits aan excessen vanuit een geradicaliseerd islamitisch gedachtegoed die hiermee het volledige falen van het multiculturele ideaal blootlegt. En zo kunnen we nog wel eventjes doorgaan.

Dit is een geest die je nooit meer terug krijgt in de fles. Degene die nog steeds in het tegendeel geloven zouden juist hun eigen hersencellen eens moeten gaan tellen. :D
Red_85zondag 10 september 2017 @ 08:38
quote:
10s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Haha

Hahaha

Hahahahaha

Oh, de zoete ironie.
Wat een held.
Je bent hard aan het afglijden.
#ANONIEMzondag 10 september 2017 @ 08:54
In sommige gevallen kan ik me dat wel voorstellen ja. In het onderwijs bijvoorbeeld, of een andere sector waarin je veel met mensen te maken hebt. Of representatieve functies. En zo zijn er vast nog wel een aantal andere voorbeelden te noemen waarin het een slecht plan zou zijn om een PVV'er aan te nemen.

Maar dan blijven er nog zat andere vacatures over, dus niks aan de hand. Zolang we nog Polen nodig hebben, kunnen we ook die PVV'ers nog wel kwijt.