Is ook weer zo.quote:Op zaterdag 9 september 2017 10:11 schreef The_Temp het volgende:
Er is al een schrijnend tekort aan gemeenteraadsleden, laten we degenen die dat wél doen nou niet meteen verketteren, zou ik zeggen
Mooi moment om die hele bende op te heffen dan.quote:Op zaterdag 9 september 2017 10:11 schreef The_Temp het volgende:
Jammer dat het topic weer verzandt in het gebruikelijke geouwehoer, want het is natuurlijk wel een probleem als mensen afgestraft worden als ze zich politiek inzetten. Er is al een schrijnend tekort aan gemeenteraadsleden, laten we degenen die dat wél doen nou niet meteen verketteren, zou ik zeggen
Je ziet in de Nederlandse arbeidsmarkt gewoon een afspiegeling van de hele samenleving. Dus ik vind het argument dat dé allochtoon vanwege zijn etnische achtergrond geen baan kan krijgen op niks gebaseerd. Kortom, het bekende linkse propagandapraatje waar wij niet intrappen.quote:Op zaterdag 9 september 2017 10:06 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Sommige mensen kunnen niet voorbij achternaam en uiterlijk kijken.
Maar goed, geldt wel voor PVV'ers, eerst die extreme ideologie afzweren, beetje integreren in de Nederlandse samenleving en dan komt het helemaal goed.
Objectieve beschouwing van de manier waarop de PVV 'politiek' bedrijft, het ontbreken van een georganiseerd ledenbestand met bijbehorende inspraak, het ontbreken van elke vorm van constructieve bijdragen aan de problemen van de huidige tijd etc etc.quote:
Wat is er mis met Nederland als je zelf mag bepalen welke denkbeelden je niet graag wil binnenhalen op bepalende functies binnen je bedrijf?quote:Daarbij gaat het om banen in het bedrijfsleven. En zulke opmerkingen toont wederom aan wat er mis is in Nederland.
Laat ik het voor de grap toch maar proberen ook al slaat je vergelijking als een lul op een drumstel.quote:Maar als de PVV nu had vermeld dat allochtonen niet aangenomen mogen worden in het bedrijfsleven omdat ze allochtoon zijn (waar we de PVV nog niet op hebben kunnen betrappen) waren de meningen hier opeens een heel stuk anders.
Ik vind je niet hypocriet laat ik daar duidelijk over zijn. Ik denk eerder dat je gewoon een jankbal bent die gewoon echt niet ziet hoe je topic overkomt.quote:En dan beschuldigen ze mij van hypocrisie.
Nogmaals, ik verschuil mij niet achter mijn hypocrisie, dat heb ik nog nooit gedaan. Ik zie wel een hoop anderen zich schuldig maken aan dat feit in dit topic.quote:Op zaterdag 9 september 2017 10:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik trek een bullshitbingokaart.
TS, niet dat ik het niet echt eens ben met mensen afwijzen vanwege politieke overtuiging, maarre.... Heb je nu echt serieus niet door hoe selectief verontwaardigd je nu bent? Het woord hypocrisie dekt de lading niet eens meer....
Dat zou net zoiets zijn als Tante Miep die uit medelijden die pestpuber van 14 gaat daten.quote:Op zaterdag 9 september 2017 10:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan moet ondernemer jarvis hier hem maar een baan aanbieden.
Minder Minder minder...... Of sloeg dat alleen op niet integrerende maar stiekem wel Nederlands sprekende 4e generatie Marokkanen. Of werd dit dan weer door de rest van Nederland verkeerd geïnterpreteerd?quote:Op zaterdag 9 september 2017 10:15 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Volgens mij heeft de PVV al meermaals geroepen dat er geen problemen zijn met mensen die normaal integreren en meedoen in de samenleving.
Dit is een hele lange post waarin je simpelweg toegeeft een hypocriete eikel te zijn. Mooiquote:Op zaterdag 9 september 2017 10:15 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nogmaals, ik verschuil mij niet achter mijn hypocrisie, dat heb ik nog nooit gedaan. Ik zie wel een hoop anderen zich schuldig maken aan dat feit in dit topic.
Maar ik vind dit een slecht voorbeeld om mijn hypocrisie aan te tonen, laten we het eens over de praktijk hebben. Wie sluit de PVV nu uit?
- Bepaalde politieke partijen die schreeuwen dat de PVV mensen uitsluit, sluiten zelf de PVV en haar kiezers uit.
- Oud-PVV'ers worden afgewezen vanwege hun politieke kleur, geen politieke partij die zich daar druk om maakt, maar zodra allochtonen die van mening zijn dat ze worden afgewezen vanwege hun afkomst schreeuwen die politieke partijen "discriminatie" van de daken.
Over de PVV kun je van alles roepen, het is ook niet mijn favoriete partij, maar waar in de praktijk sluiten zij momenteel mensen uit? Ze vinden de islam achterlijk, ze hebben problemen met de islamisering van de samenleving. En gezien de huidige situatie in Europa, gezien het terreur en de moeite die sommige groepen in de samenleving hebben met integratie zijn het opmerkingen die niet op een onderbuik zijn berust. Maar toch krijgt de PVV continue de beschuldigende vinger toegewezen omdat ze mensen zouden uitsluiten, terwijl de PVV nog nooit iemand in de praktijk heeft uitgesloten. Volgens mij heeft de PVV al meermaals geroepen dat er geen problemen zijn met mensen die normaal integreren en meedoen in de samenleving.
En niemand hier die inziet dat het toch wel erg hypocriet is van de voorvechters voor gelijkheid in de samenleving die zich zelf het meeste schuldig maken aan de praktijken waarvan ze een andere partij beschuldigen.
Die partijen en hun aanhangers zijn hetzelfde als een groelinks gekkie wat schuimbekkend op straat loopt te demonstreren tegen de vervuiling van de aarde, maar zelf met haar Hummer is komen aanzetten, en tijdens de demonstratie haar plastic boterhammenzakjes gewoon op straat gooit.
Dat is hypocrisie.
Nog een overeenkomst met moslims.quote:Op zaterdag 9 september 2017 10:11 schreef LangeTabbetje het volgende:
Misschien zijn ze gewoon wel incompetent en gebruiken de PVV als excuus ?
En wat heeft dat te maken met een functie die iemand in het bedrijfsleven wil uitvoeren? Je somt op wat mis is met de PVV als politieke partij, en dan zullen dezelfde problemen wel bij de oud-PVV'ers als individu voorkomen. Is dat niet hetzelfde dat je alle moslims verantwoordelijk houd voor de radicale inhoud van de islam?quote:Op zaterdag 9 september 2017 10:13 schreef Deshain het volgende:
[..]
Objectieve beschouwing van de manier waarop de PVV 'politiek' bedrijft, het ontbreken van een georganiseerd ledenbestand met bijbehorende inspraak, het ontbreken van elke vorm van constructieve bijdragen aan de problemen van de huidige tijd etc etc.
Klopt, als ondernemer mag je natuurlijk zelf beslissen wat voor een volk je binnenhaalt in je bedrijf. Maar dan moet er ook niet meer gezeurd worden als allochtonen worden afgewezen voor een bepaalde functie, ondernemers moeten immers toch zelf kunnen beslissen wie ze binnenhalen?quote:Wat is er mis met Nederland als je zelf mag bepalen welke denkbeelden je je niet graag wil binnenhalen op bepalende functies binnen je bedrijf?
Dus PVV'ers kunnen niet zelfstandig denken, missen realisme en een probleemoplossend vermogen? Ik wist niet dat de PVV een ziekte was? Weet je waar het fout gaat bij dit argument, het niet kunnen of willen inzien dat niet elk bedrijf in Nederland allochtonen afwijst op basis van hun onderbuik. Sommigen kunnen en willen niet bevatten dat er bedrijven zij die zo'n slechte ervaringen hebben met personeel van allochtone afkomst dat ze het risico liever niet meer nemen. Het probleem met allochtonen in het bedrijfsleven kan, volgens enkele in deze samenleving, maar één oorzaak hebben, en dat is racisme. Misschien worden allochtonen wel afgewezen omdat ze niet over de juiste competenties beschikken zoals opleidingsniveau, geen ervaring, geen strafblad, of werkzaamheden die belemmerd worden door een achterliggende ideologie.quote:Laat ik het voor de grap toch maar proberen ook al slaat je vergelijking als een lul op een drumstel.
"Omdat je allochtoon bent" is heel iets anders dan "omdat je publiek geuite denkbeelden impliceren dat je niet over de juiste competenties (zelfstandig denken, realisme, probleemoplossendvermogen is.) beschikt"
Ah, het jankbal argument, welke ik ook al vaker heb gehoord. Toch wel weer mooi dat als je de dubbele standaarden van enkelen probeert aan te tonen je meteen een jankbal of huiler bent. Ik weet precies hoe ik overkom in dit topic, en gezien de opmerkingen die ik wederom eens naar mijn hoofd geslingerd krijg is mijn opzet geslaagd, jij ziet mij als een jankbal, en ik zie enkelen hier als hypocriete wegkijkers, zo heeft iedereen zijn/haar mening.quote:Ik vind je niet hypocriet laat ik daar duidelijk over zijn. Ik denk eerder dat je gewoon een jankbal bent die gewoon echt niet ziet hoe je topic overkomt.
Ik ben van mening dat de PVV de 5e kolonne is, maar dat zal hij niet met me eens zijn denk ik.quote:Op zaterdag 9 september 2017 08:39 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Mooi, de 5e colonne buiten de deur houden aub.
Maar goed het uiterlijk van iemand bekijken, kan geen kwaad. Want wie wil er verstandelijk gehandicapten in zijn bedrijf? Toch niemand lijkt mij?quote:Op zaterdag 9 september 2017 10:06 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Sommige mensen kunnen niet voorbij achternaam en uiterlijk kijken.
Maar goed, geldt wel voor PVV'ers, eerst die extreme ideologie afzweren, beetje integreren in de Nederlandse samenleving en dan komt het helemaal goed.
Die uitspraak heeft Wilders gedaan, in Den Haag. Waarom zou Wilders die uitspraak doen? Doet hij dat op basis van onderbuik, of misschien vanwege het feit dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers?quote:Op zaterdag 9 september 2017 10:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Minder Minder minder...... Of sloeg dat alleen op niet integrerende maar stiekem wel Nederlands sprekende 4e generatie Marokkanen. Of werd dit dan weer door de rest van Nederland verkeerd geïnterpreteerd?
Waarom kom je met een valse tegenstelling?quote:Op zaterdag 9 september 2017 10:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Die uitspraak heeft Wilders gedaan, in Den Haag. Waarom zou Wilders die uitspraak doen? Doet hij dat op basis van onderbuik, of misschien vanwege het feit dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers?
Ik vind het geen slimme uitspraak, en walgde er zelf ook van, alleen kijken velen weer erg zwart/wit naar die uitspraak, wat gezien de manier hoe hij het bracht wel gerechtvaardigd is. Maar anderen afwijzen omdat één persoon zo'n uitspraak doet is hetzelfde als een complete groep in een samenleving afwijzen omdat hun honderdduizenden imams, vertegenwoordigers en aanhangers zich laten betrappen op nog wel zwaar extremere uitspraken dan de "minder" uitspraak van Wilders.
http://www.telegraaf.nl/b(...)iscrimineerd___.htmlquote:AMSTERDAM - Kandidaat-gemeenteraadsleden voor de PVV moeten er rekening mee houden dat hun zakelijke en sociale leven ernstig lijdt onder hun keuze voor de partij van Geert Wilders.
De NRC sprak met 21 voormalig lokale- en regionale PVV-politici. Acht kwamen na hun PVV-tijd niet meer aan een baan of kregen minder opdrachten. Verscheidene geïnterviewden zijn bedreigd, sommigen verloren het contact met vrienden of familie.
De PVV wil in maart 2018 in zestig gemeenten meedoen aan de raadsverkiezingen. Volgens partijleider Wilders zit er ’een zeker risico’ in de keuze om PVV-politicus te worden. Dat klopt, zeggen de oud-PVV’ers, vooral bij het vinden van werk.
Sommigen voelen zich genoodzaakt hun PVV-verleden te verzwijgen. Antoine Janssen, voormalig PVV-gedeputeerde in Limburg, liep opdrachten mis toen hij als zzp’er actief was als projectmanager. Janssen: „Dan kreeg ik te horen: ’We gaan het toch niet doen, omdat u een PVV-achtergrond heeft’”
En wederom op de man spelen, uitschelden omdat je geen inhoudelijk tegenargument kunt geven.quote:Op zaterdag 9 september 2017 10:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit is een hele lange post waarin je simpelweg toegeeft een hypocriete eikel te zijn. Mooi
Als jij niet ziet en snapt wat hypocrisie is dan kan ik begrijpen dat je het een debiele vergelijking vind.quote:En dit: "Die partijen en hun aanhangers zijn hetzelfde als een groelinks gekkie wat schuimbekkend op straat loopt te demonstreren tegen de vervuiling van de aarde, maar zelf met haar Hummer is komen aanzetten, en tijdens de demonstratie haar plastic boterhammenzakjes gewoon op straat gooit." Is wel zo'n debiele vergelijking dat het lachwekkend is.
Zo scheer je alle PVV'ers over één kam, een uitspraak die standaard is geworden op FOK! terwijl er al velen hier hebben aangetoond geen voorstander te zijn van alle standpunten van de PVV maar wel een standpunt willen maken, of hopen op een oplossing in het midden. Maar personen zoals jou hebben een beeld van de PVV, en dat is een extremistisch beeld, en door dat extremistisch beeld wordt er ook zwart/wit aangekeken tegen de PVV stemmer. Stem je op de PVV ben je gewoon een radicaal, stem je vanwege je onderbuik, ben je een racist en wil je alleen maar mensen buitensluiten. Wie weet zijn die mensen wel oud-PVV'er omdat ze het niet eens waren met alle standpunten van die partij, maar dat besef is er niet omdat je maar zwart/wit naar de PVV en haar aanhangers blijft kijken.quote:Is het wel eens bij je opgekomen dat sommige ondernemers geen PVV-er willen als werknemer omdat de PVV simpelweg geen partij is die alle mensen wilt betrekken in de samenleving?
En wederom het "huil" argument, die laatste zin toont mooi aan hoe mensen met een bepaalde opvatting denken over iemand met een andere mening.quote:Men vind het zwaar ok dat een voormalige vakbondsleider in Belgie geen baan kan vinden, want "anarchist" en "communist". Men vind het normaal dat all9chtonen geen baan kunnen vinden, want "dat hebben ze aan zichzelf te danken". En dan gaan we hier over huilen? De individuele keuze van een ondernemer? Echt man, flikker op met je sneeuwvlokjesgehuil.
PVV ers mogen best over 1 kam geschoren worden....ze scheren natuurlijk ook alle Marokkanen over 1 kamquote:Op zaterdag 9 september 2017 10:45 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
En wederom op de man spelen, uitschelden omdat je geen inhoudelijk tegenargument kunt geven.
[..]
Als jij niet ziet en snapt wat hypocrisie is dan kan ik begrijpen dat je het een debiele vergelijking vind.
[..]
Zo scheer je alle PVV'ers over één kam, een uitspraak die standaard is geworden op FOK! terwijl er al velen hier hebben aangetoond geen voorstander te zijn van alle standpunten van de PVV maar wel een standpunt willen maken, of hopen op een oplossing in het midden. Maar personen zoals jou hebben een beeld van de PVV, en dat is een extremistisch beeld, en door dat extremistisch beeld wordt er ook zwart/wit aangekeken tegen de PVV stemmer. Stem je op de PVV ben je gewoon een radicaal, stem je vanwege je onderbuik, ben je een racist en wil je alleen maar mensen buitensluiten. Wie weet zijn die mensen wel oud-PVV'er omdat ze het niet eens waren met alle standpunten van die partij, maar dat besef is er niet omdat je maar zwart/wit naar de PVV en haar aanhangers blijft kijken.
Wat is dan het verschil als iemand beslist om geen allochtonen aan te nemen die een ideologie aanhangen die anderen uitsluit in de samenleving, welke geweld en onderdrukking predikt? Of moeten we in het geval van gelovigen wel enige nuance aanbrengen en ze niet allemaal over één kam scheren?
[..]
En wederom het "huil" argument, die laatste zin toont mooi aan hoe mensen met een bepaalde opvatting denken over iemand met een andere mening.
Ja, en Hitler is ook ooit gekozen. Dat wil nog niet zeggen dat die keuze gerechtvaardigd is.quote:Op zaterdag 9 september 2017 09:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je spreekt van pure discriminatie als je als (oud) vertegenwoordiger van de tweede gekozen partij van Nederland wordt neergezet als een foute Nederlander. Juist door degene die telkens de mond vol hebben over racisme en discriminatie.
Nu werk ik in de IT, waarom zou ik iemand afwijzen die een bepaalde politieke opvatting heeft als dat niets te maken heeft met het uitvoeren van een IT functie?quote:Op zaterdag 9 september 2017 10:38 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Waarom kom je met een valse tegenstelling?
What about de optie dat Geertje gewoon een professionele trol is?
Zou jij mensen in dienst nemen die zich aan Sylvana Simons gehoereerd hebben?
Nou dan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |