Rotterdams instituut schrapt 'koloniale' naam

Een groep kunstenaars en activisten....het zal weer eens niet uit de gesubsidieerde hippie hoek komen.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 21:39 schreef Red_85 het volgende:

[..]
je continue afgeven op NLers,

Dat is jouw nationalistische kokervisie.
Ik geef af op bepaalde denkwijzes.

Mag lijen dat ze een naam van iemand kiezen die ooit een keer een vrouw geslagen heeft, en dat ze daar pas na een jaar achter komen.

Nou gelukkig maar, straks is er nog iemand gekwetst door de naam van een museum. Dat moeten we niet willen.

Eigenlijk zou geen enkel gebouw of straat meer een naam moeten krijgen. Enkel nog cijfers en letters. Dus museum S32 aan de straat 5Z te rotterdam ofzo.

Dat er maar nooit meer iemand gekwetst zal zijn!

quote:

Op donderdag 7 september 2017 22:30 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat is jouw nationalistische kokervisie.
Ik geef af op bepaalde denkwijzes.

In Nederland was je natuurlijk ook al snel een held als je iets gedaan had.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 22:03 schreef Hathor het volgende:
Een groep kunstenaars en activisten....het zal weer eens niet uit de gesubsidieerde hippie hoek komen.

Wil je nog een schilderijtje van me kopen?

quote:

Op donderdag 7 september 2017 22:47 schreef habitue het volgende:
Nou gelukkig maar, straks is er nog iemand gekwetst door de naam van een museum. Dat moeten we niet willen.

Eigenlijk zou geen enkel gebouw of straat meer een naam moeten krijgen. Enkel nog cijfers en letters. Dus museum S32 aan de straat 5Z te rotterdam ofzo.

Dat er maar nooit meer iemand gekwetst zal zijn!

Nou... De S-32 was een onderzeeër van de US Navy en was actief tijdens WW2 waar vele slachtoffers vielen.

Zelfde geldt voor de 5Z. Refereert naar de Douglas R4D-5Z, een vliegtuig van de US Navy.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 23:31 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Nou... De S-32 was een onderzeeër van de US Navy en was actief tijdens WW2 waar vele slachtoffers vielen.

Zelfde geldt voor de 5Z. Refereert naar de Douglas R4D-5Z, een vliegtuig van de US Navy.

klopt niet

quote:

Op donderdag 7 september 2017 23:32 schreef DominusVobiscum het volgende:

[..]

klopt niet

ok

Ik had nog nooit van het museum gehoord, dus dat hebben ze maar mooi bereikt.

Deze discussie speelt al een tijdje: NWS / 'Kunstcentrum Witte de With moet naam wijzigen'

quote:

Op donderdag 7 september 2017 22:03 schreef Hathor het volgende:
Een groep kunstenaars en activisten....het zal weer eens niet uit de gesubsidieerde hippie hoek komen.

Ja, zou beter zijn als kunstenaars zich niet met een kunstencentrum bemoeiden...

Ik ben de hele tijd aan t denken dat dingen niet meer gekker kunnen..... Pff

Ik weet niet wat ik erger moet vinden. Suffe naamwijzigingen van een instituut of de politburo praktijken van Leefbaar Rotterdam in deze kwestie

quote:

Op donderdag 7 september 2017 20:52 schreef DrMabuse het volgende:
Mooi, dan kunnen op den duur ook alle kerken, synagoges en moskeeën snel dicht.

Want als we het nou over menselijk lijden en ranzig bloedvergieten hebben dan staan deze haat en sprookjes hutten zeker in de SJW top 10.

Met de moskeeën tegenwoordig wel met stip op nummer 1.

Toch.....lief deugvolk en gevoelige sneeuwvlokjes?

Het is een besluit van het instituut zelf, genomen nadat kunstenaars en activisten hun beklag hadden gedaan. Er gaat ook niets dicht.

Overigens pleit de PVV al jaren voor de sluiting van moskeeën. Met goedkeuring van haar aanhang. Wel grappig in het licht van jouw post.

quote:

Op vrijdag 8 september 2017 08:27 schreef Hexagon het volgende:
Ik weet niet wat ik erger moet vinden. Suffe naamwijzigingen van een instituut of de politburo praktijken van Leefbaar Rotterdam in deze kwestie

Wat is er zo ongekend 'erg aan een instituut dat zn naam veranderd?

Merknamen veranderen continue, meestal omdat een nieuwe naam of presentatie ook veel voordeel kan geven of omdat een oude naam juist nadelen kan blijken te hebben.

Bv het bekende product 'negerzoenen' werd door de fabrikant 'Buys' ooit onbenoemd uit commerciële redenen tot 'Buys Zoenen...
Was dat dan zo erg?
Moet dat 'niet mogen?

quote:

Op vrijdag 8 september 2017 08:35 schreef RM-rf het volgende:

Wat is er zo ongekend 'erg aan een instituut dat zn naam veranderd?

Merknamen veranderen continue, meestal omdat een nieuwe naam of presentatie ook veel voordeel kan geven of omdat een oude naam juist nadelen kan blijken te hebben.

Bv het bekende product 'negerzoenen' werd door de fabrikant 'Buys' ooit onbenoemd uit commerciële redenen tot 'Buys Zoenen...
Was dat dan zo erg?
Moet dat 'niet mogen?

Ik ben nog steeds zwaar over de zeik door Raiders/Twix en Jif/Cif.
Dit instituut had toentertijd iets dieper moeten nadenken over een passende naam ipv gemakzuchtig en dommig de straatnaam te adopteren.

quote:

Op vrijdag 8 september 2017 08:35 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Wat is er zo ongekend 'erg aan een instituut dat zn naam veranderd?

Merknamen veranderen continue, meestal omdat een nieuwe naam of presentatie ook veel voordeel kan geven of omdat een oude naam juist nadelen kan blijken te hebben.

Bv het bekende product 'negerzoenen' werd door de fabrikant 'Buys' ooit onbenoemd uit commerciële redenen tot 'Buys Zoenen...
Was dat dan zo erg?
Moet dat 'niet mogen?

Natuurlijk mag dat. Ik vind de reden alleen een beetje suf.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 18:44 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

???? wat zeg je nou
Mensen die jouw geschiedenismening niet delen in elkaar slaan ?
Het gaat hier om een naamsverandering van een museum.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 19:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Gemeenten hebben het recht om minder subsidie toe te kennen. Dat gebeurd bij iedere ronde ook vaak. Museums kunnen maar beter niet tegen de wil van de gemeenteraad ingaan, want zonder hun steun kunnen ze niet bestaan.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 22:47 schreef habitue het volgende:
Nou gelukkig maar, straks is er nog iemand gekwetst door de naam van een museum. Dat moeten we niet willen.

Eigenlijk zou geen enkel gebouw of straat meer een naam moeten krijgen. Enkel nog cijfers en letters. Dus museum S32 aan de straat 5Z te rotterdam ofzo.

Dat er maar nooit meer iemand gekwetst zal zijn!

quote:

Op vrijdag 8 september 2017 00:06 schreef Harmankardon het volgende:
Ik had nog nooit van het museum gehoord, dus dat hebben ze maar mooi bereikt.

Het is geen museum, maar een kunstencentrum (een "instituut voor hedendaagse kunst en cultuur" zeggen ze zelf). Lijkt me een vrij belangrijk verschil: eens je buitenlandse kunstenaars gaat uitnodigen zal je regelmatig problemen krijgen. Mensen verwachten dat de naam van een instituut betekenis heeft. Als ze effe googlen vinden ze op wikipedia:

quote:

Reaching Ternate in the Spice Islands on 5 March 1625, De With, himself on request of the governor of Ambon in a punitive action, laid waste to the island, destroying by his own count 90,000 clove trees of the inhabitants, to increase the price of this commodity.

Strafexpedities, Vereenigde Oost-Indische Compagnie, hoe verwacht je dat veel kunstenaars zullen reageren?
Het is een beetje als een Steiner medisch congrescentrum (volgens Steiner was het hart geen pomp: "the blood was propelled with its own biological momentum". Het was de bloedcirculatie die het hart deed bewegen), of een Richard Dawkins theologisch instituut. Met zo'n naam kan je afwijzingen verwachten.

quote:

Op vrijdag 8 september 2017 08:39 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik ben nog steeds zwaar over de zeik door Raiders/Twix en Jif/Cif.
Dit instituut had toentertijd iets dieper moeten nadenken over een passende naam ipv gemakzuchtig en dommig de straatnaam te adopteren.

Je vergeet Treets...

quote:

Op vrijdag 8 september 2017 09:01 schreef AchJa het volgende:

Je vergeet Treets...

Die had ik verdrongen. Samen met Bonitos.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 16:49 schreef richolio het volgende:

[..]

Wat is er nou precies zo erg aan?

dat elke scheet als racistisch bestempeld wordt en dat het hier niet bij zal stoppen. Elke zeeheld uit de Nederlandse geschiedenis zullen ze fout vinden dus moet die verwijderd worden uit de geschiedenisboeken.
Er blijft voor deze idioten altijd wel iets wat zij als racistisch bestempelen. Anders hebben ze geen bestaansrecht.

quote:

Op vrijdag 8 september 2017 09:00 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Natuurlijk mag dat. Ik vind de reden alleen een beetje suf.

en wat is de waarde verder van je mening, heb je ook te maken met het Witte De With Centrum?

ik ken de straat uit begin jaren negentig toen het een afgetakelde junkenstraat was waar je liever niet wilde zijn...
halverwege de jaren negentig is een beetje de ommekeer gekomen toen er een hoop nieuwe jonge creatieve ondernemingen naar die straat gehaald werden en ook de lokale middenstand-onderneming er zeer actief werd en de lokale kroegjes sterk gesteund werden en juist het WitteDeWith vervulde daarbij een bindende rol...
De toenmalige directeur was erg goed en had veel visie (en is onderhand een erg bekende naam in de kunstwereld, was directer van de Tate in London en is momenteel in Berlijn in een erg gepolariseerde theaterwereld terecht gekomen).

De naam was altijd een tijdelijke oplossing, het was deels gekozen wegens de straat (en door plannings-ambtenaren als tijdelijke naam) ... in de begintijd had het een zeker nut on de binding met lokale middenstand te beandrukken en het contact 'met de straat en buurt eromheen

Daarna was er een periode dat het Witte De With zelf een erg bekende naam geworden was door de binding aan die begintijd en de directeur die daarna ook enige tijd het Tate in London geleid heeft...
Toch kun je gewoon niet eeuwig daarop teren en bv Transformatie is ook onderdeel van de creatieve wereld, WdW was nooit bedoeld als 'museum vor ude kunst' maar juist ook een platform voor de meeste moderne ontwikkelngen en ook het volgen van veranderingen, daarbij hort volgens mij ook dat je niet noodzakelijk vast blijft houden aan een naam die gekozen is in de begintijd wegens vooral lokale afwegingen