Er zijn ook genoeg Nederlanders die afwijkende opvattingen hebben qua cultuur in Nederland, ik zie niet waarom het een probleem is als moslims er ook anders over denken. Juist in Nederland is ruimte voor individuele opvattingen en is er geen cultureel keurslijf waaraan je moet voldoen. Er is ruimte voor de Gay-pride en de zwarte kousen.quote:Op maandag 11 september 2017 18:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een niet onbelangrijk deel van de moslims kan niet omgaan met de cultuur van het land dat ze helpt of waar ze geheel zonder enige noodzaak zelf naar toe zijn gegaan voor een beter leven. Het is op een gegeven moment wel graag of niet natuurlijk.
[
[..]
Waarom is dat eigenlijk zo'n ander verhaal? Als het van een arm naar een rijk land is kan het wel, maar andersom is de aanpassing te moeilijk? Ik sta daar op zich ook best open voor en dat hoeft echt niet alleen om grootverdieners te gaan, maar volgens het vluchtelingenverdrag mag een vluchteling het gastland ook niet tot last zijn en naturalisatie is iets wezenlijks anders dan opvang. Ik zou zeggen, "Nee, tenzij" en het tenzij moet liggen in het landsbelang en niet in het belang van de vluchteling.
Dan hoeven we dat landsbelang niet te vernauwen tot financiele opbrengst, en is er best ruimte voor softe componenten. Maar als je hier in je woestijnpakkie met je woestijngenoten je woestijngewoonten wil behouden dan vind ik dat wij mogen zeggen dat je dat dan maar weer in je woestijn moet gaan doen. Het eerste vereiste voor naturalisatie, nog voor kostenoverwegingen, zou moeten zijn dat je de Nederlandse samenleving zo tof vindt dat je er deel van uit wil maken.
Laten we ook de geopolitieke component niet vergeten. Het maakt Nederland en de rest van Europa ook heel kwetsbaar en als bijvoorbeeld Saudi-Arabie alleen maar wat oorlogjes in de regio hoeft te maken om meer salafisme naar Europa te krijgen dan is dat wat er gaat gebeuren.
Je draait het om, het is niet dat "wij" niet met verschillende culturen kunnen omgaan, maar de mensen die hier komen kunnen of willen vaak niet met onze bestaande cultuur en gewoonten omgaan.quote:Op maandag 11 september 2017 10:58 schreef Wespensteek het volgende:
Dat gedoe met cultureel vergelijkbare landen vind ik volledige onzin als je niet met verschillende culturen kunt omgaan moet je maar in Noord-Korea gaan wonen.
Ook hier moet je de zaak niet omdraaien, waarom zou je onverdraagzame moslims die niet onze normen en waarden aanhangen (zijn ze niet allemaal natuurlijk) willen toelaten in dit land ?quote:De gedachte dat je omdat mensen niet kunnen omgaan met moslims je dan maar mensen in nood geen hulp moet gaan geven vind ik afschuwelijk.
Kom, je weet best dat "vluchtelingen" en migranten uit het midden-oosten en Noord Afrika een veel grotere aanspraak maken op uitkeringen dan autochtonen.quote:Het sociale stelsel staat inderdaad onder druk maar niet door de vluchtelingen maar doordat de medemenselijkheid, ook ten aan zien van nederlanders onderling, aan het verdwijnen is
Waarom zou je voor vluchtelingen uit bijvoorbeeld Syrie, dat 4000km verderop ligt een uitzondering maken, en voor mensen uit Iran bijvoorbeeld niet ?quote:Op maandag 11 september 2017 15:58 schreef Wespensteek het volgende:
Leuk verhaal maar mensen die onder de grote volksverhuizing worden geschaard en die geen recht op asiel hebben moet men gewoon terugsturen, als dat effectief wordt gedaan is ook duidelijk dat de reis maken geen zin heeft. De discussie moet dan niet gaan over beperken van immigratie maar over het verbeteren van het uitzetten en dan houdt je dus ruimte voor de echte vluchtelingen om wel opvang te geven.
Nee, dat is een realistische insteek.quote:Op zondag 10 september 2017 14:19 schreef Wespensteek het volgende:
Ik beweer ook nergens dat daarvoor wordt gepleit, wel dat de opmerkingen mbt immigratie erg op economisch vlak liggen. Politieke vluchtelingen, vluchtelingen wegens politieke voorkeur en vluchtelingen uit dictaturen, vluchtelingen wegens vervolging om ras of religie hebben niet zoveel aan investeringen in die landen op economisch gebied. Als je die mensen geen opvang wilt geven omdat ze geen toegevoegde waarde hebben dan vind ik dat een verkeerde insteek.
quote:EU verklagt im Flüchtlingsstreit Ungarn, Polen und Tschechien
Die EU-Kommission reicht gegen Ungarn, Polen und Tschechien wegen der Weigerung, Flüchtlinge aufzunehmen, Klage beim Europäischen Gerichtshof ein. Es gebe keine Hinweise darauf, dass die drei Mitgliedstaaten wie beschlossen Flüchtlinge aus den Hauptankunftsstaaten Italien und Griechenland aufnehmen wollten, teilte die Behörde mit.
Der EuGH könnte nun Zwangsgelder gegen die Staaten verhängen. Avramopoulus setzt dennoch weiter auf eine Einigung. "Ich glaube, dass es noch Raum für einen Kurswechsel gibt", sagte er.
Geografisch Westers bedoel je dan neem ik aan?quote:Op woensdag 6 september 2017 21:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Totdat de Brusselse subsidiekraan dicht wordt gedraaid. Maar laten we inderdaad hopen dat al die Oost-Europese baggerlanden uit de EU stappen. Maken we er weer een mooi westers project van.
Er hoeft niet meer gevlucht te worden nu, IS is verslagen in Irak en Syrie, ze gaan maar weer gewoon terug naar huis waar ze horen. En die bonte stoet Subsahara Afrikanen zijn van huis uit al geen vluchtelingen, dus hoeven ze die niet op te nemen ook.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:46 schreef Digi2 het volgende:
Er wordt opnieuw een aanklacht ingedient tegen Hongarije, Polen en Tsjechië door de europese commissie bij het europees gerechtshof wegens de weigering migranten op te nemen. Blijkbaar volharden de landen in hun weigering.
[..]
Dat is wel nogal * apart * je zou bijna denken dat alleen moslims en negers het etiket vluchteling van de EU krijgen. Terwijl dat niet eens vluchtelingen zijn maar migranten.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:39 schreef Eiwitshake het volgende:
Overigens rept de EU met geen woord over 1.2 miljoen Oekraïense vluchtelingen die in Polen worden opgevangen. Waarschijnlijk omdat deze mensen christelijk zijn en geen tintje hebben dus de zieligheidssticker er niet opgeplakt kan worden.
Mooi om te zien hoe die landen zich verzetten tegen de massa-immigratiequote:Op donderdag 7 december 2017 11:46 schreef Digi2 het volgende:
Er wordt opnieuw een aanklacht ingedient tegen Hongarije, Polen en Tsjechië door de europese commissie bij het europees gerechtshof wegens de weigering migranten op te nemen. Blijkbaar volharden de landen in hun weigering.
[..]
Die Oost-Europese baggerlanden dienen wel ter bescherming van Duitsland en Oostenrijk tegen aanvallen van buiten af. Het zou wel een flinke achteruitgang betekenen als Polen en Tsjechië weer onder invloed van Moskou of een andere buitenlandse mogendheid komen te vallen of hun eigen dictatuur gaan stichten. Moeten wij weer dienstplicht gaan invoeren, omdat die 600 kilometer brede strook tussen Nederland en de Visegradlanden door Duitsland te smal is.quote:Op woensdag 6 september 2017 21:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Totdat de Brusselse subsidiekraan dicht wordt gedraaid. Maar laten we inderdaad hopen dat al die Oost-Europese baggerlanden uit de EU stappen. Maken we er weer een mooi westers project van.
nogal hypocriet zeg, zij komen met legioenen vk en nl binnen om zwart te werken (ja zij zijn ook in misdaad vertegenwoordigd) maar willen geen vluchtelingen opnemen?quote:Op woensdag 6 september 2017 21:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Polen houdt voet bij stuk: migranten komen er niet in
Wait what ??quote:Op donderdag 7 december 2017 21:26 schreef Erno-BE het volgende:
Beter nemen wij de wensen van de Centraal Europese landen serieus en krijgen de Centraal Europese landen een ontheffing voor verplichte vluchtelingenopvang. Dit betekent dat Nederland en Duitsland meer vluchtelingen moeten opvangen. Iets dat wij makkelijk aankunnen.
Sommige mensen gaan nou eenmaal liever met een goed moraal ten onder, dan dat ze blijven leven.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:05 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Wait what ??
Omdat de Centraal Europese landen niet hun land kapot willen maken door kansloze economische migranten op te nemen, daardoor moeten Nederland en Duitsland nog meer opnemen ?
Wat is dat voor een waanzin ?
Verantwoordelijkheid nemen.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:05 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Wait what ??
Omdat de Centraal Europese landen niet hun land kapot willen maken door kansloze economische migranten op te nemen, daardoor moeten Nederland en Duitsland nog meer opnemen ?
Wat is dat voor een waanzin ?
Dat kun je dan ook geen vluchtelingen noemen maar kansloze asielschooiers.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:12 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheid nemen.
We hebben er niets aan als Polen en Tsjechië ons de rug gaan toekeren. Vluchtelingen willen niet naar Centraal Europa, Centraal Europa wil geen vluchtelingen, dus je kunt deze landen moeilijk dwingen.
Ja, Centraal Europa wil het niet, maar West Europa wil de migranten ook niet.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:12 schreef Erno-BE het volgende:
Verantwoordelijkheid nemen.
We hebben er niets aan als Polen en Tsjechië ons de rug gaan toekeren. Vluchtelingen willen niet naar Centraal Europa, Centraal Europa wil geen vluchtelingen, dus je kunt deze landen moeilijk dwingen.
Ik ben ook voor opvang in de regio, maar sommige landen zoals Israël verreken het om vluchtelingen op te vangen. Dus ja, dan moeten wij onze verantwoordelijkheid nemen.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:16 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat kun je dan ook geen vluchtelingen noemen maar kansloze asielschooiers.
Er moet toch iemand zijn verantwoordelijkheid nemen.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:17 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ja, Centraal Europa wil het niet, maar West Europa wil de migranten ook niet.
Waarom dan nog meer migranten naar Nederland en Duitsland ?
Heb jij een hekel aan Nederland en Nederlanders ?
Nederland heeft al 80.000 Syriërs opgevangen, dat is een stad ter grootte van Gouda. We hebben genoeg gedaan. Daarnaast is de oorlog alweer voorbij dus ze kunnen terug om de boel te gaan wederopbouwen.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:19 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Ik ben ook voor opvang in de regio, maar sommige landen zoals Israël verreken het om vluchtelingen op te vangen. Dus ja, dan moeten wij onze verantwoordelijkheid nemen.
Syrië is niet veilig hoor en als andere landen als de USA, Israël of Saoudi-Arabië geen verantwoordelijkheid nemen om vluchtelingen op te nemen, moeten wij eerst deze landen dwingen, maar als dwang niet helpt dan moeten wij de vluchtelingen maar opnemen.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nederland heeft al 80.000 Syriërs opgevangen, dat is een stad ter grootte van Gouda. We hebben genoeg gedaan. Daarnaast is de oorlog alweer voorbij dus ze kunnen terug om de boel te gaan wederopbouwen.
goede grap welquote:Op donderdag 7 december 2017 22:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Daarnaast is de oorlog alweer voorbij
quote:Op donderdag 7 december 2017 22:19 schreef Erno-BE het volgende:
Ik ben ook voor opvang in de regio, maar sommige landen zoals Israël verreken het om vluchtelingen op te vangen.
Nee waarom Wat hebben wij met Syriers te maken ?quote:Dus ja, dan moeten wij onze verantwoordelijkheid nemen.
Dat moet helemaal niet, maar de huidige tendens onder de bevolking is dat dat wel 'moet' helaas ja.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:20 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Er moet toch iemand zijn verantwoordelijkheid nemen.
Wat wil je anders doen? terugsturen?quote:Op donderdag 7 december 2017 22:51 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dat moet helemaal niet, maar de huidige tendens onder de bevolking is dat dat wel 'moet' helaas ja.
Heb jij onder een steen gelegen ofzo?quote:
Dat kan, ik zeg niet dat ik dat per se wil, maar zoals landen als Polen laten zien moeten we ze niet per se opvangen.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:54 schreef topdeck het volgende:
[..]
Wat wil je anders doen? terugsturen?
Ze kunnen met hun asielpapieren gaan en staan waar ze maar willen. Ze kunnen wel naar Polen worden gebracht maar dan mogen ze ongehinderd weer terug naar Duitsland gaan.quote:Op maandag 11 september 2017 11:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen probleem want ze hebben de keuze niet omdat ze ergens heen worden gebracht.
Moslims willen zelf niet naar Israël want je wilt, wat ze zelf zeggen, toch geen onderdak bij die Joden. USA heeft degelijk vluchtelingen opgenomen.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:45 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Syrië is niet veilig hoor en als andere landen als de USA, Israël of Saoudi-Arabië geen verantwoordelijkheid nemen om vluchtelingen op te nemen, moeten wij eerst deze landen dwingen, maar als dwang niet helpt dan moeten wij de vluchtelingen maar opnemen.
Op wat voor manier draagt het opnemen van "vluchtelingen" in SA bij tot omvolking van het Westen?quote:Op donderdag 7 december 2017 23:06 schreef HSG het volgende:
[..]
Moslims willen zelf niet naar Israël want je wilt, wat ze zelf zeggen, toch geen onderdak bij die Joden. USA heeft degelijk vluchtelingen opgenomen.
SA weigert gewoon keihard maar dat vindt de linkse kerk dikke prima.
Vluchtelingen? Zijn er vluchtelingen in Europa? Ik dacht dat daar alleen maar gelukszoekers waren.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op wat voor manier draagt het opnemen van "vluchtelingen" in SA bij tot omvolking van het Westen?
quote:Hongarije hoort samen met Israël, Rusland en China, thuis in het rijtje van landen die in het sponsoren van niet-gouvernementele organisaties (ngo's) door het buitenland een vijandelijke handeling zien. Dat zei de woordvoerder van het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken, Martin Schäfer, in juni 2017.
Rusland
Het Russische parlement heeft al een omstreden wet goedgekeurd waardoor er strengere regels gaan gelden voor private hulporganisaties (ngo's). De wet bestempelt ngo's die door het westen worden gefinancierd als 'buitenlandse agenten'. De partij van president Poetin had het wetsvoorstel ingediend. In de Doema waren er maar een paar tegenstemmers. Het Amerikaanse National Endowment For Democracy moest als eerste haar biezen pakken en uit Rusland vertrekken. President Vladimir Poetin hamert er al een tijdje op dat de met Amerikaans en/of Europees geld gefinancierde ngo's (vaak met ronkende democratische namen) vaak niet meer zijn dan 'westerse spionagecellen'.
Sinds de onrust in Oekraïne ziet Rusland een toenemend gevaar in westerse ngo's en andere buitenlandse organisaties. Matvijenko: kunt u zich voorstellen dat wij in Rusland belastinggeld apart zetten om ngo's in westerse landen te financieren, of in de Verenigde Staten? Dat is ondenkbaar. Maar omgekeerd gebeurde het wel. Niet meer.
Rusland wil een 'eigen internet' opzetten. Het gaat om een systeem van backup DNS root name servers, die onafhankelijk zijn van het beheer door ICANN, IANA en VeriSign. De servers moeten in staat zijn verzoeken van bepaalde landen te verwerken indien de reguliere DNS servers het laten afweten of de werking hiervan gericht wordt verstoord. Het gaat hier dus niet om de aanleg van nieuwe internetkabels, maar om een eigen netwerk van zogeheten DNS-servers die nodig zijn om alle websites op het internet toegankelijk te houden. De Russische overheid heeft eerder al tests uitgevoerd om te zien wat er gebeurt zodra de toegang tot de bestaande DNS-servers op het internet wegvalt, bijvoorbeeld door stroomuitval of een digitale blokkade. Daaruit kwam naar voren dat Rusland nog steeds erg afhankelijk is van de Westerse systemen en dat ze een eigen netwerk van servers moet bouwen om te voorkomen dat het internet in Rusland in de toekomst door een mogelijke blokkade van DNS-servers niet meer optimaal kan functioneren.
Hongarije
De Europese Commissie daagt Hongarije voor verschillende zaken voor de hoogste EU-rechter. Het land moet zich verantwoorden voor een wet die buitenlandse maatschappelijke organisaties treft alsook voor een omstreden universiteitswet. Daarnaast schakelt vicevoorzitter Frans Timmermans het EU-hof van Justitie in vanwege de Hongaarse weigering om asielzoekers uit Italië en Griekenland op te nemen.
De Hongaarse wet voor buitenlandse maatschappelijke organisaties verplicht niet-gouvermentele organisaties (ngo's) die jaarlijks meer dan 24.000 euro buitenlandse steun krijgen zich te registreren. Bovendien moeten ze zich in hun publicaties en op hun websites bekendmaken als een ''door buitenland gesteunde organisatie". Ook moeten ze de autoriteiten informatie geven over hun geldschieters. Doen ze dat niet, dan dreigen sancties. Volgens Timmermans worden buitenlandse organisaties hierdoor gediscrimineerd. Ook heeft hij zorgen over de gegevensbescherming van de donateurs. Hongarije schendt tevens het recht van vereniging en vrij kapitaalverkeer.
Hongarije neemt nieuwe universiteitswet aan. De wet bedreigt het voortbestaan van de door filantroop en miljardair George Soros opgerichte Central European University. De zelfverklaarde 'illiberaal democratische' Hongaarse premier Viktor Orbán voerde de afgelopen maanden een forse campagne tegen de universiteit en haar oprichter, de liberale Hongaars-Amerikaanse filantroop George Soros. De CEU, die als missie heeft ,,toekomstige leiders voor te bereiden op het bouwen van open en democratische samenlevingen", is de zelfverklaard 'illiberale' premier Viktor Orbán een doorn in het oog. Het Hongaarse parlement onder premier Orbán heeft een wet goedgekeurd die de sluiting mogelijk maakt van universiteiten en ngo's die vanuit het buitenland worden gefinancierd.
China
In 2016 heeft de Chinese overheid haar nieuwe wetgeving voor Non-Gouvernementele Organisaties (NGO's) geratificeerd. De nieuwe wet, de "Administrative Law on Activities of Overseas Non-government Organizations within the Territory of the People's Republic of China", lijkt een volgende stap in het beleid van president Xi Jinping om buitenlandse invloeden op de Chinese maatschappij te beperken en is te plaatsen in een serie van wetten die de afgelopen maanden zijn aangenomen om de macht van de regering te versterken. De kleurenrevoluties in de voormalige Sovjet-Unie en de Jasmijn-en Facebook-revoluties in het Midden-Oosten zijn door de Chinese autoriteiten grondig bestudeerd op de rol van ,,vijandige factoren", binnenlands of buitenlands van aard. Human Rights Watch en Amnesty staan al op de zwarte lijst van de Chinese autoriteiten.
China schaart zich met deze nieuwe ngo-wet in het gezelschap van Rusland en Iran en gaat zelfs verder. Een Zweedse ngo-medewerker, Peter Dahlin, werd onlangs het land uitgezet nadat hij gedwongen was op de staatstelevisie een ,,bekentenis" af te leggen. De nieuwe ngo-wet maakt voor een categorie ngo's een uitzondering en dat zijn de buitenlandse liefdadigheidsorganisaties en instellingen die werken met wezen, met verstoten kinderen van ter dood veroordeelden en lichamelijke en geestelijk gehandicapten. Die waren en blijven van harte welkom, hetzij onder controle, want worden beschouwd als de echte vrienden van het Chinese volk. Xi spoorde de overheid van Hongkong eveneens aan vaart te maken met hervormingen in het onderwijssysteem om Hongkongers bij de les te brengen, en 'patriottistische educatie voor de jeugd' te zien als sleutel tot succes.
De Taiwanese mensenrechtenactivist Lee Ming-cheh is op 28 november veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf wegens het ondermijnen van de staat. Ook worden hem twee jaar lang zijn politieke rechten ontnomen. De Chinese autoriteiten pakten de Taiwanese activist op 19 maart 2017 in China op. Hij zou een gevaar zijn voor de nationale veiligheid. Lee leidt in Taipei (Taiwan) een non-gouvernementele organisaties (ngo) die al jarenlang maatschappelijke organisaties en activisten in China steunt. Volgens de Chinese autoriteiten was Lee in China om een illegale organisatie op te richten. De Taiwanees was de eerste die werd vastgehouden onder de nieuwe wet voor buitenlandse ngo's. Hij wordt van beschuldigd sociale media te hebben gebruikt om 'de Chinese overheid aan te vallen' en 'westerse meerpartijendemocratie te propageren'. De officiële communicatie met Taipei werd afgelopen juni door Beijing verbroken. De Taiwanese regering riep China op de dialoog te hervatten. De Chinese investeringen in Taiwan zijn verlaagd en Chinese toeristen worden ontmoedigd daar op vakantie te gaan.
Israël
Buitenlandse ngo's zijn anti-Israëlisch, vindt Israël. Het was een spectaculaire ontdekking van de Israëlische geheime dienst Shin Bet. Begin augustus kwam het nieuws naar buiten dat een Palestijnse manager van de christelijke hulporganisatie World Vision in de Gazastrook in zeven jaar 45 miljoen euro had doorgesluisd aan Hamas. De man, Mohammed el-Halabi, werd gearresteerd en zou hebben bekend. Voor World Vision blijft de zaak niet zonder gevolgen. Australië en Duitsland, twee van de grootste donoren aan de internationaal werkende ngo, hebben hun jaarlijkse subsidies ingetrokken. In de Gazastrook, waar World Vision werkt met gedepriveerde kinderen, heeft de ngo haar werk moeten staken; 120 medewerkers zitten voorlopig zonder werk. Na een intensieve campagne tegen ngo's van eigen bodem, treedt Israël nu ook stevig op tegen internationale organisaties. Het land beschouwt de activiteiten van organisaties zoals World Vision als anti-Israëlisch.
Nadat de beschuldigingen tegen El-Halabi aan het licht kwamen, werd de zaak uitgevent door de Israëlische autoriteiten. Zo verspreidde het ministerie van Buitenlandse Zaken één dag na de beschuldigingen tegen El-Halabi een plaatje op Twitter waarin World Vision ervan wordt beticht dat voedsel voor arme kindjes bij gewapende Hamas-militanten is beland. Ook andere internationale ngo's ervaren de Israëlische druk. Neem het Ecumenical Accompaniment Programme in Palestine and Israel (EAPPI) van de Wereldraad van Kerken, dat elk kwartaal enkele tientallen internationale waarnemers naar de Westelijke Jordaanoever haalt. De vrijwilligers moeten Palestijnen beschermen tegen aanvallen van kolonisten. Israël stuurt steeds meer vrijwilligers op de luchthaven terug, wegens deelname aan 'anti-Israëlische' activiteiten.
Polen
Ngo's die zich inzetten voor minderheden of mensenrechten hoeven niet meer te rekenen op steun van de Poolse regering. Een wet waarover de senatoren woensdag in Warschau debatteren, geeft de regering de macht de financiering van non-gouvernementele organisaties (ngo's) bij te sturen. De nieuwe wet roept een nieuw instituut in het leven: een soort toezichthouder op ngo's. Dit 'Nationaal Instituut voor Vrijheid' komt onder de directe bevoegdheid van premier Szydlo, en moet erop gaan toezien dat kleine clubs op het platteland evenveel toegang krijgen tot subsidies als hun concurrenten uit de grote steden. Subsidies zijn voortaan bedoeld voor het promoten van 'sociale en christelijke waarden'. Ngo's voor feminisme, lhbt- en immigrantenrechten krijgen het net omgespannen. Eerder verbrak de Poolse regering zonder nadere toelichting de samenwerking met een club uit Krakow, die zich inzet tegen genderdiscriminatie. Een adviesraad die racisme aankaartte, werd simpelweg opgeheven.
Het lijkt er sterk op dat Jaroslaw Kaczynzki een soort nieuwe christelijke elite wil klaarstomen. Geen sector blijft daarbij onaangeroerd: de rechterlijke macht, de media, ngo's, onderwijs en het leger niet. 'Ons doel', verklaarde Kaczynzki afgelopen zomer op het PiS-partijcongres, 'is om de Poolse intelligentsia weer tot leven te wekken'. Dit moet volgens de partijvoorzitter gebeuren door middel van een 'patriottisch ethos en grotendeels gekoppeld aan de kerk.' Het zijn teksten die aanslaan, blijkt uit de peilingen. In de nieuwste peiling scoort PiS 44 procent van de stemmen, tegen 38 bij de laatste verkiezingen. Eveneens is de regering bezig de Batorystichting aan te pakken. Batory verdeelt nu nog een meerjarige Europese miljoenensubsidie afkomstig uit Noorwegen, maar als het aan PiS ligt, komt dat potje ook onder regeringscontrole. Eerder probeerde Viktor Orbán (Hongarije) op vergelijkbare wijze het Noorse geld zijn land uit te jagen.
The USA heeft al sinds 1938 de Foreign Agent Registration Act. Iedereen loopt gewoon hopeloos achter zoals altijd en op alles.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:25 schreef Zeibo het volgende:
Sowieso moet je losmaken van liberale landen als Duitsland/Frankrijk/Nederland/België en alle Westerse ngo's als je een heimat voor eigen volk wil behouden. Als het aan dat soort landen ligt dan gaat de instroom maar door. Het is mij toch een morele kanker geworden het West-Europa. Decadentie.
[..]
Tja. Beter laat dan nooit.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:47 schreef KommandantMark het volgende:
[..]
The USA heeft al sinds 1938 de Foreign Agent Registration Act. Iedereen loopt gewoon hopeloos achter zoals altijd en op alles.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Foreign_Agents_Registration_Act
quote:Op donderdag 7 december 2017 23:02 schreef HSG het volgende:
[..]
Ze kunnen met hun asielpapieren gaan en staan waar ze maar willen. Ze kunnen wel naar Polen worden gebracht maar dan mogen ze ongehinderd weer terug naar Duitsland gaan.
Eigenlijk zouden die landen moeten zeggen: "oke kom maar op", en wanneer ze weer gaan laat je ze gewoon gaan.
https://ind.nl/Paginas/Hoofdverblijf.aspxquote:Als u een Nederlandse verblijfsvergunning hebt, moet u uw hoofdverblijf in Nederland hebben. Als u uw hoofdverblijf verplaatst naar het buitenland, kan uw verblijfsvergunning worden ingetrokken.
quote:Verblijf buiten Nederland
Met uw verblijfsvergunning kunt u wel korte periodes naar het buitenland. Hoe lang u in het buitenland mag verblijven, hangt af van uw verblijfsvergunning. U mag ook tijdens deze korte periodes uw hoofdverblijf niet verplaatsen.
Verblijfsvergunning bepaalde tijd
U mag maximaal 6 maanden achter elkaar buiten Nederland zijn. Of u mag 3 jaar achter elkaar elk jaar maximaal 4 maanden buiten Nederland zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |