abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_180868477
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 juli 2018 21:01 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja. Je kunt bv de app Sky Map hiervoor gebruiken :)
quote:
10s.gif Op dinsdag 31 juli 2018 21:09 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Jazeker. Vanavond bizar dichtbij, slechts 57,6 miljoen kilometertjes O+ Dappere fokkers kunnen er naartoe pissen :')
Thx! Viel me dit weekend dus ook al op dat Mars heel goed zichtbaar was. Mooie opvallende rooie dikke stip.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_180869697
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 08:29 schreef Red_85 het volgende:

[..]

[..]

Thx! Viel me dit weekend dus ook al op dat Mars heel goed zichtbaar was. Mooie opvallende rooie dikke stip.
Wat mij vooral opviel tijdens de maansverduistering is hoeveel lichtvervuiling de maan oplevert. Tijdens totaliteit was Mars echt mega helder. Vele malen helderder dan de maan en welk ander hemellichaam er op dat moment ook zichtbaar was. Op het moment dat totaliteit voorbij was, en er weer een heel klein stukje maan helder zichtbaar was nam de schijnbare helderheid van Mars zichtbaar af, tot het punt dat het eigenlijk zo vlak bij de maan een bijna nietszeggend roodachtig stipje was.
  Heeft over alles een mening 2022 woensdag 1 augustus 2018 @ 11:41:04 #153
31936 Dr_Flash
CubeMeister
pi_180871841
Ik heb Mars gisteren helemaal niet gezien. Maar vanavond weer een poging :) T2 ring voor tussen de EOS en de Celestron is ook binnen, maar eens mee spelen :9
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
  Heeft over alles een mening 2022 zaterdag 4 augustus 2018 @ 09:05:20 #154
31936 Dr_Flash
CubeMeister
pi_180934745
Gisteravond, laag boven de westelijke horizon. Canon EOS 60D met Canon 18-200 op 200 mm f/5.6 ISO 2000. Crops uit 4 verschillende opnamen, wederom zonder statief. De eerste is 1/500 belicht, de rest 1/80. Omdat ik geen statief gebruik, dacht ik eerst dat het toch wat motion blur was, maar het ziet er nogal consistent uit. Ik zie gewoon details op Venus :o

Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
  zaterdag 4 augustus 2018 @ 09:48:17 #155
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_180935302
quote:
11s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 09:05 schreef Dr_Flash het volgende:
Gisteravond, laag boven de westelijke horizon. Canon EOS 60D met Canon 18-200 op 200 mm f/5.6 ISO 2000. Crops uit 4 verschillende opnamen, wederom zonder statief. De eerste is 1/500 belicht, de rest 1/80. Omdat ik geen statief gebruik, dacht ik eerst dat het toch wat motion blur was, maar het ziet er nogal consistent uit. Ik zie gewoon details op Venus :o

[ afbeelding ]
Ik wil je niet teleurstellen hoor, maar Venus heeft zulke details niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_180935591
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 09:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik wil je niet teleurstellen hoor, maar Venus heeft zulke details niet.
[ afbeelding ]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Venus
-
  Heeft over alles een mening 2022 zaterdag 4 augustus 2018 @ 10:08:52 #157
31936 Dr_Flash
CubeMeister
pi_180935595
Dan ben ik benieuwd wat het wel geweest is. Saturnus stond echt ergens anders. Of het moet een ufo geweest zijn, dat kan natuurlijk ook :)
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
  Heeft over alles een mening 2022 zaterdag 4 augustus 2018 @ 10:10:58 #158
31936 Dr_Flash
CubeMeister
pi_180935634
quote:
Ik zie toch duidelijk een wolkenband in het midden, om te beginnen. Vanavond maar eens beter kijken dan.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
pi_180935662
quote:
15s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 10:08 schreef Dr_Flash het volgende:
Dan ben ik benieuwd wat het wel geweest is. Saturnus stond echt ergens anders. Of het moet een ufo geweest zijn, dat kan natuurlijk ook :)
Ik denk dat het wolkenbanden zijn, volgens mij kun je die prima zien :)
-
  Heeft over alles een mening 2022 zaterdag 4 augustus 2018 @ 10:17:23 #160
31936 Dr_Flash
CubeMeister
pi_180935745
Ik zal vanavond eens de 400 mm erop zetten. En eens gaan prutsen met die T2-ring, de verwachtingen zijn hooggespannen :)
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
  zaterdag 4 augustus 2018 @ 10:28:27 #161
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_180935984
quote:
Alle foto’s met veel details zijn of zwaar bewerkt, met filter opgenomen of in uv spectrum
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Heeft over alles een mening 2022 zaterdag 4 augustus 2018 @ 10:45:28 #162
31936 Dr_Flash
CubeMeister
pi_180936303
Je hoeft het niet te geloven hoor, maar het lijdt geen enkele twijfel dat dat Venus is. Er staat in de verste verte niks in de buurt waar eventueel verwarring mee zou kunnen ontstaan. Verder is er alleen maar gecropt, en ik zie gewoon wat ik zie :) Maar nogmaals, ik zet er vanavond wel wat langer glas op ^O^
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
  zaterdag 4 augustus 2018 @ 13:08:19 #163
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_180938741
quote:
14s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 10:45 schreef Dr_Flash het volgende:
Je hoeft het niet te geloven hoor, maar het lijdt geen enkele twijfel dat dat Venus is. Er staat in de verste verte niks in de buurt waar eventueel verwarring mee zou kunnen ontstaan. Verder is er alleen maar gecropt, en ik zie gewoon wat ik zie :) Maar nogmaals, ik zet er vanavond wel wat langer glas op ^O^
ik geloof wel dat het Venus is, denk alleen dat de details optisch bedrog zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_180939503
200 mm lens, dat is niet eens zo’n zware vergroting. Hoe zien sterren er uit met zo’n vergroting? Als dat na inzoomen nette puntjes blijven, dan heb je idd Venus goed in beeld staan. Zie je dat ook de sterren zo vertekend zijn, dan weet je dat je beter een telescoop kunt gebruiken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_180941660
quote:
11s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 09:05 schreef Dr_Flash het volgende:
Gisteravond, laag boven de westelijke horizon. Canon EOS 60D met Canon 18-200 op 200 mm f/5.6 ISO 2000. Crops uit 4 verschillende opnamen, wederom zonder statief. De eerste is 1/500 belicht, de rest 1/80. Omdat ik geen statief gebruik, dacht ik eerst dat het toch wat motion blur was, maar het ziet er nogal consistent uit. Ik zie gewoon details op Venus :o

[ afbeelding ]
Helaas de lens is niet in focus.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
  Heeft over alles een mening 2022 zaterdag 4 augustus 2018 @ 17:36:03 #166
31936 Dr_Flash
CubeMeister
pi_180943301
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 16:13 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Helaas de lens is niet in focus.
Meh, begin er ook voor te vrezen ja -O- Zou ook al wel bijzonder zijn met zo'n lensje eigenlijk. Vanavond wordt het ook nog heiig, wordt het ook weer lastig allemaal...
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
  zaterdag 4 augustus 2018 @ 17:52:26 #167
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_180943675
quote:
15s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 17:36 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Meh, begin er ook voor te vrezen ja -O- Zou ook al wel bijzonder zijn met zo'n lensje eigenlijk. Vanavond wordt het ook nog heiig, wordt het ook weer lastig allemaal...
Een telescoop met een ccd camera in het oculair en stacking software kan heel mooie resultaten leveren
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Heeft over alles een mening 2022 zaterdag 4 augustus 2018 @ 17:54:20 #168
31936 Dr_Flash
CubeMeister
pi_180943718
Ja, ander keertje weer. Met deze bewolking wordt het sowieso niks :N
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
pi_180958053
Wanneer kan we weersamen een vallende sterren can pleiades genieten.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_180997090
Ik denk erover om een verrekijker te kopen voor het sterrenkijken (en tuur nog wel es naar wolken). Heeft iemand nog tips wat betreft specificaties en waar je zoiets het best kan kopen? :)
-
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:00:58 #171
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_180997408
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 08:36 schreef Haushofer het volgende:
Ik denk erover om een verrekijker te kopen voor het sterrenkijken (en tuur nog wel es naar wolken). Heeft iemand nog tips wat betreft specificaties en waar je zoiets het best kan kopen? :)
Een 7*50 vergroot zo groot dat ie nog stil te houden is met de hand en heeft veel licht. (zeven is de vergrotingsfactor, 50 het aantal mm van de voorste lens ofwel de lichtsterkte)
Merk, er zijn prima betaalbare en ook duurdere. Wat je er voor wilt uitgeven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Heeft over alles een mening 2022 dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:32:51 #172
31936 Dr_Flash
CubeMeister
pi_180997924
Hangt er ook vanaf wat je ermee wilt zien he. Ik denk dat de manen van Jupiter best lasting worden met een 7x50. Zoiets lijkt me meer geschikt voor dingen als M57 (ringnevel).
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
pi_181021654
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 09:32 schreef Dr_Flash het volgende:
Hangt er ook vanaf wat je ermee wilt zien he. Ik denk dat de manen van Jupiter best lasting worden met een 7x50. Zoiets lijkt me meer geschikt voor dingen als M57 (ringnevel).
Serieus? Ik heb vorige week nog naar de ringnevel gekeken met een telescoop (120/1000 refractor). Daar was hij te zien als vaag vlekje. Had wel last van lichtvervuiling door de maan en de stad. Maar het lijkt mij sterk dat zo'n object met een verrekijker zonder statief goed te observeren is.
pi_181023797
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 08:36 schreef Haushofer het volgende:
Ik denk erover om een verrekijker te kopen voor het sterrenkijken (en tuur nog wel es naar wolken). Heeft iemand nog tips wat betreft specificaties en waar je zoiets het best kan kopen? :)
Ik heb een tijdje terug studenten een inventarisatie laten maken van wat er (in Japan) te koop was. je kon daar kwalitatief goede Newton telescopen in een equatorial mount krijgen voor een prikkie. Zelfs duurdere designs, zoals Schmidt-Cassegrain en Maksutov-Cassegrain waren veel goedkoper dan wat ik me kon herinneren uit mijn jeugd.

Verrekijkers zijn lichtsterk, maar de vergroting is net wat te laag om goed naar de planeten te kijken. Zelf vind ik die toch het meest interessant.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  Heeft over alles een mening 2022 woensdag 8 augustus 2018 @ 11:46:18 #175
31936 Dr_Flash
CubeMeister
pi_181027829
quote:
1s.gif Op woensdag 8 augustus 2018 00:37 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Serieus? Ik heb vorige week nog naar de ringnevel gekeken met een telescoop (120/1000 refractor). Daar was hij te zien als vaag vlekje. Had wel last van lichtvervuiling door de maan en de stad. Maar het lijkt mij sterk dat zo'n object met een verrekijker zonder statief goed te observeren is.
Bij zulke objecten heb je vaak meer aan een kleine vergroting, dan aan een grote :) Maar misschien valt het wel tegen hoor, ik heb geen 7 x 50 (alleen een 10 x 25 maar dat is is echt een stuk minder. Je moet in eerste instantie veel licht vangen).
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')