quote:
Als je dit geen omvolkingskaart mag noemen...
Hoe heet het dan wel?
Een homeopathische verdunningsplattegrond? Een cultuurmarxistisch omwentelingskompas? Een islamitische bedevaartstocht naar Brussel boekingsfolder? Een daar moeten meer moskeeën komen bestemmingsplan? Een veelbelovende toekomst voor suikerdrankjes-fabrikanten marketingconcept? Een naargeestige aankondiging voor onverdoofd slachtvee-kaart? Nou ja. Geef het zelf maar een naam. PEW Research doet alleen de onchristelijke cijfers.
via
Tsja, Moslima's zijn broedmachines voor de Islam, om het wat oneerbiedig te stellen. Zo heeft bijvoorbeeld Erdogan onlangs nog opgeroepen om meer kinderen te maken, want: "Zo vergroten we onze invloed in Europa". Gezinnen met met 4 of 5 kinderen zijn inmiddels doodnormaal. Uiteindelijk zullen blanke autochtonen een minderheid worden in eigen land.
Ah zo zie jij het. Dan had ik de terminologie niet op orde. Ik verstond onder islamitische-migratie de migratie van moslims. Daar kunnen verschillende soorten doeleinden achter zitten - of helemaal geen. Absolute neutraliteit; 'afkomst maakt niet uit, iedereen is een individu'-riedeltje, bv. Met dat riedeltje in het achterhoofd kun je dan ook weer een onderscheid maken tussen 'islamitische migratie' en 'migratie van islamieten'. Cirkeltje is weer rond.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 15:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er is nog steeds geen islamitische migratie. Dat impliceert immigratie met religieuze doeleinden. Er zijn immigranten uit moslimlanden, dat zijn verschillende dingen. Ten tweede vraag ik om een concreet voorbeeld. Waaruit zou dat blijken? Noem eens namen en rugnummers. En gaat het dan om de houding ten opzichte van islamitische migratie (zoals jij dat noemt) of migratie in het algemeen.
[..]
Nogmaals, als je in complotten denkt wel. De moslimpopulatie is dermate klein, dat een politieke invloed zoals jij die hier schetst lachwekkend is.
Waarom moet een bevolking zo nodig groeien?quote:Op maandag 28 augustus 2017 22:05 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Waarom dan niet de autochtone bevolking stimuleren om meer kinderen te krijgen?
Ook dat. De 'vergrijzing', dat is een wereldwijd probleem en geen enkele reden om maar allerlei kansloos volk op te nemen.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 15:55 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Waarom moet een bevolking zo nodig groeien?
Dit mantra is op de een of andere manier zo sterk dat zelfs als de eigen bevolking krimpt en vooral veel andere volk geïmporteerd moet worden.
Dan blijft nog steeds de constatering staan dat de politieke invloed van moslims binnen het hele politieke bestel nihil is. Nog los van het feit dat je eigenlijk tussen neus en lippen door impliceert dat moslims zelf graag immigratie uit moslimlanden per definitie zouden bevorderen.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 15:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah zo zie jij het. Dan had ik de terminologie niet op orde. Ik verstond onder islamitische-migratie de migratie van moslims. Daar kunnen verschillende soorten doeleinden achter zitten - of helemaal geen. Absolute neutraliteit; 'afkomst maakt niet uit, iedereen is een individu'-riedeltje, bv.
Dat komt door de mantra dat de economie altijd moet groeien maar dat zou je wat mij betreft dan beter individueel kunnen bepalen.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 15:57 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ook dat. De 'vergrijzing', dat is een wereldwijd probleem en geen enkele reden om maar allerlei kansloos volk op te nemen.
Volgens mij stelde ik de vraag of het een implicatie zou zijn. Bij gezinshereniging staat het eigenbelang centraal ja, maar daar kun je geen 'ook' uit ontleden.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 15:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan blijft nog steeds de constatering staan dat de politieke invloed van moslims binnen het hele politieke bestel nihil is. Nog los van het feit dat je eigenlijk tussen neus en lippen door impliceert dat moslims zelf graag immigratie uit moslimlanden per definitie zouden bevorderen.
Tot op zekere hoogte zou dat voor zaken als gezinshereniging gelden, maar ook daar zit geen religieus doeleinde achter.
Het begint wel te komen, de landverraderspartij DENK bijvoorbeeld. Die Kuzu heeft wel eens uitspraken gedaan dat hij meer moslims in Nederland wil. Waarschijnlijk wil het CDA meer christenen, niet heel gekquote:Op woensdag 30 augustus 2017 15:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan blijft nog steeds de constatering staan dat de politieke invloed van moslims binnen het hele politieke bestel nihil is. Nog los van het feit dat je eigenlijk tussen neus en lippen door impliceert dat moslims zelf graag immigratie uit moslimlanden per definitie zouden bevorderen.
Tot op zekere hoogte zou dat voor zaken als gezinshereniging gelden, maar ook daar zit geen religieus doeleinde achter.
Ja, zo zijn er tientallen voorbeelden te geven (van ook politici) die pleiten voor méér migratie en diversiteit. Maar geen een van hen benadrukt specifiek islamitische migratie. Dat zou in geen geval (wel of geen complot) ook verstandig zijn. Maar daar komt het in de praktijk natuurlijk wel voornamelijk op neer.quote:
En de FvD (NVU 2.0) wil meer blanken.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 16:02 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het begint wel te komen, de landverraderspartij DENK bijvoorbeeld. Die Kuzu heeft wel eens uitspraken gedaan dat hij meer moslims in Nederland wil. Waarschijnlijk wil het CDA meer christenen, niet heel gek
Bij bepaalde religies is dekken en werpen tot topsport verheven.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 16:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Volgens mij stelde ik de vraag of het een implicatie zou zijn. Bij gezinshereniging staat het eigenbelang centraal ja, maar daar kun je geen 'ook' uit ontleden.
Ik gaf in mijn eerste post al aan dat ik het hele "omvolking"-idee met een korrel zout neem. Tegelijk stel ik vast dat er steeds meer migranten bij komen en dat het percentage moslims in de samenleving steeds verder groeit; het einde is niet in zicht.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 15:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik schets mijn beeld na aanleiding van de cijfers uit de bron waar geenstijl hun fakenews bericht uit gedestilleerd heeft en daaruit blijkt dat het met het "omvolken' wel meevalt.
Waar baseer jij je beeld op? Niet op de cijfers want die wil je niet lezen
Die partij van Baudet?quote:Op woensdag 30 augustus 2017 16:03 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
En de FvD (NVU 2.0) wil meer blanken.
Ja van Baudet.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 16:04 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Die partij van Baudet?
Die moet je niet serieus nemen.
Onzin-plaatje. Mensen die in hartje Afrika wonen, hebben niet bepaald de aanleg om blank te zijn. Noch is er voor blanken veel reden om naar hartje Afrika te verhuizen.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 15:55 schreef 6star6lord6 het volgende:
De elite wil blanken dom maken, dat is de reden dat wij een multiculturele samenleving hebben. Met race mixing gaat de iq gelijk achteruit. [ afbeelding ]
Virtueel ja. Daar heb je net zoveel aan als een virtueel brood.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 16:06 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ja van Baudet.
Momenteel zitten ze op 7 zetels.
Ooit in oude Pekela geweest? Daar stikt het van de moslims/Afrikanen net zoals andere dorpen in Groningen (Veendam, Stadskanaal, Muntendam etc).quote:Op woensdag 30 augustus 2017 16:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik gaf in mijn eerste post al aan dat ik het hele "omvolking"-idee met een korrel zout neem. Tegelijk stel ik vast dat er steeds meer migranten bij komen en dat het percentage moslims in de samenleving steeds verder groeit; het einde is niet in zicht.
En zoals ik ook al aangaf, zijn de moslims niet egaal over het land verspreid (was dat destijds maar wél gebeurd, dan waren de problemen nu een stuk minder groot). De realiteit is dat er in Nieuwe Pekela amper moslims wonen, terwijl een stad als Rotterdam meer allochtonen dan autochtonen telt.
De problemen duiken daar op waar de concentratie moslims te groot is. Dat zie je overal in Europa en dat heeft niks met fake news te maken, des te meer met de realiteit.
Mexicanen en andere Latino's gelden vooral voor de USA.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 16:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Onzin-plaatje. Mensen die in hartje Afrika wonen, hebben niet bepaald de aanleg om blank te zijn. Noch is er voor blanken veel reden om naar hartje Afrika te verhuizen.
En een groot deel van de donkere mensen in de VS zijn afstammelingen van slaven...
De groei van de wereldbevolking is een steeds groter probleem. Je ziet milieufreaks vaak inzoomen op dingen als vegetarisch eten, duurzame energie en dergelijke, maar ik werkelijkheid levert minder mensen op de wereld zetten veel grotere besparingen op qua 'uitstoot', co2-footprint, etc.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 15:55 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Waarom moet een bevolking zo nodig groeien?
Dit mantra is op de een of andere manier zo sterk dat zelfs als de eigen bevolking krimpt er vooral veel andere volk geïmporteerd moet worden.
Dat de verdeling niet egaal is komt door de werkgelegenheid, zo heeft een plaats als Hoogezand een grote Turkse gemeenschap omdat daar de kartonindustrie veel personeel nodig had.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 16:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik gaf in mijn eerste post al aan dat ik het hele "omvolking"-idee met een korrel zout neem. Tegelijk stel ik vast dat er steeds meer migranten bij komen en dat het percentage moslims in de samenleving steeds verder groeit; het einde is niet in zicht.
En zoals ik ook al aangaf, zijn de moslims niet egaal over het land verspreid (was dat destijds maar wél gebeurd, dan waren de problemen nu een stuk minder groot). De realiteit is dat er in Nieuwe Pekela amper moslims wonen, terwijl een stad als Rotterdam meer allochtonen dan autochtonen telt.
De problemen duiken daar op waar de concentratie moslims te groot is. Dat zie je overal in Europa en dat heeft niks met fake news te maken, des te meer met de realiteit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |