Daarom verschillen smaken, gelukkig . Ik vond het pretentieuze bagger. Maar ik weet dat ik daarin redelijk alleen sta .quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:54 schreef theguyver het volgende:
Moaah zo slecht vond ik m niet, wel een gerne waar je van moet houden.
DIT IS PAS KUT!
I did not hit her, i did not! Oh hi Mark...quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daarom verschillen smaken, gelukkig . Ik vond het pretentieuze bagger. Maar ik weet dat ik daarin redelijk alleen sta .
Deze ken ik .
Te grappig.
you're tearing me apart ems.quote:Op vrijdag 8 september 2017 18:04 schreef ems. het volgende:
The Room is juist hartstikke briljant. Zeker in vergelijking met V for hacktheplaneta.
Je hebt verschillende vormen van censuur hequote:Op vrijdag 8 september 2017 19:11 schreef ems. het volgende:
Alleen mag je daar gewoon wel over praten. Dus wederom verzonnen censuur.
Dikke vette onzin, je mag gewoon praten over wat je denkt dat de overheid aan 't doen is. Je zit toch ook op dit forum, of niet soms?quote:
Idd. Helemaal mee eens. Lekker makkelijk praten door deze lui.quote:Op vrijdag 8 september 2017 11:23 schreef BroesWillems het volgende:
De mensen die hier graag anarchie propageren, kunnen misschien eens naar St. Maarten gaan op dit moment om te beleven hoe het is om totale anarchie zonder dienstverlening en politieapparaat te leven.
Genoeg mensen die er nog intrappen ook al weet jij het al . Het is dus geen dikke vette onzin maar dikke vette realiteit dat mensen nog in die politieke slogans trappen .quote:Op vrijdag 8 september 2017 21:43 schreef illusions het volgende:
[..]
Dikke vette onzin, je mag gewoon praten over wat je denkt dat de overheid aan 't doen is. Je zit toch ook op dit forum, of niet soms?
Daarnaast is iedereen op de hoogte van de betekenis van "to protect and serve" hoor - de politie die de bevoking beschermt en dient, net als "for your safety" - de veiligheid van de bevolking.
Wat een enorm slappe quote.
1. Jouw plaatje beweert dat niemand de betekenis van deze 2 betreffende slogans weet. Dat is onzin gebleken.quote:Op vrijdag 8 september 2017 22:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Genoeg mensen die er nog intrappen ook al weet jij het al . Het is dus geen dikke vette onzin maar dikke vette realiteit dat mensen nog in die politieke slogans trappen .
je praat alleen maar onzin .quote:Op vrijdag 8 september 2017 22:38 schreef illusions het volgende:
[..]
1. Jouw plaatje beweert dat niemand de betekenis van deze 2 betreffende slogans weet. Dat is onzin gebleken.
2. Jouw plaatje beweert dat je niet over de activiteiten van de overheid mag discussieren. Dat is onzin gebleken.
Onzin + Onzin = Dikke vette onzin
Nee hoor. Je wordt hardhandig van je bed gelicht in -edit- Nederlandquote:Op vrijdag 8 september 2017 22:38 schreef illusions het volgende:
[..]
1. Jouw plaatje beweert dat niemand de betekenis van deze 2 betreffende slogans weet. Dat is onzin gebleken.
2. Jouw plaatje beweert dat je niet over de activiteiten van de overheid mag discussieren. Dat is onzin gebleken.
Onzin + Onzin = Dikke vette onzin
ja, het hoort niet in een gezonde maaschappij, vind het barbaars. en dat vond ik vroeger voor m'n Jezus wandel ook. 72 abortussen per dag in NL zeggen ze.quote:
Ik zeg niet dat de betekenis gebaseerd is op waarheid, of wel soms? Overigens woon ik niet in Nederland, en gaat het er daar vergeleken met de rest van de wereld nog heel erg zachtjes aan toe, niets hardhandigs aan Rambo.quote:Op zaterdag 9 september 2017 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee hoor. Je wordt hardhandig van je bed gelicht in kankergezwel Nederland
of word je een targeted individual met bijbehorende electronic harrassment?quote:Op zaterdag 9 september 2017 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee hoor. Je wordt hardhandig van je bed gelicht in Nederland
Maria ?quote:
Ik ben voor. Vrouwen zijn zelf het beste in staat om te bepalen of zij op dat moment wel geschikt zijn om een kind op te voeden. Als zij om wat voor reden dan ook beslissen dat een kind krijgen in hun situatie geen goed idee is, kan je een hoop toekomstig leed voorkomen. Zowel voor het kind als voor de ouder(s).quote:Op zaterdag 9 september 2017 13:58 schreef Manke het volgende:
[..]
ja, het hoort niet in een gezonde maaschappij, vind het barbaars. en dat vond ik vroeger voor m'n Jezus wandel ook. 72 abortussen per dag in NL zeggen ze.
welk soort volk laat z'n voor-stem horen en hoe begaan zijn ze met hen die het ondergaan? geen verkrachtings- en incest slachtoffers en medische gevallen, die volgens mij alleen het recht van spreken hebben.
100% van de voorstanders zijn zelf niet geaborteerd, 100% van verkrachtingsgevallen zijn blij dat ze leven. Een volwaardig persoon wordt weggetieft.
preventie is dat, geen quick-fix.quote:Op zaterdag 9 september 2017 17:40 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Ik ben voor. Vrouwen zijn zelf het beste in staat om te bepalen of zij op dat moment wel geschikt zijn om een kind op te voeden. Als zij om wat voor reden dan ook beslissen dat een kind krijgen in hun situatie geen goed idee is, kan je een hoop toekomstig leed voorkomen. Zowel voor het kind als voor de ouder(s).
Daarnaast is het verbieden geen oplossing, wat je in andere landen kan zien. Vrouwen ondergaan nog steeds een abortus, maar het is voor alle betrokkenen een stuk gevaarlijker en medische hulp is verder weg.
Dan zou je dus binnenkort van het bed worden gelicht omdat je het plaatje post..quote:
Waar woon je ik wil hier graag wel met jou midden op straat er over praten..quote:Op zaterdag 9 september 2017 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee hoor. Je wordt hardhandig van je bed gelicht in Nederland
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |