Het gebruik pistool maakt het natuurlijk al weer anders en het maakt natuurlijk ook wel uit wat de priors zijn. Als hij al voorwaardelijk celstraffen had van eerdere geweldsdelicten, dan kan dit natuurlijk heel logisch zijn.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 09:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ben het Reddit topic kwijt, maar daarin werd gelinkt naar artikelen die erover gingen. Dat van die CEO klopt, maar bij het verhaal van de zwerver hoort wel het feit dat ie een pistool had gebruikt én priors had. Dat bij elkaar rechtvaardigde de hogere veroordeling. Máár waarom ik het plaatje desondanks treffend is omdat wat rechtvaardig is (volgens het systeem) dat niet altijd is; daar het aannemelijk is dat hij de bank overviel omdat hij een zwerver is - terwijl er CEOs zijn die er zo goed als weg mee komen 3 miljard te verdoezelen.
Klopt inderdaad. Maar hoe passen we daar zijn spijtbetoog in? Dan doet toch vermoeden dat er een bepaalde noodzaak achter zit. Dat maakt het zo pijnlijk. Nu is het niet zo dat het gebrek aan geld bij deze burger komt door (specifiek) het handelen van deze CEO, maar als je het breed opvat zit daarin natuurlijk wel een verband; de rijkdom van de een (door event. fraude etc) veroorzaakt criminaliteit van de ander. Dat de laatste dan ook nog eens (veel) hard(er) gestraft wordt is erg crue.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 10:09 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Het gebruik pistool maakt het natuurlijk al weer anders en het maakt natuurlijk ook wel uit wat de priors zijn. Als hij al voorwaardelijk celstraffen had van eerdere geweldsdelicten, dan kan dit natuurlijk heel logisch zijn.
Neemt niet weg dat er wel klassenjustitie is en dat deze CEO er bespottelijk makkelijk van af komt. Zelfde verhaal met Messi, vele miljoenen en belasting ontduiken maar komt er met een fopstraf van af. Een lokale ondernemer die een fout maakt, komt er vaak minder makkelijk mee weg.
Bij het bericht word ook opzettelijk weg gelaten hoe hij de overval heeft gepleegd.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 10:09 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Het gebruik pistool maakt het natuurlijk al weer anders en het maakt natuurlijk ook wel uit wat de priors zijn. Als hij al voorwaardelijk celstraffen had van eerdere geweldsdelicten, dan kan dit natuurlijk heel logisch zijn.
Neemt niet weg dat er wel klassenjustitie is en dat deze CEO er bespottelijk makkelijk van af komt. Zelfde verhaal met Messi, vele miljoenen en belasting ontduiken maar komt er met een fopstraf van af. Een lokale ondernemer die een fout maakt, komt er vaak minder makkelijk mee weg.
Bij Demmink is nooit iets substantieels boven water gekomen.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 10:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Bobo's komen met hun wanpraktijken weg vanwege macht en connecties. Dit zagen we jl. wel weer bij Demmink.
Dat is best wel bizar. Niet elke bobo komt dus altijd overal mee weg. Weer wat geleerd.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 11:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bij Demmink is nooit iets substantieels boven water gekomen.
Madoff is een voorbeeld waarbij bobo's niet overal mee weg komen.
Ook Enron en Worldcom zagen hun bobo's veroordeeld.
Huh? Dat kan toch niet in onze zwart-witwereld zonder nuances?quote:Op woensdag 30 augustus 2017 11:27 schreef Baconbus het volgende:
Dat is best wel bizar. Niet elke bobo komt dus altijd overal mee weg. Weer wat geleerd.
wtc7 was geexplodeerd om enrons gruwelijkheden weg te poetsen en 911 command centerquote:Op woensdag 30 augustus 2017 11:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bij Demmink is nooit iets substantieels boven water gekomen.
Madoff is een voorbeeld waarbij bobo's niet overal mee weg komen.
Ook Enron en Worldcom zagen hun bobo's veroordeeld.
Onderzoek naar Enron begon pas later en de kopstukken zijn gewoon veroordeeld.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 20:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wtc7 was geexplodeerd om enrons gruwelijkheden weg te poetsen en 911 command center
Waarom scheldt hij?quote:
Wat deed Enron dan in WTC7?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 20:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wtc7 was geexplodeerd om enrons gruwelijkheden weg te poetsen en 911 command center
Niks, maar dat doet er niet toequote:
ALLE administratie en ook de ENIGE dingen die het daglicht niet kunnen zien, was precies daar in een kast opgeslagen. Er was toen nog geen internet, dus door het WTC op te blazen konden ze dat mooi even wegmoffelen.quote:
Er was in 2001 nog geen internet?quote:Op vrijdag 1 september 2017 03:02 schreef illusions het volgende:
ALLE administratie en ook de ENIGE dingen die het daglicht niet kunnen zien, was precies daar in een kast opgeslagen. Er was toen nog geen internet, dus door het WTC op te blazen konden ze dat mooi even wegmoffelen.
Ook nog geen sarcasme.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
Er was in 2001 nog geen internet?
Ik weifelde.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |