Kaart: de omvolking van Europa in beeld

Ach ja dan maar je discussiepartner voor gefrustreerd uitmaken

quote:

Op woensdag 30 augustus 2017 12:14 schreef Chewie het volgende:

[..]

Heb jij dan wel de originele bron gelezen waar geenstijl dit fakenews bericht van gemaakt heeft?

A: de originele bron gaat niet over omvolking
B: de cijfers ondersteunen het fakenews angstzaai artikeltje van geenstijl totaal niet, als voorbeeldje geenstijl springt opeens naar globale cijfers in een poging om aan te tonen dat het met de "unaffiliated" ook slecht gaat, de cijfers voor Europa over deze groep laten ze aan hun lezers niet zien.

BNW is dus de juiste plek of het onderwerp had moeten zijn geenstijl publiceert fakenews

Het percentage moslims in Europa neemt steeds verder toe; de problemen die daarmee gepaard gaan ook. Ik zeg - voor de goede orde - ook niet dat er een bewust plan van omvolking is, maar het resultaat wordt er niet anders om. De grenzen staan wagenwijd open voor migranten uit moslimlanden, terwijl bestaande integratieproblemen niet of nauwelijks worden aangepakt. Diverse Europese steden hebben nu al wijken die compleet onleefbaar zijn en waar moslims steeds vaker hun regels opdringen; dat wordt alleen maar erger.

Met de berekening vd percentuele jaarlijkse groei hebben jullie rekening gehouden met de verdeling op leeftijdscategorieën? Dus: het wegvallen vd autochtone babyboomer?
Alleen al door het wegvallen van dat deel autochtoon stijgt de islamitische groep in percentuele verhouding tot het geheel.

[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 30-08-2017 12:33:01 ]

quote:

Op woensdag 30 augustus 2017 12:20 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik geloof de cijfers deels, ik geloof de conclusie niet helemaal. 50 jaar lang immigratie + een hogere bevolkingsgroei... kom je niet op 10% uit. Ik vind 16% dichter in de buurt komen zelf.

Ik denk eigenlijk dat een hoop mensen van jouw kant van het politieke spectrum het concept van een groeicurve niet zo goed snappen. Sterker nog. Het is iets waar een hoop mensen moeite mee hebben.

Het gaat niet alleen om percentages, het gaat om de kant die we opgaan. Laten we reëel zijn: we zien het percentage moslims alsmaar verder groeien. De migranten komen het liefst naar landen met goede sociale voorzieningen; de overheid acteert overal even slap en buigt overal even ver voor de (radicale) islam. Of je nu praat over Zweden, Duitsland, België, Frankrijk of Nederland... - radicalen hebben vrij spel, er komen steeds meer moslims bij, er ontstaan steeds meer probleemwijken en in Groot-Brittannië zijn zelfs al Sharia-rechtbanken actief.

Er is nog niet het begin van een koerswijziging in zicht, terwijl de integratie overal even ernstig is geflopt. Voeg daarbij ook nog dat moslims niet alleen meer kinderen krijgen, maar ook veel eerder aan kinderen beginnen.

Er is werkelijk helemaal niks dat erop wijst dat de groei van het percentage moslims op den duur tot stilstand komt. Het worden er alleen maar meer. Over een paar honderd jaar zijn grote delen van Europa compleet onleefbaar geworden; de prille voortekenen zijn nu al zichtbaar in de vele probleemwijken.

quote:

Op woensdag 30 augustus 2017 12:19 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het percentage moslims in Europa neemt steeds verder toe; de problemen die daarmee gepaard gaan ook. Ik zeg - voor de goede orde - ook niet dat er een bewust plan van omvolking is, maar het resultaat wordt er niet anders om. De grenzen staan wagenwijd open voor migranten uit moslimlanden, terwijl bestaande integratieproblemen niet of nauwelijks worden aangepakt. Diverse Europese steden hebben nu al wijken die compleet onleefbaar zijn en waar moslims steeds vaker hun regels opdringen; dat wordt alleen maar erger.

Met termen als wagenwijd open en onleefbare wijken maak je jezelf er niet geloofwaardiger op.

De cijfers die geenstijl in hun fakenews bericht zijn duidelijk als je tenminste iets verder wil kijken dan het prutswerk wat geenstijl ervan gemaakt heeft.

Bewust onbewust is er volgens die cijfers, waarin alt-rechts nogal cherrypicked om een zelfverzonnen probleem aan te kaarten, gewoon geen sprake van "omvolking"

quote:

Op woensdag 30 augustus 2017 12:24 schreef LelijKnap het volgende:
Met de berekening vd percentuele jaarlijkse groei hebben jullie rekening gehouden met de verdeling op leeftijdscategorieën? Dus: het wegvallen vd autochtone babyboomer?
Alleen al door het wegvallen van dat deel autochtoon stijgt de islamitische groep in percentuele verhouding tot het geheel.

Lees de echte bron zou ik zeggen, staat het allemaal goed uitgelegd.

Dan zie je ook dat geenstijl aan fakenews doet.

In de jaren 80 deed je ook alleen maar voor de verzekering aangifte van je gestolen fiets.

En als we het over een paar honderd jaar gaan hebben om "omvolking" aan te tonen dan toont het ook wel aan dat bang blank nu niet echt van de argumenten is.

quote:

Op woensdag 30 augustus 2017 12:37 schreef Chewie het volgende:

[..]

Met termen als wagenwijd open en onleefbare wijken maak je jezelf er niet geloofwaardiger op.

De cijfers die geenstijl in hun fakenews bericht zijn duidelijk als je tenminste iets verder wil kijken dan het prutswerk wat geenstijl ervan gemaakt heeft.

Bewust onbewust is er volgens die cijfers, waarin alt-rechts nogal cherrypicked om een zelfverzonnen probleem aan te kaarten, gewoon geen sprake van "omvolking"

Ik vind het prima om GeenStijl cherrypicking te verwijten en om te smijten met termen als onnauwkeurig, fake news, alt-right, enzovoort, maar vertel mij eens: wanneer zie jij de groei van het percentage moslims stoppen? Ik zie werkelijk nergens iets wat daar op wijst.

Sterker nog: migranten komen massaal binnen, ook vanuit veilige landen. Mensen die zijn uitgeprocedeerd en weg moeten, blijven gewoon. Vluchtelingen uit oorlogsgebied, die straks eigenlijk weer terug moeten zo gauw het daar veilig is, gaan ook massaal hier blijven. Inclusief hun grote gezinnen, die inmiddels ook zijn overgekomen.

Het zal me jeuken of je het wel of niet "omvolking" noemt en of je het ziet als een conspiracy of gewoon als gevolg van faalbeleid; het resultaat wordt er niet anders van. Er komen steeds meer moslims bij en het einde van die groei is niet in zicht.

quote:

Op woensdag 30 augustus 2017 12:38 schreef bluemoon23 het volgende:
Dat behoeft natuurlijk ook weer nuancering, de behoefte om aangifte te doen loopt ook terug als je niet serieus genomen word of met een kluitje in het riet gestuurd wordt.
Wie doet er nu nog aangifte van een gestolen fiets ?

Steeds minder mensen doen nog aangifte. De politie lacht je recht in het gezicht uit als je aangifte komt doen van een gestolen fiets. Steeds meer criminaliteit belandt in de categorie: leer er maar mee leven.

Criminaliteitscijfers worden niet uitgesplitst naar religie, wel naar herkomst van verdachten. Ook al daalt de criminaliteit over de hele linie, de oververtegenwoordiging van Marokkanen blijft onverminderd op factor 5 staan.

Maar wat nog veel erger is, is dat complete stadswijken gaandeweg veranderen in moslimenclaves. Hoe groter de concentratie moslims, des te meer gaan zij daar de lakens uitdelen. We zijn hard onderweg naar een situatie waarbij sharia-wetgeving van kracht is in bepaalde wijken en waarbij de overheid de touwtjes niet meer in handen heeft.

quote:

Op woensdag 30 augustus 2017 12:42 schreef Chewie het volgende:
En als we het over een paar honderd jaar gaan hebben om "omvolking" aan te tonen dan toont het ook wel aan dat bang blank nu niet echt van de argumenten is.

Stel dat we even in jouw retoriek meegaan en over "bang blank" gaan praten: waarom zouden blanken bang zijn, denk je?

Zou het iets te maken kunnen hebben met de integratie die inmiddels 50 jaar faalt? De inburgering die compleet op z'n gat ligt? Het hoge percentage bijstandsgerechtigden onder de migranten? De oververtegenwoordiging in foute lijstjes, zoals criminaliteitscijfers? De overlast van allochtone straatjeugd in probleemwijken? De radicalisering die geen halt wordt toegeroepen? De haatzaaiers die ongestoord hun gang kunnen gaan? De openlijk geventileerde (zie Turken-demo vorig jaar) haat richting de westerse samenleving, gepaard met het omarmen van een islamitische dictatuur?

Mensen in volksbuurten zien hun wijk compleet veranderen (lees: verpauperen). Hun leefomgeving is onherkenbaar veranderd in een soort moslimenclave. En politici beklagen zich er inmiddels zelfs over dat deze mensen - autochtone Nederlanders - moeten integreren...

Natuurlijk zijn deze mensen bang. Ze zien namelijk wat te veel islam in de praktijk betekent; in de eigen leefomgeving, maar ook in al die moslimlanden en hun beroerde mensenrechten. Vrouwen als tweederangs wezens, homo's van daken gooien, afvalligheid bestraffen, barbaarse lijfstraffen, noem maar op.

Mensen zien hun land stukje bij beetje naar de knoppen gaan. Terecht dat ze bang zijn.