TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Kijk het maar even af eerst haha...quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 11:41 schreef Gia het volgende:
Ben het nu aan 't kijken, heb de uitspraak nog niet gelezen.
Maar, wat een drama van die mensen, met neptranen.
Ze kregen binnen 20 jaren te horen dat hun hek over de grens staat, dus imo niet verjaard.
Die bomen? Weet ik nog niet. Zal wel iemand komen vertellen hoe oud die zijn. Ouder dan 20 jaar. Verjaard.
En dan nog, ze hebben het over het wegnemen van het uitzicht aan de zijkant van de woning! Aan de achterzijde hebben ze nog steeds een weids uitzicht.
Stel dat de grond achter hen wordt opgekocht door een projectontwikkelaar die daar een complete woonwijk gaat bouwen. Dat kan zomaar.
Denken ze echt recht op een onmeetbaar uitzicht te hebben?
Of het huis mooi is of niet, is niet de kwestie, lijkt me. Hij heeft toestemming gekregen die kleur stenen te gebruiken.
Dat meten was niet door het kadaster gedaan. Het paaltje was ook niet door het kadaster geslagen.
Kan mij ergens wel voorstellen in de emotie dat ze dan ook aangrijpen dat het zo donker is aan de zijkant. Niet relevant, maar ja emotie gok ik.
had ik precies zo, in eerste instantie dacht ik zeurende dorpsbewoners die niet tegen verandering kunnen. Maar daarna, die kerel wat een misselijkmakende zeikerd.quote:
Wat ik eigenlijk vooral grappig vond, is dat ik op voorhand dacht....ach ach die oudjes zijn van die originele bewoners van het dorp, erg kerkelijk met zijn "de buurman is Satan". Boos omdat iemand een modern idee heeft en dat is bah. En dan kom je er gaandeweg achter dat meneer de almachtige boedha en conflictoplosser, de achterlijke is...grappig die vooroordelen die je soms hebt.
Deel 2, zometeen de hoorzitting.quote:
[..]
Kijk het maar even af eerst haha...
Dat meten was niet door het kadaster gedaan. Het paaltje was ook niet door het kadaster geslagen.
Kan mij ergens wel voorstellen in de emotie dat ze dan ook aangrijpen dat het zo donker is aan de zijkant. Niet relevant, maar ja emotie gok ik.
Ik vind die 2 mensen wel zeer onsympathiek. De andere vent is een slijmjurk. Dus heb niet echt een voorkeur.
Zo te zien, klopt de grens aardig. Alleen een centimeter of 8 aan de voorzijde. Waar hebben we het over.
Die bomen lijken me oud genoeg om verjaard te zijn.
Dus vrees dat mijnheer de boeddhist dit gaat verliezen.
Snap de emotie ook wel van die mensen, wanneer je ineens je uitzicht aan die zijde kwijt bent, maar je hebt geen recht op dat uitzicht, en dat lijkt me ook niet te kunnen verjaren.
Ik vind de stenen, zwart, ook niet mooi. Zou mijn keuze niet zijn.
Maar die raam aan de achterkant! Geweldig!
Toch zou ik het wel leuk vinden als deze mijnheer achterburen zou krijgen die in zijn uitzicht staan.
quote:
[..]
Toch zou ik het wel leuk vinden als deze mijnheer achterburen zou krijgen die in zijn uitzicht staan.
Uitspraak zoals ik al wel verwacht had.
Als die mensen niet hadden gezegd dat ze de kastanje zouden rooien, had dat ook niet gehoeven.
Beetje gemiste kans.
Ik verwacht overigens van mijnheer Hoogland dat hij tegen de erfgrens een schutting gaat zetten van 2 meter hoog, vanaf het punt dat het zo hoog mag, en daarvoor een meter hoog.
Want die kant wil hij toch niet uitkijken. Zitten in elk geval je buren niet op je bord te kijken.
Als die mensen niet hadden gezegd dat ze de kastanje zouden rooien, had dat ook niet gehoeven.
Beetje gemiste kans.
Ik verwacht overigens van mijnheer Hoogland dat hij tegen de erfgrens een schutting gaat zetten van 2 meter hoog, vanaf het punt dat het zo hoog mag, en daarvoor een meter hoog.
Want die kant wil hij toch niet uitkijken. Zitten in elk geval je buren niet op je bord te kijken.
https://www.funda.nl/koop(...)weg/kadaster%201302/
Achter deze woningen komt een waterpartij.
Helaas
Er is nog meer te koop.quote:Aan de landelijke Molenweg, gelegen tussen Rodenrijs en Pijnacker, ligt een strook met bouwkavels. Op dit moment doet de kans zich voor om één daarvan te bemachtigen. Het gaat om een kavel van 580m² eigen grond dat over enige tijd aan de achterzijde zal grenzen aan een nieuw te graven waterpartij.
Rotterdam en Delft zijn in slechts luttele autominuten goed bereikbaar maar toch bevindt u zich straks in een oase van rust. De landelijke ligging zal u daarnaast ontspanning en recreatiemogelijkheden bieden.
De afmeting van het perceel bedragen circa 15 meter breed bij circa 39 meter diep. Daarop mag één woning worden gebouwd met een maximale bouwhoogte van 9 meter en een maximale goothoogte van 4,5 meter.
Achter deze woningen komt een waterpartij.
Helaas
Klopt:quote:
https://www.funda.nl/koop(...)weg/kadaster%201302/
[..]
Er is nog meer te koop.
Achter deze woningen komt een waterpartij.
Helaas
Dat is dus de kavel aan de andere kant van de boze buurman, zelfde aantal m² trouwens.quote:
Als je een paar duiten overhebt kun je zelf iets aan de andere kant van de boze buurman bouwen...
https://www.funda.nl/koop(...)d-49131839-molenweg/
Wel waardeloos trouwens, in het buitengebied een kavel van 580m².... je ziet hoe die hut van de boze buurman misstaat op zo'n kleine kavel.
Had het hele topic niet gelezen.quote:
[..]
Klopt:
[..]
Dat is dus de kavel aan de andere kant van de boze buurman, zelfde aantal m² trouwens.
Maar goed. De afstand om bomen te planten, aldaar, is dus 1 meter van de erfgrens. Als ik van der Spek was zette ik daar een hele rij coniferen die 6 meter hoog kunnen worden. Heb je een mooi uitzicht, hoef je dat vermaledijde zwarte huis, grafkist, niet meer te zien.
Wat was frank weer lekker partijdig, hij wilde niet eens de kadasterpapieren zien van meneer.
speak only if it improves the silence.
Je kan wel bezig blijven, hij had gewoon een recent oordeel van het kadaster.quote:
Wat was frank weer lekker partijdig, hij wilde niet eens de kadasterpapieren zien van meneer.
Hier hoef je er niet eens vergunning voor te vragen, laat staan dat iemand bezwaar kan maken als wij een, pakweg 100-jarige, hemelboom op ons erf om zouden willen laten zagen.quote:
Man, als het om bomen gaat wordt er door totaal onbekende mensen bezwaar aangetekend.
Echt van de zotte.
Niet dat we dat willen, maar een kers die ervoor staat misschien wel. Tzt.
Hier in Helmond hebben we een bomenkaart. Alleen voor bomen die daarop staan, moet een vergunning aangevraagd worden.
Want? De erfgrens is in 2015 niet gemeten, dan heeft dat hekje van 1996 gewoon functie, namelijk de erfgrens zijn.quote:
Wat was frank weer lekker partijdig, hij wilde niet eens de kadasterpapieren zien van meneer.
http://www.wimhoogland.nl/info46/quote:Maandag 28 augustus 2017 op TV in Mr. Visser doet uitspraak. Die rijdende rechter was door de buren benaderd, omdat na vergeefse vriendelijke pogingen tot overleg helaas een sommatie nodig was om een overgroeiende kastanje weg te halen, gelegenheid voor een schutting te geven, hun oude versleten hek deels van onze grond te verwijderen en hun overgroeiende eik bij te houden. Met tegenzin een groot hart getoond door mee te doen. Voordelen waren dat de juridische uitspraak gratis was en dat het binnen drie weken kon. Nadeel was dat ze uit veel opnames korte stukjes knippen om stemming te maken en ze voor het programma op een winnaar en een verliezer aansturen. In de uitzending is bijvoorbeeld het vonnis bewust maar deels weergegeven. SBS6 en rechter/acteur Visser kiezen, zoals ze zelf stellen: ‘voor de gewone man’. Dat wisten wij uiteraard, maar wij wisten ook dat hij als rechter de wet zorgvuldig moet toepassen. Dat leverde, door vanuit onze kant maximaal in te zetten, een keurig bindend vonnis op: Uitspraak Van der Spek – Hoogland
Inmiddels is hun kastanje weg, de schutting bijna af, moeten de buren op hun kosten de eik bijhouden en zijn wij een dikke vierkante meter grond kwijt omdat hun landjepik verjaard bleek. Daarmee is dit onderdeeltje van het totale proces ook positief afgerond.
De aanleg van de tuin volgt.
Ik ben aan het terugkijken.
Die man komt geenszins redelijk over. Gewoon een arrogante vent die alles recht probeert te lullen. Een kadastrale grens die volgens hem in 2015 is vastgelegd, maar waarvan tot 3 keer toe gezegd moet worden dat het in 2015 niet eens is nagemeten. Pas bij de 3e of 4e keer gaf meneer een stukje ongelijk toe.
Oh, in de hoorzitting komt meneer toch weer opnieuw met zijn 'metingen' uit 2015
Ik lig helemaal dubbel. Honderd keer vragen om het opleggen van een dwangsom bij de buren. En er dan zelf eentje opgelegd krijgen.
Die vent ziet ongetwijfeld zijn inkomsten in de komende maanden fors dalen.
En zijn "gerenommeerde juristen" moeten misschien nog even de wetboeken nakijken voordat ze hun volgende beweringen doen, om er zeker van te zijn dat de wet geen mogelijkheid geeft voor uitzonderingen.
[ Bericht 22% gewijzigd door Ivo1985 op 29-08-2017 20:55:53 ]
Die man komt geenszins redelijk over. Gewoon een arrogante vent die alles recht probeert te lullen. Een kadastrale grens die volgens hem in 2015 is vastgelegd, maar waarvan tot 3 keer toe gezegd moet worden dat het in 2015 niet eens is nagemeten. Pas bij de 3e of 4e keer gaf meneer een stukje ongelijk toe.
Oh, in de hoorzitting komt meneer toch weer opnieuw met zijn 'metingen' uit 2015
Ik lig helemaal dubbel. Honderd keer vragen om het opleggen van een dwangsom bij de buren. En er dan zelf eentje opgelegd krijgen.
Die vent ziet ongetwijfeld zijn inkomsten in de komende maanden fors dalen.
En zijn "gerenommeerde juristen" moeten misschien nog even de wetboeken nakijken voordat ze hun volgende beweringen doen, om er zeker van te zijn dat de wet geen mogelijkheid geeft voor uitzonderingen.
[ Bericht 22% gewijzigd door Ivo1985 op 29-08-2017 20:55:53 ]
In zijn vak is daar een term voor; projecteren.quote:
[..]
Dit zijn de mensen die anderen graag een spiegel willen voorleggen over hun gedrag (en daar hun werk van maken), maar zelf nooit in de spiegel kijken.
Dat dus...hahaquote:
[..]
In zijn vak is daar een term voor; projecteren.
Op de 3e afbeelding op die pagina zie je perfect de 2 bewuste bomen afgebeeld en daarnaast de naar links toe afbuigende erfgrens, onderaan bij het begin van de oprit.quote:
De mensen die de tekeningen hebben gemaakt zijn dus uitgegaan van de situatie zoals door meester Visser is bevestigd.
Wat een trieste gast zeg.. "in het programma leek het wel alsof ik verloren had, maar ik heb toch gewonnen hoor!"quote:
Just a fool will play tricks on Angus McSix
Nee die man beweerde in de hoorzitting dat het kadaster en de gemeente een andere grens hebben uitgemeten volgens hem waren het paaltje en de papieren die hij bij zich had het bewijs daarvan.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Want? De erfgrens is in 2015 niet gemeten, dan heeft dat hekje van 1996 gewoon functie, namelijk de erfgrens zijn.
Frank bleef koppig roepen dat het kadaster de enige juiste grens had uitgezet en heeft de papieren niet bekeken.
Mr visser had minimaal de papieren moeten bekijken.
speak only if it improves the silence.
Dat is niet waar, hij heeft niet toegegeven fout te zitten hij heeft zelfs meerdere keren met papieren gewapperd die volgens hem het tegendeel bewijzen, mr visser wilde die niet zien.quote:
Ik ben aan het terugkijken.
Die man komt geenszins redelijk over. Gewoon een arrogante vent die alles recht probeert te lullen. Een kadastrale grens die volgens hem in 2015 is vastgelegd, maar waarvan tot 3 keer toe gezegd moet worden dat het in 2015 niet eens is nagemeten.
speak only if it improves the silence.
Dat had ik dus al toen ik de aflevering zag. Uit ervaring weet ik dat naast of op bouwtekeningen ook bestaande situaties worden weergegeven.quote:
[..]
Op de 3e afbeelding op die pagina zie je perfect de 2 bewuste bomen afgebeeld en daarnaast de naar links toe afbuigende erfgrens, onderaan bij het begin van de oprit.
De mensen die de tekeningen hebben gemaakt zijn dus uitgegaan van de situatie zoals door meester Visser is bevestigd.
Snap dan ook niet dat het huis zogenaamd zo is gemaakt dat hij last van de bomen heeft.
Maar het was al bewezen door het kadaster dat dit niet zo was, bovendien bleek ook uit de meting die nu wel was gedaan dat dit paaltje niet de erfgrens was, dussss waarom dan nog de papieren bekijken.quote:
[..]
Nee die man beweerde in de hoorzitting dat het kadaster en de gemeente een andere grens hebben uitgemeten volgens hem waren het paaltje en de papieren die hij bij zich had het bewijs daarvan.
Frank bleef koppig roepen dat het kadaster de enige juiste grens had uitgezet en heeft de papieren niet bekeken.
Mr visser had minimaal de papieren moeten bekijken.
