Boeven zijn het.quote:Op zaterdag 9 september 2017 17:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mooi zo. Laat ze ze allemaal maar een beroepsverbod opleggen. Het is eigenlijk gewoon criminaliteit.
Dat laatste kan ik me heel goed voorstellen. Dan ga je nieuwe vormen van pijnbestrijding zoeken.quote:Op zaterdag 9 september 2017 19:59 schreef Kamina het volgende:
[..]
Boeven zijn het.
Tegelijkertijd ben ik niet voor een verbod, voornamelijk omdat bepaalde geneeswijzen effect lijken te hebben, terwijl reguliere geneeskunde dat in bepaalde gevallen niet biedt. Iedereen kent wel iemand met zo'n verhaal.
Het moet verboden zijn om tot een punt te komen waar je mensen daadwerkelijk in gevaar brengt, zoals deze kerel deed. Nou zijn daar al wel veel verboden op, maar die zijn in de praktijk moeilijk na te streven. Zeker nu met het internet; voor elke webshop die je sluit, komen drie nieuwe. Je mag geen beweringen doen dat je homeopathisch middel ziekten bestrijdt, maar je mag wel stellen dat het gebruikt wordt bij allergie, AIDS en amputatie.
Momenteel ben ik voor mijzelf nieuwsgierig naar een methode welk dry needling genoemd wordt. Dit vanwege een probleem met mijn schoudergewricht en nek. Fysio helpt niet, en de dokter weet ook geen raad. Fitness verlicht enigszins, maar maakt het soms juist weer erger, want ik weet inmiddels niet meer hoe die spieren correct te gebruiken, plus dat ze zwak zijn. Dus wekt een therapie als droge naalden in spieren steken plots mijn interesse.
Correct, de regelgeving mag veel strengerquote:Op zaterdag 9 september 2017 17:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp echt niet waarom dat nog steeds mag. Het is toch gewoon oplichterij?
Wat heb je met je schoudergewricht? Mijn partner had daar ook problemen mee, helse pijn die niet bestreden kon worden met morfinederifaten of andere pijnstillers. Daarmee naar een pijncentrum gegaan en de anesthesioloog geeft 3 injecties in het schouder en de pijn was voor 2 jaar weg...quote:Op zaterdag 9 september 2017 19:59 schreef Kamina het volgende:
[..]
Boeven zijn het.
Tegelijkertijd ben ik niet voor een verbod, voornamelijk omdat bepaalde geneeswijzen effect lijken te hebben, terwijl reguliere geneeskunde dat in bepaalde gevallen niet biedt. Iedereen kent wel iemand met zo'n verhaal.
Het moet verboden zijn om tot een punt te komen waar je mensen daadwerkelijk in gevaar brengt, zoals deze kerel deed. Nou zijn daar al wel veel verboden op, maar die zijn in de praktijk moeilijk na te streven. Zeker nu met het internet; voor elke webshop die je sluit, komen drie nieuwe. Je mag geen beweringen doen dat je homeopathisch middel ziekten bestrijdt, maar je mag wel stellen dat het gebruikt wordt bij allergie, AIDS en amputatie.
Momenteel ben ik voor mijzelf nieuwsgierig naar een methode welk dry needling genoemd wordt. Dit vanwege een probleem met mijn schoudergewricht en nek. Fysio helpt niet, en de dokter weet ook geen raad. Fitness verlicht enigszins, maar maakt het soms juist weer erger, want ik weet inmiddels niet meer hoe die spieren correct te gebruiken, plus dat ze zwak zijn. Dus wekt een therapie als droge naalden in spieren steken plots mijn interesse.
Dat zal waarschijnlijk een slijmvliesbeurs zijn geweest?quote:Op zondag 10 september 2017 00:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat heb je met je schoudergewricht? Mijn partner had daar ook problemen mee, helse pijn die niet bestreden kon worden met morfinederifaten of andere pijnstillers. Daarmee naar een pijncentrum gegaan en de anesthesioloog geeft 3 injecties in het schouder en de pijn was voor 2 jaar weg...
Nee, restverschijnselen van een ernstige scepsis. Zenuw aangetast door de infectie.quote:Op zondag 10 september 2017 00:11 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat zal waarschijnlijk een slijmvliesbeurs zijn geweest?
Van mij is het misschien een beknelde zenuw, icm verkeerd ontwikkelde spieren, als oorzaak of gevolg. Niet zeker.
Het zou kunnen, al denk ik het niet, dat ik dat ook heb. Dan zou ik denk ik veel meer pijn hebben.quote:Op zondag 10 september 2017 00:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, restverschijnselen van een ernstige scepsis. Zenuw aangetast door de infectie.
Heb even naar dryneedling gekeken, maar daar gaat het niet om gewrichten, maar om spierknopen zie ik.
Ja, na 2 jaar moest er opnieuw geprikt wordenquote:Op zondag 10 september 2017 00:31 schreef Kamina het volgende:
[..]
Het zou kunnen, al denk ik het niet, dat ik dat ook heb. Dan zou ik denk ik veel meer pijn hebben.
Je zei "2 jaar", heeft je partner er sindsdien weer last van?
Dat schijnt met slijmbeursvliezen ook te zijn. Na een tijd komt het terug, en daarbij mag je maximaal 3x een spuitje zetten, dus artsen zijn daar zeer terughoudend mee. Is daar bij jouw partner ook voor gewaarschuwd?quote:Op zondag 10 september 2017 01:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, na 2 jaar moest er opnieuw geprikt worden
Nee, die krijgt een ander type injectie. Jij doelt op corticosteroiden. Deze injecties schakelen de zenuw uit.quote:Op zondag 10 september 2017 01:22 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat schijnt met slijmbeursvliezen ook te zijn. Na een tijd komt het terug, en daarbij mag je maximaal 3x een spuitje zetten, dus artsen zijn daar zeer terughoudend mee. Is daar bij jouw partner ook voor gewaarschuwd?
Nee je moet je afvragen waarom zo massaal veel mensen die weg bewandelen.quote:Op zaterdag 9 september 2017 20:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat laatste kan ik me heel goed voorstellen. Dan ga je nieuwe vormen van pijnbestrijding zoeken.
Wat tevens ook mijn grootste bezwaar tegen de alternatieve geneeskunde is: ze maken misbruik van wanhopige patienten en laten die wanstaltig hoge bedragen betalen voor....niets?
Mooie typfoutquote:Op zondag 10 september 2017 00:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, restverschijnselen van een ernstige scepsis. Zenuw aangetast door de infectie.
Heb even naar dryneedling gekeken, maar daar gaat het niet om gewrichten, maar om spierknopen zie ik.
Nope,quote:Op zondag 10 september 2017 07:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee je moet je afvragen waarom zo massaal veel mensen die weg bewandelen.
Ie hoge bedragen is omdat verzekeringsmaatschappij niets willen betalen. Reguliere zijn misschien wel duurder maar daar hebben die verzekeraars een kartelafspraak mee
Ja, de zegen van autocorrect....quote:
Maar als je het over alternatieve geneeskunde zou hebben zou het woord weer helemaal kloppenquote:
Dus je ontkent bigpharmas graaien.quote:Op zondag 10 september 2017 10:16 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Nope,
A - Men is wanhopig; want helaas kan nog niet alles opgelost worden door de wetenschap. Dus men grijpt elke kans maar aan.
B- Men is bang gemaakt door mafkezen op het internet of de ongenuanceerde mening van journalisten van bijv Zembla en Radar.
C - Ze zitten in een psychose..
Dat ontkent niemand hier. Maar dat maakt het gedrag van de alternatieve 'genezers' niet ineens goed. Die leveren niets voor het geld wat ze van die wanhopige mensen aftroggelen.quote:Op zondag 10 september 2017 18:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus je ontkent bigpharmas graaien.
Nee, jij begrijpt zijn reactie niet.quote:Op zondag 10 september 2017 18:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus je ontkent bigpharmas graaien.
Helemaal mee eens. Beter dan de alternatieven.quote:Op maandag 11 september 2017 19:37 schreef Lavenderr het volgende:
Wat vinden we hier van?
Nederland wil onkruidverdelger glyfosaat langer toestaan. Het kabinet steunt een voorstel van de Europese Commissie om het middel, bekend als Roundup, nog eens tien jaar toe te laten.
Minister Henk Kamp (Economische Zaken) wijst erop dat de Europese toezichthouders op de voedselveiligheid en de chemicaliën tot de conclusie zijn gekomen dat glyfosaat veilig gebruikt kan worden. Er is volgens hen geen bewijs dat het bestrijdingsmiddel kankerverwekkend is, zoals criticasters beweren. De linkse oppositie en de PVV willen het gebruik van glyfosaat terugdringen en stellen onder meer dat onderzoekers die de stof vrijpleiten, zijn beïnvloed door de fabrikant.
Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd
Kabinet steunt langer toestaan glyfosaat
Ik vind neonicotinoïden een groter issue, liever gezegd, het gebruik ervan.quote:Op maandag 11 september 2017 19:37 schreef Lavenderr het volgende:
Wat vinden we hier van?
Nederland wil onkruidverdelger glyfosaat langer toestaan. Het kabinet steunt een voorstel van de Europese Commissie om het middel, bekend als Roundup, nog eens tien jaar toe te laten.
Minister Henk Kamp (Economische Zaken) wijst erop dat de Europese toezichthouders op de voedselveiligheid en de chemicaliën tot de conclusie zijn gekomen dat glyfosaat veilig gebruikt kan worden. Er is volgens hen geen bewijs dat het bestrijdingsmiddel kankerverwekkend is, zoals criticasters beweren. De linkse oppositie en de PVV willen het gebruik van glyfosaat terugdringen en stellen onder meer dat onderzoekers die de stof vrijpleiten, zijn beïnvloed door de fabrikant.
Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd
Kabinet steunt langer toestaan glyfosaat
Is dat toegestaan?quote:Op maandag 11 september 2017 20:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vind neonicotinoïden een groter issue, liever gezegd, het gebruik ervan.
Zie soms boeren spuiten op bloeiende gewassen, dan ben je écht fout bezig,
Geen idee, maar het gebeurd.quote:
Waarom doen ze dat dan? Wat wordt daar mee bereikt?quote:Op maandag 11 september 2017 21:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geen idee, maar het gebeurd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |