http://nieuws.tpo.nl/2017(...)attingen-werknemers/quote:‘In Australië bezitten werkgevers nu wettelijk de politieke opvattingen van hun werknemers’
Officier met conservatieve ideeën over het homo-huwelijk vocht tevergeefs ontslag aan wegens 'ongehoorzaamheid en oneerbiedigheid'
De Australiër Bernard Gaynor is een getrouwd man met zeven kinderen. Hij heeft een achtergrond in militaire inlichtingen, Arabische taal en cultuur en is een uitgesproken voorstander van conservatieve familiewaarden. Die waarden verdedigen heeft hem nu zijn baan als officier bij Defensie gekost.
Het homohuwelijk is in Australië nog geen wet – en Gaynor is er als ‘conservatieve katholiek’ tegen, om redenen die hij kan beargumenteren. Hij signaleert ook dat er door de overheid actief vrijheden worden ingeperkt bij Christelijke organisaties. Zijn kritiek heeft ertoe geleid dat hij vorig jaar voor het ‘NSW Civil and Administrative Tribunal’ moest verschijnen, 24 klachten tegen zich kreeg wegens discriminatie en bedreigd werd met mogelijke boetes tot $1.6 miljoen.
Het hoger beroep is hem nu ontzegd waarmee (in ieder geval) zijn ontslag definitief is geworden. Gaynor: “Today we have been defeated and for that I apologise. I feel that I have let many Australians down.”
Op zijn website schrijft hij:
“Ik ben er achter gekomen dat het wettelijk is toegestaan om een medewerker te ontslaan vanwege zijn persoonlijke opvattingen als die tegen het culturele- en diversiteitsbeleid in gaan. In Australië bezitten werkgevers nu wettelijk de politieke opvattingen van hun werknemers.
Als de organisatie waarvoor je werkt staat voor beleid dat ‘respect’, ‘tolerantie’ en ‘diversiteit’ van mensen vraagt – de buzzwords van de politiek correcte push voor het homo-huwelijk – dan kun je wettelijk ontslagen worden als je de ‘nee’ campagne steunt.
Wat voor steun ook kan gecategoriseerd worden als ‘insubordinatie, ongehoorzaamheid en oneerbiedigheid’.
Als je je hoofd boven het maaiveld uitsteekt, komt de gedachtenpolitie je halen.
Ik moet laten zien dat dit precies is wat er met mij gebeurd is.
De ‘Defense Gay and Lesbian Information Service’ (DEFGLIS), een private lobby groep voor homoseksuele Defensie medewerkers die campagne voeren voor het homo-huwelijk, kwamen achter me aan.
Vanaf toen heeft Defensie een zaak tegen me voorbereid.
Ik geef toe dat ik me wat meer opwind over deze issues dan vele anderen. Maar, laten we wel wezen, de grote meerderheid van mensen wordt niet gedwongen door de anti-discriminatie martelkamer te gaan vanwege hun morele kijk op de wereld.
Ik wel.
Als gewonen Australiërs deze verhalen horen schudden ze hun hoofd. En als ze worden gecombineerd met de informatie over de ‘Safe Schools’, dan willen ze het liefst dat de hele poppenkast verdwijnt.
Maar dat zal niet gebeuren tenzij we de culturele oorlog winnen.”
In Australië wordt de behandeling van het wetsvoorstel en de campagne voor het homo-huwelijk dus compleet overheerst door de politiek correcte tirannie van de transgender lobby, die ook op Australische scholen via ‘Safe Schools’ programma’s kleine kinderen inprent dat er 63 soorten gender zijn en dat ‘jongens’ en ‘meisjes’ niet bestaan. Dertienjarigen krijgen daarnaast tips over anale seks, hoe een dildo te gebruiken en jongetjes moeten vagina’s knutselen:
Of sexles voor kinderen nu goed of slecht is weet ik niet. Ik denk niet dat het goed is om kinderen te vertellen dat jongens en meisjes niet bestaan en dat iedereen een gender heeft.
Maar het ergste is dus dat mensen die een conservatieve opvatting hebben over dit soort zaken dus vervolgd gaat worden door de overheid! Terwijl nog geen 40 jaar geleden juist homo's ontslagen werden door de overheid.
De reden dat ze zo vroeg beginnen is om ervoor te zorgen dat ze op latere leeftijd niet met fobieën rondlopen
Een kind heeft een normvoorbeeld nodig om te weten wat normaal is. Haal je dat voorbeeld weg of kom je met allemaal rare dingen op de proppen zal dat kind verwart raken.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 14:02 schreef Ali_boo het volgende:
Er is werkelijk niets mis met de LGGBDTTTIQQAAPP mensen
De reden dat ze zo vroeg beginnen is om ervoor te zorgen dat ze op latere leeftijd niet met fobieën rondlopen
Laat ze zien wat normaal is. Blijkt het kind dan afwijkend, accepteer dat en help het verder. Maar ga niet hele volksstammen kinderen proberen wijs te maken dat een gezin van een twee homo's met een snor, een kreupele boerderijkat en een feministe met een glazen oog de norm is.
En wie ben jij op te bepalen wat normaal is en wat niet ? Leef en laat leven !
https://www.theguardian.c(...)-dismissal-from-army
Bovendien heeft hij met zijn uitspraken zijn positie zodanig moeilijk gemaakt, dat het het functioneren van de ADF in problemen brengt. Daarnaast heeft hij geweigerd de orders uit te voeren.
http://www.theaustralian.(...)94a401cf3bdb6437f1ce
Het word tijd om de cm op een brandstapel te gooien
Belachelijk. Wel grappig dat hij gaynor heet trouwens!quote:
Officieren van de ADF mogen geen politieke uitspraken doen. Hij is niet ontslagen vanwege welke meningen hij gaf, maar omdat hij überhaupt zijn mening heeft gegeven.
https://www.theguardian.c(...)-dismissal-from-army
Bovendien heeft hij met zijn uitspraken zijn positie zodanig moeilijk gemaakt, dat het het functioneren van de ADF in problemen brengt. Daarnaast heeft hij geweigerd de orders uit te voeren.
http://www.theaustralian.(...)94a401cf3bdb6437f1ce
Wat is er belachelijk aan?quote:
[..]
Belachelijk. Wel grappig dat hij gaynor heet trouwens!
Dat hij geen mening mag hebben!quote:
[..]
Wat is er belachelijk aan?
Hij mag wel een mening hebben, maar vanwege zijn beroep mag hij die mening niet vrijuit uiten.quote:
Hoe heeft het in hemelsnaam ooit zo ver kunnen komen?quote:
Voor de mensen die willen weten waar LGGBDTTTIQQAAPP voor staat
[ afbeelding ]
Ik heb weer even niet gekeken en er zijn weer wat lettertjes toegevoegd? Is dit al de norm in NL?quote:
Voor de mensen die willen weten waar LGGBDTTTIQQAAPP voor staat
[ afbeelding ]
Ja raar toch!?quote:
[..]
Hij mag wel een mening hebben, maar vanwege zijn beroep mag hij die mening niet vrijuit uiten.
Waarom geen letter voor necrofielen?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 15:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb weer even niet gekeken en er zijn weer wat lettertjes toegevoegd? Is dit al de norm in NL?
En aparte toiletten natuurlijk.quote:
[..]
Waarom geen letter voor necrofielen?
quote:Canada's most populous province, Ontario, just passed a law that could allow the government to remove kids from their home if their parents oppose the new transgender ideology.
Could there be anything more terrifying for parents than that?
It's not hard to see why the passage of Bill 89 captured the attention of so many across the globe.
But how did this bill--which is about foster care and adoption--get caught up in politically correct ideologies about "gender identity" and "gender expression" in the first place?
It didn't come out of nowhere.
Ontario has passed five gender laws in the past five years, few of which received much media attention or even opposition in the legislature. Bill 89 is the latest in this litany of bad legislation.
It was back in 2012 "gender identity and gender expression" were added to Ontario's Human Rights Code, making Ontario the first jurisdiction in North America to pass such a law.
With that initial snowball, the avalanche got rolling.
Facilitated by a majority government and a lame-duck opposition, the following bills sailed through to provincial law in Ontario:
* Bill 13, also in 2012, compelled public schools to have gay-straight alliances and demanded schools combat "homophobia" and "transphobia."
* Bill 77 in 2015 prohibited particular forms of therapy for minors who struggle with gender dysphoria or other aspects of their sexuality, against the advice of numerous psychiatrists and counsellors.
* Bill 28, which passed into law in December 2016, removed the terms "mother" and "father" from Ontario law, and permits "pre-conception agreements" allowing four unrelated and unmarried people to become parents.
All of this led to the Supporting Children, Youth and Families Act, which passed into law just over a week ago. It is still commonly called Bill 89.
* Bill 89 is a child protection bill that aims to make changes to our foster care and adoption system across Ontario. It regulates the Children's Aid Societies, which includes over 40 organizations across the province responsible for responding to child protection concerns.
The impetus for Bill 89 was, in part, the murder of a 7-year-old girl while in the care of her Children's Aid Society-appointed guardians.
The new law makes a number of innocuous changes and even some positive ones to how children who are abused and/or abandoned will be treated.
Yet the controversy stems from the inclusion of language from the Ontario Human Rights Code into the new child welfare act. This takes us right back to 2012 when "gender identity and gender expression," two nebulous terms, were added into the Human Rights Code.
Prior to Bill 89, social workers considered principles in a child protection case--principles like continuity of care, stable family relationships, and respecting cultural, religious, and regional differences.
After Bill 89, social workers attempting to assess a child's situation must now consider the specifics of the Ontario Human Rights Code, including "[a] child's or young person's race, ancestry, place of origin, color, ethnic origin, citizenship, family diversity, disability, creed, sex, sexual orientation, gender identity, and gender expression."
Incorporating the Human Rights Code writ large into Bill 89 is problematic.
The Human Rights Code is intended to be applied to commerce, not families--to employment, housing, and other services. But at the same time, the code also has protections for freedom of conscience and religion.
With Bill 89, Human Rights Code language moves into the private domain of the family, but without including specific protections for conscience and religion.
The most serious and immediate risk is not that children will be arbitrarily removed from a home by some kind of gender police, but rather that prospective foster or adoptive parents who disagree with new gender ideologies will be less likely to be chosen.
This decreases the pool of loving families who can foster children, doing those kids a disservice. While statistics are hard to come by, in some communities in Ontario, it's estimated that half of all foster families are practicing Christians.
Parents need to be ever vigilant. The reality today across North America is that fashionable new trends are being pushed into law at a dizzying rate.
All of us need to be on the alert for seemingly small or inconsequential developments in language, policy, or law. Little words like "gender expression" can represent big ideology, and they are worth combatting wherever they crop up.
Five gender bills in five years makes Ontario's story a cautionary tale for our friends and neighbors to the south.
http://dailysignal.com/20(...)ransgender-ideology/
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2017 16:09:13 ]
Ik zie weinig over les geven in dildo gebruik. Dat je kinderen sexuele voorlichting geeft lijkt mij prima. Zo ook dat je laat weten dat er r allerlei soorten mensen zijn.quote:
[..]
http://nieuws.tpo.nl/2017(...)attingen-werknemers/
Of sexles voor kinderen nu goed of slecht is weet ik niet. Ik denk niet dat het goed is om kinderen te vertellen dat jongens en meisjes niet bestaan en dat iedereen een gender heeft.
Maar het ergste is dus dat mensen die een conservatieve opvatting hebben over dit soort zaken dus vervolgd gaat worden door de overheid! Terwijl nog geen 40 jaar geleden juist homo's ontslagen werden door de overheid.
Op dat papiertje staat dat de helft van het publiek zich in meer of mindere mate identificeert met LBGT.quote:
[..]
Waarom geen letter voor necrofielen?
Ja, hoe langer je het rijtje lettertjes maakt hoe meer zich met één van die lettertjes identificeert.
Zet hetero er ook bij dan is dat op den duur 100%.
Alleen necrofielen vallen er dan nog buiten.
En mensen die sex met dieren, planten, gebouwen en ander roerend goed willen.quote:
[..]
Op dat papiertje staat dat de helft van het publiek zich in meer of mindere mate identificeert met LBGT.
Ja, hoe langer je het rijtje lettertjes maakt hoe meer zich met één van die lettertjes identificeert.
Zet hetero er ook bij dan is dat op den duur 100%.
Alleen necrofielen vallen er dan nog buiten.
Nee, niet raar, want hij is officier in het leger. Die worden aan andere standaarden gehouden dan burgers.quote:
Wordt een extra 'p'tje van parafilie.quote:
[..]
En mensen die sex met dieren, planten, gebouwen en ander roerend goed willen.
Ik hou de afkorting nu al niet meer bij. Ben je ook verplicht direct iemand juist in te schatten?quote:
[..]
Wordt een extra 'p'tje van parafilie.
Ja, lol, die zijn nogal uitgebreid geloof ik...quote:
Ja je kan ook net zo goed alle pornhub (fetisj)categorieën ertussen plaatsen.
.En gevangenissex. Dat je het eigenlijk niet wil maar wel doet.quote:
Ja je kan ook net zo goed alle pornhub (fetisj)categorieën ertussen plaatsen.
Zijn er paar bijgekomen weer idd. Die lui blijven me verbazen.quote:
[..]
Ik hou de afkorting nu al niet meer bij. Ben je ook verplicht direct iemand juist in te schatten?
Ik had het er pas over met iemand die iets meer wist dan ik. Bleek er toch weer een toevoeging te zijn gekomen. Men maakt zichzelf belachelijk. Het gaat in basis over het accepteren van mensen zoals ze zijn. Als iemand dat niet kan opbrengen helpt dit ook niet. Het irriteert zelfs.quote:
[..]
Zijn er paar bijgekomen weer idd. Die lui blijven me verbazen.
Ja, soms denk je ook doen ze het nou expres om reacties uit te lokken, waarna ze die mensen kunnen uitschelden voor fascist? Ik kan dit niet serieus nemen en als een school zoiets faciliteert dan moet je gewoon via de oudercommissie even ingrijpen imho.quote:
[..]
Ik had het er pas over met iemand die iets meer wist dan ik. Bleek er toch weer een toevoeging te zijn gekomen. Men maakt zichzelf belachelijk. Het gaat in basis over het accepteren van mensen zoals ze zijn. Als iemand dat niet kan opbrengen helpt dit ook niet. Het irriteert zelfs.
Ik weet niet hoe ver zo'n school dan gaat. Dit alles kweekt bij mij niet meer begrip in elk geval. Ik doe al normaal tegen de meeste mensen en daar stopt het. Dat zou ik mijn kinderen ook meegeven. Die zouden echt tegen vreemden "meneer" en "mevrouw" zeggen. En als dat iemand kwetst is dat iemands eigen probleem. Iets anders is dat je iemand die er duidelijk uit wil zien als man of vrouw ook zo aanspreekt.quote:
[..]
Ja, soms denk je ook doen ze het nou expres om reacties uit te lokken, waarna ze die mensen kunnen uitschelden voor fascist? Ik kan dit niet serieus nemen en als een school zoiets faciliteert dan moet je gewoon via de oudercommissie even ingrijpen imho.
Als we progressief gaan doen dan wordt het hoog tijd dat pedofielen ook geaccepteerd worden. Er zijn 1000x meer pedofielen dan transgenders. Iedereen heeft er wel eentje in de straat wonen.
Kinderen moet op jonge leeftijd worden geleerd dat pedofielen eigenlijk best okee zijn en dat je die mensen moet accepteren omdat het ook een aangeboren geaardheid is waar ze zelf niets aan kunnen doen of veranderen, net als homofielen e.d.
Het probleem met pedofielen is alleen dat ze in tegenstelling tot niet-pedofiele homo's hun sexuele fantasieën nooit legaal in de praktijk zullen mogen brengen. Dat is een probleem voor hunzelf. Maar de geaardheid zelf zou je dus net zo okee moeten vinden als homosexualiteit als je consequent bent.
Schrikken.quote:
"Papa!? Er staat een mens voor de deur!"
Idd gewoon normaal, aardig en beleefd doen.quote:
[..]
Ik weet niet hoe ver zo'n school dan gaat. Dit alles kweekt bij mij niet meer begrip in elk geval. Ik doe al normaal tegen de meeste mensen en daar stopt het. Dat zou ik mijn kinderen ook meegeven. Die zouden echt tegen vreemden "meneer" en "mevrouw" zeggen. En als dat iemand kwetst is dat iemands eigen probleem. Iets anders is dat je iemand die er duidelijk uit wil zien als man of vrouw ook zo aanspreekt.
Nee. Want het gaat over sex met kinderen. Dat is iets heel anders.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 16:29 schreef Salah-al-Din het volgende:
LGGBDTTTIQQAAPP
Als we progressief gaan doen dan wordt het hoog tijd dat pedofielen ook geaccepteerd worden. Er zijn 1000x meer pedofielen dan transgenders. Iedereen heeft er wel eentje in de straat wonen.
Kinderen moet op jonge leeftijd worden geleerd dat pedofielen eigenlijk best okee zijn en dat je die mensen moet accepteren omdat het ook een aangeboren geaardheid is waar ze zelf niets aan kunnen doen of veranderen, net als homofielen e.d.
Het probleem met pedofielen is alleen dat ze in tegenstelling tot niet-pedofiele homo's hun sexuele fantasieën nooit legaal in de praktijk zullen mogen brengen. Dat is een probleem voor hunzelf. Maar de geaardheid zelf zou je dus net zo okee moeten vinden als homosexualiteit als je consequent bent.
Basisrechten zijn basisrechten. Die gelden voor iedereen.quote:
[..]
Nee, niet raar, want hij is officier in het leger. Die worden aan andere standaarden gehouden dan burgers.
Het gaat niet om wat ze doen maar om de geaardheid, zoals Salah-al-Din al aangeeft. Die geaardheid hebben ze niet zelf in de hand. Dus als je homo's goedkeurt moet je dat bij pedofielen ook doen (dat is dan geen goedkeuren van pedoseksualiteit)quote:
[..]
Nee. Want het gaat over sex met kinderen. Dat is iets heel anders.
Nee. Want dat is iets geheel anders. Dan heb je het over sex met mensen (kinderen) die in een zwakke positie zitten omdat hun brein nog niet volgroeid is.quote:
[..]
Het gaat niet om wat ze doen maar om de geaardheid, zoals Salah-al-Din al aangeeft. Die geaardheid hebben ze niet zelf in de hand. Dus als je homo's goedkeurt moet je dat bij pedofielen ook doen (dat is dan geen goedkeuren van pedoseksualiteit)
We hebben het niet over seks.quote:
[..]
Nee. Want dat is iets geheel anders. Dan heb je het over sex met mensen (kinderen) die in een zwakke positie zitten omdat hun brein nog niet volgroeid is.
Je mag wel gek zijn op kinderen. Daartegen is ook geen wet. Je mag ze ook heel mooi vinden.quote:
Er is ook geen wet tegen bovenstaande letters. Daar gaat het niet om.quote:
[..]
Je mag wel gek zijn op kinderen. Daartegen is ook geen wet. Je mag ze ook heel mooi vinden.
Pedofilie gaat in werkelijkheid vaak wat verder. Daar zit de grens dan ook. Niet bij andere mensen die op allerlei manier van elkaar houden of sex met elkaar hebben als volwassenen. Daarom was mijn vb van dieren ook misplaatst.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 17:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Er is ook geen wet tegen bovenstaande letters. Daar gaat het niet om.
Ik kan met je meegaan dat je uit hoofde van je beroep/ werkgever bepaalde meningen niet in het openbaar kan ventileren. Echter deed hij het als prive-persoon.quote:
[..]
Nee, niet raar, want hij is officier in het leger. Die worden aan andere standaarden gehouden dan burgers.
Zo is dat hier in Nederland ook geregeld.
Wel met naam en toenaam blijkbaar. Dat kan dan niet. Dat zou ik ook niet willen binnen mijn bedrijf.quote:
[..]
Ik kan met je meegaan dat je uit hoofde van je beroep/ werkgever bepaalde meningen niet in het openbaar kan ventileren. Echter deed hij het als prive-persoon.
Zo is dat hier in Nederland ook geregeld.
Goede zaak. Achterlijke opvattingen hebben doe je maar in een of ander Moslimland.quote:
[..]
http://nieuws.tpo.nl/2017(...)attingen-werknemers/
Of sexles voor kinderen nu goed of slecht is weet ik niet. Ik denk niet dat het goed is om kinderen te vertellen dat jongens en meisjes niet bestaan en dat iedereen een gender heeft.
Maar het ergste is dus dat mensen die een conservatieve opvatting hebben over dit soort zaken dus vervolgd gaat worden door de overheid! Terwijl nog geen 40 jaar geleden juist homo's ontslagen werden door de overheid.