Het standbeeld van Michiel de Ruyter (in Vlissingen) wordt thans ondergescheten door de meeuwen. Het borstbeeld van van Heutsz staat meen ik in Coevorden. Hoe lang leven is dit beschoren? Je weet wat van Heutsz heeft aangericht in Atjeh? En Coen?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:02 schreef de_boswachter het volgende:
LOL, deze helden hebben onze republiek op de kaart gezet, daar blijf je met je tengels vanaf.
Al die selectie verontwaardigheid van de huidige generatie droeftoeters .!!!
Weten amper wat de geschiedenis van ons landje is, maar als ze via-via horen dat het racistisch is dan lopen ze één op één achter de meute als lemmings aan.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:02 schreef de_boswachter het volgende:
LOL, deze helden hebben onze republiek op de kaart gezet, daar blijf je met je tengels vanaf.
Al die selectie verontwaardigheid van de huidige generatie droeftoeters .!!!
Weten amper wat de geschiedenis van ons landje is, maar als ze via-via horen dat het racistisch is dan lopen ze één op één achter de meute als lemmings aan.
beelden uit 2009..... man man manquote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:07 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het besmeuren gebeurt dus al, zie ik...
Je kunt toch naar het museum gaan? Er wordt niks uitgewist. Juist als je die beelden op de pleinen laat staan gaan ze verloren. Hetzij door de tijd, hetzij door de "weg met ons" activisten.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:13 schreef Kaneelstokje het volgende:
Lekker je eigen verleden uitwissen.
wat maakt het uitquote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:15 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je kunt toch naar het museum gaan? Er wordt niks uitgewist. Juist als je die beelden op de pleinen laat staan gaan ze verloren. Hetzij door de tijd, hetzij door de "weg met ons" activisten.
Dat staat daar los van. Maar de beelden worden al besmeurd, door activisten, de tijd en de meeuwen. Een opknapbeurt van de Gouden Koets kost miljoenen. Waarom deze beelden en koets niet op tijd bewaren in musea voordat ze onherstelbaar beschadigd zijn.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:17 schreef Megumi het volgende:
TS het is hier de VS of het voormalig Oostblok niet.
Dus je hecht geen waarde aan het behoud van het cultureel erfgoed.quote:
In elk geval gaat jou idee het niet worden.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:24 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dat staat daar los van. Maar de beelden worden al besmeurd, door activisten, de tijd en de meeuwen. Een opknapbeurt van de Gouden Koets kost miljoenen. Waarom deze beelden en koets niet op tijd bewaren in musea voordat ze onherstelbaar beschadigd zijn.
Bekijk het als bv de geschiedenis van Philips. Wat doe je met een verzameling oude gloeilampen. Ze zijn anno 2017 ongeschikt, maar je gooit ze ook niet kapot.
Philips heeft wellicht een ruimte geserveerd als "museum". Dan kun je de eerste gloeilamp aanschouwen. Met alle kwaliteits-nuances vandien. Met een grote dosis "met de kennis van nu".
jouw ipv jouquote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:25 schreef Megumi het volgende:
[..]
In elk geval gaat jou idee het niet worden.
Is er dan een politieke partij die jou idee in het partij programma gaat opnemen?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:27 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
jouw ipv jou
Maar terzake: waarom niet? Het is toch een prima oplossing. Behoud van Cultuur, op de juiste manier geduid.
Waarschijnlijk alleen maar omdat ze die Italianen zo mooi mee vindt zingen tijdens een voetbalwedstrijd. Maar de historie van het Wilhelmus kent ze waarschijnlijk niet.twitter:nynke twitterde op woensdag 16-08-2017 om 08:28:38 Ik bedoel: als de Italianen meer volkslied willen, snap ik dat helemaal. Maar wij? reageer retweet
Ataturk.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:31 schreef fathank het volgende:
Dus in Vlissingen halen we het beeld van Michiel de Ruyter weg, wat moet er in de plaats komen?
Een borstbeeld van Ivo Opstelten?
Nog niet, maar als je onlangs hebt gevolgd wat Buma ineens uit zich laat opborrelen mbt ons Wilhelmus, vind ik dit idee nog niet zo onvoorstelbaar.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:28 schreef Megumi het volgende:
[..]
Is er dan een politieke partij die jou idee in het partij programma gaat opnemen?
En die gaat zeker met dit in gedachte geen beelden weghalen en dergelijke.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:37 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Nog niet, maar als je onlangs hebt gevolgd wat Buma ineens uit zich laat opborrelen mbt ons Wilhelmus, vind ik dit idee nog niet zo onvoorstelbaar.
Een beeld, schilderij oid van Hitler kan heel goed als het binnen staat in bv een kantoor van de Auschwitzleiding destijds, (als een museumstuk). Maar ik ben zelf in Auschwitz geweest, en volgens mij was die er niet. Maar zoals ik al zei kan een schilderij van Mussert in een expositieruimte van de Tweede Kamer heel goed.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:36 schreef Onnoman het volgende:
een standbeeld van Hitler bij Auschwitz moet wel kunnen
oh wacht
[/cynisch]
Het CDA niet, maar GL wellicht of de SP. Al komen die niet in de regering.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:38 schreef Megumi het volgende:
[..]
En die gaat zeker met dit in gedachte geen beelden weghalen en dergelijke.
Geen standbeeld van een persoon, Legio andere mogelijkheden.quote:
Ah een beetje iets in de trant van wat je vroeger is de USSR ook zag beelden van hardwerkende mensen met een vlag en dergelijke er bij.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:43 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Een beeld van een hardwerkende visser wellicht. Of een vissersvrouw die netten knoopt. Iig model staand voor een groep mensen, en niet één persoon.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |