Lees ook dan maar eens The Washington Post.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 06:13 schreef SpecialK het volgende:
Nieuwe Sargon video.
Ik denk essentieel kijkvoer voor deze discussie eigenlijk dus... de tijd waard.
Wat een bullshit. Jensen heeft het duidelijk ook niet begrepen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 23:30 schreef WammesWaggel het volgende:
Jensen heeft natuurlijk wel gelijk.
Wat is bullshit en wat precies heeft Jensen niet begrepen?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:51 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Jensen heeft het duidelijk ook niet begrepen.
The sequence of events sowieso nietquote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat is bullshit en wat precies heeft Jensen niet begrepen?
Je bent heel stellig in het afserveren en dat is je goed recht, maar probeer je zaak ook stevig neer te zetten. Voor mij is niet overtuigend dat jij vindt Jensen het verkeerd heeft begrepen. En ik weet ook nog niet waarom jij wat bullshit vindt.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:53 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
The sequence of events sowieso niet
Antifa had geen vergunning. Daarop doelde de president, volgens mij.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:53 schreef DustPuppy het volgende:
Dit mag trouwens voor de mensen die het echt uitgezocht hebben geen verrassing zijn, maar soit:
Trump is Totally Wrong, Anti-Racist Protesters Actually Did Have Permits
Ik neem aan dat jij toch ook weet in welke volgorde de statements van Trump naar buiten zijn gekomen:quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je bent heel stellig in het afserveren en dat is je goed recht, maar probeer je zaak ook stevig neer te zetten. Voor mij is niet overtuigend dat jij vindt Jensen het verkeerd heeft begrepen. En ik weet ook nog niet waarom jij wat bullshit vindt.
Waar staat een door Soros gesponsorde groep in het artikel vernoemd?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Antifa had geen vergunning. Daarop doelde de president, volgens mij.
Er waren inderdaad twee vergunningen verstrekt voor tegendemonstraties.
O kijk, dit staat ook in jouw artikel. Peoples Action For Racial Justice kreeg twee vergunningen en die door Soros gesponsorde club dus niet.
Ik zie geen discrepantiemet de weergave van Jensen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:05 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij toch ook weet in welke volgorde de statements van Trump naar buiten zijn gekomen:
1. Dag zelf: Geen reactie.
2. 1 dag later: Many sides (het gewraakte statement)
3. 2 dagen later: White supremacists specifiek veroordeeld.
4. 3 dagen later: Many sides en de Founding Fathers waren ook niet fris!
Precies. De vergunningen waren alleen verleend voor de groep Peoples Action For Racial Justice.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:07 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Waar staat een door Soros gesponsorde groep in het artikel vernoemd?
Je kunt ook in het artikel lezen dat daar in principe geen vergunning voor nodig was, maar ok.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Precies. De vergunningen waren alleen verleend voor de groep Peoples Action For Racial Justice.
Hij doet net alsof het tijdstip van zijn statement het probleem was, niet de inhoud. Dat is één.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:10 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zie geen discrepantiemet de weergave van Jensen.
Dit is toch allemaal fake news wat je hier zit te posten. Hou toch op man, ga toch weg met je leugens.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:25 schreef DustPuppy het volgende:
Als er al dit soort methodes gebruikt worden, zou ik ook ernstige vraagtekens zetten bij het verhaal van alt-rechts.
Photo of ‘Antifa’ man assaulting officer was doctored, analysis shows
Allemaal ook ja? Eén artikel, van PBS notabene, is 'allemaal fake news'?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:29 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dit is toch allemaal fake news wat je hier zit te posten. Hou toch op man, ga toch weg met je leugens.
Nee, in principe heeft niemand een vergunning nodig om elk willekeurige park te bezoeken. Alleen is dit geen argument wanneer er een evenement wordt georganiseerd.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:16 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je kunt ook in het artikel lezen dat daar in principe geen vergunning voor nodig was, maar ok.
Dat maakt het statement van Trump op zijn minst onduidelijk, of gewoon zelfs 'fake news'.
Ook wat je eerder hierboven al postte: stuk voor stuk fake news.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:31 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Allemaal ook ja? Eén artikel, van PBS notabene, is 'allemaal fake news'?
Ok, man.
Soros sponsort Antifa niet direct natuurlijk, dus die stemmingmakerij kun je wel los laten.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, in principe heeft niemand een vergunning nodig om elk willekeurige park te bezoeken. Alleen is dit geen argument wanneer er een evenement wordt georganiseerd.
Alles kan natuurlijk teruggebracht worden tot individuele mensen die besluiten te recreëren.
Spaarnwoude afgelopen weekend is eigenlijk ook maar mensen die een recreatiegebied bezoeken.
Alleen de groep die ik zojuist had benoemd heeft twee vergunningen gekregen en Soros gesponsorde Antifa niet.
Kun je precies beschrijven wat er niet klopt dan?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:36 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ook wat je eerder hierboven al postte: stuk voor stuk fake news.
The Tides Foundation. Zoek het maar op.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:38 schreef DustPuppy het volgende:
Soros sponsort Antifa niet direct natuurlijk, dus die stemmingmakerij kun je wel los laten.
Ik zeg juist dat de weergave van Jensen accuraat is.quote:Kun je precies beschrijven wat er niet klopt dan?
Ja, weet ik. Maar dat is dus indirect. Soros sponsort (naast vele anderen) de Tides Foundation en die heeft besloten geld aan Antifa te geven. Indirect dus.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:42 schreef dellipder het volgende:
The Tides Foundation. Zoek het maar op.
Die was niet aan jou gericht en ik heb net al uitgelegd waarom dit niet klopt.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:42 schreef dellipder het volgende:
Ik zeg juist dat de weergave van Jensen accuraat is.
Nee geen semantische discussie voeren hier.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:45 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, weet ik. Maar dat is dus indirect. Soros sponsort (naast vele anderen) de Tides Foundation en die heeft besloten geld aan Antifa te geven. Indirect dus.
Volgens jou, inderdaad. Nogmaals ik vind de weergave accuraat.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:45 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Die was niet aan jou gericht en ik heb net al uitgelegd waarom dit niet klopt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |