quote:Op woensdag 1 november 2017 23:33 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Hij geeft daar 3 argumenten om zijn mening te uiten, het feit dat jij het daar niet mee eens bent wil nog niet zeggen dat ik daar censuur op ga plegen.
Dus zo lang je "argumenten" geeft voor je "mening", mag je zo respectloos zijn als je wilt? Duidelijk Fred, bedankt voor de uitleg.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:00 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Nee, jij bent de enige hier zonder argumentatie en je herhaald jezelf. En voor het geval je het nog niet goed gelezen hebt. Argument 1: face-ID blijkt helemaal niet veilig genoeg te zijn. Je zou maar met iemand een eeneiige tweeling zijn. Het is dan ook een drogreden om te stellen dat het voor de gebruikers die geen eeneiige tweelingen zijn daar niks te zeggen over mogen hebben.
Argument 2: Apple heeft zelf gezegd dat het systeem slim genoeg was om bijna identieke gezichten te herkennen. Een eeneiige tweeling is nooit 100% identiek. Toch blijkt het in de praktijk de verschillen in het gelaat niet op te pikken. We hebben het hierover AI en geen mensenlijk oog.
Argument 3: slechts 1 op de miljoen pogingen zouden volgens Apple succesvol zijn om in te breken. Ook dit blijkt niet te kloppen.
Ik snap dan ook werkelijk waar niet waarom jij je Apple oogkleppen op zou moeten hebben. Een fanboy is een ding, maar dit soort dingen nog durven te verdedigen zegt al genoeg over jou.
Het komt feitelijk op hetzelfde neer: “FaceID is niet veilig, want ALS je een identieke tweeling hebt, kan die hem ook unlocken”.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat zegt hij dus niet hé. Als we het dan toch over misinterpretaties hebben.
En verder. Voor alle betrokkenen: [ afbeelding ]
Ik ben niet gediend van dit misselijke gedragquote:
Kwestie van interpretatie. Praten over bans is per definitie taboe en vaak reden genoeg zelf een ban te krijgen.quote:Op donderdag 2 november 2017 10:38 schreef mschol het volgende:
hij vraagt helemaal niet om een ban, wel goed lezen he..
(hij spreekt zijn verbazing uit op het feit dat je nog nooit geband bent)
Als ik de quotes terug volg dan heeft het imho wel degelijk te maken met de discussie over FaceID en identical twins.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:19 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ik zie dat mijn reactie op Piet is verwijderd, had niet eens betrekking op Face ID, geen onenigheid, niks, enkel een onschuldige reactie op zijn pinpas opmerking (net als een andere reactie hierboven, die kennelijk wel OK is). Als dat soort posts al verwijderd worden bevorder je als mod ook niet echt een prettige omgeving hier.
"10.000 mogelijke combinaties, is een kans van 1 op de 10.000 lijkt mij?"quote:Op vrijdag 3 november 2017 11:23 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Als ik de quotes terug volg dan heeft het imho wel degelijk te maken met de discussie over FaceID en identical twins.
Misschien wat rigide, misschien te rigide, maar ik zie momenteel geen andere mogelijkheid dan kort en strak te modereren.
Klopt, maar je hebt drie kansen voor de pas blokkeerdquote:Op vrijdag 3 november 2017 16:29 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
"10.000 mogelijke combinaties, is een kans van 1 op de 10.000 lijkt mij?"
O ja logischquote:Op vrijdag 3 november 2017 16:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt, maar je hebt drie kansen voor de pas blokkeerd
Als ik de quotes terug volg dan kom ik uit op deze post:quote:Op vrijdag 3 november 2017 16:29 schreef retorbrapi het volgende:
"10.000 mogelijke combinaties, is een kans van 1 op de 10.000 lijkt mij?"
Ik zie in de verste verte niet hoe deze post tegen de policy van het iPhone topic in gaat of onenigheid veroorzaakt. Users bestraffen die met goede wil in het topic mee proberen te doen lijkt mij geen effectieve oplossing voor de problemen in het topic.
En die link aan de toen lopende FaceID discussie.quote:Op donderdag 2 november 2017 01:18 schreef retorbrapi het volgende:
Een false acceptance rate van 1 op een miljoen betekent dat er 7.600 mensen ter wereld zijn die jouw iPhone kunnen unlocken. Als je een identieke tweeling hebt is die daar simpelweg 1 van. Big fucking deal.
Nee, dat begrijp je verkeerd: het enige wat niet mag is elkaars mening respecteren en mensen aanvallen op hun mening.quote:En begrijp ik nu goed dat FaceID en alles wat ook maar zijdelings eraan relateert niet meer besproken mag worden?
Je linkt hier zelf ook al aan de FaceID discussie.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Fred, ik zei pinpas is het risico spontaan te kraken 1 op de 3333,33 om een verhouding te laten zien waar we dagelijks gebruik van maken en ons geld op staat, we het volste vertrouwen in hebben. Dit in verhouding tot de kans dat je face id spontaan kraakt.
Retor, was van mening dat de kans 1 op 10.000 is, wat correct is, maar je mag drie maal een pincode proberen.
Zijn reactie werd gewist, en dat was imho geheel onterecht.
En zo geschiede.quote:En klaar(!) nu(!) met de face id (non) discussie. Agree to disagree. Elke voortzetting van de onenigheid wordt verwijderd.
Jogys post was een 4-5 uur na de mijnequote:Op vrijdag 3 november 2017 18:22 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Je linkt hier zelf ook al aan de FaceID discussie.
En zoals Jogy al zei:
[..]
En zo geschiede.
Zoals ik al zei:quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Jogys post was een 4-5 uur na de mijne
De reactie erop ging over pinpassen en pincodes.
Sorry hoor, maar geef gewoon toe dat het een foutje was
quote:Op vrijdag 3 november 2017 11:23 schreef FredvZ het volgende:
Misschien wat rigide, misschien te rigide, maar ik zie momenteel geen andere mogelijkheid dan kort en strak te modereren.
Consider it donequote:Op vrijdag 24 november 2017 00:32 schreef kree het volgende:
WGR / Sms sturen zonder dat iemand erop kan reageren?
Deze door naar wgr aub 😊
Thx . Morgen verder daarquote:
Done2quote:Op zondag 3 december 2017 21:21 schreef Kloonhommel het volgende:
DIG / iPhone #297 - Bugs bugs bugs
Kan er een beetje worden meegelezen hier, het is mij niet duidelijk waar weethetffnietmeer op uit is. Zijn geen leuke postjes in ieder geval. Ik heb zelf geen X en hoef er ook geen maar ik lach anderen niet uit en wijs ook niet naar mijn voorhoofd die een X willen. Moeten ze zelf weten.
Edit: zou jogy zo vriendelijk willen zijn mijn eerdere postje te laten verdwijnen met zijn toverstokje ipv over koeien te praten.
Dank.quote:
De website waar PabstBlueRibbon naar refereert vermeldt expliciet dat je de getoonde content niet mag toe eigenen als jouw eigendom en je het gratis mag gebruiken voor niet-commerciële doeleinden.quote:Op dinsdag 19 december 2017 15:02 schreef spijkerbroek het volgende:
De vraag is of de rechthebbenden zulk gebruik ook toestaan.
Maar goed, abandonware mag niet besproken worden, en dit wel.
Blijft vreemd, die FOK! policy.
Hoe ironisch het ook is dat deze gozer mij keer op keer blijft vragen waar hij mij aanvalt, in een bericht waarin hij mij aanvalt; ik ben er niet van gediend. Insinuaties, aannames en persoonlijke aanvallen, mag blijkbaar allemaal. Ik heb geprobeerd hem te negeren, maar die gast blijft maar doorgaan. Zelf nadat jogy een waarschuwing heeft gegeven.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:52 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Je hebt een leesprobleem. Serieus gast, wat is er toch mis met je? Begin nu wel te begrijpen waarom je steeds maar weer opnieuw aangevallen wordt. Tot nu toe heb je je altijd wel gedragen in dit topic maar elders zal dat wel heel anders zijn geweest.
Er is niets verwijderd uit het iphone topic dus ik nodig je uit om terug te lezen en ook naar je eigen toon te kijken. Kloonhommel sprak je gewoon heel netjes aan op je gedrag en jij leek er met gestrekt been in te willen gaan omdat je het ergens niet mee eens was. Jammer wel.quote:Op vrijdag 22 december 2017 06:32 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Hoe ironisch het ook is dat deze gozer mij keer op keer blijft vragen waar hij mij aanvalt, in een bericht waarin hij mij aanvalt; ik ben er niet van gediend. Insinuaties, aannames en persoonlijke aanvallen, mag blijkbaar allemaal. Ik heb geprobeerd hem te negeren, maar die gast blijft maar doorgaan. Zelf nadat jogy een waarschuwing heeft gegeven.
Als ik dat doe, is het een instaban. Maar als anderen het richting mij doen, blijft het bericht gewoon staan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |