Twee jaar geleden was er ook al een Armeens gezin dat op deze manier de uitzetting probeerde te voorkomen. Zij hadden hun zoontje ergens ondergebracht, in de hoop dat de uitzetting zou worden gestaakt. De rechter vond dat ondanks de 'vermissing' de uitzetting mocht worden doorgezet, omdat duidelijk was dat de ouders bewust de uitzetting probeerden te frustreren. Vlak voor de uitzetting dook het zoontje weer op.quote:Op maandag 14 augustus 2017 10:38 schreef VEM2012 het volgende:
Bijzondere klacht. Dus iemand verstopt de kinderen en klaagt dan dat ze uitgezet wordt zonder kinderen. Terwijl het simpelweg bedoeld is om de uitzetting tegen te gaan. Sabotage dus.
Alle argumenten zijn terug te voeren op bewuste acties van de illegaal. Heel sneu voor die kinderen, maar ze dienen moeders aan te kijken.
Het begint ermee of de migrant zelf bereid is mee te werken. Wordt het een gebed zonder einde, tsja so be it. De gevolgen van dit principe af te wijken zijn enorm, qua aanzuigende werking en belasting van ons sociaal stelsel. Werkt de migrant wel mee aan terugkeer maar blijkt het onmogelijk dan heeft de migrant recht op pardon vanuit de criteria die men stelt voor evt. gebruikmaking van ministeriele discretionaire bevoegdheid.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:26 schreef Burdie het volgende:
[..]
Je kunt mensen niet dwingen mee te werken. En wat ik eerder al zei, vaak willen dat soort landen ook niet meewerken (of kunnen dat niet) en dan kan het een gebed zonder einde worden.
Nu chargeer je.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:36 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Lijkt me sowieso lastig om iets te ontwikkelen met een Ak47 tegen je slaap gedrukt.
Was dat niet najaar 2015, ten tijde van de enorme asielhausse?quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
Twee jaar geleden was er ook al een Armeens gezin dat op deze manier de uitzetting probeerde te voorkomen. Zij hadden hun zoontje ergens ondergebracht, in de hoop dat de uitzetting zou worden gestaakt. De rechter vond dat ondanks de 'vermissing' de uitzetting mocht worden doorgezet, omdat duidelijk was dat de ouders bewust de uitzetting probeerden te frustreren. Vlak voor de uitzetting dook het zoontje weer op.
Dit is wat de Armenen er zelf van zeggen: https://www.petities24.com/armenie_is_niet_veilig_landquote:
Klopt. Hrant heet het zoontje. Eerst is alleen de vader uitgezet, daarna uiteindelijk ook de rest van het gezin.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:38 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Was dat niet najaar 2015, ten tijde van de enorme asielhausse?
Dat kan niet. Ik stem namelijk altijd PVV of VVD.quote:
Zeg er eens iets van, Henk.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:41 schreef Onnoman het volgende:
je wordt in NL natuurlijk vertroeteld en aangemoedigd niks te doen zodat ze als makke lammetjes geld kunnen krijgen
Deze opmerking zegt meer iets over jou, dan over die mensen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:41 schreef Onnoman het volgende:
toch gek dat mensen niet juist enorm blij zijn om terug te gaan naar land der herkomst..
heb vorig jaar nog overwogen om daar op vakantie te gaanquote:Op maandag 14 augustus 2017 14:45 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Deze opmerking zegt meer iets over jou, dan over die mensen.
Je bent nog nooit Nederland (West Europa) uit geweest zeker?
Fake news.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:42 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat kan niet. Ik stem namelijk altijd PVV of VVD.
Dat lijkt me niet zo gek. Zeker in het geval van die kinderen niet, die kennen dat hele land niet eens.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:41 schreef Onnoman het volgende:
toch gek dat mensen niet juist enorm blij zijn om terug te gaan naar land der herkomst..
maar goed,, je wordt in NL natuurlijk vertroeteld en aangemoedigd niks te doen zodat ze als makke lammetjes geld kunnen krijgen
zo zijn we niet getrouwd toch?
Ach ik ben een aantal jaar geleden ook gewoon in Oekraïne op vakantie geweest. Sommige gebieden moet je gewoon mijden maar ook in die landen gaat het leven gewoon door ondanks dat het in sommige regio's rommelt en zie je in de grote steden genoeg toeristen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:46 schreef Onnoman het volgende:
[..]
heb vorig jaar nog overwogen om daar op vakantie te gaan
'Wij' zijn niet verantwoordelijk, dit komt op het conto van de asielindustrie die dit willens en wetens doet op kosten van de belastingbetaler die ook nog eens hun salaris mogen ophoesten.quote:Op maandag 14 augustus 2017 11:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Kinderen zijn 12 en 11 en nog nooit in Armenië geweest. Dus was een aanname van mijn kant.
[..]
Je gaat voorbij aan wat je zo'n kind 'aandoet', ook al is iemand anders verantwoordelijk. Kinderen zijn nou eenmaal een argument en hebben (wat mij betreft) recht op speciale bescherming.
Ik snap je hoor en ik ben het met je eens. Mama is verantwoordelijk voor de situatie, maar wij zijn verantwoordelijk voor de manier hoe wij hiermee omgaan.
Misschien krijgen ze wel zoveel zendtijd omdat er genoeg mensen zijn die zich daar ontzettend druk over kunnen maken. Controverse verkoopt. Het kuiltje in je boerenkool niet.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:45 schreef RAVW het volgende:
eindelijk eens dat ze door zetten
Maar waar mij nog het meeste aan stoort is dat onze medelanders nog voor dat soort mensen gaat op nemen
jaren lang via de rechter heeft ze gevochten en verloren , en dan gaan er enge clubjes opstaan die dat soort mensen nog willen behouden ...
volgens mij is dat gewoon rechtsstaat ontmijning , en strafbaar , heel vroeger werden dat landverraders genoemd en werden de hoofden kaal geschoren
maar nee hoor nu krijgen zendtijd op de TV ...
ik heb dat nooit begrepen maar goed
tja, asielzoekers die net naar Nederland komen kennen Nederland ook nietquote:Op maandag 14 augustus 2017 14:47 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet zo gek. Zeker in het geval van die kinderen niet, die kennen dat hele land niet eens.
Dat klopt, maar hoe hardhandig wil je mensen op het vliegtuig zetten? Hoe ver wil je daar in gaan?quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je zou je kunnen afvragen waarom iemand kan 'weigeren' mee te werken aan terugkeren ofwel waarom wij die medewerking zo hard nodig hebben.
Ja leuk, alsof men daar niet mee bezig is.quote:Ook kun je, zoals ik al aangaf, proberen om procedures (en wachttijden e.d.) korter te maken.
Waarom iemand 9 jaar kan rekken, zonder iets onwettigs te doen.
Dan moet de wet veranderen.quote:Lijkt me wettelijk gezien ook geen stand houden. Je mag kinderen niet zomaar bij moeders vandaan halen. Valt me nog 'mee' dat deze constructie is toegepast.
dan nog steeds.. veiligheid is relatiefquote:Op maandag 14 augustus 2017 14:52 schreef Villas__Rubin het volgende:
Dit specifiek geval is natuurlijk kut.
Maar verder zou ik zeer graag zien dat uitzetting een massa-aangelegenheid wordt, en er 2000 per dag werden teruggestuurd of zo. Als het ergens gewoon veilig is, is er geen grond om hier te blijven.
Wij zijn zeker niet zonder verantwoordelijkheid, wij hebben een klimaat geschapen waar het voor een 'asielindustrie' lucratief is om te ondernemen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:50 schreef Shaken63 het volgende:
'Wij' zijn niet verantwoordelijk, dit komt op het conto van de asielindustrie die dit willens en wetens doet op kosten van de belastingbetaler die ook nog eens hun salaris mogen ophoesten.
Het moet allemaal wat strakker/duidelijker worden door het aanpassen van regels / wetten.
Ongeveer zoals afgelopen uitzetting, maar dan (give or take) 7 jaar eerder.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:54 schreef Fir3fly het volgende:
Dat klopt, maar hoe hardhandig wil je mensen op het vliegtuig zetten? Hoe ver wil je daar in gaan?
Dat kan dus niet. Want ze werkt simpelweg niet mee.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ongeveer zoals afgelopen uitzetting, maar dan (give or take) 7 jaar eerder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |