sp3c | zaterdag 12 augustus 2017 @ 18:43 |
http://www.at5.nl/artikel(...)e-kort-door-de-bochtWat is "Westers"? Je wil toch ook niet in frituurdampen van de buren wonen? Hoe zit het met Italiaans eten? Spaans? (Is toch ook westers). Het gaat dus om "urenlang in de kooklucht zitten". Waarom dan dat "westers". Alles beter dan spruitjeslucht. | |
de_boswachter | zaterdag 12 augustus 2017 @ 18:49 |
En terecht. | |
remlof | zaterdag 12 augustus 2017 @ 18:52 |
Belachelijk. | |
#ANONIEM | zaterdag 12 augustus 2017 @ 18:53 |
Dit is natuurlijk tegen het zere been van linkse hyperprogressiefjes en het door hun gedroomde maakbare samenleving. | |
#ANONIEM | zaterdag 12 augustus 2017 @ 18:54 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 12 augustus 2017 @ 18:54 |
Het samenleving | |
havanagila | zaterdag 12 augustus 2017 @ 18:56 |
Tsja, ik zou ook tot op het bot beledigd zijn Ophef om niks. | |
Tomatenboer | zaterdag 12 augustus 2017 @ 19:00 |
Dit is vooral zeer hypocriet van veel rechtsmensjes die zeggen zo liberaal te zijn en pleiten voor vrije samenlevingen. | |
sp3c | zaterdag 12 augustus 2017 @ 19:01 |
nou als de verhuurder voor jou uit gaat maken wat je wel en niet mag eten dan is dat bij mij ook tegen het zere been hoor, dat lijkt me geen links/rechts dingetje | |
havanagila | zaterdag 12 augustus 2017 @ 19:08 |
Of je concludeert dat het niet om het bereiden van regionale gerechten, maar slechte afzuiging/luchtverversing gaat en trekt je er niets van aan. Beetje ophef maken om het ophef maken dit, kijk iemand zegt westerse gerechten, hurrdurr de xenofobie! | |
Leandra | zaterdag 12 augustus 2017 @ 19:11 |
Oh, je moet concluderen dat de verhuurder niet bedoelt wat hij letterlijk schrijft? | |
tralalala | zaterdag 12 augustus 2017 @ 19:14 |
Komkommertijdgenot | |
havanagila | zaterdag 12 augustus 2017 @ 19:15 |
Nee, je mond houden, niet om uitleg vragen, niet nadenken, en op internet gaan klagen. Want 1001 steunbetuigers vanwege het kernwoordje westers. Had er "muslim cooking" gestaan waren we nu aan topic deeltje 30 bezig. | |
#ANONIEM | zaterdag 12 augustus 2017 @ 19:17 |
Wat is er mis mee? goede intregratie | |
Physsic | zaterdag 12 augustus 2017 @ 19:20 |
Aangezien het woord "western" telkens tussen aanhalingstekens staat, zou ik dat deel inderdaad niet te letterlijk nemen. | |
#ANONIEM | zaterdag 12 augustus 2017 @ 19:30 |
De cowboykeuken | |
Physsic | zaterdag 12 augustus 2017 @ 19:32 |
Haha, misschien bedoelt hij dat wel. | |
#ANONIEM | zaterdag 12 augustus 2017 @ 19:35 |
vleeess | |
VEM2012 | zaterdag 12 augustus 2017 @ 19:38 |
Het gaat natuurlijk niet om wat je op tafel zet. Het gaat om dat de wijze van koken enerzijds enorme vetophopingen veroorzaakt in de keuken en het afzuigkanaal en anderzijds dat andere huurder ook 24/7 in die geur zitten. Afhankelijk van de woning is dat wel of geen probleem. Studenten kun je ook niet overal wegstouwen. Is het nou echt zo moeilijk voor mensen om te begrijpen dat je als verhuurder zowel te maken hebt met de staat waar jouw pand in wordt achter gelaten en de gevolgen voor de omgeving? | |
noizzieNL | zaterdag 12 augustus 2017 @ 19:55 |
Als er sprake is van recirculatie is het prettig dat er niet constant Indisch wordt gekookt; ik had ooit een Indische collega, prima meid, maar ze kookte zowat in de knoflookolie volgens mij. Als mijn jas op het werk naast de hare hing, rook je dat de volgende dag nog..... WAT EEN LUCHT, wat van lucht kon je eigenlijk niet meer spreken, je ging zowat over je nek... Stel je voor dat mijn collega die ruimte zou huren, dan zou na afloop en bij terugkeer van de oorspronkelijke eigenaar eerst de boel een maand gelucht en chemisch / stoomgereinigd moeten worden; Of in het ergste geval nieuwe banken en gordijnen | |
sp3c | zaterdag 12 augustus 2017 @ 20:02 |
ja zoals gezegd, als dat er had gestaan dan had niemand zich er druk om gemaakt | |
nostra | zaterdag 12 augustus 2017 @ 20:09 |
De verhuurder is nooit aan het woord geweest. Wel een medewerker van het verhuurkantoor, die waarschijnlijk iets mee heeft gekregen over de wensen van de verhuurder en zich nogal debiel heeft geuit. En de eigenaar van dat verhuurkantoor, die dat ook debiel heeft genoemd. Nou, nou, wat een poespas. | |
MacorgaZ | zaterdag 12 augustus 2017 @ 20:10 |
En terecht, perfect uitgelegd ook in de toelichting. Stukje bescherming van het verhuurde pand voor de eigenaar en zelfbescherming voor de huurder. Top. | |
VEM2012 | zaterdag 12 augustus 2017 @ 20:20 |
Waarschijnlijk met Ghee. Soort van geklaarde boter. | |
VEM2012 | zaterdag 12 augustus 2017 @ 20:21 |
Inderdaad. Maar de teentjes zijn tegenwoordig bizar lang. | |
noizzieNL | zaterdag 12 augustus 2017 @ 20:21 |
Gheen idee 't meurde iig onmenselijk walgelijk....
| |
VEM2012 | zaterdag 12 augustus 2017 @ 20:23 |
Dat vind ik dan ook weer overdreven, maar 24/7 wil denk ik 99/100 DISCRIMINATIE!!! roepers er ook niet in zitten. | |
sp3c | zaterdag 12 augustus 2017 @ 20:24 |
dat valt allemaal wel mee als ke de commentaren leest | |
noizzieNL | zaterdag 12 augustus 2017 @ 20:25 |
KAn je overdreven vinden; ik vindt van niet. Wellicht was het dan geen Ghee, maar nogmaals,'t was niet te harden.
| |
torentje | zaterdag 12 augustus 2017 @ 20:31 |
Vermoed dat je dat dan nooit in Nederland hebt meegemaakt, want hier in Nederland is het de meeste tijd te koud en te nat om iets te ruiken. | |
probeer | zaterdag 12 augustus 2017 @ 20:38 |
Kan jij nooit gewoon je mening geven zonder een ander daarbij te beledigen of de schuld in de schoenen te schuiven? | |
noizzieNL | zaterdag 12 augustus 2017 @ 20:40 |
? Ik woon in Nederland, heb dit jarenlang ophet werk bij de kapstok geroken bij de jas van een Indiase / Surinaamse collega.. Wat veronderstel jij nu precies!?!?!?!
| |
torentje | zaterdag 12 augustus 2017 @ 20:51 |
Dat jij dan nooit in Nederland bent. Of je overdrijft. Dat is mijn vermoeden. Ik woon ook al een tijdje in Nederland en ruik door de koude en de natte lucht niets. | |
DrMabuse | zaterdag 12 augustus 2017 @ 21:36 |
Ach jee, de stankoverlast van een ander niet op prijs stellen is tegenwoordig blijkbaar een probleem. | |
Hathor | zaterdag 12 augustus 2017 @ 21:41 |
Wel eens een paar deuren naast een wiethok gewoond? Ik ga niet snel klagen bij de politie, maar op het moment dat ik de stank daarvan in mijn huiskamer begin te ruiken, pak ik meteen de telefoon. | |
DrMabuse | zaterdag 12 augustus 2017 @ 21:44 |
Volgens mij begrijp je me verkeerd. Ik sta aan dezelfde kant als jij. De meur van een ander ruik (ook) ik liever niet. | |
Hathor | zaterdag 12 augustus 2017 @ 21:47 |
Ahh ok, excuus. | |
noizzieNL | zaterdag 12 augustus 2017 @ 21:54 |
Ik schrijf mijn bevindingen zoals ik vond dat ze waren! Dat jij dat niet gelooft, is geen probleem voor mij; prima! Maar dan vermoedt je toch een eind weg; zal mij aan mijn aarsch oxideren wat jij vermoedt...
| |
Jaroon | zondag 13 augustus 2017 @ 00:00 |
Een zeur verhaal waar links mee gaat lopen. | |
Tomatenboer | zondag 13 augustus 2017 @ 00:25 |
Eerlijk gezegd begrijp ik niet waarom bepaalde rechtsmensjes hier op FOK! hier zo happig op zijn. Want ook vanuit rechts oogpunt lijkt mij dit bepaald een onwenselijk fenomeen. Natuurlijk kun je last hebben van geluid, luchtjes, kinderen, huisdieren, gewoonten enz. enz. Kom op, we leven in een druk bevolkt landje, leven en laten leven zou ik zeggen. Het lijkt me evengoed onwenselijk als huisjesmelkers gaan bepalen hoe we mogen leven, tot aan wat we koken aan toe. Kom op, waar is dat liberale gedachtengoed? | |
Jaroon | zondag 13 augustus 2017 @ 00:28 |
Men legt het ook goed uit. Het eeuwige racisme en de kaart spelen. | |
Jaroon | zondag 13 augustus 2017 @ 00:37 |
Drama maken doe je maar thuis. Iedereen begrijpt het. | |
Jaroon | zondag 13 augustus 2017 @ 00:38 |
Ik kan je leren hoe je een wokbrander extreem maakt trouwens. Dan blaas je je afzuigkap weg. [ Bericht 3% gewijzigd door Jaroon op 13-08-2017 00:43:40 ] | |
Lunatiek | zondag 13 augustus 2017 @ 00:41 |
Oh jawel bij de echt fanatieke knoflookgebruikers ruik je dat prima. Kende een Chinees stel echt walgelijk die knoflook stank, alsof ze zich er zelf in marineerden. | |
Jaroon | zondag 13 augustus 2017 @ 00:44 |
Dat kan heel sexy zijn. | |
OllieA | zondag 13 augustus 2017 @ 01:58 |
Lees je je eigen posts wel eens na? Extreme wokbrander dat je me bent. Nieuwe categorie in NWS, Naast extreem links en extreem rechts hebben we nu de extreem wokbrander. Voor het geval dat je je afzuigkap wil wegblazen. Jaroon to the rescue. | |
Jaroon | zondag 13 augustus 2017 @ 02:01 |
Het is en was geen echt probleem. | |
Jaroon | zondag 13 augustus 2017 @ 02:02 |
Bij de rijdende rechter wel trouwens. Dan weet ik wel wat er is gebeurt. | |
sp3c | zondag 13 augustus 2017 @ 02:30 |
naja de uitleg is natuurlijk ook gewoon dat ze het heel fout hebben verwoord dus wat dat betreft zijn de klachten ook wel terecht dat zien ze zelf ook in, de uitleg is verder gewoon prima | |
Jaroon | zondag 13 augustus 2017 @ 02:31 |
Precies. En zo moet je oppassen. Want je mag wel klagen over bloemkool. | |
sp3c | zondag 13 augustus 2017 @ 02:33 |
dit is Nederland, je mag over alles klagen | |
Jaroon | zondag 13 augustus 2017 @ 02:34 |
Het weer zit soms niet mee. We wonen dan ook niet in een warm klimaat | |
sp3c | zondag 13 augustus 2017 @ 02:36 |
al staat bij klachten over spruitjes wel geenstijl voor de deur en stelt Wilders kamervragen maar in theorie mag je gewoon klagen | |
sp3c | zondag 13 augustus 2017 @ 02:38 |
realistisch gezien is het best aardig juist | |
Jaroon | zondag 13 augustus 2017 @ 02:40 |
GS liegt zo enorm dat men niet meer serieus genomen wordt. Schandalig. ook van die 'allochtoon' die het niet wist. Dat weet je wel. | |
michaelmoore | zondag 13 augustus 2017 @ 05:11 |
inderdaad heb eens een paar mensen hier gehad die op de Vietnamese manier kookten met visolie, nou zeg wat een lucht vreselijk Ik heb ze moeten zeggen om onmiddellijk het pand te verlaten , de hele straat stonk er naar Vreselijk Ze waren met 20 minuten het pand uit met wokpan en al | |
michaelmoore | zondag 13 augustus 2017 @ 05:11 |
wat is dat nou voor zinloze opmerking het gaat over eten koken ja | |
torentje | zondag 13 augustus 2017 @ 07:46 |
Zoals eerder door mij gezegd. Men kan niets ruiken door de weersomstandigheden. Het is hier te koud en te vochtig en daardoor stijgen de kwalijke dampen niet naar boven. | |
Lunatiek | zondag 13 augustus 2017 @ 07:53 |
Ik geef toe dat het niet in Nederland was, maar in Midden-Duitsland, in een koud, nat weekend. Als in zo'n appartementencomplex een bepaalde vorm van ventilatie is, is "opstijgen" niet eens nodig en zit iedereen die op het ventilatiesysteem is aangesloten in de stank. En bij langdurig koken, wat ze kennelijk bedoelen met niet-westers, wordt het in zo'n keuken vanzelf heet en vochtig. Wat in het kader van onderhoud evenmin prettig is. | |
Elzies | zondag 13 augustus 2017 @ 08:23 |
Ik vind het racisme verhaal daarna nogal overtrokken. Het gaat erom dat bij een overspannen Amsterdamse huizenmarkt verhuurders absurde eisen kunnen stellen die mijnsinziens wettelijk niet eens door de beugel kunnen. Want een verhuurder heeft wettelijk geen enkel recht te bepalen wat de huurder kookt en hoe je kookt. (tenzij de veiligheid van het pand bewezen in gevaar komt) Maar mensen houden zelf die gekte in stand. Miljoenen neerleggen voor een pandje waarvoor je in de provincie een villa kunt kopen. En dan ook nog binnen een gebiedje wat inmiddels is uitgegroeid tot een openlucht kermis voor toeristen. Er is zoveel méér mooi Amsterdam dan alleen het centrum. | |
VEM2012 | zondag 13 augustus 2017 @ 08:52 |
Jouw zin: 'miljoenen neerleggen enz.' vind ik wel erg grappig. Er wordt helemaal niet bepaald wat iemand mag koken, want dat mag inderdaad niet. Wel kun je door voorselectie de kans op specifieke problemen minimaliseren. Zo zet je ook niet in ieder pand drie alleenstaande mannen. Ook een recept voor specifieke problemen. En dat is waar het hier om gaat. Niemand zal bij de weigering van die mannen roepen dat het discriminatie is van alleenstaanden of van mannen (al was het maar omdat vrouwen vaak een nog ranziger bende er van maken zoals voor minimaal 3 weken aan vuil ondergoed verspreid over de kamer, ik heb haar aangeraden een handel erin te beginnen als ze zo'n hekel heeft aan ondergoed wassen en je dus ook niet helemaal goed bij je hoofd bent om in een mooi pand 3 alleenstaande vrouwen toe te staan). Maar omdat het hier nu om een buitenlander gaat is het discriminatie. Dat is gewoon zot. Als eigenaar wil je een huurder die netjes met jouw eigendom omgaat, geen overlast veroorzaakt voor omwonenden en die netjes op tijd betaalt. Dat is dan kennelijk niet liberaal meer voor doorgeschoten linksdenkers als tomatenboer, maar het recht voor overlastveroorzakers, pandenslopers en wanbetalers om ook wat moois te mogen huren bestaat nu eenmaal niet. | |
Elzies | zondag 13 augustus 2017 @ 09:09 |
Ik vraag me af of het hier om een buitenlander gaat. Blanke Nederlanders koken toch ook vaak niet westers? Sowieso vind ik de term westers koken een wat vreemde term. We delen in ieder geval de mening dat een verhuurder niet kan bepalen wat iemand kookt. Dat is natuurlijk echt van de zotte. Je weet dat die woninkjes in het centrum gehorig zijn en dat de vloeren en muren niet al te bestand zijn voor geurtjes en lawaai. Heb zelf jarenlang in een Amsterdams studentenhuis gewoond en toen had je al het verschijnsel van klagende provinciale yuppen die met hun getrokken portemonnee Amsterdammertje willen gaan spelen en denken diens omgeving te kunnen controleren. Dan kennen ze niet de echte Amsterdamse mentaliteit, want daar zijn ze meestal te boers voor. Maar goed, zoals altijd wint het grote geld en zijn de echte doorsnee Amsterdammers uit het centrum verjaagd waardoor we nu in deze malle situatie zijn beland. Al zouden ze me geld toegeven, voor geen goud zou ik meer tussen dat yuppen-volk willen wonen. | |
VEM2012 | zondag 13 augustus 2017 @ 09:22 |
De tekst westers koken is gewoon een domme kwalificatie van een binnendienst medewerker. Het gaat niet zo zeer om het gerecht dat je kookt, maar de manier waarop. Daar komt nog eens bij dat Indisch eten totaal anders is dan wat we hier in Nederland eten onder de noemer Indisch (net zoals verreweg de meeste Nederlanders nog nooit in leven Chinees hebben gegeten, want wat we hier Chinees noemen is veel meer geinspireerd op Indonesisch en dan nog met een enorme draai eraan). Het enige uit die regio wat hier in Nederland herkenbaar wordt geserveerd is Thais. Maar dat moet je in de VS weer niet proberen, want daar lijkt het dus echt nergens op (zeldzaam smerig). Het probleem is dus niet racisme, maar een domme medewerker. Sop is de kool niet waard. | |
Vojnovitsj | zondag 13 augustus 2017 @ 09:35 |
Waarschijnlijk heeft deze persoon "last" gehad van iemand die -in zijn ogen - niet Westers kookte. Hij probeert het op deze wijze te fixen. Hij kan ook gewoon een goede afzuigkap nemen met zo'n koolstoffilter of hoe die dingen ook heten. Plaats zo'n ding in dat huis en niet meer zeuren. Hij zou ook gewoon werk kunnen zoeken om niet de hele dag in de kooklucht te zitten of hij vraagt om een werkend iemand. Hij kan ook wat specifieke restaurants aanschrijven of een van hun kok's een slaapplaats zoekt. Het liefst dan een pannenkoekenrestaurant. Heb je dat hele gezeik niet. Wat hij verder kan doen is, de huizen omwisselen. Dat hij onder gaat wonen en zij boven en een zonnescherm nemen onder. Hij kan ook op het moment dat diegene kookt zelf koken en zo de lucht wegjagen. Ik stel voor dat hij dan wat spekjes gaat bakken. Hij kan ook aanbellen en vragen "hey, ehm leuk dat je de hele dag kookt hier enzo., maar dit is geen fucking restaurant. Hier heb je een Hollands kookboek. Zou je voortaan je voedsel hieruit kunnen halen?" Prima opties allemaal. Als dit allemaal niet kan. Moet je dan wel shit verhuren? | |
Leandra | zondag 13 augustus 2017 @ 09:42 |
Deze persoon? De "verhuurder" is een tussenpersoon die de bezichtigingen en huurdersselectie doet is een bedrijf dat op expats gericht is. Degene die deze reactie kreeg is ook een expat. Lekker makkelijk om te doen alsof het om een particulier gaat die z'n woning verhuurt, maar zo zit het niet, het zou me ook niet verbazen als het niet de eerste keer is dat ze zo'n reactie sturen. Tevens denk ik niet dat een kok bij een pannenkoekenrestaurant genoeg verdient om 1.500 huur per maand af te tikken, zelfs niet als ze in Amsterdam werken. [ Bericht 2% gewijzigd door Leandra op 13-08-2017 09:53:24 ] | |
MichaelScott | zondag 13 augustus 2017 @ 09:43 |
Al wil hij het alleen maar verhuren aan mensen met paarsgeverfd haar. Helemaal prima. | |
Leandra | zondag 13 augustus 2017 @ 09:45 |
Moeten ze dat in de advertentie zetten, en niet als reactie geven als er een man reageert die zo oud is dat hij waarschijnlijk kaal is. | |
VEM2012 | zondag 13 augustus 2017 @ 09:47 |
Pararius is een website. Grof gezegd de 'verhuurtegenhanger' van Funda. Al doen ze tegenwoordig beide zowel koop als huur. | |
VEM2012 | zondag 13 augustus 2017 @ 09:47 |
Want? Eerst afwachten of er wel vraag naar is onder paarsharigen lijkt mij normaal. | |
Vojnovitsj | zondag 13 augustus 2017 @ 09:50 |
Doet er niet toe of het een particulier is of niet. Er zit iemand achter of is het een computergestuurde organisatie? Er heeft iemand ergens last van gehad. Ik bied hier fantastische oplossingen. En ja, hij/zij zou het allemaal kunnen aanmelden bij een of andere anti-discriminatie commissie. De organisatie kan dan uitleggen dat het een stagiair was die het heeft gemaild. Sorry sorry en klaar. Terwijl het probleem blijft natuurlijk. En daar heb ik plausibele oplossingen voor geboden. Ik denk dat jij je zou verbazen hoeveel een pannenkoekenbakker verdient. | |
Leandra | zondag 13 augustus 2017 @ 09:52 |
Ook goed. | |
VEM2012 | zondag 13 augustus 2017 @ 09:53 |
Dan is er nog hoop voor al die koekenbakkers hier die zonder te weten waar het om gaat denken precies te weten hoe en wat. | |
Vojnovitsj | zondag 13 augustus 2017 @ 09:54 |
idd, zelfs voor ons Fokkers is er nog hoop. | |
michaelmoore | zondag 13 augustus 2017 @ 09:55 |
Ja voor pizza bestellers en Mac Donald eters is er altijd plek uiteraard | |
Vojnovitsj | zondag 13 augustus 2017 @ 09:56 |
Nou eigenlijk niet "Ook goed". Je wist dus niet waar het over ging. Ik had gelijk met deze persoon. Misschien kan je dat even toegeven. Ik probeer verder geen gelijk te halen ofzo, maar je was zo wijsneuzerig bezig net. Ik bied hier een oplossing gelijke een oplossing van het Palestina probleem aan en jij wuift het eventjes weg met "ja is geen persoon". Daarna komt het keihard terug zeg je "ook goed". Dat kunnen we niet zomaar laten gaan natuurlijk. | |
Leandra | zondag 13 augustus 2017 @ 09:59 |
De eigenaar van een restaurant misschien, maar een gewone pannenkoekenbakker in loondienst pakt geen loon dat volgens verhuurders hoog genoeg is om 1.500 per maand aan huur te betalen. Maar goed het is sowieso al absurd te denken dat een expat naast een drukke baan wel even dagelijks uren in de keuken gaat staan. | |
Leandra | zondag 13 augustus 2017 @ 10:02 |
Ja, daar ging mijn "ook goed" ook over hè... Maar ga jij het probleem in Palestina maar even oplossen De verhuurder verhuurt aan expats, daarmee geeft hij al aan dat jouw "oplossing", de pannenkoekenbakker zijn doelgroep niet is. | |
Vojnovitsj | zondag 13 augustus 2017 @ 10:05 |
Want expats kunnen geen pannenkoekenbakkers zijn? En nee ik ga het Palestina-probleem niet oplossen. Ik zei dat de oplossing in waarde gelijk was aan een oplossing voor het Palestina-dinges. Maar dankjewel voor je bericht. Het duidt op grootheid als je het zo toe kan geven. | |
VEM2012 | zondag 13 augustus 2017 @ 10:11 |
Zijn vrouw daarentegen... | |
Copycat | zondag 13 augustus 2017 @ 10:17 |
Dit ging om een vrouwelijke expat. | |
VEM2012 | zondag 13 augustus 2017 @ 10:21 |
Die kan ook een vrouw hebben. En overigens, ook die besteden doorgaans veel tijd in de keuken. Ze vinden in zijn algemeenheid de hollandse kost niet de moeite waard. Ik kan ze niet echt ongelijk geven. | |
michaelmoore | zondag 13 augustus 2017 @ 10:37 |
nee gebakken visolie das ekker | |
VEM2012 | zondag 13 augustus 2017 @ 10:48 |
Nou ja, ik vind gekookte aardappels niets. Stamppot is ook niet echt voor mij. Afvalvlees in meerdere variaties per week (boomstammetje, slavink, enz) laat ik ook graag aan mij voorbij gaan. Speklapjes zou ik nog niet eens aan de kat geven. En kapotgekookte fabrieksgroenten is ook al niet mijn ding. Dat wil niet meteen zeggen dat ik al het andere eten wel lekker vind. | |
michaelmoore | zondag 13 augustus 2017 @ 10:50 |
klopt Licht gekookte groenten met runderbouillon snel klaar en goedkoop soort super gevulde groentesoep , maak ik vaak Eerst de runderbouillon twee minuten koken en dan de gemengde groenten er in prima gezond , goedkoop en in 3 minuten totaal klaar geen koolhydraten , aardappels of pasta Maar haal nooit een Vietnamees op kamers , want die gaan visolie bakken jeeee wat een lucht zeg De hele straat stinkt er naar Zo smerig heb je nog nooit geroken | |
Lunatiek | zondag 13 augustus 2017 @ 11:20 |
Zo'n tekst verzin je als verhuurbedrijf niet zomaar. Vermoedelijk hebben ze in het verleden regelmatig klachten gekregen over specifiek dit probleem: mensen die door "niet-westers" te koken overlast bij de buren verooorzaakten wat tot niet op te lossen conflicten leiden. Dan stel je zo'n tekst op om toekomstige conflicten te vermijden. Je wilt toch dat zoveel mogelijk huurders tevreden zijn en niet alleen die ene met een voorkeur voor niet-westers koken. Hoewel dat wat beter verwoord had kunnen worden. En ja, je mag bijna alles in je huurhuis doen wat je leuk vindt tenzij je overlast veroorzaakt. Dat kan op zoveel manieren dat het meestal niet is gespecificeerd. | |
FYazz | zondag 13 augustus 2017 @ 11:38 |
Het lijkt mij dat je zoiets dan beter al in de advertentie kunt zetten. Niets raars aan om in de advertentie te zetten dat: ivm geringe afvoermiddelen zijn wij voor deze woning op zoek naar een huurder die niet te geurrijk en uitgebreid kookt. Dat zou de meest logische manier zijn, om de eis al in de advertentie te zetten. | |
VEM2012 | zondag 13 augustus 2017 @ 11:47 |
Dat zou ook tot reacties leiden. De praktijk voor dit soort panden is dat bepaalde groepen gewoon niet in aanmerking komen. | |
sp3c | zondag 13 augustus 2017 @ 11:47 |
ik vind die enorme stuip waar mensen inschieten bij de term racisme nogal overtrokken doet er verder niet zoveel toe natuurlijk nee daar gaat het niet om, dat is een compleet ander onderwerp | |
sp3c | zondag 13 augustus 2017 @ 11:48 |
waarom zou dat in vredesnaam tot reacties leiden? | |
Vojnovitsj | zondag 13 augustus 2017 @ 11:53 |
Nou is het nou een verhuurbedrijf of een particulier? Dan nog, je kan niet alles gaan fixen in het leven. Mensen die bij een boerderij gaan wonen en zeiken over stankoverlast. Kom zeg. Ik begrijp natuurlijk wel als de bewoner weg is dat je liever niet eenzelfde persoon ervoor terug hebt om gezeik te voorkomen. Dan zou ik het nog niet in tekst zetten. Organiseer een open dag met gegadigden, laat ze kijken en kijk zelf ook. Is gewoon netter dan het op papier te zetten. Nu komt er gezeur uit. Want waarom zou zo'n iemand/bedrijf niet wensen kunnen hebben? Zoveel advertenties met liever een vrouw bij kameradvertenties. | |
Lunatiek | zondag 13 augustus 2017 @ 12:01 |
Het is hier andersom: er is niks aan de hand en er verhuist er een (potentiële) overlastgever naartoe. Dat kun je voorkomen. Net zoals je kunt protesteren als er ineens een varkensboerderij naast jouw huis was gevestigd terwijl er in het bestemmingsplan een woonfunctie staat. | |
VEM2012 | zondag 13 augustus 2017 @ 12:03 |
Overgevoeligheid. | |
Weltschmerz | zondag 13 augustus 2017 @ 12:03 |
Er stijgt een flinke spruitjeslucht op uit het berichtje van de makelaar, maar ik heb niet het idee dat het om iets anders gaat dan stankoverlast. Gewoon een medewerker met een wat bekrompen visie op etenslucht, wat van ver komt stinkt maar bakbokking, spruitjes en oliebollen denkt hij niet aan. | |
sp3c | zondag 13 augustus 2017 @ 12:09 |
bij jou ja | |
Leandra | zondag 13 augustus 2017 @ 12:15 |
Whut? Ga je nu al doen alsof het een potentiële overlastgever is op basis van naam? | |
Vojnovitsj | zondag 13 augustus 2017 @ 12:32 |
Je haalt het nu uit de context. Er staat een hele tekst omheen. Zelfde als wat jij zegt zeg ik ook in de tekst. | |
VEM2012 | zondag 13 augustus 2017 @ 13:55 |
Nee. Maar het is voor mij ook onmogelijk om mij te ergeren aan de buren. Of ik moet ze toevallig ergens tegen komen. En dan nog. | |
sp3c | zondag 13 augustus 2017 @ 14:09 |
lijkt me niet waar of relevant | |
FYazz | zondag 13 augustus 2017 @ 14:10 |
Waarom zou dat tot negatieve reacties leiden? Het is dan juist vooraf al duidelijk en door het algemeen te houden en uit te leggen waarom stoot je niemand voor het hoofd. Als je het gewoon in de advertentie zet is het een soortgelijke eis als: Geen jongerengroepen, niet roken of geen huisdieren. | |
VEM2012 | zondag 13 augustus 2017 @ 14:17 |
Als zwarte piet gerekend wordt tot institutioneel racisme, dan is aangeven dat je liever geen mensen wil die koken op een wijze die kenmerkend is voor bepaalde groepen buitenlanders ook verdacht. Wat je hier ook ziet. Niets wijst op racisme en alles op dat men iets tegen de geur heeft en toch wordt de racismekaart getrokken. | |
FYazz | zondag 13 augustus 2017 @ 14:26 |
Hoe je Zwarte Piet en racisme erbij haalt, terwijl ik enkel zeg dat het handiger was geweest om het in de advertentie te zetten, is mij een raadsel. Nogmaals. Ik vind het een logische eis van een verhuurder als deze weet dat er slechte afvoer is en veel geuroverlast (er zijn ook wel meer verhuurders die soortgelijke eisen stellen). Vind alleen de manier waarop niet handig. Normaal staat zoiets al in de advertentie en stel daarom dus dat ze het beter op een andere manier hadden kunnen doen en verwoorden. Maar goed, haal vooral zelf Zwarte Piet en racisme erbij om vervolgens de ander te beschuldigen van het erbij halen van Zwarte Piet en racisme... | |
VEM2012 | zondag 13 augustus 2017 @ 16:05 |
Ik beschuldig jou daar helemaal niet van. Ik had gezegd dat dat naar mijn mening ook ophef zou veroorzaken leg op jouw verzoek uit waarom. | |
sp3c | zondag 13 augustus 2017 @ 17:40 |
als je zegt dat de luchtafvoer matig is en er dus niet te uitgebreid gekookt moet worden krijg je echt never nooit ophef ... gewoon echt helemaal niet en met zwarte piet heeft het al helemaal niets te maken ik zou direct verder gaan zoeken, iedereen happy en ik doe gewoon aan 'western cooking' | |
VEM2012 | zondag 13 augustus 2017 @ 18:23 |
Nee, dat is reclame. Zeggen dat de luchtafvoer ondeugedelijk is. Mijn hemel zeg! | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 13 augustus 2017 @ 18:36 |
Tja, als je Hindoestanen als buren hebt en de kookgeur is zo ver doorgedrongen dat zelfs je kledingkast naar lomboks en kruiden ruikt kan ik me er wel iets bij voorstellen. | |
sp3c | zondag 13 augustus 2017 @ 19:40 |
nee dit is mooie reclame wil je zeggen | |
Szikha2 | zondag 13 augustus 2017 @ 20:22 |
Shakshouka hmmmmmm jammie | |
VEM2012 | zondag 13 augustus 2017 @ 21:09 |
Nee. Maar daar was iedereen al snel over uit. Het was een blunder. | |
sandra-kim | zondag 13 augustus 2017 @ 21:36 |
ze hadden er beter neer kunnen zetten geen schapen helal slachten op het balkon, gebeurt hier in de flat..... | |
Ringo | zondag 13 augustus 2017 @ 22:02 |
Wat nou reclame? Gewoon een deugdelijk appartement afleveren voor die huurprijs, dat is reclame. Maar ja, reparaties en renovaties kosten geld, en voor geld uitgeven is zo'n huisjesmelker allergisch. | |
VEM2012 | zondag 13 augustus 2017 @ 22:49 |
Ik val in herhaling: ook bij een goedwerkende afzuigkap ruik je het als er Indisch gekookt wordt. Het is geen probleem met de afzuiging. De kans dat het huisjesmelkers betreft is ook vrijwel nihil. | |
sp3c | zondag 13 augustus 2017 @ 23:15 |
precies, gewoon duidelijk netjes aangeven wat er aan de hand is ... als je dat doorberekend in de prijs dan is dat gewoon prima reclame als je een lulverhaal gaat ophangen om gebreken te verbergen zoals nu dan krijg je gezeik | |
#ANONIEM | zondag 13 augustus 2017 @ 23:29 |
Dit is waarschijnlijk dan ook wat er zal gebeuren, anders hadden ze dit echt niet aangegeven. Zelfs aan een Abigail Katz. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2017 23:29:37 ] | |
arvensis | maandag 14 augustus 2017 @ 07:43 |
Wat is dit voor onzin, dan? Heb je enig idee hoevaak er per dag wordt geklaagd over geuroverlast? [ Bericht 2% gewijzigd door arvensis op 14-08-2017 08:04:28 ] | |
torentje | maandag 14 augustus 2017 @ 08:07 |
Neen, dat weet ik niet. Maar uit eigen ervaring weet ik dat men door de koude en het vochtig weer nauwelijks iets kan ruiken. Door de weersomstandigheden slaan namelijk de kwalijke dampen naar beneden. Begrijpelijk toch? Behalve natuurlijk als men vergeten is dat warme lucht naar boven stijgt. | |
arvensis | maandag 14 augustus 2017 @ 08:09 |
De rest van Nederland ondervindt wel degelijk geuroverlast. Wellicht dat het aan jou ligt. | |
leolinedance | maandag 14 augustus 2017 @ 08:10 |
Ze is helemaal nog geen huurder. | |
VEM2012 | maandag 14 augustus 2017 @ 08:12 |
Hoe vaak moet aan jou uitgelegd worden dat er geen sprake is van een gebrek voordat je gaat begrijpen dat er geen sprake is van een gebrek? | |
leolinedance | maandag 14 augustus 2017 @ 08:25 |
Je moet je woning kunnen verhuren aan wie je wil. Wat een drama om niets, het bedrijf heeft natuurlijk groot gelijk. Ik ben wel eens in een flat gaan wonen waar de regel was (stond ook in contract) dat je een uur eerder stil moest zijn dan in de rest van ons stadje. Ik had ermee naar de krant moeten stappen, dat dit kan in Nederland!! [ Bericht 50% gewijzigd door leolinedance op 14-08-2017 08:31:21 ] | |
leolinedance | maandag 14 augustus 2017 @ 08:39 |
Het bedrijf spreekt namens de verhuurder. Als die geen loempiabakkers in zijn toko wil i.v.m. stankoverlast moet dat kunnen. | |
sp3c | maandag 14 augustus 2017 @ 09:10 |
geen idee, niemand probeerde het nog als je niet gewoon kunt koken in je keuken zonder dat je buren daar last van hebben dan is dat wmb een gebrek en dat zou ik graag willen weten voor ik mijn rommel begin te verplaatsen hoe jij het wil noemen moet je zelf maar weten | |
sp3c | maandag 14 augustus 2017 @ 09:12 |
dat is voor het argument niet relevant | |
leolinedance | maandag 14 augustus 2017 @ 09:15 |
Niet mee eens. Het is wel degelijk relevant of je van tevoren wordt geïnformeerd over de eisen van de verhuurder. | |
sp3c | maandag 14 augustus 2017 @ 09:18 |
het argument is dat de eis idioot is, daar kun jet mee oneens zijn maar dan is het moment dat hij op tafel komt niet interessant | |
leolinedance | maandag 14 augustus 2017 @ 09:31 |
Al zou de verhuurder alleen maar dames zonder huisdieren in zijn toko willen en eisen dat er niet binnen gerookt wordt, why not? | |
MakkieR | maandag 14 augustus 2017 @ 09:35 |
Bij particuliere verhuurders is dit echt niet een raar iets. Mijn ouders moesten destijds zelfs voor een gesprek komen bij de verhuurder. Aan de hand van inkomen en achtergrond werden mijn ouders toegelaten. | |
VEM2012 | maandag 14 augustus 2017 @ 09:36 |
Het is niet gewoon koken. | |
VEM2012 | maandag 14 augustus 2017 @ 09:37 |
Natuurlijk is dat moment wel van belang. Vooraf kun je dingen afspreken. Achteraf ben je vaak te laat. | |
leolinedance | maandag 14 augustus 2017 @ 09:43 |
Heb ik ook gehad. Niks geks aan hoor, logisch dat je je huis liever aan een net werkend stel verhuurd dan een drugstokkie met vaag verhaal over inkomsten. | |
leolinedance | maandag 14 augustus 2017 @ 09:44 |
Uiteraard. Dat is zo logisch dat ik er niet eens op in ga. | |
Leandra | maandag 14 augustus 2017 @ 09:52 |
Maar als jij vervolgens op een aanvraag van Wing Wang Wokkie gaat reageren met de opmerking dat het niet de bedoeling is dat er loempia's gebakken worden discrimineer je. Als jij het geen probleem vindt dat er gediscrimineerd wordt best, maar ga niet doen alsof het geen discriminatie is als men op basis van naam een beperkende maatregel noemt. | |
Ringo | maandag 14 augustus 2017 @ 09:56 |
In een fatsoenlijke keuken met een fatsoenlijke afvoer kun je koken (Hollands, Frans, Indisch, Zuid-Oost-Zimbabwaans) zonder dat je buren daar last van hebben. Een keuken waarin dat niet kan, is een keuken met een gebrek. Dan kan jij als huisjesmelkersknecht met veel poeha anders blijven beweren (want kennelijk is het je job om krakkemikkige huizen met krakkemikkige keukens met krakkemikkige afzuiginstallaties voor veel te veel geld te verhuren) maar dat boeit mij dan weer weinig. [ Bericht 1% gewijzigd door Ringo op 14-08-2017 10:01:53 ] | |
VEM2012 | maandag 14 augustus 2017 @ 10:03 |
De argumenten zijn op, aangezien je op de man gaat spelen. Ik ben niet de knecht, maar de directeur/eigenaar. Ik zit niet in het goedkope, maar juist in het hoge segment. Je kan heerlijk blijven roepen dat het met gebrekkige afzuiging te maken heeft, maar dat maakt het niet waar. | |
VEM2012 | maandag 14 augustus 2017 @ 10:08 |
Nee, discriminatie is als je er vanuit gaat en derhalve categorisch weigert om te verhuren aan mensen met een loempia klinkende naam. Aan iedere potentiële huurder worden vragen gesteld en die vragen komen simpelweg op aan de hand van de persoon zelf. Aan een vrouw van 89 ga je niet vragen of ze kleine kinderen heeft. Lijkt jou dat nu echt leeftijdsdiscriminatie? | |
Leandra | maandag 14 augustus 2017 @ 10:15 |
Als je op basis van een naam aanneemt dat iemand niet-westers kookt en op basis daarvan gaat zo'n mededeling doet dan discrimineer je, dat dat niet in jouw straatje past is jammer, maar het doet niet onder voor iemand verdacht vinden omdat hij met een kleurtje in je villawijk loopt en daar geen mensen met een kleurtje wonen, of aannemen dat iemand een Volvo V-90 niet fatsoenlijk zal kunnen parkeren omdat het een vrouw is. | |
leolinedance | maandag 14 augustus 2017 @ 10:23 |
Maar tegen een muzikant zeggen dat het niet de bedoeling is dat ie muziek gaat maken moet zeker wel kunnen. Of tegen een sporter zeggen dat ie geen loopband mag gebruiken ivm overlast. Ik mocht trouwens niet barbecueën (zelfs niet met zo'n bakplaat) op mijn balkon. Dat terwijl die loempia bakker zonder problemen de ene na de andere rol uit de frituur viste. Discriminatie! | |
leolinedance | maandag 14 augustus 2017 @ 10:26 |
Wat jij vindt zou mij als verhuurder echt aan mijn reet roesten. Mij huis, mijn regels. Als je je daar aan houdt ben je welkom zo niet zoek je lekker verder. | |
VEM2012 | maandag 14 augustus 2017 @ 10:32 |
Dit is echt een denkfout. In India kookt 'iedereen' Indisch. Daarvan uitgaan is geen discriminatie, maar gewoon common sense. Mensen met een kleurtje in een Villawijk zijn zelden daar om misdrijven te plegen. Daarvan uitgaan is dus wel discriminatie. Vwb die vrouw in een Volvo, daar ga ik mijn handen niet aan branden. | |
Leandra | maandag 14 augustus 2017 @ 10:40 |
En hoe koken mensen in Irak? | |
Metro2005 | maandag 14 augustus 2017 @ 10:41 |
Terecht, al die vieze stinkknoflook zooi | |
VEM2012 | maandag 14 augustus 2017 @ 10:47 |
Dat is een goede vraag. Mij zijn op zich geen bijzondere gewoontes bekend uit die omgeving die je als nadelig zou moeten zien. Sterker nog, meestal zijn de mensen uit die regio proper en bijzonder gastvrij (dat laatste geldt overigens ook voor Indiërs). Expats uit die regio, daar is niets mis mee. | |
Leandra | maandag 14 augustus 2017 @ 10:48 |
Je weet dat het een Iraakse betreft? Dus toch een hele domme reactie gebaseerd op haar naam? | |
VEM2012 | maandag 14 augustus 2017 @ 10:49 |
Ga eens voor de aardigheid tellen hoe vaak ik het een domme reactie genoemd heb. Heel vreemd dat je nu net doet alsof ik dat vanaf het begin een normale reactie vond. | |
sp3c | maandag 14 augustus 2017 @ 12:58 |
ja goed en je kunt idd als zo'n flapdrol ermee aankomt zetten zeggen dat het idioot is en vragen of het van tafel kan maar dat maakt het toch niet meer of minder idioot? zelfs als de man aan die idioterie failliet gaat of heel Nederland erdoor bij hem komt huren maakt dat de eis niet meer of minder idioot je kunt ermee leven of niet maar het blijft een idiote eis iig zoals het geformuleerd was, dat geven ze ook gewoon toe zonder dat de dame het uberhaupt bezichtigd heeft dus nee voor het argument is het totaal niet van belang zwaartekracht is ook logisch als je er over nadenkt, dat is voor mijn argument ook niet van belang | |
sp3c | maandag 14 augustus 2017 @ 13:02 |
definieer gewoon koken | |
Baconbus | maandag 14 augustus 2017 @ 13:03 |
Het is voodoo | |
torentje | maandag 14 augustus 2017 @ 13:08 |
Zou best kunnen, maar er zijn velen in mijn omgeving die niet spreken willen met verkouden, schorre medemensen. | |
leolinedance | maandag 14 augustus 2017 @ 13:17 |
En dan zegt de woningeigenaar natuurlijk terecht "nee" en kun je op zoek naar een ander huis. Boeiend, is toch zijn/haar huis? Als of die potentiele huurder even de regeltjes gaat bepalen Die loempiabakker moet ermee leren leven of andere een andere woning zoeken. Het argument is dan ook niet al te sterk. Niet mee eens. Maar dat was al wel duidelijk | |
sp3c | maandag 14 augustus 2017 @ 13:32 |
de loempiabakker moet het gewoon nemen als het is wat hij zoekt, zo'n verhuurder kan je er toch niet uitzetten met een 'hij kookt niet westers genoeg rechter' daarom is het ook een idiote eis ow dus ook de werking van zwaartekracht is voor het argument van belang?? ok man | |
Copycat | maandag 14 augustus 2017 @ 13:34 |
Hoe smaakt een Irakese loempia? | |
Leandra | maandag 14 augustus 2017 @ 13:35 |
Dat klinkt wel goed eigenlijk. Gevoelsmatig is het iets met saffraan erin, maar als ze ¤ 1.500 per maand aan huur kan betalen zal dat geen probleem zijn. | |
Copycat | maandag 14 augustus 2017 @ 13:37 |
Ja, ik had al eens begrepen dat saffraan duur is. | |
sp3c | maandag 14 augustus 2017 @ 13:45 |
Irakezen doen niet echt aan Loempia's wel samosa's, dat lijkt een beetje op surinaamse pasteitjes ... ze gebruiken ook heel veel munt | |
sp3c | maandag 14 augustus 2017 @ 13:45 |
afaik | |
VEM2012 | maandag 14 augustus 2017 @ 13:59 |
Jij mag het van mij een idiote eis vinden, maar als jij een pand gaat verhuren en na vertrek van de huurder blijkt het verwijderen van de currylucht duurder dan de borg en de expat is gevlogen, dan vind jij het vanaf dat moment ook begrijpelijk. | |
VEM2012 | maandag 14 augustus 2017 @ 13:59 |
Op een wijze dat na afloop van de huur de woning niet ruikt naar curry bijvoorbeeld? | |
VEM2012 | maandag 14 augustus 2017 @ 14:02 |
Daarom zijn er veel panden die gewoon niet verhuurd worden aan bepaalde groepen. Dan krijg je niet eens een bezichtiging. En dat is dan ineens weer ongeoorloofde discriminatie volgens mensen die heel ruimhartig zijn met andermans bezittingen. | |
Braindead2000 | maandag 14 augustus 2017 @ 14:07 |
Het wordt steeds gekker. Je mag verdomme nog geeneens zelf bepalen aan wie je je eigen eigendommen uitleen. | |
sp3c | maandag 14 augustus 2017 @ 14:09 |
ik vind het nu ook begrijpelijk maar kom dan niet met bullshit als 'western cooking' aanzetten want als ik iedere dag mijn stoofpotje aanzet in een matige keuken dan garandeer ik dat je dezelfde problemen lekker duidelijk ow dat zal allemaal wel, dat interesseert me geen kut | |
Braindead2000 | maandag 14 augustus 2017 @ 14:14 |
Tenzij je deugd natuurlijk, dan is het geen enkel probleem om te discrimineren: Plasterk vindt aangepaste woningen moslims 'goed idee' https://www.trouw.nl/home(...)goed-idee-~a377abda/ Woningen speciaal voor moslims in Amsterdam: mannenruimte en eigen tv-schotel https://www.parool.nl/par(...)gen-tv-schotel.dhtml | |
Baconbus | maandag 14 augustus 2017 @ 14:17 |
Het is ook niet altijd rozengeur en manenschijn voor racisten en bekrompen onderontwikkelde mensen. Die hebben het ook weleens moeilijk. | |
Baconbus | maandag 14 augustus 2017 @ 14:19 |
In Engeland hebben ze hele verlaten woonwijken maar in de zee af laten zakken omdat er toch niks meer te redden was. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 14 augustus 2017 @ 14:21 |
Handig geformuleerd is anders maar in een steeds meer multiculturele stad is het ook niet raar. Volgens mij is het in Singapore een veel gebruikte eis dat er niet 24/7 Indiaas gekookt wordt omdat je die geur nooit meer weg krijgt. | |
SpaceOddity | maandag 14 augustus 2017 @ 14:23 |
? Waar ergens zitten de racisten en bekrompen onderontwikkelde mensen in dit verhaal? (Behalve in jouw verbeelding) | |
Baconbus | maandag 14 augustus 2017 @ 14:24 |
Engeland weet hiervan. Die houden geen eiland meer over. | |
Farenji | maandag 14 augustus 2017 @ 14:25 |
In Singapore word je zowat doodgeschoten als je kauwgum op straat gooit. Ik weet niet of we dat soort landen wel als voorbeeld willen nemen voor wat "normaal" is. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 14 augustus 2017 @ 14:37 |
Fines, Fines. Maar ik bedoelde te zeggen dat er wel meer landen zijn met wetgeving op geuroverlast. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 14 augustus 2017 @ 14:37 |
Daar werken ze wel hard aan ja. | |
Braindead2000 | maandag 14 augustus 2017 @ 14:41 |
En hoe staat dit in verhouding met een Nederlandse overheid die bepaalde woningen alleen aan asielzoekers aanbiedt? Dat is dan toch ook racisme? | |
VEM2012 | maandag 14 augustus 2017 @ 16:23 |
Dat die communicatie over westers koken dom is, daar is volgens mij vanaf het begin iedereen het wel over eens. Doet me denken aan de ophef bij Joop.nl over een mailtje van een medewerker van domica (stug domenica genoemd door joop.nl, die zijn noch van factchecken, noch van spelling checken), die ipv naar een identiteitsbewijs had gevraagd naar de nationaliteit (en uiteraard was dat ook discriminatie). Zeker in een email moet je je woorden heel goed wegen als het om dit soort zaken gaat. | |
VEM2012 | maandag 14 augustus 2017 @ 16:25 |
Geen idee. Ik heb geen panden in Engeland. | |
VEM2012 | maandag 14 augustus 2017 @ 16:28 |
Ga effe lekker op stormfront daarover klagen. | |
MakkieR | maandag 14 augustus 2017 @ 16:40 |
Hier wordt gewoon heel duidelijk aangegeven dat je je moet aanpassen als je hier komt wonen en daar is niks mis mee.Ik ga toch ook niet lopen klagen als ik besluit om in Turkije te gaan wonen dat het over moet zijn met dat geluidsoverlast tijdens het ochtendgebed. ( het gekrijs en gejammer door de luidsprekers op straat ) Heb een paar maanden stage gelopen daar, geloof me als westerling is dit ook even wennen hoor? | |
speknek | maandag 14 augustus 2017 @ 16:55 |
Alles is de schuld van links, sp3c. Alles. Buitenlands koken: schuld van links. Hondenpoep: schuld van links. Ontslagen op je werk: schuld van links. Neonazi fakkeltocht: schuld van links. Coöperatieve Rabobank: hyperprogressieven die dromen van het maakbare samenleving. | |
motorbloempje | maandag 14 augustus 2017 @ 17:17 |
Ik kook ook eigenlijk nooit westers. | |
VEM2012 | maandag 14 augustus 2017 @ 17:18 |
Wel op de wijze waarop het waarschijnlijk is bedoeld. | |
Ringo | maandag 14 augustus 2017 @ 18:01 |
Als ik een huis huur, kook ik daarin wat ik wil. Zal mij echt aan mijn reet roesten welke "regels" zo'n vastgoedboef zijn huurders wil opleggen. | |
Ringo | maandag 14 augustus 2017 @ 18:05 |
Mooi voor jou. Maar kennelijk zijn ook die hogesegmentwoningen van je niet geschikt om fatsoenlijk in te koken. Welk ander gebrek maakt dat het koken van curry's als een onmogelijkheid moet worden beschouwd? | |
VEM2012 | maandag 14 augustus 2017 @ 18:06 |
Met zo'n mentaliteit zul je wel gebonden zijn aan corporatiewoninkjes uit het jaar kruik. En dan maakt het ook inderdaad niet uit. | |
VEM2012 | maandag 14 augustus 2017 @ 18:09 |
Wat begreep je niet aan dat onze grootste klantensegment Indiërs is? Ik heb alleen aangegeven dat er ook woningen zijn die niet geschikt zijn voor hen. Bijvoorbeeld gemeubileerde woningen. Aangezien de lucht daarin gewoon blijft hangen en dat krijg je er vaak niet uit. En verder: het komt niet door een gebrek aan de woning. | |
Ringo | maandag 14 augustus 2017 @ 18:10 |
Je hebt me nog steeds niet kunnen uitleggen wat er misdadig is aan het koken van curry's of rijsttafels en waarom juist woningen "uit het hoge segment" daar niet tegen bestand zijn. | |
VEM2012 | maandag 14 augustus 2017 @ 18:22 |
Waarom zou ik ook, aangezien beide beweringen van jou afkomstig zijn. Ik ben wel van afspraak is afspraak. Als iemand aangeeft dat je niet Indisch mag koken en daar schud je elkaar de hand op, dan hou je je daaraan. | |
sp3c | maandag 14 augustus 2017 @ 18:48 |
er is geen ophef oid paar mensen die lopen te trippen omdat iemand ergens het woordje discriminatie heeft gebruikt maar verder niets aan de hand joh | |
VEM2012 | maandag 14 augustus 2017 @ 18:51 |
Dit klinkt een beetje als een klacht dat mensen reageren op elkaar hier. | |
sp3c | maandag 14 augustus 2017 @ 18:53 |
de klacht is dat mensen niet echt meer lezen voor ze op elkaar reageren tegenwoordig gewoon de eigen langspeelplaat afdraaien dag na dag na dag ... das jammer | |
Soury | maandag 14 augustus 2017 @ 19:37 |
Ik heb hier al eerder gereageerd.Ik heb niet alles gelezen. Het komt ook vaak voor dat elektrisch koken standaard is. Ik weet dat veel mensen een gasfles naar binnen sjouwen. Dat wil je niet | |
sp3c | maandag 14 augustus 2017 @ 19:41 |
ok ik weet niet precies waar je heen wilt maar ok | |
Infection | maandag 14 augustus 2017 @ 19:41 |
Niet zo raar toch? Stankoverlast kan verdomd irritant zijn. | |
Soury | maandag 14 augustus 2017 @ 19:47 |
Dat het niet veilig is | |
skrn | maandag 14 augustus 2017 @ 19:59 |
Nope. Verhuren is aan regels gebonden. | |
Tomatenboer | maandag 14 augustus 2017 @ 20:04 |
| |
sp3c | maandag 14 augustus 2017 @ 20:06 |
dan moet hij erbij zeggen dat gastankies niet naar binnen mogen ... komt er geen Duitser meer kijken maar dan is het tenminste duidelijk | |
Soury | maandag 14 augustus 2017 @ 20:15 |
Is er al duidelijkheid van de verhuurder dan? | |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 14 augustus 2017 @ 20:16 |
"Het liberalisme heeft als uitgangspunt zo veel mogelijk vrijheid van het individu zolang hij de vrijheid van anderen niet beperkt." Met andere woorden, de echte liberale gedachte is heel sociaal. Je houdt namelijk rekening met anderen En vanuit die optiek, gaat een liberaal hier geen moeite mee hebben. | |
Tomatenboer | maandag 14 augustus 2017 @ 20:18 |
Mwah, ik vind dat gezeur over geurtjes vooral nogal bekrompen en kleingeestig. We leven met z'n allen in een klein landje. Daar wordt geleefd ja, dat hoort bij het leven in een samenleving. Dan zul je weleens irritatie hebben over geluid, luchtjes, kinderen, huisdieren enz. Als je daar niet tegen kan ga je maar in een hutje op de hei wonen. Ik vind mensen woonruimte van hun keuze ontzeggen een grotere beperking van vrijheid dan die je mogelijk zou schenden voor buren die niet elke dag geurloos door het leven kunnen gaan. [ Bericht 6% gewijzigd door Tomatenboer op 14-08-2017 20:25:17 ] | |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 14 augustus 2017 @ 20:31 |
Ik vind het 'alles moet maar kunnen'-gezever juist heel bekrompen. Zo hebben we allemaal wat. | |
VEM2012 | maandag 14 augustus 2017 @ 20:31 |
Het is duidelijk dat je niet weet waar je het over hebt. Het gaat niet om een geurtje, maar bij sommige complexen om 24/7 een currylucht. Dat is gewoon asociaal om als verhuurder mensen daarin te laten wonen. Kinderen kan ook niet overal. Zeker in oude panden die gehorig zijn moet je daar ook als verhuurder rekening mee houden. En je kan mensen die er zitten niet verbieden kinderen te krijgen, maar mensen wel vooraf wijzen op dat het pand niet geschikt is voor gezinnen met kleine kinderen. Hoe rekening houden met elkaar ineens asociaal is, ontgaat mij werkelijk. | |
sp3c | maandag 14 augustus 2017 @ 20:41 |
die was al duidelijk toch? dit is de reactie van de bemiddelaar in sommige panden blijven de geuren wat meer hangen of hebben de buren er last van dus zoeken ze liever wat anders voor mensen die wel graag intensief koken daar is natuurlijk niets mis mee | |
streetsw33per | maandag 14 augustus 2017 @ 21:21 |
Geuren kunnen behoorlijk vervelend zijn. Ik begrijp het wel aan de ene kant. | |
skrn | maandag 14 augustus 2017 @ 22:55 |
Ik draag trouwens nooit schoenen binnen ..... Ja het is toch rekening houden met elkaar. Ik heb ook maar enkelsteense tussenmuren maar gelukkig ook prima buren, dus amper herrie en geen curry-geur of gerookte vis boven de bbq. | |
leolinedance | maandag 14 augustus 2017 @ 23:04 |
Graag een bron waarin staat dat een huurder zelf de regels mag bepalen. | |
sp3c | maandag 14 augustus 2017 @ 23:17 |
hij beweert niets wat daar ook maar op lijkt man | |
Ringo | maandag 14 augustus 2017 @ 23:33 |
Ik ben zakelijker, ik zou denken: als ik zeg dat ik geregeld een handje komijn in mijn koekepan gooi, geef je mij die woning niet, dus mijn antwoord gaat diplomatiek zijn. Wat ik verder in die keuken uitvreet, is mijn eigen zaak. Zolang ik er geen lijken aan stukken snijd of er een drugslab van maak, ga jij ook de politie niet bellen vanwege een uit de hand gelopen rijsttafel. Toch? | |
VEM2012 | maandag 14 augustus 2017 @ 23:55 |
Er is niets zakelijks aan onbetrouwbaar zijn. Dat is gewoon onbetrouwbaar zijn. En tenzij je een hele goede oplichter bent kom je daar niet ver mee. | |
Ringo | dinsdag 15 augustus 2017 @ 00:00 |
Het gaat niet om oplichting. Het gaat om een absurde voorwaarde van de verhuurder, die je probeert te omzeilen. Niet de zaken dramatischer voorstellen dan ze zijn. | |
VEM2012 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 00:05 |
Ik heb niet gezegd dat het om oplichting gaat. Wees een man en hou je aan je woord. Zo moeilijk is het niet. Gewoon normaal fatsoen. Wat vrijwel iedereen kan opbrengen. | |
Ringo | dinsdag 15 augustus 2017 @ 00:09 |
Wees een vent en stel geen absurde voorwaarden aan degenen die jouw product afnemen. Behandel je klanten met fatsoen en ze behandelen je met fatsoen terug. | |
VEM2012 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 00:15 |
Voorkomen van overlast lijkt mij niet zo absurd. Ik heb ook een verantwoordelijkheid richting de omwonenden, zelfs als die niet van mij huren. | |
leolinedance | dinsdag 15 augustus 2017 @ 00:29 |
Het voorkomen van overlast is absoluut geen absurde voorwaarde. | |
Ringo | dinsdag 15 augustus 2017 @ 06:01 |
Eerst zeg je dat het vooral gaat om gemeubileerde appartementen (waar de etensgeuren in de meubels blijven hangen, hetgeen jou als verhuurder op kosten jaagt, want bij een nieuwe huurder moet je de meubels vervangen). En nu gaat het toch weer om "overlast voor omwonenden". Over welk "probleem" hebben we het nu? [ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 15-08-2017 06:14:46 ] | |
VEM2012 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 07:14 |
Ik heb vanaf het begin gezegd dat er twee problemen zijn met Indisch koken en dat is de mogelijke overlast en de schade die het kan veroorzaken. Lees gewoon wat ik schrijf, dan hoef ik het niet steeds te herhalen. | |
Leandra | dinsdag 15 augustus 2017 @ 07:40 |
En gezien het om een Iraakse gaat zit je het hele topic al te posten over iets dat er helemaal niet toe doet. Sterker nog; je geeft de bemiddelaar een excuus voor zijn discriminatie door het hele topic op dat foute voorbeeld te laten hangen. | |
VEM2012 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:53 |
Nee, dat is gewoon de reden waarom die domme reactie is gemaild. De persoon die dat deed was simpelweg bang voor 'urenlang koken met gebruik van veel kruiden'. Zoals Indiërs dat doen. Ik geef je op een briefje dat de betrokken medewerker niet wist dat het om een Irakees ging, dan wel dat die dacht dat Irakezen ook zo koken. Het gaat hier al heel lang niet meer specifiek over die email. Daar was iedereen direct over uit: dat was een domme reactie. | |
leolinedance | dinsdag 15 augustus 2017 @ 10:19 |
Afkomst is niet relevant. Of denk je dat een Nederlander wel op die manier mag koken in dat huis? | |
Bart2002 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:53 |
Goede post. | |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:57 |
Ik denk niet dat Indisch betekent wat jij denkt dat het betekent. | |
Leandra | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:03 |
Kortzichtige discriminatie dus. | |
Leandra | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:04 |
Denk je dat ze een Nederlandse ook zo'n vooringenomen reactie gestuurd hadden? | |
Bart2002 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:05 |
Overlast en schade. Dat moeten we niet willen. Dat Indische gekook ook altijd. Laatst ook weer zo´n geval. Schade liep in de miljoenen. En dan was de immateriële schade ook nog eens onmeetbaar. | |
bloodymary1 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:08 |
Nee, hij bedoelt Indiaas he. Indisch is Indonesisch en dat is weer heel anders. | |
VEM2012 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:11 |
Ik denk dat het betekent mensen uit de voormalige Indische koloniën. Waarbij ik in dezen vooral doel op het Britse deel. En dat is gewoon correct. Ook al bedoelen veel mensen in Nederland daarmee uitsluitend mensen uit de Nederlands-Indische koloniën. | |
VEM2012 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:12 |
Nee. Maar dat had ik al een paar keer uitgelegd. | |
bloodymary1 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:13 |
Het gaat niet over mensen maar over de keuken. De Indische keuken is echt beperkt tot die van Indonesië. | |
VEM2012 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:15 |
Het is geen vooroordeel. Nederlanders koken in 99,9% van de gevallen niet op deze wijze en Indiërs koken in 99,9% van de gevallen wel op deze wijze. | |
VEM2012 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:20 |
Ik schreef niet 'de indische keuken'. En verder kun je met indisch gewoon alles aanduiden uit de betreffende koloniën, dus zelfs de keuken. Ik kan het niet helpen dat onze taal wat dit betreft een grijs gebied kent. Jij kan het daarentegen wel helpen dat je mij probeert te corrigeren terwijl ik het helemaal niet bij het verkeerde eind heb. | |
OllieA | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:22 |
Weet je, je bent niet verplicht jezelf eindeloos te herhalen hier. Het is allang duidelijk waar jij staat in deze discussie. | |
bloodymary1 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:22 |
Wel, je hebt het over Indisch koken en dat is Indonesisch en niet Indiaas. Pfff... ben jij er zo een, die ook echt nooit maar kan toegeven er naast te zitten, ook niet als het om zoiets onbenulligs gaat.... Laat maar dan. | |
Leandra | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:33 |
En wat hebben Indiërs ermee te maken? | |
VEM2012 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:34 |
O, vertel! | |
VEM2012 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:35 |
Ook dat heb ik je al uitgelegd. | |
VEM2012 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:39 |
Indisch verwijst gewoon naar de genoemde koloniën. Dat veel mensen in Nederland daarmee naar Indonesië verwijzen omdat we daar nu eenmaal meer mee zijn verboden maakt niet dat het gebruik daarvan fout is. Indiaas slaat terug om India en Indisch op Indië. En verder: klagen over iets dat volgens jou onbenullig is... wat zegt dat over jou? | |
Tamabralski | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:47 |
Zijn hier Hollanders die ooit hebben meegemaakt hoe Surinamers of Indiase mensen koken? Nee, dan begrijp je inderdaad niet waarom de verhuurder dat verbiedt. Ik ben ook buitenlands. Maar die Surinaamse rottigerechten. Of wil je Afghaanse Bolanis? Dat is verschrikkelijk vet. Je huis gaat weken stinken naar prei lente ui en Indiase kruiden. | |
VEM2012 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:54 |
Inderdaad is het vooral onwetendheid. En dan wordt het voor het gemak maar gegooid op gebrekkige afzuiging, want dan heeft de verhuurder weer de schuld. | |
leolinedance | dinsdag 15 augustus 2017 @ 19:05 |
Dat dus. Mensen die dit niet begrijpen hebben er waarschijnlijk geen ervaring mee. En dan nog, de verhuurder bepaalt wie hij in zijn huis wil hebben. | |
kollari_kas | dinsdag 15 augustus 2017 @ 19:09 |
skkls die huren en niet een fila kan betalen ik heb een kok die voor mij Turks kookt | |
leolinedance | dinsdag 15 augustus 2017 @ 19:17 |
Waarschijnlijk niet aangezien het aannemelijk is dat Petra de Jong niet op die manier gaat koken. Boeit ook niet verder, de verhuurder bepaalt hoe en wat, niet de gefrustreerde huurder. Ze had alle moeite beter kunnen stoppen in het vinden van een andere flat. Maar dan was een vroegere school van mij waar veel buitenlanders kwamen vast ook discriminerend. Daar werd een brief gestuurd naar alle Aziaten en Afrikanen meen ik dat ze niet op de toitetten moeten gaan staan (zoals ze dat in bepaalde landen doen). Als of Nederlanders en Duitsers niet op het toilet kunnen gaan staan!! En de toiletten zijn niet stevig genoeg gebouwd | |
Leandra | dinsdag 15 augustus 2017 @ 19:33 |
Het boeit wel als je iemand op basis van een naam beperkende voorwaarden gaat mededelen, dat is discriminatie, wat je er verder wel of niet logisch aan vindt maakt niet uit, maar als je iemand op basis van zijn naam beperkende voorwaarden oplegt is dat discriminatie. | |
VEM2012 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 19:37 |
Nee, die voorwaarden gelden voor iedereen. Het is alleen volstrekt overbodig om Nederlanders daarop te wijzen. | |
sp3c | dinsdag 15 augustus 2017 @ 19:45 |
dat heeft ze ook gedaan want ze is uberhaupt niet komen kijken | |
leolinedance | dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:03 |
Die voorwaarden gelden voor iedereen. Mevrouw moet zich niet zo aanstellen. | |
leolinedance | dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:04 |
Maar wel gaan lopen janken om zo iets | |
Leandra | dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:05 |
Je stelt net dat iemand met een NL naam er niet op gewezen zou worden. Of de voorwaarden voor iedereen gelden maakt niet uit, dat je selectief bent in het mededelen van die voorwaarden maakt wel uit, als je dat gaat baseren op de naam dan discrimineer je. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:06 |
De verhuurder en buren zeggen geen enkele weet te hebben van de voorwaarden die de verhuurbemiddelaar aan koken verbindt. https://www.volkskrant.nl(...)-te-houden~a4511155/ [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 20:09:46 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:07 |
En niet de verhuurbemiddelaar idd. Die hoeft niet zomaar allerlei criteria te gaan verzinnen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 20:07:59 ] | |
sp3c | dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:07 |
terecht | |
Leandra | dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:08 |
Dat maakt het helemaal mooi, de verhuurder stelt het dus helemaal niet als eis. | |
sp3c | dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:11 |
kunnen we nu ook concluderen dat het niets met curry te maken had? | |
#ANONIEM | dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:12 |
En niets met de wensen van de verhuurder. | |
Leandra | dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:16 |
Ja joh, je wordt gediscrimineerd en zet het op Facebook en dat is al ergens over janken? Hou toch op, als je al niets meer op FB of Twitter mag zetten omdat anderen het "gejank" vinden als de media het (terecht) oppikt, dan kun je net zo goed ophouden met posten op FOK! want dat is dan net zo hard janken. Om nog maar niet te spreken over de drdroeftoeters die de vervolgens negatief op haar FB hebben gereageerd, dat is pas echt janken, niet met iemands Facebookpost om kunnen gaan. | |
Leandra | dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:17 |
En niets met die van de buren, die door de bemiddelaar ook even zwartgemaakt werden. | |
VEM2012 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:27 |
Mijn hemel! Ga je nu ook klagen dat vluchtelingen worden gediscrimineerd omdat zwembaden bij hen controleren of ze wel kunnen zwemmen? | |
#ANONIEM | dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:32 |
Maar niemand wijst iemand nog ergens op, want die voorwaarden waren luchtfietserij van de huurbemiddelaar | |
sp3c | dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:50 |
het zou wel apart zijn als het vrouwtje die de kaartjes verkoopt op eigen houtje besluit dat de allochtonen gescreened moeten worden beetje een eigenaardige wending zo | |
VEM2012 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:51 |
Vanaf het begin was duidelijk dat die werknemer een domme email had verzonden. Blijkbaar is het nog iets dommer dan eerst gedacht, maar als je iedere domoor aan de schandpaal moet gaan binden hebben we een tekort aan palen en touw. | |
sp3c | dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:56 |
nou van een schandpaal is voorlopig nog geen sprake de vrouw had een klacht, die klacht was blijkbaar terecht ... opgelost | |
leolinedance | dinsdag 15 augustus 2017 @ 21:07 |
De bemiddelaar spreekt normaalgesproken namens de verhuurder. Dat dat hier niet het geval is is nogal vreemd. Maar goed, het belangrijkste blijft dat de verhuurder kiest wie er in zijn huis komt. | |
sp3c | dinsdag 15 augustus 2017 @ 21:28 |
nee het belangrijkste hier is dat de bemiddelaar met idiote eisen komt die vervolgens door zijn baas worden genuanceerd en volgens de eigenaar nergens op blijken te slaan | |
Ringo | woensdag 16 augustus 2017 @ 03:07 |
Het belangrijkste punt dat we kunnen stellen is dat jij die domoor twee topics lang met veel poeha en overtuiging gelijk hebt gegeven en volstrekt blind was voor de tegenwerpingen van een ander. Als dat voelt als een schandpaalnageling, mij best. | |
VEM2012 | woensdag 16 augustus 2017 @ 06:44 |
Nee, ik heb de email vanaf het begin dom genoemd. | |
Ringo | woensdag 16 augustus 2017 @ 06:49 |
Maar het verbod op "niet-westers" koken heb je verdedigd; ook dat bleek een absurde voorwaarde van de bemiddelaar, die de eigenaar niet gauw genoeg van tafel kon vegen en ook door de buren niet werd gesteund. | |
#ANONIEM | woensdag 16 augustus 2017 @ 06:56 |
Maar dat belangrijkste werd dus van tafel geveegd, want de bemiddelaar ging dat op eigen houtje bepalen. En daar zie ik nog geen pagina's lang gedram over | |
SpecialK | woensdag 16 augustus 2017 @ 07:05 |
Even afgezien van deze specifieke zaak waar nogal veel ins-and-outs blijken te gelden. Aan de ene kant kan ik me voorstellen dat je als verhuurder geen zin hebt om een naar allerhande eten stinkend appartement terug te krijgen na afloop. Dat gezegd hebbende. Als je in Nederland geld aan het verdienen bent dan ben je een bedrijf en bedrijven mogen niet discrimineren. Ze mogen hooguit gedrag achteraf bestraffen. Dus stel gewoon een regel "Als je het appartement laat stinken of je valt de buren lastig met overmatig smerige geuren dan krijg je boetes en halen we geld van je borg af en in het ergste geval gooien we je er uit". Vooraf mensen vertellen dat niet-westerse-kokers maar beter door kunnen lopen lijkt me net over het randje eigenlijk. Niet veel maar wel net. | |
VEM2012 | woensdag 16 augustus 2017 @ 07:10 |
Ik heb gezegd dat er panden zijn die niet geschikt zijn voor de wijze waarop Indiërs koken. Iets wat overigens door meerderen hier die wel weten wat je daaronder verstaat, bevestigd is. Dat was een algemene uitspraak en geen uitspraak over het betreffende pand. Die situatie ken ik niet. | |
Twentsche_Ros | woensdag 16 augustus 2017 @ 08:15 |
Al met al heeft die verhuurder het wel stom aangepakt. Een mail van iemand met een orientaals-klinkende naam beantwoorden en dan expliciet de voorwaarden noemen in een enkele zin "alleen westers koken. Slim zou zijn geweest om een "algemeen reglement" op te stellen, waar alles op staat inclusief het kookgebeuren. En dan zeggen dat het koken niet uren mag duren en niet te kruidig. En deze voorwaarden gewoon als bijlage bij de mail. | |
Leandra | woensdag 16 augustus 2017 @ 10:17 |
De verhuurder heeft dat helemaal niet gedaan, die heeft dat soort voorwaarden ook niet overlegd met het bemiddelingsbureau, er staan ook niet zulke voorwaarden in het regelement van de VVE, degene die bij het bemiddelingsbureau op haar aanvraag gereageerd heeft heeft dit zelf verzonnen op basis van haar naam..... | |
Ringo | woensdag 16 augustus 2017 @ 12:31 |
Woninkjes met een slechte ligging en onvoldoende luchtafvoermogelijkheden, die desondanks voor 1500+ euro in de maand als "hogesegmentappartement" worden verhuurd? | |
VEM2012 | woensdag 16 augustus 2017 @ 14:00 |
Het is Amsterdam. Daar krijg je echt geen mooi ruim appartement op een mooie locatie voor dat geld. Hoog segment is daar eerder het dubbele of meer. Maar zoals ik al een paar keer heb aangegeven: de wijze waarop Indiërs koken is zodanig dat je altijd geur overhoudt. Zeker bij kleinere appartementen en in oudere gebouwen is dat vaak vragen om geuroverlast. Ongeacht de wijze van afzuigen. | |
Stoney3K | vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:47 |
Het gekke is juist dat niet de verhuurder, maar iemand van de bemiddelaar die eis gaat stellen aan mensen die een niet-Westerse naam hebben. Als je Singh heet krijg je lastige vragen maar als je Janssen heet dan kraait er geen haan naar. | |
Baconbus | vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:55 |
Dit is zo heerlijk Nederlands. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:03 |
Uren koken met kruiden? Zeker wel. Is bij verschillende Nederlandse delicatessen het geval. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2017 13:03:34 ] | |
Baconbus | vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:06 |
Nederlanders zijn dol op Nederlandse delicatessen. | |
Ringo | vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:40 |
Ja, heerlijk hè! Het zou een Postbus 51 spotje kunnen zijn: "Koken? We lossen het samen wel op." En vervolgens een paar duizend per maand vangen voor zo'n slecht geventileerde bezemkast. . | |
J.B. | woensdag 13 december 2017 @ 10:25 |
Schopje voor een vergelijkbaar verhaal in Zuid-Holland: Mail makelaar: eigenaar verhuurt alleen aan 'mensen van Nederlandse afkomst' http://nos.nl/l/2207324
Tja, logisch dat je dan liever enkel Nederlanders in je huis wil. Desalniettemin zijn ook die in veel gevallen verre van perfect. | |
Pharmacist | woensdag 13 december 2017 @ 10:46 |
In de UK speelt dit al langer. E.g. hier uit de Guardian. En hier gaat het om: "Buy-to-let mogul Fergus Wilson told agent to ban ‘coloured’ tenants because they left curry smells in his properties" en "The problem is that if you have a £250,000 mid-terrace house, the valuation drops by £50,000 if it smells of curry.” Het is van beide kanten wel te begrijpen denk ik. Toen wij onze flat kochten in London duurde het ook zeker een half jaar voordat die curry lucht er uit was. Komt deels ook omdat de landlord die de flat verkocht kennelijk niet de moeite nam de afzuigkap te repareren . Zal in Amsterdam ook steeds meer komen als de enige betaalbare wijken gemengde wijken zijn (zoals dus in London). | |
Twentsche_Ros | woensdag 13 december 2017 @ 10:51 |
Compleet onvergelijkbaar. In het NL geval ging het om "niet-Westers koken", dat is een "gedrag met gevolgen voor overige bewoners". Onderscheid op afkomst is discriminatie. | |
Lunatiek | woensdag 13 december 2017 @ 10:55 |
Als ze (van welke etniciteit dan ook) een Nederlands paspoort hebben, zijn ze bij wanbetaling en andere ellende beter te traceren. Dus dat kan ik wel begrijpen. | |
Ringo | woensdag 13 december 2017 @ 12:21 |
Of als er steeds meer huisjesmelkers zijn die het verdommen om hun woningen technisch te onderhouden. Als jouw landlord het vertikt om de plee te repareren, kan het jou niet worden verweten dat het hele huis naar stront stinkt. |