NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar je handje ophouden is zo vele malen makkelijker. Dure programma's waar vervolgens geen hond naar kijkt zijn natuurlijk veel belangrijker.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 12:45 schreef Nielsch het volgende:
Maar als de NPO gewoon geen dure programma's meer maakt / koopt dan besparen ze toch ook wel 200 miljoen? Dan kun je je reclame afschaffen zonder je handje op te houden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Bovendien zorgen die programma's vermoedelijk dat er eerder minder publiek geld heen hoeft omdat die met hun reclameinkomsten ook wel wat meer obscure programma's kunnen financieren.quote:
[..]
Het idee is ook dat er voor iedereen wat op komt. Een publieke omroep waar alleen maar actualiteiten, arthouse films en obscure boeken/muziek programma's op komen verliest heel snel zijn draagvlak. Ook voor het minder gecompliceerde deel van onze bevolking moet het wat te bieden hebben.
Maar het is wel de maatschappelijke tendens waarin we nu leven. Mensen worden niet snel lid meer van een zender of partij. Men heeft er geen interesse in of men vindt het oubollig.quote:
[..]
Tja, dan moeten de andere omroepen eens proberen hun achterban te mobiliseren.
Je kunt niet klagen dat anderen hun taart niet mogen eten omdat je zelf geen zin hebt om er een te bakken.
Dan zal je ook als Publieke Omroep vooruit moeten durven kijken. Vast blijven houden bij het oude zal niet meer werken. Ook als je al die reclameblokken eruit gooit.
Geen idee, maar ik wil ook best een paar maanden per jaar betaald de wereld over reizen met een camera. Waar kan ik me aanmelden ?quote:
Wat voor budget zou dat programma van Floortje Dressing hebben met haar wereldreizen?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nu is het ineens sarcasmequote:
[..]
Je bent niet van het sarcasme he?
? In die context is dat nóg dommer.Onzin, je roept gewoon poep en probeert er nu onderuit te komen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik denk dat je met Wie Is De Mol, Floortje Dessings wereldreizen, 1 Tegen 100 en alle uitgaves aan voetbal al snel richting die 150 miljoen gaat.quote:
Wat voor budget zou dat programma van Floortje Dressing hebben met haar wereldreizen?
Allemaal programma's die prima naar de commercielen kunnen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Jij wilt niet vooruit kijken vanwege een tendens, jij wilt de hele PO elimineren vanwege foute ideeën over de populariteit en partijdigheid van de PO.quote:
[..]
Maar het is wel de maatschappelijke tendens waarin we nu leven. Mensen worden niet snel lid meer van een zender of partij. Men heeft er geen interesse in of men vindt het oubollig.
Dan zal je ook als Publieke Omroep vooruit moeten durven kijken. Vast blijven houden bij het oude zal niet meer werken. Ook als je al die reclameblokken eruit gooit.
Het enige "voordeel" van de reclamespots op de staatsomroep is dat het voor en na een programma zit en niet, zoals bij de commerciëlen, een programma onderbreekt.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Wat jij wilt....quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 13:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nu is het ineens sarcasme
Onzin, je roept gewoon poep en probeert er nu onderuit te komen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Lijkt me vreselijk.quote:
[..]
Geen idee, maar ik wil ook best een paar maanden per jaar betaald de wereld over reizen met een camera. Waar kan ik me aanmelden ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Schaf gewoon het radio gedeelte van de NPO af. Dan is die 200 miljoen ook wel bespaard.quote:
Maar als de NPO gewoon geen dure programma's meer maakt / koopt dan besparen ze toch ook wel 200 miljoen? Dan kun je je reclame afschaffen zonder je handje op te houden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Geen gek plan om de publieke omroep reclamevrij te maken. Als ze naast die twee radiozenders ook het derde net gaan opheffen dan hebben ze voldoende geld om te investeren in kwaliteit.
Een televisieuitzending kost gemiddeld 1000 euro per minuut. Reken maar uit.quote:
Wat voor budget zou dat programma van Floortje Dressing hebben met haar wereldreizen?
De kritiek komt vooral van luitjes die het niet kunnen hebben dat de PO dingen uitzend die in strijd zijn met hun wereldbeeld. In jouw ogen is de PO pas divers genoeg als ieder jouw onwelgevallig geluid weg is.quote:
[..]
De kritiek op de Publieke Omroepen zijn niet mals. De kijkcijfers dalen als reactie daarop. De generatie onder ons kijkt nog nauwelijks naar de Publieke Omroepen. Dus de kritiek rijkt wel iets verder dan de koker van Elzies.
We hoeven echt geen discussie meer te voeren over de eenzijdigheid van programma's als DWDD en Pauw. Dat is gewoon linkse propaganda-televisie die eenzijdig is qua meningsvorming en berichtgevingen.
Anno 2017 wil de kijker simpelweg meer diversiteit zien dan een brullende Marcel van Dam. Dat past niet meer in deze tijdsgeest dus moet je kijken naar wat de kijker wel wil. Die wil meer diversiteit en inhoud dan telkens dezelfde gekleurde berichtgeving. Anders haakt die doelgroep af en dat is wat nu gebeurd.
Dan moet je juist niet de gemiste inkomstenderving van niet meer getoonde reclames op het bordje van de burger gaan neerleggen. Want dan kan de burger nog meer belastinggeld gaan ophoesten voor dezelfde getoonde eenzijdigheid. Pak die eenzijdigheid nu eens aan en creëer uitdagendere programma's. Of schaf dit oude bestel af en ga mee met de tijd. Betaaltelevisie.
En Marcel van Dam zie je slechts nog sporadisch op TV trouwens.
Voor types als Elzies is het pas goed als de PO 100% zijn geluid propageertquote:Op zaterdag 12 augustus 2017 12:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Jij kan toch naar WNL en PowNed kijken.
Oh en naar MAX.
Gewoon de EO en alle andere religieuze onzin van de NPO schrappen. Regel met dat vrijgekomen budget maar minder reclames en betere programma's.
Pluriformiteit is juist DE kracht.quote:
Gewoon de EO en alle andere religieuze onzin van de NPO schrappen. Regel met dat vrijgekomen budget maar minder reclames en betere programma's.
Ik kijk overigens alleen programma's van de VPRO (Andere Tijden, Lubach, HhhH, voor heen Jiskefet e.d.). Zou de rest ook niet missen. Maar om anderen 'hun' omroep dan maar te misgunnen is wel heel
twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 14:34:01 De NTR heeft geen leden. Maakt politiek gekleurde, vooringenomen programma's als College Tour en Nieuwsuur. Vreemd. https://t.co/mC8U7kH3x7 reageer retweet
De NTR heeft geen leden. Maakt politiek gekleurde, vooringenomen programma's als College Tour en Nieuwsuur. Vreemd.
Religieuze onzin hoort niet thuis in geavanceerde samenlevingen. Je moet vooral de EO en soortgelijke onzin laten bestaan als je vooruitgang in de weg wilt staan.quote:
[..]
Pluriformiteit is juist DE kracht.
Ik kijk overigens alleen programma's van de VPRO (Andere Tijden, Lubach, HhhH, voor heen Jiskefet e.d.). Zou de rest ook niet missen. Maar om anderen 'hun' omroep dan maar te misgunnen is wel heel
De EO maakt bijvoorbeeld ook Rail Away. Leven en laten leven joh, maak je niet drukquote:
[..]
Religieuze onzin hoort niet thuis in geavanceerde samenlevingen. Je moet vooral de EO en soortgelijke onzin laten bestaan als je vooruitgang in de weg wilt staan.
Het wordt gefinancierd met belastinggeld. Als het nou uitgezonden zou worden op een commerciële zender is het prima.quote:
[..]
De EO maakt bijvoorbeeld ook Rail Away. Leven en laten leven joh, maak je niet druk
Niet alles wat met belastinggeld gedaan wordt kan je het mee eens zijn. Religieuze mensen betalen trouwens ook belasting.quote:
[..]
Het wordt gefinancierd met belastinggeld. Als het nou uitgezonden zou worden op een commerciële zender is het prima.
Op de VRT wordt wel degelijk reclame gemaakt.quote:
[..]
De BBC en de belgische publieke omroep functioneren anders prima zonder reclames.
Leuke programma's is nogal subjectief, als we naar de commercielen kijken is plat vermaak voor velen dus meer dan zat, maar hoe zit het dan met de niches?
De Publieke Omroepen blijven vasthouden aan een systeem dat anno 2017 achterhaald is. Dat los je niet op door de Nederlandse belastingbetaler extra te belasten vanwege inkomensverliezen door het niet meer toelaten van reclameblokken.quote:
[..]
Jij wilt niet vooruit kijken vanwege een tendens, jij wilt de hele PO elimineren vanwege foute ideeën over de populariteit en partijdigheid van de PO.
Uiteindelijk kijkt geen hond meer naar de Publieke Omroepen. Zelfs de commerciële zenders (die feitelijk drijven op reclameblokken) erkennen dat ze de nieuwe doelgroep (die alleen nog maar via You Tube kanalen of via betaaltelevisie als Netflix kijken) zullen gaan verliezen.
Geen hond kijkt nog meer naar een serie op de commerciële zender als het iedere tien minuten wordt onderbroken door een reclameblok van vijftien minuten. Dan biedt Netflix uitkomst. Daar betaal je een tientje per maand en daar kun je zoveel series al je wil ongestoord door geen enkele reclameblok uitkijken. Stoppen en starten wanneer je maar wil.
Gevolg is net als bij de Publieke Omroep een eenzijdige eenheidsworst van overgebleven programma's die nog wel een groot publiek aanspreken maar wel specifiek eenzijdig is. Net zoals de spelletjesshows en de talentenshows van de Molletjes op de commerciële zenders die in den treure worden herhaalt.
Dit kent een houdbaarheidsdatum omdat de nieuwe generatie geen televisie meer zal kijken en nu al steeds meer televisieabonnementen worden opgezegd. Dit is een verandering die niet valt te stoppen. Wij zijn echt de laatste generatie televisiekijkers en forumgebruikers in deze vorm. Over minder dan vijftien jaar is het in deze vorm weg en verdwenen.
|
|
