De 3 eenheid

Althans, das de Islamhel. Misschien is de Christenhel ietsje liever.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 16:16 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

In zo'n beetje alle religies/ geloven Moet je zelf een bepaalde "prestatie" leveren om een plek te krijgen in de hemel.

Klopt. Louter je best doen. Met goede werken kom je er niet. (Moeder Theresa en ondertussen )

quote:

Maar dat is bij het christelijk geloof niet zo, daar kun je niks doen om in de hemel te komen.
Enkel door geloof, daden hebben feitelijk geen nut, die doe je alleen maar om God te eren.
maar ze helpen je geen stap omhoog of iets dergelijks naar de hemel.

Ja en nee. Als iemand een christen is ja. Als iemand ongelovig is: geen idee. /care

quote:

Dat is nu de genade van God/ Jezus.
Jezus heeft alles vervuld etc, waardoor wij alleen nog maar hoeven te geloven om het eeuwige leven te erven.

Klopt. Een verzoenoffer van God aan de mens.
Gelovig of niet gelovig maakt niet uit.

quote:

De genade is te vergelijken met een cadeau dat je krijgt, maar als je het niet aan wilt nemen en op je oprit laat staan, dan is het je eigen schuld uiteindelijk en derf je het eeuwige leven niet.
Dus blijft de vraag waarom je zo'n geschenk niet zou willen aannemen?

Neen. Ik zou het dan nooit aannemen omdat ik dan moet. Ik moet niks. Want waarom ben ik niet goed genoeg? (Dat zou een ongelovig persoon of islamiet cq jood dan ook waarschijnlijk denken, alsof het christendom het ware geloof is?)

quote:

Het geloof is dus ook in eerste instantie iets tussen ieder mens persoonlijk en God.

En wie God dan is is mij de vraag. (Welke god? Heeft die een naam wie is dat?)

quote:

Dus je kunt je wel afvragen waarom er oorlogen zijn of waarom God bepaalde dingen volgens jouw niet zou doen, terwijl je zelf al niet in God gelooft. als je niet gelooft kun je dus die dingen die God wel of niet doet ook niet zien of leren zien.

Ik geloof gewoon in God. Dat er iemand of iets moet zijn. Meer dan dat is het ook niet.

En ondertussen denk ik de God van de Bijbel. (Soort van ook van de joden en moslims)

Isaak ismael verhaal.

[ Bericht 0% gewijzigd door Faz3D op 08-08-2017 17:09:09 ]

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 16:59 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

Dus jij rot liever weg in ellende, en wordt liever tot in den eeuwigheid gemarteld, gegeseld, kokend helle-pus door je maag heen, en als je doodgaat van lijden krijg je weer een nieuwe lichaam om het over en over mee te maken. Ik kan dat toch niet echt verstandig vinden!

Allemaal anti-duivel propaganda. Alles wijst er juist op dat Satan een veel vriendelijkere persoonlijkheid heeft dan wat christenen god noemen.

Nvt

[ Bericht 99% gewijzigd door Faz3D op 08-08-2017 17:33:55 ]

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 17:13 schreef ems. het volgende:

[..]

Allemaal anti-duivel propaganda. Alles wijst er juist op dat Satan een veel vriendelijkere persoonlijkheid heeft dan wat christenen god noemen.

Right

https://www.icht.nl/forum/geloof/de-duivel-vergeven

Genoeg over te lezen op het darkweb

Darkweb, mensenhandel slavernij. Denk eens na

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 17:32 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Right

https://www.icht.nl/forum/geloof/de-duivel-vergeven

Genoeg over te lezen op het darkweb

Wat moet ik precies leren van die link?

En dat de bijbel gewoon goedkope anti-duivel campagne is lijkt me niet meer dan logisch. Hij krijgt op geen enkel moment de tijd om zich te verdedigen. In de grote mensen wereld werkt dat natuurlijk niet zo.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 17:32 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Right

https://www.icht.nl/forum/geloof/de-duivel-vergeven

Genoeg over te lezen op het darkweb

Darkweb, mensenhandel slavernij. Denk eens na

Ik vind het zo raar om de duivel te verpersonificeren. Echt zo van: 'zal hij spijt krijgen', 'heeft hij er nooit eens genoeg van'. Echt alsof het om een IEMAND gaat, zoals mensen. Dat kan toch bijna niet anders dan een projectie zijn.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 13:25 schreef Jigzoz het volgende:

Punt is: die drie-eenheid is op dezelfde manier logisch als dat zogenaamd niet aanbidden van Mohammed. Ga je er logica achter zoeken, dan vind je niks.

Toch is die logica er wel, het is interne logica binnen het geloofssysteem. Het dogma is een aangenomen verklaring voor enkele "feiten" binnen het geloof, zodat er minder conflict is rond die kwestie. Om die logica te begrijpen moet je het geloofssysteem begrijpen.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 13:57 schreef PSVCL het volgende:

Punt is dat het concept van de 3 eenheid nergens wordt genoemd in het oude of nieuwe testament..wel dit :

Waarom is dat een punt?

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 16:59 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

Dus jij rot liever weg in ellende, en wordt liever tot in den eeuwigheid gemarteld, gegeseld, kokend helle-pus door je maag heen, en als je doodgaat van lijden krijg je weer een nieuwe lichaam om het over en over mee te maken. Ik kan dat toch niet echt verstandig vinden!

Hel is een Germaans begrip en lang zo eng niet. Het is gewoon waar je na je dood terecht komt, gezellig met je voorouders, tenzij die de pech hadden in handen van de Walkuren te vallen. In dat geval moeten ze vechten op Folkwang of in Walhalla.

Maar goed, dat is redelijk off topic want heeft niets te maken met die drie-eenheid (drievuldigheid).

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 18:05 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Omdat mij vraag was : waar in de bijbel wordt het concept van de 3 eenheid genoemd.

Nergens dus..

Waarom vraag je dat als je het antwoord al wist?
En waarom is het voor jou zo belangrijk dat het niet in de Bijbel staat, terwijl het christenen geen ruk kan schelen?

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 18:08 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Hel is een Germaans begrip en lang zo eng niet. Het is gewoon waar je na je dood terecht komt, gezellig met je voorouders, tenzij die de pech hadden in handen van de Walkuren te vallen. In dat geval moeten ze vechten op Folkwang of in Walhalla.

Maar goed, dat is redelijk off topic want heeft niets te maken met die drie-eenheid (drievuldigheid).

Dan heb jij de Korreleraan niet gelezen!

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 18:08 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Waarom vraag je dat als je het antwoord al wist?
En waarom is het voor jou zo belangrijk dat het niet in de Bijbel staat, terwijl het christenen geen ruk kan schelen?

Dit dus, want zelfs een Christen weet niet hoe de geestenwereld in elkaar zit.
Die drieeenigheid zal me totaal een worst zijn.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 16:16 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

In zo'n beetje alle religies/ geloven Moet je zelf een bepaalde "prestatie" leveren om een plek te krijgen in de hemel.
Maar dat is bij het christelijk geloof niet zo, daar kun je niks doen om in de hemel te komen.
Enkel door geloof, daden hebben feitelijk geen nut, die doe je alleen maar om God te eren.
maar ze helpen je geen stap omhoog of iets dergelijks naar de hemel.
Dat is nu de genade van God/ Jezus.
Jezus heeft alles vervuld etc, waardoor wij alleen nog maar hoeven te geloven om het eeuwige leven te erven.

En dit vindt je allemaal een pluspunt? Stel dat jouw geloof niet waar is, maar je gelooft wel. Wat hebben anderen er dan aan? Helemaal niks toch?
Stel dat een geloof zegt "doe goed aan anderen, dan kom je in de hemel" en dat geloof is niet waar. Hebben andere mensen er dan wel wat aan? Ik denk het wel, want iemand deed goed aan anderen. Dus het tweede geloof is beter dan het eerste geloof.

quote:

De genade is te vergelijken met een cadeau dat je krijgt, maar als je het niet aan wilt nemen en op je oprit laat staan, dan is het je eigen schuld uiteindelijk en derf je het eeuwige leven niet.
Dus blijft de vraag waarom je zo'n geschenk niet zou willen aannemen?
Het geloof is dus ook in eerste instantie iets tussen ieder mens persoonlijk en God.
Dus je kunt je wel afvragen waarom er oorlogen zijn of waarom God bepaalde dingen volgens jouw niet zou doen, terwijl je zelf al niet in God gelooft. als je niet gelooft kun je dus die dingen die God wel of niet doet ook niet zien of leren zien.

Een cadeau op de oprit zie je, als je de oprit oploopt. Het christelijk geloof anderzijds niet. Dus waarom die vergelijking?

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 18:14 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Dit dus, want zelfs een Christen weet niet hoe de geestenwereld in elkaar zit.
Die drieeenigheid zal me totaal een worst zijn.

Een worst is een twee-eenheid.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 17:34 schreef ems. het volgende:

[..]

Wat moet ik precies leren van die link?

En dat de bijbel gewoon goedkope anti-duivel campagne is lijkt me niet meer dan logisch. Hij krijgt op geen enkel moment de tijd om zich te verdedigen. In de grote mensen wereld werkt dat natuurlijk niet zo.

Wat staat er dan in? Dat hij geketend is. Dat hij een gevallen engel is. Dat hij niet bestaat. Enkel in je bovenkamer. Dat hij niet kan leven. Dat Hij niet wil leven. Dat hij de natuur haat etc.

Is dat antiduivel propaganda? Ik vind het eerder zielig. Zielig dat een god zo kan zijn, is het niet? En daar maakt men misbruik van.

En niet zo'n klein beetje ook. Alsof slavernij en gedwongen prostitutiebezoek goede zaken zijn. Dat heeft er ook mee te maken en dat kan je niet ontkennen. Dus die duivel is goed naar ik meen? Ik denk het niet. Het is het pure kwaad wat kan heersen maar eens is dat afgelopen als Jezus Christus komt. Dan heerst men pas over het goede en het kwade. Tot die tijd moet men wachten. Tot die tijd worden mensen nog steeds misbruikt uit machtsgeilheid. En dat is een trieste bedoening is het niet? Dan pas is Jezus Koning.

En wij kunnen en mogen daarom ook niet God gaan haten. Puur omdat het goede en het kwade in elk mens is en aanwezig is. Is dat de schuld van de schepper? Neen. De schepper kijkt enkel toe. Dat is de schuld van ons. Van de mensheid. Dat wij onszelf kunnen laten gebruiken door satan puur omdat wij dan denken beter te zijn dan de ander. Niemand is beter dan de ander enkel Jezus christus die het pure goed is van binnen. Enkel Jezus Christus moest leven uit de wil van God. Niemand anders op aarde moest leven omdat die moest zijn. Iedereen mocht geboren worden. Jezus Christus is daarom dan ook een Koning. Alleen Hij kan oordelen over de mens. Geen ander mens kan oordelen rechtmatig over een ander mens. Ieder mens is uniek en daar gaat het om. En om dan een leven te verwoesten uit eigendunk is enkel en alleen het kwade. Welnu. Als men de duivel dient. Is men dan nog steeds tevreden? Neen men haat dan de natuur. Men ziet niet meer om naar de medemens. Men kan dan geen waarde meer in andermans leven zien. Kennen dan ook (deels) geen medelijden meer en verdriet want de ene satanist is de andere niet. Dus bang voor een traan over het leven en satan dienen zodat men dan geen pijn over het eigen leven meer heeft? Waar de eigen schuld dan ook ligt door de zondeval? De 'goede' mens wel. Die probeert het goede willens en wetens te blijven doen. En hoe zwaar het ook klinkt. Christenen zijn daar ettelijk de dupe van. Bekend is dat satanisten naar christelijke gemeenschappen komen om daar een kwade invloed op uit te oefenen. Om Gods werk tegen te houden. Dan zeg je dat Satan zichzelf niet kan verdedigen nog kan verweren. Voor wie sta jij dan? Voor wie staan die satanisten dan? Verdedig jij satan dan? Dan heeft satan toch tijd genoeg als mensen hem gaan verdedigen en dienen? Het kwade heeft zo grond in de medemens om te heersen en dat is echt erg. Dat mensen voor satan garant willen staan en ook nog eens openlijk in satanische kringen hem belijden en aanbidden en zeggen dat het een engel des lichts is. Het is geen engel des lichts het is een Engel des vuurs. En die engel propageert dat het goed is om hem te dienen. Enkel en alleen omdat die engel niet weet wat het leven is. Domme honden zijn het dan ook die satanisten. En ook weer niet, hoe kan ik als mens een satanist ervan overtuigen dat hij eens moet stoppen om zichzelf naar de kloten te verhelpen? Diegene wacht dan een immens zwaar lot na de dood. Men kan en mag geloven in reïncarnatie (christelijken niet evenals joden, moslims geen idee) maar geloof mij: als satan bestaat. Dan bestaat God ook. En God zal ooit gaan oordelen. Als hij gaat oordelen. En aan dat oordeel ontkomt men niet naar ik meen.

Zou het dan niet zo kunnen zijn dat satan kan bestaan omdat de schepper het leven niet kan bezitten? De schepper kan ook zijn bestaan haten omdat die niet anders dan dat kan zijn wat die is. En elke dag de gebreken van de gevallen mensheid ziet? Moordpartijen. Het geselen en pijnigen van het leven wat ook de schepper heeft gegeven. Dus er word leven gemaakt en dat leven maakt het andere gemaakte leven gans naar de kloten. En dat dag in dag uit zien Dat mensen macht willen hebben over een ander leven. En weer: gedwongen prostitutie (zoek eens scharlaken koord op Google, christenen proberen het te voorkomen maar hee, de overheid kan amper wat zien. Schandalig dat er op de dag een recordaantal is aan slavernij 23 miljoen naar ik meen) Zo ook in India, waar keer op keer kinderen worden ontvoerd en worden doorverkocht. Ook 85% van de noord Koreaanse vrouwen die over de grens steken worden gedwongen verkocht en als bezit ingenomen. De vrijheid van een mens ontnemen en jij en ik konden ook in hun schoenen staan. En wij mogen dan dag op dag leven zonder altijd hetzelfde te hoeven zien? Zonder schizofreen te zijn? Zonder blind te zijn? Zonder een verkeerde buitenkant aangezien wij als mens aan een buitenkant en ziel al genoeg hebben? Wat is dan een verkeerde buitenkant als er iemand dan kan zijn die nooit tot in de rampzalige eeuwigheid geen lichaam kan bezitten nog het leven niet kan ervaren en altijd moet toezien op hetgeen wat die maakt? Altijd moeten zijn. Dan interesseert het mij geen biet meer hoe erg m'n leven soms kan zijn. Ik kan verdomme lopen. Dat zegt al genoeg.

[ Bericht 8% gewijzigd door Faz3D op 08-08-2017 18:57:59 ]

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 18:49 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Wat staat er dan in? Dat hij geketend is. Dat hij een gevallen engel is. Dat hij niet bestaat. Enkel in je bovenkamer. Dat hij niet kan leven. Dat Hij niet wil leven. Dat hij de natuur haat etc.

Is dat antiduivel propaganda? Ik vind het eerder zielig. Zielig dat een god zo kan zijn, is het niet? En daar maakt men misbruik van.

Ik ben dus eerder van mening dat het allemaal bij elkaar is gelogen. Zolang we het verhaal van de duivels kant niet kunnen lezen blijft het een eenzijdig bericht.

quote:

En niet zo'n klein beetje ook. Alsof slavernij en gedwongen prostitutiebezoek goede zaken zijn. Dat heeft er ook mee te maken en dat kan je niet ontkennen.

Dat heeft met wat te maken?

quote:

Dus die duivel is goed naar ik meen? Ik denk het niet. Het is het pure kwaad wat kan heersen maar eens is dat afgelopen als Jezus Christus komt. Dan heerst men pas over het goede en het kwade. Tot die tijd moet men wachten. Tot die tijd worden mensen nog steeds misbruikt uit machtsgeilheid. En dat is een trieste bedoening is het niet? Dan pas is Jezus Koning.

Ook allemaal anti-duivel propaganda.

quote:

En wij kunnen en mogen daarom ook niet God gaan haten.

Oh, ik haat em niet. Ik vind het alleen een beetje een hangjas. En wat betreft kwaadaardigheid heeft hij vanuit mijn perspectief een stuk meer op z'n kerfstok dan dat de duivel vermeend zou hebben.

quote:

Puur omdat het goede en het kwade in elk mens is en aanwezig is. Is dat de schuld van de schepper? Neen. De schepper kijkt enkel toe. Dat is de schuld van ons. Van de mensheid. Dat wij onszelf kunnen laten gebruiken door satan puur omdat wij dan denken beter te zijn dan de ander. Niemand is beter dan de ander enkel Jezus christus die het pure goed is van binnen. Enkel Jezus Christus moest leven uit de wil van God. Niemand anders op aarde moest leven omdat die moest zijn. Iedereen mocht geboren worden. Jezus Christus is daarom dan ook een Koning. Alleen Hij kan oordelen over de mens. Geen ander mens kan oordelen rechtmatig over een ander mens. Ieder mens is uniek en daar gaat het om. En om dan een leven te verwoesten uit eigendunk is enkel en alleen het kwade. Welnu. Als men de duivel dient. Is men dan nog steeds tevreden? Neen men haat dan de natuur. Men ziet niet meer om naar de medemens. Men kan dan geen waarde meer in andermans leven zien. Kennen dan ook (deels) geen medelijden meer en verdriet want de ene satanist is de andere niet. Dus bang voor een traan over het leven en satan dienen zodat men dan geen pijn over het eigen leven meer heeft? Waar de eigen schuld dan ook ligt door de zondeval? De 'goede' mens wel. Die probeert het goede willens en wetens te blijven doen. En hoe zwaar het ook klinkt. Christenen zijn daar ettelijk de dupe van. Bekend is dat satanisten naar christelijke gemeenschappen komen om daar een kwade invloed op uit te oefenen. Om Gods werk tegen te houden. Dan zeg je dat Satan zichzelf niet kan verdedigen nog kan verweren. Voor wie sta jij dan? Voor wie staan die satanisten dan? Verdedig jij satan dan? Dan heeft satan toch tijd genoeg als mensen hem gaan verdedigen en dienen? Het kwade heeft zo grond in de medemens om te heersen en dat is echt erg. Dat mensen voor satan garant willen staan en ook nog eens openlijk in satanische kringen hem belijden en aanbidden en zeggen dat het een engel des lichts is. Het is geen engel des lichts het is een Engel des vuurs. En die engel propageert dat het goed is om hem te dienen. Enkel en alleen omdat die engel niet weet wat het leven is. Domme honden zijn het dan ook die satanisten. En ook weer niet, hoe kan ik als mens een satanist ervan overtuigen dat hij eens moet stoppen om zichzelf naar de kloten te verhelpen? Diegene wacht dan een immens zwaar lot na de dood. Men kan en mag geloven in reïncarnatie (christelijken niet evenals joden, moslims geen idee) maar geloof mij: als satan bestaat. Dan bestaat God ook. En God zal ooit gaan oordelen. Als hij gaat oordelen. En aan dat oordeel ontkomt men niet naar ik meen.

Zou het dan niet zo kunnen zijn dat satan kan bestaan omdat de schepper het leven niet kan bezitten? De schepper kan ook zijn bestaan haten omdat die niet anders dan dat kan zijn wat die is. En wij mogen dan dag op dag leven zonder altijd hetzelfde te hoeven zien? Zonder schizofreen te zijn? Zonder blind te zijn? Zonder een verkeerde buitenkant aangezien wij als mens aan een buitenkant en ziel al genoeg hebben? Wat is dan een verkeerde buitenkant als er iemand dan kan zijn die nooit tot in de rampzalige eeuwigheid geen lichaam kan bezitten nog het leven niet kan ervaren en altijd moet toezien op hetgeen wat die maakt? Altijd moeten zijn. Dan interesseert het mij geen biet meer hoe erg m'n leven soms kan zijn. Ik kan verdomme lopen. Dat zegt al genoeg.

Dit gaat mij allemaal een beetje te ver. Mijn enige punt is eigenlijk dat de duivel alle schijn mee heeft dat hij een stuk toffere dude is dan god.

Maargoed, uiteindelijk bestaan zowel de god als de duivel waarschijnlijk niet. Maar als we dan toch even doen alsof die science fiction de waarheid is zou ik veel liever met de duivel opgescheept zijn dan met die fruitmand van een christelijke god en z'n incompetente zoontje.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 18:15 schreef Berjanus1986 het volgende:

[..]

En dit vindt je allemaal een pluspunt? Stel dat jouw geloof niet waar is, maar je gelooft wel. Wat hebben anderen er dan aan? Helemaal niks toch?
Stel dat een geloof zegt "doe goed aan anderen, dan kom je in de hemel" en dat geloof is niet waar. Hebben andere mensen er dan wel wat aan? Ik denk het wel, want iemand deed goed aan anderen. Dus het tweede geloof is beter dan het eerste geloof.

Ik denk niet dat je deze zaken los van elkaar moet zien. Ook in jouw voorbeeld zal je eerst moeten geloven om "goed" te kunnen doen. Maar ja als dat geloof niet waar is, is het dan überhaupt mogelijk om daadwerkelijk iets te doen waar een ander echt mee geholpen is?

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 18:57 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik ben dus eerder van mening dat het allemaal bij elkaar is gelogen. Zolang we het verhaal van de duivels kant niet kunnen lezen blijft het een eenzijdig bericht.

De duivel heeft geen leven en bestaat niet. Dus hoe kan men daar een verhaal over lezen? Er zijn enkel mythes over. Lees iets over de gevallen engel op Google.

quote:

[..]

Dat heeft met wat te maken?

Het kwade in ons. Dat is ook ergens en ten diepste het 'kwaad' je dient dan jezelf uit hoogmoed. Het beslissen over andermans leven is dan ook het kwade. Het bedrijven van seks bij een gedwongen slavin zoals de praktijk van alledag laat zien is ook het kwade. Het kwade in de zin van: zo'n pimp doet dat omdat die machtsgeilheid is. Die dient dan het kwade in zichzelf. Oftewel satan. Dus heel dat slavernij gedoe wat er nu speeld (Doorverkochte mensen) is dus ten diepste het werk van satan. Die mensen dienen het kwade in zichzelve.

quote:

[..]

Ook allemaal anti-duivel propaganda.

Ok.

quote:

[..]

Oh, ik haat em niet. Ik vind het alleen een beetje een hangjas. En wat betreft kwaadaardigheid heeft hij vanuit mijn perspectief een stuk meer op z'n kerfstok dan dat de duivel vermeend zou hebben.

Cherrypicking. Lees maar wat je wil lezen.

quote:

[..]

Dit gaat mij allemaal een beetje te ver. Mijn enige punt is eigenlijk dat de duivel alle schijn mee heeft dat hij een stuk toffere dude is dan god.

Waarom gaat het dan een beetje te ver? Ben ik niet duidelijk genoeg geweest?
Ja tuurlijk het zal wel. Lees eens wat over de hekserij. En dan beweren dat ie een goede en toffe peer is. Lees eens wat mensen moesten doen voor satan. Om je kapot te lachen. Een miskleun is het. (En zijn wij, de mens)

quote:

Maargoed, uiteindelijk bestaan zowel de god als de duivel waarschijnlijk niet. Maar als we dan toch even doen alsof die science fiction de waarheid is zou ik veel liever met de duivel opgescheept zijn dan met die fruitmand van een christelijke god en z'n incompetente zoontje.

Je weet het niet? Ik denk het wel. Allebei hou ik ze voor kunnen. Een kankerlijer is satan.

Hahaha. Alsof satan beroemd is
Alsof men niet zal zegevieren in de hemel

En dan denken dat het een kale bedoening is daarboven. Integendeel. Alles in veelvoud aanwezig. Ik heb er dan geen zin in. Laat mij maar hier op de aarde verrotten. Ik heb het hier prima naar m'n zin. Waarom moeten we gelukkiger worden en zijn?

Lees eens iets over Salomo.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 19:10 schreef Faz3D het volgende:
De duivel heeft geen leven en bestaat niet. Dus hoe kan men daar een verhaal over lezen? Er zijn enkel mythes over. Lees iets over de gevallen engel op Google.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 19:10 schreef Faz3D het volgende:
Waarom gaat het dan een beetje te ver? Ben ik niet duidelijk genoeg geweest?Ja tuurlijk het zal wel. Lees eens wat over de hekserij. En dan beweren dat ie een goede en toffe peer is. Lees eens wat mensen moesten doen voor satan. Om je kapot te lachen. Een miskleun is het. (En zijn wij, de mens)

Gefeliciteerd Faz3d. Je hebt twee antwoorden en twee antwoorden die met elkaar in conflict zijn. Weet je zelf wat je gelooft?

Bestaat de duivel nou wel, of niet? Aangezien je schrijft "lees eens wat mensen moesten doen voor satan"... Astie niet bestond dan hoefden mensen er ook niks voor te doen.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 19:03 schreef KillemWieft het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je deze zaken los van elkaar moet zien. Ook in jouw voorbeeld zal je eerst moeten geloven om "goed" te kunnen doen. Maar ja als dat geloof niet waar is, is het dan überhaupt mogelijk om daadwerkelijk iets te doen waar een ander echt mee geholpen is?

Je hoeft niet te geloven om goed te doen, maar mensen kunnen dit wel nodig hebben. Mensen die bijvoorbeeld van christen naar atheist gaan kunnen zich soms ineens te buiten gaan in alles wat eerst niet mocht (Kim Holland is hier een voorbeeld van, zij was JG en nu een porno "ster"). Normen en waarden zeg maar.
En als je geloof niet waar is dan weet je dit toch pas als je dood bent? Dus dan doe je voor die tijd wel goed aan de naasten.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 19:29 schreef Berjanus1986 het volgende:

[..]


[..]

Gefeliciteerd Faz3d. Je hebt twee antwoorden en twee antwoorden die met elkaar in conflict zijn. Weet je zelf wat je gelooft?

Bestaat de duivel nou wel, of niet? Aangezien je schrijft "lees eens wat mensen moesten doen voor satan"... Astie niet bestond dan hoefden mensen er ook niks voor te doen.

Geweldig vind ik helemal mooi

Welnu er zijn verhalen van mensen dat ze schijnbaar ergens weten dat ze door satanisten zijn bedreigd en wat nogal hard op hun dak kwam. Ik geef nu liever geen link want dat zijn smerige verhalen.

Ik stelde dat Satan niet kan bestaan. En dat komt op het volgende ergens neer:

Satan heeft geen persoon oftewel leven. Dus satan kan ik nooit zien. Daarom kan satan niet bestaan. Over de drie eenheid is wel ergens bekent dat het een belichaming heeft. Dus god de vader Jezus christus en de heilige geest. Dus van die 3 is wel bekend dat ze een lichaam hebben. Oftewel, met deze woorden ontkracht ik dus hetgeen ik heb geschreven. Omdat satan niet of nooit een lichaam heeft en omdat ik die nooit gezien hebt.

Ooit eens een duvel in een doosje gezien op jonge leeftijd enzo en dat boezemde me angst in. Dus iets kan wel angstig aanvoelen. Daarom geloof ik ergens wel en niet dat die bestaat. Maar waar en hoe is mij de vraag. Satan is puur een symbool naar ik meen om mezelf gerust te stellen. Daar geloof ik in. Ik geloof niet dat satan kan bestaan misschien enkel in de hel maar daar hoop ik nooit te zijn. Persoonlijk geloof ik niet dat satan bestaat. Ergens ook weer wel maar enkel en alleen in de hel en niet op aarde daar kan satan niet leven dus ik ben veilig. En ja satan kan bestaan maar het is niet aan te tonen en ja ik geloof dat satan bestaat. Daar hou ik het dan bij. Zeker weten dat die bestaat doe ik dan ook nooit. Daarom zal ik nooit letterkundig beweren dat die bestaat want hetgeen ik stel is als voorbeeld bedoeld om iets duidelijk te maken en zo heb ik me weer ontdaan van je 'aantijging'

Dus daarom: hij kan bestaan. Zeker weten doe ik het niet. Vandaar.

quote:

[..]

Je hoeft niet te geloven om goed te doen, maar mensen kunnen dit wel nodig hebben. Mensen die bijvoorbeeld van christen naar atheist gaan kunnen zich soms ineens te buiten gaan in alles wat eerst niet mocht (Kim Holland is hier een voorbeeld van, zij was JG en nu een porno "ster"). Normen en waarden zeg maar.
En als je geloof niet waar is dan weet je dit toch pas als je dood bent? Dus dan doe je voor die tijd wel goed aan de naasten.

Ja en nee. Het leven is dan ook geen sprookje. Als zij het leven echt heeft gehaat en het van stel op sprong geil vond. Waarom niet? Waarom is zij dan fout? Ik heb geen idee waarom ze die keuze heeft gemaakt. Dat moet zij weten. Ook die mensen moeten er zijn maar dat is een flauwe grap. Ik snap wat je bedoeld maar dat is smering voor de tong om mensen aan te kunnen wijzen. Dat is ook niet echt 'goed' geen mens mag oordelen maar als je het als voorbeeld bedoelde dan wel. Dat maakt dan weer een hoop duidelijk.

Het heeft met normen en waarden te maken maar was de wereld beter af als prostitutie en prono verboden waren? Ik denk het niet. Wat deden mensen dan? 50% meer verkrachtingen hier in Nederland? Eveneens het gedoogbeleid van drugs. Daarom hou ik van Holland Hard heel erg hard omdat alles vrij is en hoort te zijn. Mensen maken eigen keuzes en daar zijn ze zelf verantwoordelijk is. Als je als gelovige een dochter hebt en je dochter word verkracht of word een hoer. Wat is dan beter in dit geval? Haar een hoer laten zijn zodat mensen naar haar kunnen kijken. Of: haar laten verkrachten omdat mensen niet konden kijken?

In de Bijbel staat zo'n soortgelijk verhaal. Echt smerig. Dat is niet te hopen waargebeurd. Gaat over een vrouw cq dochter die aangerand word door mannen. De vader laat dat toe als overeenkomst om het andere mogelijk te maken. Om hun te onderhouden (gasten ofzo) (dus uit een goede wil gehandeld!)en even later vermoord die man of vader haar dochter omdat ze geen maagd meer is en waardeloos is. Zoiets volgens mij. Weet niet waar dat verhaal vandaan komt maar echt vies. (Dus die man die z'n dochter vermoorde kwam er plots achter dat z'n goede wil verkeerd werd begrepen of niet en vermoorde z'n dochter om aan God/Allah te laten zien: zo haat ik ditgene wat voorgevallen was. Ik kan hier niet mee omgaan vandaar dat ik haar van het leven ga/ging hebt berooft. Tenminste, dat is mijn interpretatie. En daaropvolgend ontstond er een oorlog toen dat verhaal bekend werd van die beste man.

Vandaar dan ook dat sommige lieden hun eergevoel niet aan willen laten tasten. Vooral moslims hebben hier jammergenoeg last van. Vooral in 4 steden in Engeland. Waar moslims het voor mogen houden om Europese meiden te vermoorden en te verkrachten. Schijnen al 1400 (!) ontvoeringen te zijn in die regio. 1400 meiskes die willens en wetens nog steeds elke avond worden verkracht. Dat is dan de verwesterde vrouw. Dan mag het schijnbaar omdat ze geen waarde hebben voor hun schijnt. Zijn toch ongelovig. En op die mensen kan ik als mede gelovige trots zijn? Nooit me dunkt. Moet mezelf altijd rustig en in toom houden. Woedend word ik als ik weer zo'n kutverhaal lees over een Turk die een meisje als kebab heeft gevoerd aan klanten in de UK. Maar gelukkig waarom is het waar? Kan niet want het is niet aan te tonen. Gelukkig ik ben niet pissig meer en maar erover heen laten lopen. Aanpakken die bende.

Evenals die vrouw (model) die werd ontvoerd door lieden van het darkweb. Die vrouw werd in slaap gebracht en in een koffer met een rietje als luchtopeningen gepropt en zo werd ze ontvoerd. Die gasten kwamen te weten dat hun een vrouw met een 2 jarig kind hadden ontvoerd. Een poosje daarna weer vrijgelaten onder de noemer: wij doen jouw en dat kind van je wat pasgeboren is dat niet aan. Kon voor 3 ton verkocht worden ofzo. Die vrouw. Blij dat ze weer vrij rondloopt dus zo slecht zijn ontvoerders gelukkig niet

[ Bericht 7% gewijzigd door Faz3D op 08-08-2017 23:55:42 ]

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 02:56 schreef PSVCL het volgende:
Het concept van de 3 eenheid wordt niet genoemd in de bijbel of door 1 van de profeten ,die bevelen namelijk allemaal om te geloven in 1 god.

Dus waarom geloven de christen in een 3 eenheid?

Uit angst.