Waarom niet dan? Dit geeft toch juist aan dat de meeste mensen dit wel hebben?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:11 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
Daarom was ik het er ook niet mee eens dat de mens "van nature" een geweten heeft.
Nadat ze eerst kwaad en goed kennenquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Waarom niet dan? Dit geeft toch juist aan dat de meeste mensen dit wel hebben?
Volgens mij is empathie een deel van het geweten maar niet gelijk.quote:
een combinatie van genetische aanleg en opvoeding/cultuurquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:10 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
Ja, maar hoe bepaalt hij zijn besef van goed en kwaad? Een kind kan zomaar zijn broertje slaan zonder zich schuldig te voelen. Totdat zijn moeder hem leert dat dat niet goed is.
Nee, want er waren drie kinderen in het gezin, twee kinderen hebben nooit hoeven leren dat puppies van de trap schoppen(een van de voorbeelden) fout is, de andere heeft nooit kunnen begrijpen waarom dit niet normaal is behalve dan dat andere mensen dit niet tof vinden.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:14 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
Nadat ze eerst kwaad en goed kennen
quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:15 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Volgens mij is empathie een deel van het geweten maar niet gelijk.
Voor de duidelijkheid:quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:15 schreef Drug het volgende:
[..]
een combinatie van genetische aanleg en opvoeding/cultuur
Ik denk dat empathie niet of niet volledig aangeleerd is ja, over goed en kwaad heb ik nog geen uitspraak gedaan trouwens.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:18 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
[..]
Voor de duidelijkheid:
Volgens jullie is de mens geboren met besef van goed en kwaad en een geweten?
Niet empathie heb ik het over, maar geweten. Want dat is niet hetzelfde. Ook niet iedereen heeft empathie.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik denk dat empathie niet of niet volledig aangeleerd is ja, over goed en kwaad heb ik nog geen uitspraak gedaan trouwens.
Zoals ik zojuist schreef, en dat was slechts een gedachtegang die totaal verkeerd kan zijn, leek empathie mij een deel van het geweten, ook dat empathie al dan niet deels aangeboren is, derhalve zou ieder normaal mens met een geweten geboren zijn.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:22 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
Niet empathie, maar geweten. Want dat is niet hetzelfde. Ook niet iedereen heeft empathie.
geboren met =/= aangeborenquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:18 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
[..]
Voor de duidelijkheid:
Volgens jullie is de mens geboren met besef van goed en kwaad en een geweten?
Maar als je geen goed en kwaad kent, kun je ook niet spreken van geweten, of wel?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:23 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zoals ik zojuist schreef, en dat was slechts een gedachtegang die totaal verkeerd kan zijn, leek empathie mij een deel van het geweten, ook dat empathie al dan niet deels aangeboren is, derhalve zou ieder normaal mens met een geweten geboren zijn.
Waarom haal je er telkens goed en kwaad bij terwijl ik juist denk dat we nog geen definitie van deze begrippen hebben?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:26 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
Maar als je geen goed en kwaad kent, kun je ook niet spreken van geweten, of wel?
Omdat uit goed en kwaad een geweten voortkomt. Hoe kun jij je dan schuldig voelen als jij die twee niet kent?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:27 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Waarom haal je er telkens goed en kwaad bij terwijl ik juist denk dat we nog geen definitie van deze begrippen hebben?
Ik heb zelf een beeld van goed en kwaad, daarnaast denk ik ook dat jij en de anderen in dit topic die hebben maar die kunnen best afwijken van elkaar; het lijkt mij handig die begrippen eerst een gedeelde definitie te geven voordat we verder gaan over het geweten, daar deze begrippen wel een grote rol spelen binnen het geweten omvatten denk ik inderdaad.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:29 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
Omdat uit goed en kwaad een geweten voortkomt. Hoe kun jij je dan schuldig voelen als jij die twee niet kent?
Ik heb mijn post ge-edit.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:32 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik heb zelf een beeld van goed en kwaad, daarnaast denk ik ook dat jij en de anderen in dit topic die hebben maar die kunnen best afwijken van elkaar; het lijkt mij handig die begrippen eerst een gedeelde definitie te geven voordat we verder gaan over het geweten, daar deze begrippen wel een grote rol spelen binnen het geweten omvatten denk ik inderdaad.
Hoe zou jij goed en kwaad definiëren?
Kwaad is het benadelen van een ander, de belastingdienst is dus een brenger van kwaad in die opvatting? (Oké dat zou je zo kunnen zien )quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:35 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
Ik heb mijn post ge-edit.
Kwaad is als je een ander gaat benadelen. Goed het tegenovergestelde.
De belastingdienst benadeelt jou niet, al zie jij dat zo. Het zorgt juist dat jij in een verzorgd land kunt wonen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:37 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Kwaad is het benadelen van een ander, de belastingdienst is dus een brenger van kwaad in die opvatting? (Oké dat zou je zo kunnen zien )
Oké fair enough, en de rechter die een pedofiel veroordeelt tot gevangenisstraf, is dat een brenger van kwaad? Hij brengt de pedofiel niks goeds.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:38 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
De belastingdienst benadeelt jou niet, al zie jij dat zo. Het zorgt juist dat jij in een verzorgd land kunt wonen.
Nee, de rechter zorgt dat een benadeler niet nog meer anderen kunt benadelen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:40 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oké fair enough, en de rechter die een pedofiel veroordeelt tot gevangenisstraf, is dat een brenger van kwaad? Hij brengt de pedofiel niks goeds.
Maar dan strookt dat niet met je eerdere definitie, want de rechter benadeelt toch echt de pedofiel?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:42 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
Nee, de rechter zorgt dat een benadeler niet nog meer anderen kunt benadelen.
Dan heb ik het niet goed uitgelegd.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:43 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar dan strookt dat niet met je eerdere definitie, want de rechter benadeelt toch echt de pedofiel?
Dus wat is de definitie van goed en kwaad?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:44 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
Dan heb ik het niet goed uitgelegd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Maar dan stel je wel direct dat kwaad het exacte tegenovergestelde is van het goed?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:47 schreef Villas__Rubin het volgende:
Beide tegelijkertijd. Zelfs op energetisch niveau heb je altijd twee polen min en plus. Dat is de dualiteit waarin we leven.
Ja..quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:50 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar dan stel je wel direct dat kwaad het exacte tegenovergestelde is van het goed?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |